慰安婦問題、日本軍による強制連行はあったのか？ - 吉田清治の嘘「慰... - Yahoo!知恵袋

慰安婦問題、日本軍による強制連行はあったのか？ - 吉田清治の嘘「慰... - Yahoo!知恵袋




慰安婦問題、日本軍による強制連行はあったのか？



シェア


ツイート


はてブ


知恵コレ





aornvks14762さん

2017/1/1616:25:18


慰安婦問題、日本軍による強制連行はあったのか？



共感した 3閲覧数：7,911 回答数：167

違反報告



ベストアンサーに選ばれた回答





tifbsu94125さん

2017/1/1616:36:23


吉田清治の嘘
「慰安婦」に関しては、1965年の日韓基本条約でも賠償の対象になっていない。「従軍慰安婦」という言葉が戦時中に使われた事実もない。
ところが、1983年に吉田清治という元陸軍兵士が『私の戦争犯罪』という本を出し、済州島で「慰安婦狩り」を行って多数の女性を女子挺身隊として戦場に拉致した、と語った。だが、彼の話は場所や時間の記述が曖昧で、慰安婦狩りをどこで誰に行ったのかがはっきりしない。
そこで済州島の地元紙が調査したところ、本の記述に該当する村はなく、日本軍が済州島に来たという事実さえ確認できなかった。さらに歴史学者の秦郁彦氏などが問いただすと、吉田清治は1996年に「フィクションだった」と認めたのである。
本来なら話はこれで終わりだが、吉田清治の話が韓国のメディアにも取り上げられたため、1990年に韓国で「挺身隊問題対策協議会」という慰安婦について日本に賠償を求める組織ができた。これに呼応して高木健一氏や福島瑞穂氏などの弁護士が、日本政府に対する訴訟を起こそうとして原告を募集した。それに応募してきたのが、あの「金学順」だ。
金学順は「親に売られてキーセンになり、義父に連れられて日本軍の慰安所に行った」と証言し、軍票（軍の通貨）で支払われた給料が終戦で無価値になったので、日本政府に対してその損害賠償を求めたのだ。
私は当時、NHK大阪放送局で終戦記念番組を制作していたが、そこに金学順を売り込んできたのが福島瑞穂氏だった。我々は強制連行の実態を取材しようと、2班に分かれて韓国ロケを行った。私の班は男性で、もう1つの班が女性の慰安婦だった。現地で賠償請求運動をしている韓国人に案内してもらって、男女合わせて50人ほどに取材した。だが、意外なことに1人も「軍に引っ張られた」とか「強制的に働かされた」という人はいなかった。
慰安婦が初めて実名で名乗り出てきたことは話題を呼んだが、それは当時は合法だった公娼（公的に管理された娼婦）の物語に過ぎない。NHKは、この話を深追いしなかった。
ところが、朝日新聞は金学順が出てきた時、「職場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた『朝鮮人従軍慰安婦』」という植村隆記者の「スクープ」を掲載した。
私が最初に金学順の話を聞いた時は「親に売られた」と言い、先の裁判の訴状にもそう書かれていた。それが、朝日新聞の報道の後で「軍に連行された」という話にすり替わった経緯は今も不明だ。
植村隆記者の義母は日本政府に対する慰安婦訴訟の原告団長だったので、彼の記事は訴訟を有利にするための捏造だった疑いもあるが、「女子挺身隊」という吉田清治の嘘を踏襲しているところから考えると、単純に吉田清治証言を信じてその「裏が取れた」と思い込んだ可能性もある。
続いて朝日新聞は、1992年1月の「慰安所 軍関与を示す資料」という記事で、日本軍の出した慰安所の管理についての通達を報じ、その直後に訪韓した宮澤喜一首相は韓国の盧泰愚大統領に謝罪した。
しかし、この通達は「慰安婦を誘拐するな」と業者に命じたものだ。軍が慰安婦を拉致した事実も、軍命などの文書もないが、韓国政府が日本政府に賠償を求めたため、政府間の問題になった。
日本政府は1992年に、「旧日本軍が慰安所の運営などに直接関与していたが、強制連行の裏付けとなる資料は見つからなかった」とする調査結果を発表したが、韓国の批判が収まらなかったため、1993年に河野談話を発表した。そこでは問題の部分は次のように書かれている。
「慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言・強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった」
ここで「官憲等が直接これに加担した」という意味不明の言葉を挿入したことが、後々問題を残す原因になった。
この問題については2007年に安倍内閣の答弁書が閣議決定され、ここでは「調査結果の発表までに政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述も見当たらなかったところである」と明記されている。
つまり、政府としては「強制連行はなかった」というのが公式見解なのだが、この答弁書で「官房長官談話の通り」と書いたため、「官憲が加担した」という河野談話を継承する結果になった。
この時、NYタイムズ紙のノリミツ・オオニシ支局長が慰安婦問題を取り上げて「元慰安婦」の証言を報じ、安倍首相は訪米で謝罪するはめになった。
ところが政府の調査でも、軍が連行したという証拠が全く出てこない。単に文書がないというだけではなく、元慰安婦と自称する女性の二転三転する身の上話以外に、連行した兵士もそれを目撃した人も出てこないのだ。慰安婦の大部分は日本人だったが、その証言も出てこない。
最近では、吉見義明氏も、日本の植民地だった朝鮮や台湾から軍が女性を誘拐して海外に連れて行った事実は確認できないことを認めている。彼は「中国や東南アジアでは強制連行があった」というが、その証拠はスマラン事件の裁判記録しかない。これは軍紀違反として処罰されたのだから、むしろ日本軍が強制連行を禁じていた証拠である。
このように、少なくとも韓国については、≪日本軍が韓国から女性を連行した証拠はない≫というのが歴史家の合意であり、問題はこの事実をどう解釈するかである。吉見義明氏のように「民間業者による誘拐や人身売買も強制連行である」と定義すれば、それが一部で行われたことは事実だが、日本軍の責任ではない。
ところが、NYタイムズは「日本軍がアジアやヨーロッパの女性を強姦して奴隷にした」と書き、日本軍が主語になっている。彼らの表現は曖昧だが、日本軍が韓国女性を強制的に「性奴隷」にしたと考えているようだ。
当初の吉田清治（元陸軍兵士・『私の戦争犯罪』の著者）の話では、韓国女性を「奴隷狩り」したことになっていたのだが、それが嘘だと分かると、朝日新聞や吉見義明氏が「民間の人身売買も強制連行だ」と拡大解釈して誤魔化し、NYタイムズなど海外メディアがこれに追随したことが混乱の原因だ。
日本政府が責任の所在を明確にしないまま河野談話で謝罪したのは、取り返しのつかない失敗だった。今頃、「狭義の強制と広義の強制」などと言っても言い訳がましくなるだけで、世界に通じるとは思えない。アメリカ国務省の「日本が弁明しても立場は良くならない」という情勢認識は、残念ながら正しい。
こうした行き詰まりを打開する第一歩として、この問題が嘘と誤解と勘違いで生まれたことを海外メディアに理解してもらう必要がある。しかし、彼らは「日本軍は凶悪な性犯罪者だ」という強迫観念にとりつかれた患者のようなものだから、「あなたの考えは間違っている」と批判しても効果はない。
必要なのは、彼らのバイアスを自覚させる治療である。慰安婦問題がどのように発生し、どこで誤解が生まれ、どういう行き違いでここまで大問題になったのかという経緯を説明して、彼らに刷り込まれた先入観を解除することが相互理解の第一歩だろう。

ナイス 6

違反報告



シェア


ツイート


はてブ


知恵コレ

「慰安婦問題」の検索結果
慰安婦問題ですが 元々朝鮮人軍人による 韓国人婦女暴行事件 ですよね。 調べると...更新日時：2017/11/17回答数：5閲覧数：96
慰安婦問題と日韓の関係について教えてください。 『少女像が設置され一時撤去、...更新日時：2017/01/07回答数：6閲覧数：1063
慰安婦問題で韓国に払った１０億円に対して、安倍首相は十分な説明責任を果たした...更新日時：2017/11/07回答数：2閲覧数：133
慰安婦問題について。 最近この慰安婦ということについて韓国と問題になっていま...更新日時：2017/11/26回答数：16閲覧数：204
慰安婦問題はいつまで続くんでしょうか？ 私は現在、韓国に住んでいる日本人です...更新日時：2017/05/13回答数：67閲覧数：1757

検索結果をもっと見る


Yahoo!検索で調べてみよう
慰安婦問題 朝日新聞 責任
慰安婦問題 吉田清治
宮澤喜一
旧日本軍 韓国
韓国 大統領 アメリカ


このQ&Aで解決しましたか？質問する

閉じる



ベストアンサー以外の回答

1〜5件/166件中
並び替え：回答日時の新しい順|古い順
[ 次の10件 ]





xyzxy999さん

2017/1/2122:34:35


＞「慰安婦問題」について、日本軍による「不法な強制」があ
＞った事は、すでに「史実」として確定しています。

なんでもかんでも「史実」として確定しているなどとウソデタラメを垂れ流す中国人shpfive。


＞日本国政府は、いわゆる従軍慰安婦問題についての本格的
＞調査を行い、1992年7月6日、93年8月4日にそれぞれ調査
＞結果を発表しています。

この調査をおこなった石原信雄元副官房長官が2014年2月20日、衆院予算委員会に参考人に出席して以下のように証言した。

「 なんとしても事実関係を明らかにする必要があるということで、労働省や警察庁、外務省、防衛省、非常に幅広く協力を求め、最終的に官邸の方で関係の外政審議室が中心となり、各省に資料の調査の要請を行いました。

その過程で私は、各省にたいして出来るだけ努力して、戦中の資料であるもの、努力して、その種のものを集めるようにという要請を行いました。これは再三再四、これは協力要請をしました。・・・・・

しかし、女性たちを強制的に従事させるという種のものは発見できなかったわけであります。」

「韓国側が加藤談話ではおさまらない、ということで引き続き、じゃあさらに調査しよう、ということで官房長官が河野さんに代わられたわけですが、変わってからも引き続き、調査を行いました。

しかし、アメリカの図書館まで行って調べたのですが、女性たちを強制的に集めるというようなことを裏付ける客観的なデータは見つからなかったのです。」

→

強制連行の証拠がなかったことは明確である。


さらに、米国は未公開史料の調査を8年もかけて調査したが「強制連行」の証拠がなかったと発表している。


http://www.sankei.com/world/news/141127/wor1411270003-n1.html

「強制連行」の証拠がないどころか、朝鮮人慰安婦が「売春婦」で陸軍大将を上回る給与があり好待遇であったという聴取記録が存在した。

日本人戦争捕虜尋問レポート No.49

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E6%88%A6%...


→

「性奴隷」はウソデマゴギーである。


以上

ナイス 0

違反報告





mightymouse1980zeroさん

2017/1/2111:14:14


◆ソウル大学教授↓告発【従軍慰安婦は強制では無い⋅お金の為】http://getnews.jp/archives/499577▶当時｢売春｣は違法では無かった｡

▲そもそも当時は同じ日本人で､慰安婦問題など存在しない。
▼不法占拠の竹島から注意を逸らす事を目的とした､有りもしない捏造｡

▼韓国の反日は↓この【捏造工作】の失敗から始まった。

▼韓国は【SF平和条約】に､対馬【竹島】波浪島を要求し､戦勝国として参加し署名したいと要望したが↓却下されてしまった｡
◆【“ｻﾝﾌﾗﾝｼｽｺ平和条約の起草”】◆韓国の【大嘘↓ﾓﾛﾊﾞﾚ】
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%95%8F%E9%A1%8C%...▲対馬､竹島､波浪島(実在しない)の領有権と韓国政府を第二次大戦の戦勝国(連合国軍)の一国と認め､SF条約の署名に参加させることを要求していた韓国へは､米国側検討意見書として1951年5月9日に回答された。また､韓国の梁裕燦大使は､1951年7月9日に米国ダレス国務長官顧問に呼ばれ､再度､韓国は戦勝国側には認められない事を指摘された｡

▼【被害者に成りすました加害者↓韓国が怯えるｵｰｽﾄﾘｱ正史】http://www.sankei.com/world/news/140522/wor1405220040-n1.html

▼米国政府公文書､｢慰安婦は売春婦もしくはプロのｷｬﾝﾌﾟ･ﾌｫﾛﾜｰ(軍隊に随行する娼婦)に↓すぎない｣




ナイス 0

違反報告





kannbeideslerさん

2017/1/2103:53:52


ない。
あっても同意の上

ナイス 0

違反報告





chielien_573dff5705a8620d7d36b2fafさん

2017/1/2100:55:17


広義の強制性、というやつですか

ナイス 1

違反報告





shpfiveさん

2017/1/2022:43:02


日本国政府は、いわゆる従軍慰安婦問題についての本格的調査を行い、1992年7月6日、93年8月4日にそれぞれ調査結果を発表しています。

その結果である『政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成』（全5巻、龍溪書舎出版）復刻版については、こちらのリンクで確認できます。

デジタル記念館慰安婦問題とアジア女性基金 慰安婦関連歴史資料
http://www.awf.or.jp/6/document.html

「慰安婦問題」について、日本軍による「不法な強制」があった事は、すでに「史実」として確定しています。

単に旧植民地だった朝鮮半島や台湾において「軍による慰安婦狩り」の史料が発見されていないだけの話です。

実際問題としても、中国や東南アジア・太平洋地域などの占領地においては、業者を介さず、軍が直接、慰安婦を徴集していました。
(有名なスマラン事件も、そのケースに該当します)

従軍慰安婦がいなかった、というなら、当時の名称である「軍慰安所従業婦」と呼べばいいだけの話です。
もっとも「従軍慰安婦」の「従軍」などという曖昧な言い方より「軍慰安所従業婦」の方が軍との関係がいっそう明確になるという気がしますけど。

重要なのは「慰安婦問題」について我が国を批判しているのは、そもそも韓国だけではない、という事です。

世界各国の慰安婦対日非難決議
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n329274

ちなみに、慰安婦の募集や慰安所の設立・経営は民間の業者が行っていたことであって日本政府や軍は関与していない、という主張をよく見かけますが、軍慰安所それ自体が、軍によって作られたものなので、その主張は成立しません。

そもそも「軍慰安所」あるいは「陸軍慰安所」「海軍慰安所」というのは、当時の公文書に出てくる公式の名称です。

軍自らが公然と「軍慰安所」という名称を公文書で使っているのですから、民間の施設であるはずがありません。
軍の施設に決まっていると言って良いでしょう。

また、軍慰安所には

軍が直接管理していたもの

業者に経営させていたもの

元からあった売春宿を軍の慰安所として指定するもの

３種類があった事が判明しています。

加えて、戦前においても決して「売春はやり放題」ではありませんでした。

「貸座敷、引手茶屋、娼妓取締規則」と云う法規制があり、「強制」とか「虐待」とかが伴う売春は当時においても「違法」だったのです。

売春が本人の自由意志によることを確認するために、自ら警察に出頭して娼妓名簿に登録することが義務づけられていました。

また娼妓をやめたいと本人が思うときは、口頭または書面で申し出ることを

「何人といえども妨害をなすことを得ず」

としており、だましたり、強制したりして売春婦を集めることを防ぐために「芸娼妓口入業者取締規則」という法規制もありました。

また我が国は、1910年に婦女売買を禁止する国際条約、1925年には児童の売買を禁止する国際条約に、それぞれ加盟しており、売春を目的とした身売りは、「本人の承諾を得た場合でも」処罰しなければならない事になっていたのです。

日本軍による「軍慰安所」が特異なのは、軍自らが国際条約どころか、自国の国内法すら無視して運営をしていた事です。

そして、仮に慰安婦を集めてきたのが純然たる民間業者だったとしても、騙したり、身売りされたりした女性をそのまま解放せずに売春に従事させていた「軍慰安所」が、軍が設置した施設であったことは間違いないわけですから、制度そのものが強制によっによって成り立っていたとしか考えられない以上、「日本軍による強制連行」という考え方も、それなりに成り立つ事になります。

勿論、正真正銘の「強制連行」の存在は別にしても。

「慰安婦問題」の存在は、あらゆる角度から証明されています。

あるのは内容についての議論だけです。

「慰安婦問題」については、指輪さんの

従軍慰安婦資料館
http://www.geocities.jp/yubiwa_2007/

を、ご参照ください。

よくある「言いがかり」について、以下のタイトルで知恵ノートにまとめましたので、読んでみてください。

『「慰安婦問題」の、いわゆる否定論について』

まず、事実とは何か？

という視点が必要である、と思います。

ナイス 0