2020-07-23

李昇燁 '마적이 마적을 쏴 죽이는 장면'

(1) Facebook

https://www.facebook.com/sungyup.lee.7/posts/3243711049049552



t2s0 JSgupohalmnsy ecaot 1rSo7:oh25cgfeudih

  · 



(1) 엊저녁에 누군가가 포스팅한 사진 한장을 보았다.

'일제의 만행'이라거나, '일제의 독립운동가 학살'이라거나 하는 설명이 붙어 있기도 하고, 다시 링크를 따라가 봤더니, 총을 쏘는 게 박정희라느니, 백선엽이라느니 하는 아무 근거 없는 해설이 붙어 있기도 했다.

뒤통수만 보고 박정희인지 백선엽인지, 왕서방인지 진서방인지를 가려낼 도리는 없지만, 아무리 만주가 춥다고는 해도 가죽잠바에 가죽바지라니. 명백히 일본군이나 만주국군의 군복은 아니다.

딱 "만주를 누비던 개장수" 패션인 것이다.

.

(2) '일본군의 학살' 장면이라고 돌아 다니는 수많은 사진이 있지만, 사실 이 사진만큼 날짜와 장소, 인물을 특정할 수 있는 사진도 드물지 않을까 싶다.

결론부터 말하면 '마적이 마적을 쏴 죽이는 장면'인 것이다.

사진 아래에도 쓰여 있지 않은가, '마적 두목 만순(萬順)'이라고.

.

(3) 여기에 대해서는 일본외무성 및 조선군측의 상세한 정보 보고가 남아 있어서, 아시아역사자료센터, 또는 한국역사정보통합시스템 등에서 내용을 확인할 수 있다.

첨부한 화상은 조선군참모부 보고인 「密第33号其161 1.大正9年9月琿春第1回襲撃後の馬賊萬順の行動 2.馬賊一般の状態」의 일부인데, 여기에 사건의 경위가 상세하게 기술되어 있다.

요약하면, 이 만순(萬順)이란 마적은 유명한 훈춘사건(1920년), 그 중에서도 9월 12일에 일어난 1차 습격사건의 주인공으로, 훈춘 시내에서 다수의 약탈과 살인을 저지른 후, 인질 수십명을 끌고 철수한다.

이후 중국측 관병(官兵)에 추격당하며 러시아령을 넘나들기도 하면서, 만주 각지를 전전하게 된다.

여러번의 포위 공격으로 피해를 입은 만순은, 패거리는 다르지만, 같은 마적인 고산(靠山)에게 연락하여 협력을 요청하는데, 오히려 고산은 계략을 꾸며 만순 일당을 제압, 살해한다.

이하, 원문 일부를 옮겨 본다.

"만순은 고산에 대해 왜 나를 포박하는가, 하고 말하니, 고산은 당연한 일이다. 너는 왜 이렇게 많은 인질을 죽였는가, 이 때문에 관병이 우리까지 토벌하러 와 큰 피해를 입지 않았는가, 하고 책망하였다"

"[1921년] 3월 10일(음력 2월 1일) 마침내 고산은 만순을 나무에 묶어 놓고 총살하였는데, 그 광경을 사진사를 불러 촬영시켜, 잘라낸 목과 함께 길림의 관헌에게 송부하였다. 그리고 부하도 모두 살해하였으며, 당시 납치자의 대부분은 이미 살해당하거나 얼어 죽어, 불과 7명이 생존하였는데, 고산은 마차를 조달하여 이들을 쌍성자에 보내, 기차삯 및 여비 등을 주어, 길림까지 갈 수 있도록 하였다"

요컨대 고산은, 만순의 패거리가 문제를 일으켜 자신들까지 위험해지자, 그를 처치하고 인질을 귀환시키는 것으로, 자신들에 대한 더이상의 추격을 그쳐 달라는, 말하자면 "나쁜 마적은 우리가 죽이고, 인질은 돈까지 줘서 풀어 줬어요. 우린 착한 마적이니까 이제 그만 쫓아와요"하는 메시지를 보낸 것이라 할 수 있겠다.

.

(4) 누가 먼저 시작한 건지는 알 수 없지만, 사진에 일단 얼토당토 않은 설명이 붙어 퍼지기 시작한 후로는, 서로서로 베껴가며 살을 붙여가게 마련이다.

시기상으로는 그나마 일치하는 '경신참변' 시기의 조선인 학살 사진이라고 하는 설명을 붙여 놓은 게 가장 많은 듯 싶은데, 만약에 그렇다고 치면 경신참변 때 걸음마나 제대로 했을까 싶은 박정희, 백선엽을 등장시키다니, 참 어지간한 양반들이다.

아무튼 이 사진에 관한 잘못된 지식을 퍼뜨리는 데 공헌하신 분들이 계시길래, 메모 삼아 적어 둔다.

.

=======

[보도자료] <대한독립> 북간도 항일 독립운동 특별기획사진전 개최

(안민석 의원실)

"국회의원 안민석은 <대한독립, 북간도 항일 독립운동> 특별기획 사진전을 2016년 10월 24일(월)부터 27일(목)까지 국회의원회관 제3로비에서 개최한다. 이번 사진전은 전시된 사진의 소장처인 (사)규암김약연기념사업회가 주관하였다.[......] 보도 008_봉오동 청산리 전투 참패 후 일본군이 마적 두목(萬順匪首)을 독립군이라 하여 처형(1920년대)"

--"마적 두목을 독립군이라 하여 처형"? 이게 대체 무슨 소리야?🤔

=======

"조선판 남경대학살: 경신대참변의 기록 | ㅍㅍㅅㅅ"(산하)

--근데 이 양반은 역사 관련된 글도 좀 쓰시는 분 아닌가?🤔(唉唷)

.






234You, 박인식, 정혜경 and 231 others


76 comments


85 shares



Like


Comment

Share


Comments




  • 김 형민은 남한 극단좌파 진영 내부의 양심적 비판자인 척 처세하여 왔지만, 그의 핵심 정체성은 광신적 반서방 내셔널리스트입니다.


    7


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 2 d
    •  
    •  · 

      Edited

    •  

    https://www.facebook.com/sungyup.lee.7/posts/2434691669951498?__cft__[0]=AZVfBvGp9PqnW1CMVtSVL_NDJLcKo-O7-S78Dp73acyHrz10pIIPNF2ji21eVT1KcWS542z3qpe3f4sDhR0mtVy1uV7DC7MarPNoFMUjlfY3fcYI5_TwKBQxRwBZokd44sc&__tn__=%2CO%2CP-R



    • 저도 털어보려고 최근에 준비를 시작하였습니다.


      2


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  

    Write a reply...





  • 선생님 만주지역의 마적은 상당부분 자생적 자위조직에서 기원한것 아닌지요?

    우리 소위 독립군 조직 역시

    처음에는 자생적 한인 자위조직에서 파생된것이 아닌가

    하는 주장이 있사온데 , 사실인지 궁금합니다


    1


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 2 d
    •  


    • 제가 사실 마적도 만주독립군도 잘 모릅니다. 😓

      지금 '20세기 만주사전'을 찾아 봤는데, 말씀하신 대로 '무장자위 청부집단'에서 출발했다고 되어 있군요. 자신도 마적 출신인 장작림이 만주의 권력을 장악한 후로는, 마적 출신의 자군(自軍)으로의 귀순을 금지해서, 마적이 정규군화되는 흐름이 끊기고, '진짜 마적'으로 역행하는 집단이 늘어났다 운운하는 기술을 하고 있습니다.

      독립군에 관해서는 잘 아시는 분이 설명해 주시면 감사하겠습니다.


      4


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  



    •  소중한 답변 감사드립니다


      1


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  
      •  · 

        Edited

      •  

    Write a reply...




  • 왜 마적이 마적을 죽였나요? 그리고 이런 사진을 찍는 이유가 뭘까요?


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 2 d
    •  


    • 자신이 '착한 마적'임을 증명하기 위해서입니다.


      6


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  


    • 착한 마적, 나쁜 마적, 재미있습니다. 잘 읽었습니다.


      2


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  


    • 숫자 투성이의 메마른 역사, 붉은 선혈이 낭자한 살아있는 역사, ㅎㅎㅎ


      3


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  
      •  · 

        Edited

      •  



    •  네편 내편 할 것 없이 참 잔인들 하지요. 로망으로 그려진 전쟁이나 혁명이나...


      3


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  



    •  착한 마적이 뭔가요? 일종에 충성도 테스트인가요?


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  



    •  고산이라는 마적을 일본 앞잡이로 보는 견해도 있는 것 같습니다. 여기서는 '우린 재랑 다르니까, 한통속으로 싸잡아 우리까지 괴롭히지 마세요' 하는 정도의 의미로 적었습니다.


      5


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  



    •  😊 감사합니다.


      1


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  



    •  잔인한 심성의 역사가들, 가끔씩 깜놀깜놀합니다.


      2


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  

    Write a reply...




  • 선생님 훈춘 사건은 정확히 어떻게 일어났나요?

    일부 문헌은 일제가 마적을

    사주해서 일본 영사관을 공격해서 발생하는데 이해가 안가서 여쭈어 봅니다


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 2 d
    •  


    • 이것도 학설이 조금씩 달라서, 전공이 아닌 저로서는 잘 모르겠습니다.

      옛날에 연변대학 박창욱 선생께서 쓰신 글이 있습니다만...

      박창욱「훈춘사건과 ‘장강호’ 마적단」『역사비평』제51호(2000년).

      마침 아래에 

       선생님께서 논문을 소개해 주셨네요.


      1


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  
      •  · 

        Edited

      •  



    •  감사드립니다


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  



    •  마적 사주설을 비판힌 논문입니다.


      1


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  



    •  마적 사주설을 주장한 논문이던데요 선생님 제가 잘못 본것인지요?


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  
      •  · 

        Edited

      •  



    •  박찬승 선생님 말씀하신 것은 한양대에서 나온 논문('1920년 ‘혼춘사건(琿春事件)’과 일본군의 ‘간도출병(間島出兵)’ 재검토')인 것 같습니다. 박창욱 선생님 글은 물론 일본의 사주를 주장하는 것이구요.


      1


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  
      •  · 

        Edited

      •  



    •  "이런 가운데 1920년 9월과 10월에 1차 혼춘사건과 2차 혼춘사건이 발발하였다. 본고는 당시의 중국의 상황을 비추어 봤을 때, 혼춘사건이 일제가 마적을 사주하여 일으킨 사건이 아니라 일반적인 마적 습격 사건과 다름없었다는 관점을 제시하고 있다. 1920년 당시 중국에서는 군벌 간의 전쟁이 장기간 지속되고 있었다. 그로 인해 만주지방은 경제적 파탄과 정치적 혼란에 빠져있었고, 그것은 만주지방의 안보의 공백을가져왔다. 혼춘사건은 이런 상황 속에서 일어난 무수한 마적 습격 사건 중 하나였다. 마적 만순(萬順)과 전동(戰東)의 행동을 살펴보면 그들의 혼춘 습격 목적은 약탈품과 인질을 획득하는 한편 도시를 파괴하고 일대에 재난을 일으켜 자신의 위엄을 과시하려고 하였던 것으로 추정된다. 그리고 관군의 교섭을 이끌어내어 최종적으로 관군에 귀순하려는 목적을 가졌던 것으로 추정된다. 그들이 보인 모습은 1920년대 초 중국전역에서 나타난 ‘병비(兵匪)’의 모습과 다름없었다"

      한양대 장성규 선생 논문의 초록 일부입니다.

      LIB.HANYANG.AC.KR


      백남학술정보관

      백남학술정보관


      2


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  
      •  · 

        Edited

      •  



    •  명확한 답변 너무 감사합니다


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  

    Write a reply...




  • 이번에 한대 사학과에서 훈춘사건과 마적을 주제로 석사논문이 나왔습니다.


    7


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 2 d
    •  
    •  · 

      Edited

    •  


    이주현 replied

     ·

    1 reply



  • 안민석... (후략)


    5


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 2 d
    •  


  • 好恐怖


    1


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 

      See translation

       
    •  
    •  · 2 d
    •  


    • 這是滿洲馬賊的照片。可是網上有的人說「日本軍槍殺朝鮮獨立軍」的照片。


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 

        See translation

         
      •  
      •  · 2 d
      •  

    Write a reply...




  • 이사진 처음 올린분도 학자님 이신데 그럼 이사진이 전부 틀린단 말인가요.


    3


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 2 d
    •  


    John Song replied

     ·

    12 replies



  • 잘 읽었습니다 정말 영화 같네요 돌아다니는 사진과 주장들에 대해 알려주시는 말씀이 큰 도움이 됩니다 항상 감사합니다 ^^


    3


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 2 d
    •  
    •  · 

      Edited

    •  


    Gishik Lee replied

     ·

    2 replies



  • 역사에 관해 글을 쓰는데 가만보면 나무위키 등에서 복사해서 쓰거나 인터넷에서 생산된 거짓정보(부마항쟁 때 해병대의 선행, 무타구치 렌야 ‘잡설’등)를 그대로 쓰더군요.

    그러고 보니 혹시 저 사진, 예전에 일제만행사진 최초 발견(...이라고 하기엔 중화권과 일본에서 진작 돌아다니던..)했다던 사진수집가 양반의 도움을 받지 않았나 싶습니다.


    3


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 2 d
    •  


    • 당시 "아름다운휴가"란 작전명으로 부산시민이 때리면 맞으라고 한것이 훗날 지어낸 말입니까?


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  



    •  부마항쟁기념사업회에서 발간한 책에서는 사진과 같이 객관적 근거를 찾을 수 없었다고 말하고 있습니다.

      또한 우익의 입장(https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=ojh7071&logNo=30177250916&proxyReferer=https:%2F%2Fwww.google.co.jp%2F)에서 서술된 이른바 ‘아름다운휴가’와 정반대의 상황에 대한 증언도 있습니다.

      Image may contain: text


      1


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 1 d
      •  



    •  님의 말씀은 해병대가

      때리면 맞았다는게 아니라

      초기강경진압 했기에 더이상

      시민저항이 없다는 말씀이지요


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 1 d
      •  



    •  그게 아닌데요? 해병대가 폭력을 행사하지 않고 맞았다는 게 객관적 근거가 없다는 기념사업회의 보고서와 그런 증언이 있다는 걸 말했습니다만?


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 1 d
      •  



    •  네.감사합니다


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 1 d
      •  

    Write a reply...




  • 아아... 그 병원 원장님 말씀이군요. 그 분도 참 멋대로인 해석을 붙여다가 언론에 많이 풀어 놓는 바람에 세상에 폐를 많이 끼치신 듯 합니다.


    4


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 2 d
    •  



    •  엉뚱한 사진들을 일제 만행이라고 소개하시니, 아무것도 모르는 네티즌들이 넷우익을 상대로 들고 갔다가 비웃음을 사고 망신살 뻗치죠. 예전에 아이리스창이 남경 관한 책 썼을 때 사실과 반대되는 글이랑 엉뚱한 사진 들고 왔다가 우익한테 얻어맞고 망신당했던 게 생각나네요


      6


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  



    •  어라, 근데 제 답글이 이상한 데 가 붙어 있었네요. 죄송합니다.


      1


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  



    •  아니 괜찮습니다. 뭐 요새 페북이 자꾸 오락가락하니..^^


      1


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 2 d
      •  

    Write a reply...




  • 李教授 ― 늘 재미있고 또 도움되는 歴史공부 感謝합니다. 教授님께서는 안녕하시죠?


    1


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 2 d
    •  


    李昇燁 replied

     ·

    1 reply



  • 교수님 결국 저 두 마적은 다 조선사람인거죠??


    1


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 2 d
    •  
    •  · 

      Edited

    •  


    李昇燁 replied

     ·

    1 reply



  • 그런데 교수님 일본역사db 어느 주소로 가야 사진 첨부된 문서가 나오나요 교수님이 올려주신 주소는 글자밖에 없어 여쭈어봅니다


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 2 d
    •  


    • 여기를 누르시면 pdf가 표시됩니다.

      No photo description available.


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 1 d
      •  


    • 아니면 한국역사정보통합시스템(http://www.koreanhistory.or.kr/)으로 가셔서, '萬順'이란 인명으로 검색하면 관련된 문서가 여러 개 나옵니다. 문서>일제강점기 중에 나오는 여러 문서 중에서, '大正 9年 9月 琿春第一會 襲擊 후 馬賊 萬順의 行動, 馬賊一般의 狀態'라는 조선군참모부 보고가 있는데 같은 문서입니다.

      한국역사정보통합시스템

      KOREANHISTORY.OR.KR


      한국역사정보통합시스템

      한국역사정보통합시스템


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 1 d
      •  



    •  교수님 답변 정말 감사합니다 제가 찾고자하는 것은 저 총맞는 사진이 포함된 db자료였습니다 주신 검색루트로 쫓아가보니 문서자료는 분명히 있는데 그 문서 내용안에 총맞는 사진이 없어서 드린 문의였습니다 바쁘신데 귀찮게 해드려 죄송합니다


      1


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 1 d
      •  



    •  아아, 제가 말씀을 오해했군요. 저도 사진이 첨부된 문서자료가 있으면 더 확실할 것 같아서 찾아 봤습니다만, 찾지를 못했습니다. 혹시 발견하시면 가르쳐 주십시오.


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 1 d
      •  



    •  네 알겠습니다 😃 찾아보고 db에 있으면 댓글로 달아놓겠습니다 db자료 감사드립니다


      1


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 1 d
      •  



    •  http://e-gonghun.mpva.go.kr/portal/url.jsp?ID=PV_IC_0042_00000109 마지막 13페이지 사진이 맞는거같네요 흑백대비가 너무 심해서 형상이 안 보이지만 한자로 만순비수라고 적혀있고 나무기둥이랑 대략적인 실루엣이 일치하네요 일본해군문서입니다

      E-GONGHUN.MPVA.GO.KR


      redirect

      redirect


      1


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 1 d
      •  
      •  · 

        Edited

      •  

    Write a reply...



  • Image may contain: text


    1


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 1 d
    •  

  • Image may contain: text


    1


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 1 d
    •  


  • 일본 기록과 다른 중국의 시각도 있네요.


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 1 d
    •  


  • 사진관련 내용은 아니지만 위 설명하신 두명의 마적에 대한 약간의 설명이 있고, 더불어 특별한 일본 여성도 등장을 하네요..


    1


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 1 d
    •  


    • 감사합니다. 기본적으로는 (위에 댓글에 등장하는) 박창욱 선생님의 역사비평 논문과 비슷한 시각으로 보입니다. 혹시 박창욱 선생님의 중국어 논문인지요? 괜찮으시다면 서지사항을 알려 주시면 감사하겠습니다.


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 1 d
      •  
      •  · 

        Edited

      •  


    • 徐香顺의 논문중일부이고, 2면정도가 중국에서 관련한 논문을쓴 것으로 보입니다. 대체로 조선독립당의 무장투쟁과 장작림의 내통에의한 무장세력의 보존에 곤혹스런 일본측의 반격의 일부리는 시각으로 읽힙니다...물론 전적으로 중국시각이지만...다소 음모론 성격도 있지만 이제와 사실을 알기는 어렵고...


      1


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 1 d
      •  


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 1 d
      •  



    •  감사합니다! 기회 되면 찾아 보겠습니다. _(._.)_


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 10 h
      •  

    Write a reply...




  • 10月2日,旅居中国的朝鲜革命党人朴东明、金永植等数百人袭击了吉林珲春的日本人,并焚毁了日本驻珲春领事馆,杀死日本人数名。日本即以此为借口,无视中国主权,于5日擅自派兵1万多人由朝鲜向延边及珲春地区进犯,并无理要求中国方面出兵配合镇压延边人民。东北最高统治者张作霖派出3000多名士兵协助日军从北面向延边地区进军,并应日本的要求派其顾问町野武马会同鲍贵卿,制定了与日本“会剿”延边反日人民的8条措施。

    占领了环春城及附近各县后,日军采取报复手段,对旅居中国的朝鲜人及当地中国居民肆意屠杀,焚毁村庄。8日,日本外务省才发表出兵中国声明书;9日,向北京政府外交部提出照会,要求允许其出兵延吉,以会同中国剿匪和取消朝鲜独立党活动。中国政府表示:中国已派地方官出兵保护日侨,日本毋需出兵。但日军数千人已经进据延吉、和龙、汪涛、东宁、宁安等县。北京政府为此而向日本提出抗议。


    1


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 

      See translation

       
    •  
    •  · 1 d
    •  



    •  일본측의 출병 경위에 관한 기술이군요.텍스트까지 넣어 주셔서 감사합니다.


      • Like


         
      •  
      •  · 

        Reply

         
      •  
      •  · 10 h
      •  

    Write a reply...




  • 조선혁명당 도 나오네요...한국에 자료가있는지머르지만.


    1


    • Like


       
    •  
    •  · 

      Reply

       
    •  
    •  · 1 d
    •  

No comments:

Post a Comment

Note: Only a member of this blog may post a comment.