언주's post
이언주
2 d
·
대한민국 국민들 80%이상이 후쿠시마오염수방류를 반대한다는데... 도대체 왜 가장 피해가 클 수밖에 없는 대한민국의 대통령과 정부여당이 쌍수들어 두둔하나? 이 문제는 이제 과학의 영역을 넘어서 민주주의와 국민주권의 문제가 되어버렸다.
Comments
Seil Rhee
후쿠시마 오염수보다 더 심한 중공 오염수는 현재까지 바다에 무단 방류하는 행태는?
이언주 전 의원은 옛날 버릇 못 버리고 저질 선동가네 ㅎ
국민 80%가 반대한다는 선동도 문제이지만, 정치인이라는 작자가 국민이 잘못된 정보로 선동당하고 있으면 과학적인 팩트로 목 놓아 계몽할 생각은 하지않고, 국민 뗏법으로 거짓을 참으로 만들려 하는가.
우리가 가장 큰 피해자라니?
해류에 의거 호주에도 미국에도 갔다가 5년 뒤에야 울나라 근해로 오는데, 이게 무슨 망말인가.
앞으로 정치하지 마시오.
한마디로 이 당 저 당 옮겨가며 정치협잡군이 2선씩이나 했으니 재앙이 아니었던가.
Reply2 dEdited
"Most relevant" is selected, so some replies may have been filtered out.
Seil Rhee
임성민 과학적 근거 없이 이게 반대한다고 일본이 방류 안하겠니?
Reply2 d
Seil Rhee
임성민 자꾸 뭐가 팩트라는 거야???
궁민 80%가 개돼지라는 게, 팩트라는 거야?
Reply2 d
JaeSik Park
이세일 지금까지 하던버릇 개주겠오?
개버릇 남못준다고 그렇게 좋은것만 싫컷 먹고 살다 뒈지게 냅둬요.
똥개는 짖어도 기차는 달린다고 했던가?
Reply2 d
Soon Bok Lee
이세일 선생님 좋은글 감사합니다
Reply1 d
임성민
이세일 일본 국민들도 반대합니다
일본 국민 약 52% "후쿠시마 오염수 방류 국민 이해 못 얻어"
출처 : MBN | 네이버
- https://naver.me/5G5dgwoG
일본 국민 약 52% "후쿠시마 오염수 방류 국민 이해 못 얻어"
LINK.NAVER.COM
일본 국민 약 52% "후쿠시마 오염수 방류 국민 이해 못 얻어"
일본 국민 약 52% "후쿠시마 오염수 방류 국민 이해 못 얻어"
Reply2 d
오명준
이세일 네가 시원하게 마셔 쒸레기야
“일본 오염수 방류 환영못해”…G7 기자회견서도 지적
출처 : KBS 뉴스
- https://naver.me/5Zvst3S1
“일본 오염수 방류 환영못해”…G7 기자회견서도 지적
LINK.NAVER.COM
“일본 오염수 방류 환영못해”…G7 기자회견서도 지적
“일본 오염수 방류 환영못해”…G7 기자회견서도 지적
Reply2 d
이웅길
오명준 나줘 쑤레기야 다 마셔버릴게 병..ㅎㅎ
북한에서 수맥 지맥으로 쳐내려오는 물은 잘처마시지? 거기에 핵뿐아니라 김정남 죽인 생화학무기 처리물 잔뜩해 ㅉㅉ 기형아들 처리하는 조직이 있을 정도의 반도의 하류에서 잘 걸러먹어라
Reply2 dEdited
임성민
이세일 정확한 팩트입니다
시찰단도 소용 없었다…"국민 85.4%, 오염수 방류 반대"
출처 : 노컷뉴스 | 네이버
- https://naver.me/xejTzCdJ
시찰단도 소용 없었다…"국민 85.4%, 오염수 방류 반대"
LINK.NAVER.COM
시찰단도 소용 없었다…"국민 85.4%, 오염수 방류 반대"
시찰단도 소용 없었다…"국민 85.4%, 오염수 방류 반대"
Reply2 d
"Most relevant" is selected, so some replies may have been filtered out.
Yeunkyung Huh
참 아리송한 분이사네
과학의 영역을 넘어서다니?
국민 80%라고 누가 그래요?
재 2의 광우병 난동이라도 할 샘인가요?
Reply2 d
엄 재풍
제대로 알고이야기하는가?
오염처리수 수준이 우리가 원전에서 방류하는것보다 수치가 낮고,
그수치를 IAEA에서 검사하고 있는기간에 국민선동하고있는 이재명을 탓해야지 정부를 탓해?
우리보다 낮은 수치로 처리해서 내보낸다면 자넨 무엇을 근거로 막아야하나.?
아무리 죄파로 다시갖다하더라도 정치정도를 버리는 양아치 짓을 하지 말거라.
Reply2 d
Young Kim
광우병 선동이나
오염수 선동이나 별차이 없다
고기 먹어도 이상 없다
이언주 는 먹지 말고
Reply2 d
하성수
중국 기준은 알고하는 소리냐. 중국은 그냥쏟아붓는게 후꾸시마 처리수보다 많다는데 그쪽보구는 한마디안하냐.
Reply2 d
Seungwon Lee
정멀 처리수가 문제가 있다면 가장 피해가 큰건 코앞에 버리는 일본일까 태평양돌아 오는 우리일까?? 과학의 영역도 이해못하는 이언주는 좌파다.
Reply2 d
김기성
우리가 80%면 일본은 지금쯤 난리났고
폭동이 일어났음직 한데 우리가 더 난리인
것은 왜일까? 너무 정치적으로 이용하는 게
아닌가 싶다. 중국은 원전을 87기로 늘리고
그것을 서해안에 집중적으로 짓는다고
한다. 일본을 규탄하는 무리들이 이에 대한
반응이 전혀 없는 이유는 무엇일까?
어쩌면 이것이 더 심각한 상황일 수도
있을텐데 말이다.
Reply2 dEdited
오수진
이언주의원 민주당 갈것으로 봅니다,
이건 완죤 광우병괴담임다,
과학으로 말해야죠, 국민정서로
말합니까?
Reply2 dEdited
Sunglim Park
정치가 아니고 선동에 동조를 하시는 군요.
ㅠ.ㅠ
Reply2 d
John Kim
뎃글을 보니 이념에 사로잡혀 과관이네요.일본인도 문제라는데 두둔한 사람을 보면 어디 별나라에서 왔는가
참 딱한 분들 문제를 문제로만 바라봐야 하지않는가
Reply2 dEdited
Seokyoon Yoon
이런 논리면 광우병 괴담, 사드 괴담까지 다 두둔해야 함. 하긴 그런거 좋아하는 사람이니까 공산당에서 정치인생을 시작했겠지.
Reply2 d
Hyosung Pang
가장피해가큰 일본은 80프로가 찬성한다는데. 광우병난동 에 동참 하고 싶겠지요 저분
Reply2 d
황정일
돌고돌아
한국에 제일 늦게 온다는데...
미국,카나다,호주
등등 항의하나요?
몰라서 묻습니다
Reply2 d
진정욱
'가장 피해가 클 수밖에 없는 대한민국' 이게 근거가 빈약한 막연한 생각이라는게 문제. 후쿠시마 방출수의 지리적 위치, 해류의 방향 등을 알면서 이런다면 의도가 의심스럽고, 모르고 그런다면 어이없다고 할 수밖에요.
Reply2 dEdited
Jongwon Lee
이런다고 민주당에서 다시 받아 줄까요? 박쥐짓은 그만하고 과학적 근거를 찾아 보세요
Reply2 d
김기영
윤대통령이 버리라고하는것도 아닌데 정치적으로하는행동인데 참 안타까운현실입니다.국희의원들 모두없었으면합니다.도둑질은 다~국회에서벌어짐니다?
Reply2 dEdited
Changbae Kim
우리나라가 아무리 반대를 해도 과학이 뒷받침하는 결과와. 이에따른 국제 규범에 의거 진행
될 터인데 국력낭비이고 국제적 미아가 될까 우려됩니다.
Reply2 d
김영규
솔직히 일본정부의 오염수 처리 문제는 국제기구에 일임하는게 맞는 것인데,
이미 대만사찰단도 문제를 제기한 똑같은 방식으로 일본의 의도대로 끌려다니니 많은 국민들이 반대하는것.
대만은 사찰이후 반대입장을 표명함.
윤석열정부가 한다고 해서 무작정 지지할 수는 없는 일.
Reply1 d
장시원
강 건너편 마을에서 13년간 보관하던 오염물을 강으로 버린다면 우리마을은 반대를 해야하나요, 알아서 버리라고 해야하나요?
땅을 파서 인공호수를 만들어서 보관해도 되는데...
비용 아낀다고 아무 문제 없다고 버린다는 걸 그냥 지켜봐야하나요?
최소한 안된다고 말해야하고... 강으로 오염수가 들어오면 어떤 상황이 벌어질지 모르는데... 환영해야 하는지?
이언주 의원님의 의견에 백번 천번 공감합니다
Reply2 d
최창석
민주당으로 복귀해서 민주당을 확 바꿔주시길...
Reply2 d
김영화
저는 제2의 광우병 이라고 생각합니다.
Reply2 d
Boo Kyem Kim
후쿠시마 오염수 먹으라면 도망갈 자들이
별소리를 다하시네요. 주권을 발로 차는 이런 자들 때문에 한일합방이 된 것은 아닌지 하는 생각이 듭니다.
이~노~옴!
일제의 앞잡이 같은 자들아 피흘리며 살아가신 독립투사들에게 부끄럽지 않느냐 ?
니들 마음의 고향 일본가서 살거라!
Reply2 d
Jason Jinsung Kang
아 또 선동질 아 진 짜 이여자 답없네
Reply2 d
Kuhyun Yun
가장 피해가 큰 국은은 한국이 아니라 일본이라 해야 옳지 않을까요?
Reply2 dEdited
Kuhyun Yun
오명준 한국만이 반대한다고 일본이 방류 안 할일 만무. 광란하지 말고 IAEA의 조치들을 지켜보고 그때가서 왈가왈부해도 늦지않음
Reply2 d
Kuhyun Yun
오명준 일본 여론조사는 작년가을 조사네요. 거의 1년이 다된 여론조사를 제시하다니.. 그리고 한국이 반대하면 할 수록 일본국민들은 찬성여론이 더 높아질 것임
Reply2 d
오명준
윤구현 그럼 님이 시원하게 한사발 마셔
“일본 오염수 방류 환영못해”…G7 기자회견서도 지적
출처 : KBS 뉴스
- https://naver.me/5Zvst3S1
“일본 오염수 방류 환영못해”…G7 기자회견서도 지적
LINK.NAVER.COM
“일본 오염수 방류 환영못해”…G7 기자회견서도 지적
“일본 오염수 방류 환영못해”…G7 기자회견서도 지적
Reply2 d
오명준
윤구현 일본 국민들도 반대합니다
일본 국민 약 52% "후쿠시마 오염수 방류 국민 이해 못 얻어"
출처 : MBN | 네이버
- https://naver.me/5G5dgwoG
일본 국민 약 52% "후쿠시마 오염수 방류 국민 이해 못 얻어"
LINK.NAVER.COM
일본 국민 약 52% "후쿠시마 오염수 방류 국민 이해 못 얻어"
일본 국민 약 52% "후쿠시마 오염수 방류 국민 이해 못 얻어"
Reply2 d
오명준
윤구현 정확한 팩트입니다
시찰단도 소용 없었다…"국민 85.4%, 오염수 방류 반대"
출처 : 노컷뉴스 | 네이버
- https://naver.me/xejTzCdJ
시찰단도 소용 없었다…"국민 85.4%, 오염수 방류 반대"
LINK.NAVER.COM
시찰단도 소용 없었다…"국민 85.4%, 오염수 방류 반대"
시찰단도 소용 없었다…"국민 85.4%, 오염수 방류 반대"
Reply2 d
Brian Jeon
May be an image of map and text that says "러시아 러시아 캐나다 오야시오 해류 북태평양해류 on 국 일본 후쿠시마 원전 쿠로시오 해류 미국 캘리포니아 니아 해류 태평양 북적도해류 해류"
Reply2 d
정민흠
진정 말하고자 하는 뜻이 무엇인지요?
다른 정권이었음 일본을 폭격을 해서라도 막는다는 뜻인지?
전세계가 어떤 명분과 이유로든 방류를 검증하고 허용하더래도 우리 대한민국은 이유불문 무조건 반대하고 거부하고 게거품을물어서제껴야 된다는 뜻인지?
머시 고상한 말 말고 현실적인 의견을 내어보소
주변에 다 예스라할때 노라고 할줄아는 그런 멋진 모델이되고 싶다는건지?
정말 속터지도록 궁금합니다
Reply2 dEdited
조은태
참 이곳에 댓글 다는 인간들은 일본 우익의 논리를 찬동자 들인가?
친일파가 준동 하는가?
Reply2 dEdited
이보성
미쳤구나
선동질이나 하고
Reply2 d
Charlie Choi
감사합니다!! 끝까지!!
Reply2 d
Ryul Kim
뭔 개소리여 이 양반은 ㅋㅋ
Reply2 d
Youngjin Kim
정치, 미신이 과학을 앞서는..
Reply1 d
이종오
쌍수를 들어 환영
글쎄요.
반대하고 규탄한들 되돌릴수 없는 이웃 국가의 사정과 국제기구의 용인을
반대시위 만으로 저지할수있을까요
작은것을 내주고 좀더 유익하고 큰것을 받을수있는 방안을 고민하면 어떨까요
Reply1 d
Joon Keun Choi
80프로가 어디서 나왔어요?
No comments:
Post a Comment