植村裁判取材チーム編『慰安婦報道「捏造」の真実――検証・植村裁判』(花伝社 2018年)1000円+税
１ 問われる「慰安婦報道」とジャーナリズム
２ 個人攻撃の標的にされた「小さなスクープ」
３ 櫻井よしこが世界に広げた「虚構」は崩れた
４ 西岡力は自身の証拠改変と「捏造」を認めた
５ 櫻井と西岡の主張を突き崩した尋問場面
5-1 櫻井よしこ尋問 自ら認めた杜撰な取材と事実の歪曲
5-2 西岡力尋問 明らかになった重要証拠の重大改変
６ 「真実」は不問にされ、「事実」は置き去りにされた――しかし、「植村記事は捏造」を判決は認めていない
７ 植村裁判札幌訴訟判決 判決要旨
２ 個人攻撃の標的にされた「小さなスクープ」
３ 櫻井よしこが世界に広げた「虚構」は崩れた
４ 西岡力は自身の証拠改変と「捏造」を認めた
５ 櫻井と西岡の主張を突き崩した尋問場面
5-1 櫻井よしこ尋問 自ら認めた杜撰な取材と事実の歪曲
5-2 西岡力尋問 明らかになった重要証拠の重大改変
６ 「真実」は不問にされ、「事実」は置き去りにされた――しかし、「植村記事は捏造」を判決は認めていない
７ 植村裁判札幌訴訟判決 判決要旨
1991年、『朝日新聞』記者の植村隆氏は、元「慰安婦」の金学順(キムハクスン)さんの証言を伝える記事を執筆した。それに対して、ジャーナリスト・櫻井よしこ氏と東京基督教大学教授の西岡力氏は、その記事は「捏造」だと非難してきた。植村氏は、名誉棄損で櫻井・西岡両氏と新潮社などを訴えた。その裁判の記録が本書である。
植村氏は記事の中で、たとえば、金学順さんが日本軍に強制連行されたことを伝えた。それに対して、櫻井氏は、金さんは継父によって人身売買されたのであって、植村氏の記事は捏造だと言う。しかし、櫻井氏が挙げた典拠にも、そんなことは書かれていない。むしろ、日本軍によって継父が刀で脅されて連行されたと書かれている（金さんによると、自分も脅迫されてトラックに乗せられた）。
また、たとえ金さんが親に売られたのだとしても、日本軍「慰安所」で性行為を強制された以上、日本軍はまったく免責されないことは、性暴力の問題を少しでも知っている人には明らかなことだ（私は、本書でも、この点も右派の論理に対する批判として強調したほうがいいと思う）。
櫻井氏と西岡氏は、裁判に提出された証拠を前にして、ついに証人尋問で自らの記述の誤りを認めざるを得なくなった。本書は、その尋問記録を、50ページ余りにわたって収録している。
しかし、櫻井氏を訴えた裁判の札幌地裁判決(昨年11月)は、「金さんは継父によって売られた」という同氏の記述は「真実だと認めることは困難」と言いつつも、同氏がそう信じたことには「相当の理由がある」として免責した。しかし、判決の論理はとても成り立つものではない(103-107頁)。「捏造」という記者生命を失わさせるような非難に対して、不当な判決と言うほかない。(遠山日出也)
https://www.amazon.co.jp/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%…/…/
https://www.amazon.co.jp/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%…/…/
우에 무라 재판 취재 팀 편 '위안부 보도'날조 '의 진실 - 검증 · 우에 무라 재판'(花伝社 2018 년) 1000 엔 세금
1 거론되는 '위안부 보도'과 저널리즘
2 개인 공격의 표적이 된 "작은 특종 "
3 사쿠라이 요시코가 세계에 퍼진"허구 "무너진
4 니시오 힘은 자신의 증거 수정과 '날조'를 인정한
5 사쿠라이와 니시오 카의 주장을 무너 심문 장면
5-1 사쿠라이 요시코 심문 시인 한 엉터리 취재와 사실 왜곡
5-2 니시오 카 쓰 토무 심문 나타났다 중요한 증거의 중대한 변경
6 '진실'은 덮어되고 '사실'은 방치 된 - 그러나 "우에 무라 기사는 날조" 판결은 인정하지 않고
7 우에 재판 삿포로 소송 판결 판결 요지
1991 년 「아사히 신문」기자의 우에 무라 다카시 씨는 원래 '위안부'의 김학순 (김학순) 씨의 증언을 전하는 기사를 집필했다. 이에 대해 저널리스트 사쿠라이 요시코 씨와 도쿄 기독교 대학 교수 니시오 카 쓰 토무 씨는 그 기사는 '날조'라고 비난 해왔다. 우에 무라 씨는 명예 훼손으로 사쿠라이 · 니시오 카 두사람과 신 조사 등을 호소했다. 그 재판의 기록이이 책이다.
우에 무라 씨는 기사에서 예를 들어, 김학순 씨가 일본군에 강제 연행 된 것을 전했다.
대조적으로, 사쿠라이 씨는 김 씨는 양아버지에 의해 인신 매매 된 것이지, 우에 무라 씨의 기사가 날조라고 말한다.
그러나 사쿠라이 씨가 올린 전거에도 그런 것은 적혀 있지 않다. 오히려 일본군에 의해 양아버지가 칼로 위협 해 연행되었다고 적혀있다 (김 씨에 따르면, 자신도 협박 트럭에 태워졌다). 또한 비록 김씨가 부모에게 판매 된 것이라고해도 일본군 '위안소'에서 성행위를 강요 한 이상, 일본군은 전혀 고지되지 않는 것은 성폭력의 문제를 조금이라도 아는 사람 은 명백한 것이다
(나는이 책에서도이 점도 우파의 논리에 대한 비판으로 강조하는 편이 좋다고 생각한다).
사쿠라이 씨와 니시오 카 씨는 재판에 제출 된 증거를 앞두고 마침내 증인 심문에서 자신의 오류를 인정하지 않을 수 없게되었다. 이 책은 그 심문 기록을 50 페이지 남짓에 걸쳐수록하고있다. 그러나 사쿠라이 씨를 고소한 재판의 삿포로 지방 법원 판결 (작년 11 월)는 "김씨는 양아버지에 의해 팔렸다"라고 그는 설명은 "진실하다고 인정하는 것은 곤란"고 말하면서도 그는이 그렇게 믿었다는 '상당한 이유가있다 "며 포기했다.
그러나 판결의 논리는 매우 이루어지는 것은 아니다 (103-107 쪽). "날조"라는 기자 생활을 손실하게 같은 비난에 대해 부당한 판결이라고 수밖에 없다.
-------
No comments:
Post a Comment