임지현교수의 <희생자의식 민족주의>는 좋은 책이지만 치명적인 문제가 두가지 있다.
하나는 전후일본에 관한 기술이 대부분 서구학자의 인용이라는 점. 결과적으로 그들의 잘못된 시각을 그대로 책에 도입했다는 점.
전후일본의 중심의식은 임교수가 생각하는 “피해자의식”과도 “민족주의”와도 거리가 있다.
오히려 오구라기조 교수가 말했던 “애도”가, 전후일본을 말하는 단어로 더 적절하다.
===
또 하나는 위안부 문제.
이 역시 기존 주류학자들의 의견을 그대로 답습.
또 하나는 위안부 문제.
이 역시 기존 주류학자들의 의견을 그대로 답습.
징용문제에 관해서는 조선인 감시원 문제도 언급하는등 균형잡힌 기술을 하고 있는데,
유독 위안부문제 관련해선 그 때문에 완전히 균형을 잃고 있다.
결과적으로 위안부문제가 자신이 말하려 했던 ”희생자의식 민족주의”의 전형이라는 사실은 말하지 못하고 있다.
#지식인 #임지현 #희생자의식민족주의
All reactions:79李昇燁, 許修禎 and 77 others
이홍섭
한국인 정서에 맞게 서술되었겠죠~~~~
Park Yuha
이홍섭 꼭 그렇진 않아요. 징용문제 기술은 나쁘지 않습니다. 원래 민족주의 비판해 온 학자고요.
전후일본과 위안부문제 관련해 실제자료를 보지 않고 기존연구에 의존한 탓으로 봅니다.
이홍섭
박유하 역시 교수님은 전문가~~~~
Park Yuha
이홍섭 제가 아는 것만 보인 것이고, 나머지는 훌륭한 책입니다.
이홍섭
박유하
1 h
Hyungyo Chae
사담인데 30여년전 저자분께서 해외에서 교수신분으로 석사과정인지 박사과정 학생과 세계적인 석학이신 외국인교수 앞에서 그 외국인교수 나라의 역사를 사적으로 토론? 했었는데
무참히 ...깨졌던 일이 있었습니다.
이유는 넘 뻔하지만
본인이 덜 공부하고 학생이라고 가르치려다 그런거죠
Park Yuha
Hyungyo Chae 30여년전이면 90년대초겠군요. 어딘가요? 아무튼 채선생님이 역사관련 공간에 계셨다니 반갑습니다.
Hyungyo Chae
박유하 저 아니고..남편이요 ^^
Park Yuha
Hyungyo Chae 아..그래도요.^^
Hyungyo Chae
박유하 Andrzej Garlicki
이분 앞에서 ...그랬대요 ^^
Park Yuha
Hyungyo Chae 오~^^
우영동
뉴라이트도 올드레프트도 죄다 백년전 일제시대를 사상적 배경으로 하죠. 어느쪽이든 현대화가 시급하긴한데 양쪽다 부르짖는건 잘살아보세~ 입니다.
백년전 그시절로 돌아가고 싶은게 속맘이죠.
뒤집어 씌울 대상이 명확하니
나쁜건 다 니뽄
Park Yuha
우영동 임교수는 예전에 잘 알던 사이이기도 한데 열려 있는 사람이긴 해요. 이 경우 좀 태만했거나 과욕을 부린 거라고 해야겠지요.
No comments:
Post a Comment