2025-02-12

ウイグル人大量虐殺 - Wikipedia

ウイグル人大量虐殺 - Wikipedia


ウイグル人大量虐殺

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ウイグル人大量虐殺
東トルキスタン独立運動、新疆紛争（英語版）中
場所中華人民共和国の旗 中国 新疆ウイグル自治区
日付2014年 - 現在
標的ウイグル人、カザフ人、キルギス人、チュルク民族系ムスリム
攻撃手段強制中絶（英語版）、強制不妊手術、レイプ（輪姦を含む）、強制労働、拷問、殴打、抑留、洗脳
犯人 中国共産党
習近平総書記
動機テロ対策、中国化、イスラム恐怖症
テンプレートを表示

ウイグル人大量虐殺（ウイグルじんたいりょうぎゃくさつ、英語: Uyghur genocide）は、中華人民共和国（中国）の新疆ウイグル自治区およびその周辺で、中国共産党がウイグル人およびその他の民族的・宗教的少数派に対して現在進行形でジェノサイド（大量虐殺）ないし人権侵害を行っている、とされる事案である。アメリカ合衆国（アメリカ）など数10か国が非難しているが、中国政府は関与を否定している。

概要

[編集]

2014年以降に複数の報道機関[1]は、中国政府が習近平総書記の政権下にある中国共産党の指示の下、ホロコースト以来最大規模かつ最も組織的な少数民族・宗教の抑留を行い[2][3][4]、100万人以上のイスラム教徒（大半はウイグル人）を法的手続きを経ず[5][6]に秘密裏で収容所へ収容することにつながる政策を追求してきた[7][8][9][10][11]、と報ずる。

各国政府、活動家、独立系NGO、人権専門家、学者、政府高官、東トルキスタン亡命政府らは、新疆ウイグルの中国化、民族虐殺、文化的大虐殺[18]はジェノサイド（大量虐殺）であり、中国国家が支援する収容所へウイグル人を収容[19][20]、ウイグル人宗教的慣習の弾圧、深刻な虐待[21]、人口統計の変化、強制的な不妊手術、避妊、妊娠中絶[22][23][24][25]など、人権侵害を詳細に示す証言や広範な証拠[26][27]があると判断する。

画像外部リンク
 新疆ウイグル自治区ロプ県の強制労働施設に収容されている少数民族ウイグル族の男性達

新疆ウイグル自治区における出生率の低下

[編集]

中国政府の統計で2015年から2018年にかけて、ウイグル人が多く住む地域であるホータンとカシュガルの出生率は60パーセント (%) 以上低下し、中国全体の出生率は1,000人あたり12.07人から10.9人へ9.69%減少した[28]。中国当局は新疆ウイグル自治区で2018年に出生率が3分の1近く低下したことを認めたが、強制的な不妊手術や大量虐殺の報告を否定した[29]。ウイグル自治区全体は出生率の急落が続いており、中国全体の低下率は4.2%だが、ウイグルは2019年だけで24%近く低下している[30]。

日本人各論者

[編集]

中国政治が専門の東京大学大学院法学政治学研究科教授平野聡は2021年に、『ニューヨーク・タイムズ』が2019年11月に報じた新疆秘密文書、報道、画像、当事者の証言、中国の正式な国家統計である『中国統計年鑑』の中でウイグル族を含む少数民族全体の人口が減少したことなどを根拠に、新疆ウイグル自治区でジェノサイドがおこなわれているのは明らか[31][32]、と判断している。

横浜国立大学名誉教授の村田忠禧は2021年に、平野に倣い「2019新疆統計年鑑」から少数民族全体におけるウイグル族の具体数を分析し、ジェノサイドを以下に否定する。「平野聡教授は少数民族全体の人口データとウイグル族の人口データを一括りにして論じている。」「ウイグル自治区の少数民族の人口は2018年、2019年は合わせて164万人「減」だが2016年と2017年の2年間は合わせて242万人「大幅増」で平野が分析に用いた『中国統計年鑑』はばらつきが極端で正確ではない」、「ウイグル族は1978年に555万5000人だったが2019年に1167万6000人まで増えていること、2015年から2018年までウイグル自治区の少数民族は増加してウイグル族も2万人強増加したこと」を挙げて「ウイグル族は安定的に増加している」「このような歴然とした事実を無視して、『ジェノサイド』が進行している、といくら声高に叫んだところで、（中略）アメリカ政府の『人権外交』の本質が無知と偏見で作られた『デマ情報』に基づいていることを全世界人民に知らせる結果となるであろう。」「いわゆる『ジェノサイド』は全く存在しない。私は新疆を訪れて自分の目で新疆の繁栄と発展を確かめたので、西側が中国を中傷する言葉を信じない」と述べ、西側が宣伝する「ジェノサイド」論の反論を日本の複数メディアへ送付したが「誰にも相手にされず」如何なるメディアも掲載していない[33][34]。

東京大学社会科学研究所の丸川知雄は『新疆統計年鑑』を分析して2021年に、「ウイグル自治区全体の出生率低下とウイグル族の不妊手術実施は直接の関係が無く、手術が強制された証拠もない」「ウイグル族は、子供を働き手として期待して天の授かりものと見なすイスラム教も強く影響し、一人っ子政策が厳しく適用されず子供を6人も8人も儲けることがあり、集住する地域は子供が多過ぎて貧困から抜け出せない状況にあった。ウイグル自治区政府は2005年から出産制限を勧める補助金政策を始め、夫婦は子供を2人だけ生めば「計画出生父母光栄証」、子供を1人だけ生めば「一人っ子父母光栄証」をそれぞれ与えられて毎年の年金と一時金を受け取れる計画出生政策を実施した。当初の2007年は毎年600元に加えて光栄証授与時に一時金を3000元、2011年から年金額を1200元、2020年は一時金額を6000元、2年目からの年金は一家庭に年3600元と増額されている。このような経済インセンティブこそが新疆で不妊手術が多かった主たる理由」[35]として、強制的な不妊治療の憶測に反論した。

国連における対応

[編集]

2019年7月に日欧など22か国は、第41回国連人権理事会 (UNHRC) へ共同書簡で、中国によるウイグル人やその他の少数民族の大量拘束を非難し、中国に対して「ウイグル人や新疆のその他のムスリムや少数民族のコミュニティの恣意的拘束や行動の自由に対する制限を控える」[36]ことを呼び掛けた。米国は人権理事会から離脱して共同書簡に含まれなかった。50か国は中国支持の共同書簡を発表して「人権問題を政治的に利用する」慣行と西側諸国の報道が事実に反していること[37]を批判した。

2019年10月に23か国は国連に対する共同声明で、中国に「人権を尊重する国内および国際的な義務や約束を守る」ことを求めた。中国を含む54か国は中国の新疆政策を支持する共同声明を発表した[38]。

2020年10月に39か国は、新疆における中国の政策を支持・非難する反対書簡を国連人権理事会に提出[39]し、ドイツ国連大使クリストフ・ホイスゲンが代表してスピーチした。45か国は中国支持声明を発表した[40]。

2020年12月に国際刑事裁判所は疑われている犯罪のほとんどについて、中国に管轄権がないことを理由に、中国に対する捜査措置を断念した[41][42]。

2021年6月22日の国連人権理事会でオーストラリア、イギリス、フランス、ドイツ、日本、アメリカなど44か国が、新疆ウイグル自治区の人権状況について「深刻な懸念を抱いている」と共同声明を発表し、国連人権高等弁務官ミシェル・バチェレの新疆ウイグル自治区訪問と調査を受け入れることを中国に要求した[43][44]。声明は「信頼できる報告では、新疆で100万人超が恣意的に拘束され、ウイグル族やその他少数民族に偏った監視が広がり、基本的な自由やウイグル文化への制限を示している」として、拷問や強制不妊手術や性的暴行や子供を親から引き離すなどの報告もあり「国家安全維持法下の香港の基本的自由悪化とチベットの人権状況を引き続き深く懸念している」[43][44]と指摘した。上記の共同声明で引用された『信頼できる報告』とは、ワシントンのNGOであるChinese Human Rights Defenders （CHRD）によって作成され、2018年8月に国連のCommittee on the Elimination of Racial Discrimination（CERD）人種差別撤廃委員会に提出されたものだが[45][46][47]、CHRDは外国への政治工作を実施していると指摘される全米民主主義基金からの資金が大部分を占めており[48][49]、委員会に提出されたレポート自体も、親米世論形成や反共工作の為に設立されたと指摘されるラジオ・フリー・アジアからの情報が多く含まれている[45]。報告書自体は8人のウイグル人への聞き取り調査に基づいて書かれたが、この8人は全員匿名で本人が目撃していない伝聞情報も含まれている。ウイグル人達は自分の村から数百人が連れ去られたとの推定を述べており、報告書はその推定証言から村全体から何人が収容されるかの確率を求め、その確率からウイグル自治区全体で人口の何割が収容されたのかを推定している[50]。中国大使館はこの報告書について「ばかばかしいほど小さなサンプルに示されている推定比率を新疆ウイグル自治区全体に適用し、100万人が拘留されたという大まかな結論を導き出した。」と主張している[51]。また、同日にベラルーシ代表が中国擁護の声明を発表するとアフリカ、中東などを中心にパレスチナを含む69か国が署名し、中国懸念の共同声明を読み上げたカナダについてカナダの先住民寄宿学校跡地から200人以上の子供の遺骨が発見された件を取り上げ、いくつかの国とともにカナダに対し「人権侵害行為を即時停止」することを促す共同声明[52]を発表した。

2021年10月の国連総会第3委員会で中国に対して、日欧米ら43か国が懸念声明を発表し、62か国は中国を擁護[53]した。

各国の対応

[編集]

米国務省法律顧問室は2021年に、法的観点から中国の行為は人道に対する罪に相当するが、ジェノサイド条約は対象集団を生物学的または身体的に破壊する意図が加害者になくてはならないと定めており、立証が極めて難しくジェノサイドであることを証明する十分な根拠は存在しない、と結論した[54]。

アメリカは政治的に人権侵害をジェノサイドと宣言した最初の国で、2021年1月19日に宣言採択を発表した[55][56]。

カナダ下院とオランダ議会はそれぞれ2021年2月に、中国の行為をジェノサイドと認める非拘束性の動議を可決した[57][58]。

イギリス下院は2021年4月に、中国をジェノサイドと認定する決議を可決した[59]。

リトアニア共和国議会は2021年5月に、中国をジェノサイドと認定する決議を可決した[60]。

台湾の蔡英文総統は、『文藝春秋』2021年9月号のインタビューで「民主主義、自由、人権は普遍的価値です。私共は北京当局に、香港やウイグルの人々への弾圧をやめるように呼び掛けていきます。日本も含めた民主主義陣営は、民主主義の価値を守るために今こそ団結すべきです」[61]と述べた。

人権団体の対応

[編集]

2021年6月10日にアムネスティは、ウイグル人などイスラム教徒の少数民族が暮らす新疆ウイグル自治区で中国政府が人道に対する罪を犯しており、中国政府がウイグル人やカザフ人などイスラム教徒の少数民族に対して集団拘束や監視、拷問をしていたとする報告書を公表した[62]。報告書は「中国当局が地獄のような恐ろしい光景を圧倒的な規模で作り出している」「ものすごい人数が強制収容所で洗脳、拷問などの人格を破壊するような扱いを受け、何百万人もが強大な監視機関におびえながら暮らしており、人間の良心が問われている」「（中国政府の行動は）新疆の人口の一部を宗教と民族に基づいてまとめて標的にし、イスラム教の信仰とテュルク系民族のイスラム教文化の風習を根絶するため厳しい暴力と脅しを使うという明らかな意図」「（強制収容所に入れられた人が）止まることのない洗脳と、身体的かつ心理的拷問を受けている」として[62]、中国政府は「少なくとも以下の人道に対する罪」を犯しており、「国際法の基本ルールに違反する、収監など厳格な身体的自由の剥奪」「拷問」「迫害」を挙げ、拷問の方法として「殴打、電気ショック、負荷が強い姿勢を取らせる、違法な身体拘束（「タイガーチェア」と呼ばれる鉄製のいすに座らせ手足をロックして動けなくする）、睡眠妨害、身体を壁のフックにかける、極めて低温の環境に置く、独房に入れる」などがあり、タイガーチェアを使った拷問は、数時間～数日にわたることもあり、その様子を強制的に見せられた証言も得たと主張している[62]。中国政府は強制収容所で行われているのは「職業訓練」で、テロ対策として過激思想を解いたりするためのものだと主張しているが、アムネスティは、テロ対策は集団拘束の理由にならないと報告書で反論し、新疆ウイグル自治区の収容制度について、「中国の司法制度や国内の法律の管轄外で運営され」、強制収容所で拘束されていた人々が刑務所へ移送されたことを示す証拠があると主張した[62]。

インターネットメディアの対応

[編集]

2021年12月にTwitter社は、ウイグル問題に関し、個人を装い中国政府寄りの主張を英語などで不正に拡散させて「国家的関与が疑われる」として、規約違反で2160のアカウントを凍結した。対象は中国による新疆ウイグル自治区の少数民族弾圧を「デマ」とする内容で、組織的な情報工作と判断[63]して対処した。

『読売新聞』は2160アカウントの凍結後に閲覧が停止された投稿とリツイートの計約6万7200件のデータの一部をTwitterから取得して内容を調べた。大半は英語で中国語やフランス語もあったが、少なくとも45の架空とみられる英語や中国語の個人名アカウントから日本語で発信されており日本が標的とされる[63]。最も多かったのは、ウイグル族を名乗る者が出演して人権侵害を否定する動画が添付された投稿のリツイートで、投稿は動画中の発言の日本語訳が記され、人権侵害を指摘したCNNの報道について「記者が偽ニュースを作り出した」などとしていた。中国政府系メディアの日本語記事のリツイートも確認され、自治区の発展をアピールするシンポジウムで出席者が「一部の勢力が事実を無視し、自治区の人々が美しい生活を享受する権利を中傷し、破壊しようとしている」などと発言する内容で、内容と日付がほぼ同一で31アカウントが4時間以内に同じ投稿をリツイートした事例もある。英語など他言語の投稿でも共通する特徴がみられ、「ウイグル問題は米国の戦略的陰謀だ」とする中国政府系メディアの記事を投稿したり、中国外交官の投稿をリツイートしている。オーストラリア戦略政策研究所は、アカウントは数百個が同じ日に開設されて他人から購入したとみられるものもあり、中国政府の関与は不明だが「中国が国際的批判をかわす目的で行っている」としている[64]。

中国の在アメリカ合衆国中国大使館（英語版）は2021年1月に、「中国がウイグルの宗教的過激派を抑え込んだ結果、女性は『子供を産む機械』ではなくなり、解放された」とツイートした。Twitter社はこれをデマとして削除して「人間性を抹殺するもの」としてアカウントを凍結した[65]。

中国支持論

[編集]

アメリカの経済学者ジェフリー・サックスは2021年1月にインタビューで、中国によるウイグル人抑圧に関する質問に対する回答を「アメリカが犯した巨大な人権侵害」に言及して回避した[66]。

弾圧の加害者とされる中国政府や被害者とされるウイグル人の一部は、弾圧や虐待を否定する。

  • 中国人民政府報道官のエリジャン・アナヤットは2021年に、「再教育センターは寄宿施設として運営されており、研修生は帰宅して個人的な用事のために休暇を申請できる。食堂はイスラム教のハラール食品に対応しているし、ラジオやテレビやバスケットや卓球といった娯楽を楽しめる。」「弾圧の被害者を自称するグルバハル・マフムジャンというウイグル人女性が再教育センターの体験を語ったとされているが、実際の彼女は世界ウイグル会議に参加しつつテロ攻撃を計画した容疑で逮捕・拘留され、取り調べ中に罪を認め反省の態度を示したので刑事責任を問われず再教育センターにも入っておらず、7年間監禁されたという彼女の体験談は全て嘘である。」[72]と主張して弾圧を全て否定した。
  • ChinaDailyは2021年に、「再教育センターの被害者を自称するトゥルスナイ・ジアウドゥンはBBCやCNNの取材に対し、イヤリングが引き抜かれて耳から出血したりレイプされたと答えているが、過去のRadioFreeAsiaやBuzzFeedの取材に対しては殴られたりレイプされた事はないと答えており証言が矛盾している。」「トゥルスナイは強制的に不妊手術を受けさせられたと主張するが、当局の調査によればトゥルスナイは元から不妊症で、彼女の親戚も皆それを知っていた。」「元から子供を一人も生まない女性に不妊手術の強制は不要で、同じ再教育センターの女性たちからも否定されている。」[73]と記事で虐待を否定した。
  • 新疆南部カシュガル県の再教育センターに居たとされるザイヌラ・ナマトカリはChinaDailyの取材で2021年に、「性的虐待を受けた女性研修生は一人もいませんし、BBCの捏造報道に女性研修生は全員怒っていました。BBCニュースが嘘を広めて女性研修生を侮辱し続けるのであれば、私たちは法的手段に訴えて自分達の名誉と権利を守ります」[73][74][75]と応える。
  • 女性訓練生の不妊手術強制について、再教育センターを卒業したとされる女性は中国政府の取材で2021年に、ミフレンサ・カリが「ニュースを聞いて非常に憤慨しました。ルームメイトのグルバー・アマットは訓練センターを卒業するとすぐに結婚して可愛い女の子を出産しました。」、カシュガル市出身のトゥルディグル・ヌルが「私たち夫婦は職業教育訓練センターを卒業し、昨年娘が生まれました。不妊手術を強制されたらどうやって子供を産むことができますか」[72]とそれぞれ応える。

脚注

[編集]
[脚注の使い方]

注釈

[編集]
  1. ^ ウィリアム・シャバスは「反イスラエル活動家」で、国際司法裁判所でロヒンギャに対するジェノサイド（英語版）を否認してミャンマー政府を擁護した[69]。

出典

[編集]
  1. ^ Davidson, Helen (18 September 2020). “Clues to scale of Xinjiang labour operation emerge as China defends camps”. The Guardian
  2. ^ McNeill, Sophie (14 July 2019). “The Missing: The families torn apart by China's campaign of cultural genocide”. ABC News (Australia). "It appears to be the largest imprisonment of people on the basis of religion since the Holocaust."
  3. ^ Rajagopalan, Megha; Killing, Alison (3 December 2020). “Inside A Xinjiang Detention Camp”. BuzzFeed News
  4. ^ Khatchadourian, Raffi (5 April 2021). “Surviving the Crackdown in Xinjiang”. The New Yorker
  5. ^ Stroup, David R. (19 November 2019). “Why Xi Jinping's Xinjiang policy is a major change in China's ethnic politics”. The Washington Post 24 November 2019閲覧。
  6. ^ “UN: Unprecedented Joint Call for China to End Xinjiang Abuses”. Human Rights Watch (10 July 2019). 17 December 2019時点のオリジナルよりアーカイブ。18 December 2020閲覧。
  7. ^ “One million Muslim Uighurs held in secret China camps: UN panel”. Al Jazeera. (10 August 2018)
  8. ^ Welch, Dylan; Hui, Echo; Hutcheon, Stephen (24 November 2019). “The China Cables: Leak reveals the scale of Beijing's repressive control over Xinjiang”. ABC News (Australia)
  9. ^ Mourenza, Andrés (31 January 2021). “Los exiliados uigures en Turquía temen la larga mano china”. El País
  10. ^ Child, David (27 Jan 2021). “Holocaust Memorial Day: Jewish figures condemn Uighur persecution”. Al Jazeera
  11. ^ “Trump signs bill pressuring China over Uighur Muslim crackdown”. The Daily Star (Lebanon). (28 June 2020)
  12. ^ “'Cultural genocide': China separating thousands of Muslim children from parents for 'thought education'”. The Independent. (5 July 2019). オリジナルの22 April 2020時点におけるアーカイブ。 27 April 2020閲覧。
  13. ^ “'Cultural genocide' for repressed minority of Uighurs”. The Times. (17 December 2019). オリジナルの25 April 2020時点におけるアーカイブ。 27 April 2020閲覧。
  14. ^ “China's Oppression of the Uighurs 'The Equivalent of Cultural Genocide'”. Der Spiegel. (28 November 2019). オリジナルの21 January 2020時点におけるアーカイブ。 27 April 2020閲覧。
  15. ^ “Fear and oppression in Xinjiang: China's war on Uighur culture”. Financial Times. (12 September 2019). オリジナルの14 April 2020時点におけるアーカイブ。 27 April 2020閲覧。
  16. ^ “The Uyghur Minority in China: A Case Study of Cultural Genocide, Minority Rights and the Insufficiency of the International Legal Framework in Preventing State-Imposed Extinction” (November 2019). 2020年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月27日閲覧。
  17. ^ “China's crime against Uyghurs is a form of genocide” (Summer 2019). 2020年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月27日閲覧。
  18. ^ [12][13][14][15][16][17]
  19. ^ “Woman describes torture, beatings in Chinese detention camp” (英語). AP NEWS (2021年4月29日). 2022年6月26日閲覧。
  20. ^ “China putting minority Muslims in 'concentration camps,' U.S. says” (英語). Reuters. (2019年5月3日) 2022年6月26日閲覧。
  21. ^ “Responsibility of States under International Law to Uyghurs and other Turkic Muslims in Xinjiang, China”. Bar Human Rights Committee. 21 September 2020時点のオリジナルよりアーカイブ。18 December 2020閲覧。
  22. ^ “China: Uighur women reportedly sterilized in attempt to suppress population”. Deutsche Welle (1 July 2020). 14 March 2021閲覧。
  23. ^ “China's Forced Sterilization of Uighur Women Is Cultural Genocide”. The Heritage Foundation (29 August 2019). 2 December 2019時点のオリジナルよりアーカイブ。2 December 2019閲覧。
  24. ^ “China 'using birth control' to suppress Uighurs”. BBC News. (2020年6月29日). オリジナルの2020年6月29日時点におけるアーカイブ。 2020年7月7日閲覧。
  25. ^ Mares, Courtney (22 October 2020). “Vatican and China renew provisional agreement on appointment of bishops”. Catholic News Agency
  26. ^ Vanderklippe, Nathan (9 March 2011). “Lawsuit against Xinjiang researcher marks new effort to silence critics of China’s treatment of Uyghurs”. The Globe and Mail
  27. ^ Falconer, Rebecca (9 March 2021). “Report: "Clear evidence" China is committing genocide against Uyghurs”. Axios
  28. ^ “Birth rate, crude (per 1,000 people) - China”. The World Bank. 2 January 2021閲覧。
  29. ^ CNN, Ivan Watson, Rebecca Wright and Ben Westcott (21 September 2020). “Xinjiang government confirms huge birth rate drop but denies forced sterilization of women”. CNN. オリジナルの27 September 2020時点におけるアーカイブ。 26 September 2020閲覧。
  30. ^ “ウイグル「ジェノサイド」は本当だった：データが示すウイグル族強制不妊手術数”. NewsWeek. 2022年2月12日閲覧。
  31. ^ 平野聡 (2021年1月25日). “これぞ動かぬ証拠 ‶新疆ジェノサイド〟示した中国統計年鑑”. Wedge (ウェッジ). オリジナルの2021年1月26日時点におけるアーカイブ。
  32. ^ 平野聡 (2021年1月25日). “これぞ動かぬ証拠 ‶新疆ジェノサイド〟示した中国統計年鑑”. Wedge (ウェッジ). オリジナルの2021年1月30日時点におけるアーカイブ。
  33. ^ “日本の学者の「新疆ジェノサイド」反論文、日本メディアに掲載されず”. 人民網. 2022年2月12日閲覧。
  34. ^ “新疆自治区のウイグル族人口は増えている＝ジェノサイド説は「無知と偏見」―横浜国大名誉教授”. Record China. 2022年2月12日閲覧。
  35. ^ “新疆における「強制不妊手術」疑惑の真相”. NewsWeek. 2022年2月12日閲覧。
  36. ^ “中国のウイグル族大量拘留、日本など22カ国が停止を要求”. Reuters. (2019年7月11日)
  37. ^ “50ヶ国が国連人権理事会に書簡　新疆問題で中国を支持”. j.people.com.cn. 2022年6月26日閲覧。
  38. ^ “国連、ウイグル問題で攻防 欧米日本など２３カ国「拘束停止を」 中国支持派は５４カ国”. SankeiBiz. 2022年6月26日閲覧。
  39. ^ Basu, Zachary (8 October 2020). “Mapped: More countries sign UN statement condemning China's mass detentions in Xinjiang”. Axios. オリジナルの1 November 2020時点におけるアーカイブ。 18 December 2020閲覧。
  40. ^ “ウイグル自治区と香港情勢に「重大な懸念」…３９か国、国連総会委で”. 読売新聞オンライン. 2022年6月26日閲覧。
  41. ^ Griffiths, James. “China avoids ICC prosecution over Xinjiang for now, but pressure is growing”. CNN 19 December 2020閲覧。
  42. ^ “Report on Preliminary Examination Activities 2020”. International Criminal Court (14 December 2020). 19 December 2020閲覧。
  43. ^ a b “カナダなど40カ国超、中国に国連高等弁務官の新疆入り容認求める”. ロイター. (2021年6月22日). オリジナルの2021年6月22日時点におけるアーカイブ。
  44. ^ a b “ウイグル人権「深刻な懸念」 日米欧声明、中国と応酬”. 日本経済新聞 (日本経済新聞社). (2021年6月23日). オリジナルの2021年6月22日時点におけるアーカイブ。
  45. ^ a b “Joint Civil Society Report Submitted to The Committee on the Elimination of Racial Discrimination”. INT_CERD_NGO_CHN_31915_E.pdf. UN Treaty Body Database. 2024年6月6日閲覧。
  46. ^ “U.N. says it has credible reports that China holds million Uighurs in secret camps”. 10 August 2018閲覧。
  47. ^ “Committee on the Elimination of Racial Discrimination reviews the report of China”. United Nations Human Rights Office of The High Commissioner. 2022年2月12日閲覧。
  48. ^ “National Endowment for Democracy”. archive.org. 2022年2月12日閲覧。
  49. ^ “No, the UN did not report China has ‘massive internment camps’ for Uighur Muslims”. TheGrayZone. 2022年2月12日閲覧。
  50. ^ “China: Massive Numbers of Uyghurs & Other Ethnic Minorities Forced into Re-education Programs”. Chinese Human Rights Defenders. 2022年2月12日閲覧。
  51. ^ “What's False and What's True on China-related Human Rights Matters”. Embassy of the People's Republic of China in Malaysia. 2022年2月12日閲覧。
  52. ^ “新疆、香港の人権をめぐる共同声明と中国”. www.jiia.or.jp. 2022年6月26日閲覧。
  53. ^ “ウイグル人権 欧米４３カ国が懸念声明も６２カ国が擁護”. 産経ニュース. 2022年6月26日閲覧。
  54. ^ “ウイグルの悲劇が「集団虐殺」である十分な根拠はない：米国務省法律顧問室”. ニューズウィーク日本語版. 2022年2月12日閲覧。
  55. ^ Gordon, Michael R. (19 January 2021). “U.S. Says China Is Committing 'Genocide' Against Uighur Muslims”. The Wall Street Journal 19 January 2021閲覧。
  56. ^ “US recognizes China's treatment of Uyghurs as 'genocide'”. Catholic News Agency. (19 Jan 2021) 4/13/2021閲覧。
  57. ^ Ryan Patrick Jones (22 February 2021). “MPs vote to label China's persecution of Uighurs a genocide”. Canadian Broadcasting Corporation. February 25, 2021閲覧。 “A substantial majority of MPs — including most Liberals who participated — voted in favour of a Conservative motion that says China's actions in its western Xinjiang region meet the definition of genocide set out in the 1948 United Nations Genocide Convention. ... The final tally was 266 in favour and zero opposed. Two MPs formally abstained.”
  58. ^ “Dutch parliament: China's treatment of Uighurs is genocide”. Reuters. (February 25, 2021) February 25, 2021閲覧。
  59. ^ Hefffer, Greg (2021年4月22日). “House of Commons declares Uighurs are being subjected to genocide in China”. Sky News. 2021年6月1日閲覧。
  60. ^ Basu, Zachary (2021年5月20日). “Lithuanian parliament becomes latest to recognize Uyghur genocide”. Axios 2021年6月1日閲覧。
  61. ^ “台湾・蔡英文総統独占インタビュー「日本によるワクチンの提供は、『まさかの時の友こそ真の友』の証です」”. 文藝春秋 (文藝春秋). (2021年8月10日). オリジナルの2021年8月10日時点におけるアーカイブ。
  62. ^ a b c d “中国のウイグル族弾圧は「地獄のような光景」＝アムネスティ報告書”. BBCニュース. (2021年6月11日). オリジナルの2021年6月12日時点におけるアーカイブ。
  63. ^ a b “「ウイグル族弾圧はデマ」、個人装い「中国寄り」投稿拡散…日本標的に組織的情報工作か”. 読売新聞. (2022年6月5日). オリジナルの2022年6月5日時点におけるアーカイブ。
  64. ^ “「ウイグル族弾圧はデマ」、個人装い「中国寄り」投稿拡散…日本標的に組織的情報工作か”. 読売新聞. (2022年6月5日). オリジナルの2022年6月5日時点におけるアーカイブ。
  65. ^ 平野聡 (2021年1月25日). “これぞ動かぬ証拠 ‶新疆ジェノサイド〟示した中国統計年鑑”. Wedge (ウェッジ). オリジナルの2021年1月28日時点におけるアーカイブ。
  66. ^ a b c Bethany Allen-Ebrahimian (2021年2月23日). “Rights groups question Columbia over professor's interview”. Axios（英語版）. オリジナルの2021年2月23日時点におけるアーカイブ。
  67. ^ a b “Joint Letter from 19 Civil Society Organizations on Prof Jeffrey Sachs's Recent Comments”. Hong Kong Global Connect. (2021年2月5日)
  68. ^ “Jeffrey Sachs: Xi Propagandist?”. ザ・グローバリスト（英語版）. (2021年3月4日). オリジナルの2021年3月4日時点におけるアーカイブ。
  69. ^ “Canadian lawyer William Schabas defends role advocating for Myanmar government”. カナダ放送協会. (2019年12月13日). オリジナルの2019年12月13日時点におけるアーカイブ。
  70. ^ JEFFREY D. SACHS , WILLIAM SCHABAS (2021年4月20日). “The Xinjiang Genocide Allegations Are Unjustified”. PROJECT SYNDICATE. オリジナルの2021年4月20日時点におけるアーカイブ。
  71. ^ JIMMY QUINN (2021年4月24日). “Jeffrey Sachs, China's Apologist in Chief”. ナショナル・レビュー（英語版）. オリジナルの2021年4月27日時点におけるアーカイブ。
  72. ^ a b “The 4th Press conference by Xinjiang Uygur Autonomous Region on Xinjiang-related Issues in Beijing”. Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China. 2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月30日閲覧。
  73. ^ a b “Testimonies of Xinjiang 'mass rape victim' proven to be full of loopholes”. ChinaDaily. 2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月30日閲覧。
  74. ^ “Xinjiang official accuses BBC of lying, spreading rumors”. ChinaDaily. 2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月30日閲覧。
  75. ^ “BBC's false reporting is hurting real Uygurs.”. twitter. 2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月30日閲覧。

関連項目

[編集]

==


위구르인 대량 학살

출처: 무료 백과사전 '위키피디아(Wikipedia)'
위구르인 대량 학살
동토르키스탄 독립운동 , 신강분쟁 ( 영어판 ) 중
위치중화 인민 공화국의 국기 중국 신장 위구르 자치구
날짜2014년 - 현재
목표위구르인, 카자흐 인 , 키르기스스탄 , 투르크 민족 계 무슬림
공격 수단강제 낙태 ( 영어판 ) , 강제불임 수술 , 강간 ( 윤간 포함), 강제 노동 , 고문 , 타격 , 억류 , 세뇌
범인 중국 공산당 시진핑 총서기
동기테러 대책 , 중국화 , 이슬람 공포증
템플릿 보기

위구르인 대량 학살 (위구르 닌타이류 굿, 영어 : Uyghur genocide )은 중화인민 공화국( 중국 )의 신강 위구르 자치구 및 그 주변에서 중국 공산당이 위구르 인 및 기타 민족적 ·종교적 소수파 에 대해 현재 진행형으로 제로 . 미국 (미국) 등 수십 개국이 비난하고 있지만 중국 정부는 관여를 부정하고 있다.

개요

[ 편집 ]

2014년 이후 여러 보도기관 [ 1 ] 은 중국 정부가 시진핑 총서기 의 정권하에 있는 중국 공산당 의 지시하에 홀로 코스트 이후 최대 규모이고 가장 조직적인 소수민족·종교의 억류를 실시 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] , 100만 명 이상의 이슬람교 도 비밀리 에 수용소 에 수용하는 것으로 이어지는 정책 을 추구해 왔다 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] , 라고 보도 한다 .

각국 정부, 활동가, 독립계 NGO , 인권전문가, 학자, 정부 고관, 동투르키스탄 망명 정부 등은 신강 위구르의 중국화 , 민족학살, 문화적 학살 [ 18 ] 은 제노사이드 (대량학살)이며, 중국 국가가 지원하는 수용소에 위구르 수 탄압, 심각한 학대[ 21 ] , 인구 통계 의 변화 , 강제적인 불임수술, 피임, 임신 중절 [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] 등 인권침해를 상세하게 나타내는 증언이나 광범위한 증거 [ 26 ] [ 27 ] 가 있다고 판단

이미지 외부 링크
 신장 위구르 자치구 롭현의 강제노동시설에 수용된 소수민족 위구르족 남성들

신장 위구르 자치구에서 출생률 저하

[ 편집 ]

중국 정부의 통계로 2015년부터 2018년에 걸쳐 위구르인이 많이 사는 지역인 호탄 과 카슈 갈 의 출생률은 60 % (%) 이상 떨어졌고, 중국 전체 출생률은 1,000명당 12.07명에서 10.9명으로 9.69% 감소했다 [ 28 ] . 중국 당국은 신강 위구르 자치구에서 2018년 출생률이 3분의 1 가까이 떨어진 것을 인정했지만 강제적인 불임 수술과 대량 학살 보고를 부정했다 [ 29 ] . 위구르 자치구 전체는 출생률의 급락이 계속되고 있고, 중국 전체의 저하율은 4.2%이지만, 위구르는 2019년에만 24% 가까이 저하하고 있다 [ 30 ] .

일본인 각 논자

[ 편집 ]

중국 정치 가 전문인 도쿄대학 대학원 법학 정치학 연구과 교수 히라노 사토시 는 2021년 '뉴욕 타임즈 '가 2019년 11월에 보도한 신강비밀문서, 보도, 이미지, 당사자의 증언, 중국의 정식 국가 통계인 '소구민' 등 전체를 감소시킨 위구족 이글 자치구에서 제노사이드가 행해지고 있는 것은 분명 [ 31 ] [ 32 ], 라고 판단하고 있다.

요코하마 국립대학 명예 교수인 무라타 타다요시 는 2021년에 평야를 모시고 ‘2019 신강 통계 연감’에서 소수 민족 전체에 있어서의 위구르족의 구체적 수를 분석하여 제노사이드를 아래에 부정한다. "평야 사토 교수는 소수 민족 전체의 인구 데이터와 위구르족의 인구 데이터를 일괄하여 논하고 있다." 변동이 극단적이고 정확하지 않다”, “위구르족은 1978 년 에 555 만 5000 명이었지만 2019년에 1167만 6000명까지 늘고 있는 것 , 2015년 부터 2018년까지 위구르 자치구 소수민족은 증가하고 위구르족도 2만명 강 증가했다는 점을 꼽고, 위구르족은 안정적으로 증가하고 있다. '데마 정보'에 근거하고 있는 것을 전세계 인민에게 알리는 결과가 될 것이다.''이른바 '제노사이드'는 전혀 존재하지 않는다. 에도 상대가 되지 않고” 어떠한 미디어도 게재하고 있지 않다 [ 33 ] [ 34 ] .

도쿄대학 사회과학연구소 의 마루카와 치오 는 ‘신강통계연감’을 분석해 2021년 “위구르 자치구 전체의 출생률 저하와 위구르족의 불임수술 실시는 직접적인 관계가 없고 수술이 강제된 증거도 없다 ” 아이 를 6명도 8명도 벌 수 있어 집주하는 지역은 아이가 너무 많아 빈곤에서 빠져나갈 수 없는 상황에 있었다. 돈을 받을 수 있는 계획 출생 정책을 실시했다. 당초 2007년 은 매년 600 위안 에 더해 영영증 수여시 일시금을 3000위안, 2011년 부터 연금액을 1200위안, 2020년 은 일시금액을 6000위안, 2년째부터 연금은 한 가정에 연 3600위안으로 증액되고 있다. 이러한 경제 인센티브야말로 신강으로 불임수술이 많았던 주된 이유” [ 35 ] 로서 강제적인 불임치료의 추측에 반박했다.

유엔의 대응

[ 편집 ]

2019년 7월에 일유럽 등 22개국은 제41회 유엔인권이사회 (UNHRC ) 에 공동 서한 으로 중국에 의한 위구르인 및 기타 소수민족의 대량구속을 비난하며 중국에 대해 “위구르인과 신강의 기타 무슬림과 소수민족 커뮤니티의 자의적 구속 ” . 미국은 인권이사회에서 이탈해 공동서간에 포함되지 않았다. 50개국은 중국 지지의 공동서간을 발표하고 '인권문제를 정치적으로 이용하는' 관행과 서방국가 의 보도가 사실 에 반하고 있다는 것을 비판 했다 .

2019년 10월에 23개국은 유엔에 대한 공동성명으로 중국에 “인권을 존중하는 국내 및 국제적인 의무와 약속을 지킬 것”을 요구했다. 중국을 포함한 54개국은 중국의 신강정책을 지지하는 공동성명을 발표했다 [ 38 ] .

2020년 10월에 39개국은 신강에 있어서의 중국의 정책을 지지·비난하는 반대 서한을 유엔 인권 이사회 에 제출 하고 독일 유엔 대사 크리스토프 호이스겐 이 대표하여 연설했다. 45개국은 중국 지지 성명을 발표했다 [ 40 ] .

2020년 12월에 국제형사법원 은 의심되는 범죄의 대부분에 대해 중국에 관할권이 없는 것을 이유로 중국에 대한 수사조치를 포기했다 [ 41 ] [ 42 ] .

2021년 6월 22일 유엔인권이사회 에서 호주 , 영국 , 프랑스 , ​​독일 , 일본 , 미국 등 44개국이 신강 위구르 자치구의 인권상황에 대해 “심각한 우려를 안고 있다”고 공동성명을 발표하고 유엔인권고등변무관 미셸 바 첼레 의 신치 ] [ 44 ] . 성명은 “신뢰할 수 있는 보고에서는 신강으로 100만명 이상이 자의적으로 구속되어 위구르족이나 기타 소수민족에 치우친 감시가 퍼져 기본적인 자유와 위구르 문화에 대한 제한을 나타내고 있다”며 고문 과 강제불임수술과 성폭행 이나 자녀를 부모 로부터 떼어 내는 등의 보고도 을 계속 깊게 우려하고 있다” [ 43 ] [ 44 ] 라고 지적 했다 . 위의 공동 성명에서 인용된 '신뢰할 수 있는 보고'는 워싱턴의 NGO인 Chinese Human Rights Defenders(CHRD)에 의해 작성되어 2018년 8월에 유엔의 Committee on the Elimination of Racial Discrimination(CERD) 인종차별 철폐위원회에 제출된 6 정치 공작 을 실시하고 있다고 지적되는 전미민주주의기금으로부터의 자금이 대부분을 차지하고 있으며[48][49 ] 위원회 에 제출 된 리포트 자체 도 친미 여론 형성 과 반공 공작을 위해 설립되었다고 지적되는 라디오 프리 아시아 로부터의 정보가 많이 포함되어 있다 [ 4 ] . 보고서 자체는 8명의 위구르인에게의 청취 조사에 근거해 쓰여졌지만, 이 8명은 전원 익명으로 본인이 목격하지 않은 전문 정보도 포함되어 있다. 위구르인들은 자신의 마을에서 수백 명이 꺼내졌다고 추정하고, 보고서는 그 추정 증언으로부터 마을 전체로부터 몇 명이 수용될지 확률을 구하고, 그 확률로부터 위구르 자치구 전체에서 인구의 몇할이 수용되었는지를 추정하고 있다 [ 50 ] . 중국 대사관은 이 보고서에 대해 “바보처럼 작은 표본에 나와 있는 추정 비율을 신강 위구르 자치구 전체에 적용해 100만명이 구류되었다는 거친 결론을 도출했다”고 주장하고 있다 [ 51 ] . 또 이날 벨로루시 대표가 중국 옹호 성명을 발표하자 아프리카, 중동 등을 중심으로 팔레스타인 을 포함한 69개국이 서명하고 중국 우려의 공동 성명을 읽은 캐나다에 대해 캐나다의 원주민 기숙 학교 유적지에서 200명 이상의 어린이 유골이 발견된 건을 52 ] 를 발표 했다.

2021년 10월 유엔총회 제3위원회에서 중국에 대해 일본과 유럽 등 43개국이 우려성명을 발표했고, 62개국은 중국 을 옹호 했다 .

각국의 대응

[ 편집 ]

미국 무성법률고문실은 2021년에 법적 관점에서 중국의 행위는 인도에 대한 죄에 상당하지만, 제노사이드 조약은 대상 집단을 생물학적 또는 신체적으로 파괴할 의도가 가해자에게 있어야 한다고 정하고 있으며, 입증이 지극히 어렵고 제노사이드임을 증명할 충분한 근거 는 존재 한다 .

미국은 정치적으로 인권침해를 제노사이드라고 선언한 최초의 나라로, 2021년 1월 19일에 선언 채택을 발표했다 [ 55 ] [ 56 ] .

캐나다 하원 과 네덜란드 의회 는 각각 2021년 2월에 중국의 행위를 제노사이드로 인정하는 비구속성의 동의를 통과했다 [ 57 ] [ 58 ] .

영국 하원 은 2021년 4월에 중국을 제노사이드로 인정하는 결의를 통과했다 [ 59 ] .

리투아니아 공화국 의회 는 2021년 5월에 중국을 제노사이드로 인정하는 결의를 통과했다 [ 60 ] .

대만 의蔡英文総統은 『文藝春秋』 2021년 9월호의 인터뷰에서 “민주주의, 자유 , 인권은 보편적 가치입니다 . 1 ] 이라고 말했다 .

인권 단체의 대응

[ 편집 ]

2021년 6월 10일에 암네스티 는 위구르인 등 무슬림 소수민족이 사는 신강 위구르 자치구에서 중국 정부가 인도에 대한 죄를 범하고 있으며, 중국 정부가 위구르인이나 카자흐인 등 이슬람교 도 소수민족 에 대해 집단 구속이나 감시 , 고서를 했다고 한다 . 보고서는 “중국 당국이 지옥 같은 무서운 광경을 압도적인 규모로 만들어 내고 있다” “엄청난 인원수가 강제 수용소 에서 세뇌 , 고문 등의 인격을 파괴하는 취급을 받고, 수백만 명이 강대한 감시기관에 겁을 먹으면서 살고 있어 인간의 양심이 묻어있다” 에 근거해 정리해 표적으로 하고, 이슬람의 신앙과 투르크 계 민족 의 이슬람 문화 의 풍습 을 근절하기 위해 엄격한 폭력과 위협을 사용한다는 분명한 의도」 「( 강제 수용소 에 넣어진 사람이) 멈추지 않는 세뇌와, 신체적이고 심리적 고문을 받고 있다」라고 [ 62 중국 정부는 '적어도 이하의 인도에 대한 죄'를 저지르고 있어 ' 국제법 의 기본 규칙을 위반하는 수감 등 엄격한 신체적 자유의 박탈' '고문' ' 박해 '를 들고 고문의 방법으로 '타격, 전기충격, 부하가 강한 자세를 취할 수 있는 불법 신체 구속('타이거 체체' ), 수면방해, 신체를 벽의 훅에 걸치는, 매우 저온의 환경에 둔다, 독방 에 넣는다” 등이 있어, 타이거 체어를 사용한 고문은, 수시간~수일에 걸치는 일도 있어, 그 모습을 강제적으로 보여진 증언도 얻었다고 주장하고 있다 [ 62 ] . 중국 정부는 강제수용소에서 진행되고 있는 것은 ' 직업훈련 '으로 테러 대책 으로 과격사상을 풀기 위한 것이라고 주장하고 있지만 암네스티는 테러대책은 집단 구속의 이유가 되지 않는다고 보고서에서 반박하고 신강위구르 자치구의 수용제도에 대해 '중국의 사법' 에 구속된 사람들이 감옥으로 이송되었다는 증거 가 있다고 주장 했다 [ 62 ] .

인터넷 미디어 대응

[ 편집 ]

2021년 12월 트위터 는 위구르 문제에 관해 개인을 가장한 중국 정부에 대한 주장을 영어 등으로 부정하게 확산시켜 '국가적 관여가 의심된다'며 규약 위반으로 2160개의 계정 을 동결했다. 대상은 중국에 의한 신강 위구르 자치구의 소수민족탄압을 ' 데마 ' 로 하는 내용으로 조직적인 정보공작이라고 판단 하여 대처했다.

' 요미우리신문 '은 2160계정 동결 후 열람이 중지된 투고와 리트윗 의 총 약 6만7200건의 데이터 일부를 트위터에서 취득해 내용을 조사했다. 대부분은 영어로 중국어나 프랑스어도 있었지만, 적어도 45개의 가상으로 보이는 영어나 중국어의 개인명 어카운트로부터 일본어로 발신되고 있어 일본이 표적으로 된다 [ 63 ] . 가장 많았던 것은 위구르족을 자칭하는 사람이 출연해 인권 침해를 부정하는 동영상이 첨부된 투고의 리트윗으로, 투고는 동영상 속 발언의 일본어 번역이 기록되어 인권침해를 지적한 CNN 의 보도에 대해 '기자가 가짜 뉴스를 만들어냈다' 등으로 했다. 중국 정부계 미디어의 일본어 기사의 리트윗도 확인되어, 자치구의 발전을 어필하는 심포지엄 으로 참석자가 「일부의 세력이 사실을 무시해, 자치구의 사람들이 아름다운 생활을 누릴 권리를 중상해, 파괴하려고 하고 있다」등이라고 발언하는 내용으로, 내용과 날짜가 거의 동일해 31 어카운트 영어 등 다른 언어의 투고에서도 공통된 특징이 보이고, '위구르 문제는 미국의 전략적 음모다'는 중국 정부계 미디어 기사를 투고하거나 중국 외교관의 투고를 리트윗하고 있다. 호주전략정책연구소 는 계정은 수백개가 같은 날 개설되어 타인으로부터 구입한 것으로 보이는 것도 있어 중국 정부의 관여는 불분명하지만 “중국이 국제적 비판을 피하기 위한 목적으로 하고 있다”고 한다 [ 64 ] .

중국의 재미국 중국 대사관 ( 영어판 ) 은 2021년 1월 “중국이 위구르의 종교적 과격파를 억누른 결과 여성은 '아이를 낳는 기계'가 아니게 되어 해방됐다”고 트윗했다. 트위터는 이를 데마로 삭제해 '인간성을 말살하는 것'으로 계정을 동결했다 [ 65 ] .

중국 지지론

[ 편집 ]

미국 경제학자 제프리 삭스 는 2021년 1월 인터뷰 에서 중국에 의한 위구르인 억압에 관한 질문에 대한 답변을 '미국이 저지른 거대한 인권침해 '를 언급해 회피했다 [ 66 ] .

탄압의 가해자로 여겨지는 중국 정부나 피해자로 여겨지는 위구르인의 일부는 탄압이나 학대를 부정한다.

  • 中国人民政府報道官のエリジャン・アナヤットは2021年に、「再教育センターは寄宿施設として運営されており、研修生は帰宅して個人的な用事のために休暇を申請できる。食堂はイスラム教のハラール食品に対応しているし、ラジオやテレビやバスケットや卓球といった娯楽を楽しめる。」「弾圧の被害者を自称するグルバハル・マフムジャンというウイグル人女性が再教育センターの体験を語ったとされているが、実際の彼女は世界ウイグル会議に参加しつつテロ攻撃を計画した容疑で逮捕・拘留され、取り調べ中に罪を認め反省の態度を示したので刑事責任を問われず再教育センターにも入っておらず、7年間監禁されたという彼女の体験談は全て嘘である。」[ 72 ]と主張して弾圧を全て否定した。
  • ChinaDaily는 2021년 “재교육센터의 피해자를 자칭하는 투르스나이 지아우든은 BBC 와 CNN의 취재에 대해 귀걸이가 뽑혀 귀에서 출혈하거나 강간당했다고 대답했지만 과거의 RadioFreeAsia나 BuzzFeed 의 취재에 대해서는 주장됐다. 울스나이는 강제적으로 불임 수술을 받게 됐다고 주장하지만, 당국의 조사에 따르면 툴스나이는 원래부터 불임증 으로 그녀 의 친척도 모두 그것을 알고 있었다 .
  • 신강남부 카슈갈현의 재교육센터에 있었다고 하는 자이누라 나마토칼리는 중국데일리의 취재로 2021년에, “성적 학대를 받은 여성 연수생은 1명도 없고, BBC의 날조 보도에 여성 연수생은 모두 화가 났고, BBC 뉴스가 우리는 법적 수단에 호소하여 자신들의 명예와 권리를 지킵니다.” [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] 와 응한다.
  • 여성 훈련생의 불임 수술 강제에 대해 재교육 센터를 졸업했다고 여겨지는 여성은 중국 정부의 취재로 2021년 미프렌사 칼리가 “뉴스를 듣고 매우 분개했습니다. 는 직업교육훈련센터를 졸업하고 지난해 딸이 태어났습니다. 불임수술을 강제받으면 어떻게 아이를 낳을 수 있습니까 ?

각주

[ 편집 ]
[ 각주 사용법 ]

주석

[ 편집 ]
  1. ↑ 윌리엄 샤바스는 ' 반이스라엘 활동가 '로 국제사법재판소 에서 로힝가에 대한 제노사이드 ( 영어판 ) 를 부인하고 미얀마 정부 를 옹호했다 [ 69 ] .

출처

[ 편집 ]
  1. ↑ Davidson, Helen (18 September 2020). “Clues to scale of Xinjiang labour operation emerge as China defensas camps” . The Guardian
  2. ↑ McNeill, Sophie (14 July 2019). “The Missing: The families torn apart by China's campaign of cultural genocide” . ABC News (Australia) . "It appears to be the largest imprisonment of people on the basis of religion since the Holocaust.
  3. ↑ Rajagopalan, Megha; Killing, Alison (3 December 2020). “Inside A Xinjiang Detention Camp” . BuzzFeed News
  4. ↑ Khatchadourian, Raffi (5 April 2021). “Surviving the Crackdown in Xinjiang” . The New Yorker
  5. ↑ Stroup, David R. (19 November 2019). “Why Xi Jinping's Xinjiang policy is a major change in China's ethnic politics” . The Washington Post 24 November 2019 보기.
  6. ^ “ UN: Unprecedented Joint Call for China to End Xinjiang Abuses ”. Human Rights Watch (10 July 2019) . 18 December 2020 보기.
  7. ↑ “One million Muslim Uighurs held in secret China camps: UN panel” . Al Jazeera . (10 August 2018)
  8. ↑ Welch, Dylan; Hui, Echo; Hutcheon, Stephen (24 November 2019). “The China Cables: Leak reveals the scale of Beijing's repressive control over Xinjiang” . ABC News (Australia)
  9. ↑ Mourenza, Andrés (31 January 2021). “Los exiliados uigures en Turquía temen la larga mano china” . El País
  10. ↑ Child, David (27 Jan 2021). “Holocaust Memorial Day: Jewish figures condemn Uighur persecution” . Al Jazeera
  11. ↑ “Trump signs bill pressuring China over Uighur Muslim crackdown” . The Daily Star (Lebanon) . (28 June 2020)
  12. ^ “'Cultural genocide': China separating thousands of Muslim children from parents for 'thought education'” . The Independent . (5 July 2019 ). 27 April 2020 보기.
  13. ↑ “'Cultural genocide' for repressed minority of Uighurs” . The Times . (17 December 2019). 원래 25 April 2020 시점의 아카이브. 27 April 2020 보기.
  14. ↑ “China's Oppression of the Uighurs 'The Equivalent of Cultural Genocide'” . Der Spiegel . (28 November 2019 ). 27 April 2020 보기.
  15. ↑ “Fear and oppression in Xinjiang: China's war on Uighur culture” . Financial Times . (12 September 2019). 원래 14 April 2020 시점의 아카이브. 27 April 2020 보기.
  16. ^ “ The Uyghur Minority in China: A Case Study of Cultural Genocide, Minority Rights and the Insufficiency of the International Legal Framework in Preventing State-Imposed Extinction ” (November 2019) . 2020년 4월 27일에 확인함.
  17. ^ “ China's crime against Uyghurs is a form of genocide ” (Summer 2019). 2020년 2월 1일 시점의 오리지널보다 아카이브 . 2020년 4월 27일에 확인함.
  18. ^ [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
  19. ^ “ Woman describes torture, beatings in Chinese detention camp ” (영어). AP NEWS (2021년 4월 29일). 2022년 6월 26일에 확인함.
  20. ↑ “China putting minority Muslims in 'concentration camps,' US says” (영어). Reuters . (2019년 5월 3일) 2022년 6월 26일에 확인함.
  21. ^ “ Responsibility of States under International Law to Uyghurs and other Turkic Muslims in Xinjiang, China ” . Bar Human Rights Committee. 18 December 2020 보기.
  22. ↑ “ China: Uighur women reportedly sterilized in attempt to suppress population ”. Deutsche Welle (1 July 2020). 14 March 2021 보기.
  23. ^ “ China's Forced Sterilization of Uighur Women Is Cultural Genocide ”. The Heritage Foundation (29 August 2019). 2 December 2019 시점의 오리지널보다 아카이브 . 2 December 2019 보기.
  24. ↑ “China 'using birth control' to suppress Uighurs ” . BBC News . 2020년 7월 7일에 확인함.
  25. ↑ Mares, Courtney (22 October 2020). “Vatican and China renew provisional agreement on appointment of bishops” . Catholic News Agency
  26. ↑ Vanderklippe, Nathan (9 March 2011). “Lawsuit against Xinjiang researcher marks new effort to silence critics of China's treatment of Uyghurs” . The Globe and Mail
  27. ↑ Falconer, Rebecca (9 March 2021). “Report: "Clear evidence" China is committing genocide against Uyghurs” . Axios
  28. ↑ “ Birth rate, crude (per 1,000 people) - China ”. The World Bank . 2 January 2021 보기.
  29. ↑ CNN, Ivan Watson, Rebecca Wright and Ben Westcott (21 September 2020). “ Xinjiang government confirms huge birth rate drop but denies forced sterilization of women” . CNN . 26 September 2020 보기.
  30. ↑ “ 위구르 “제노사이드”는 사실이었다: 데이터가 나타내는 위구르족 강제 불임 수술수”. NewsWeek. 2022년 2월 12일 열람.
  31. ^ 평야 사토시 (2021년 1월 25일). “이거야 움직이지 않는 증거 ‶신강 제노사이드 〟 시킨 중국 통계 연감 ” .
  32. ^ 히라노 사토시 (2021 년 1월 25일). “이거 야 움직이지 않는 증거 ‶ 신강 제노사이드〟시킨 중국 통계 연감 ” .
  33. ↑ “ 일본의 학자의 ‘신강 제노사이드’ 반논문, 일본 미디어에 게재되지 않고 ”. 인민망. 2022년 2월 12일 열람.
  34. ^ “ 신강 자치구의 위구르족 인구는 늘고 있다 = 제노사이드설은 “무지와 편견”-요코하마국 다이묘예 교수 ”. Record China. 2022년 2월 12일 열람.
  35. ↑ “ 신강에 있어서의 “강제 불임 수술” 의혹의 진상 ”. NewsWeek. 2022년 2월 12일 열람.
  36. ↑ “중국의 위구르족 대량 구류, 일본 등 22개국이 정지를 요구” . Reuters . (2019년 7월 11일)
  37. ↑ “ 50개국이 유엔인권이사회에 서한 신장 문제로 중국을 지지 ”. j.people.com.cn . 2022년 6월 26일 열람.
  38. ↑ “ 유엔, 위구르 문제로 공방 구미 일본 등 23개국 “구속 정지를” 중국 지지파는 54개국 ”. SankeiBiz . 2022년 6월 26일에 확인함.
  39. ↑ Basu, Zachary (8 October 2020). “ Mapped: More countries sign UN statement condemning China's mass detentions in Xinjiang ” . Axios . 18 December 2020 보기.
  40. ↑ “ 위구르 자치구와 홍콩 정세에 “중대한 우려”… 39개국, 유엔 총회위에서” . 요미우리 신문 온라인 . 2022년 6월 26일 열람.
  41. ↑ Griffiths, James. “China avoids ICC prosecution over Xinjiang for now, but pressure is growing” . CNN 19 December 2020 보기.
  42. ↑ “ Report on Preliminary Examination Activities 2020 ”. International Criminal Court (14 December 2020). 19 December 2020 보기.
  43. ^ a b “캐나다 등 40개국 초과, 중국에 유엔 고등 판무관의 신강 들어가 용인 요구 한다 ” . 로이터 .
  44. ^ a b “위구르 인권 “심각한 우려” 일미 유럽 성명, 중국과 응수” . 일본 경제 신문(일본 경제 신문사 ) .
  45. ^ a b “ Joint Civil Society Report Submitted to The Committee on the Elimination of Racial Discrimination ” . INT_CERD_NGO_CHN_31915_E.pdf . UN Treaty Body Database .
  46. ↑ “ UN says it has credible reports that China holds million Uighurs in secret camps ”. 10 August 2018 보기.
  47. ↑ “ Committee on the Elimination of Racial Discrimination reviews the report of China ”. United Nations Human Rights Office of The High Commissioner. 2022년 2월 12일에 확인함.
  48. ↑ “ National Endowment for Democracy ”. archive.org. 2022년 2월 12일에 확인함.
  49. ↑ “ No, the UN did not report China has 'massive internment camps' for Uighur Muslims ”. TheGrayZone. 2022년 2월 12일에 확인함.
  50. ↑ “ China: Massive Numbers of Uyghurs & Other Ethnic Minorities Forced into Re-education Programs ”. Chinese Human Rights Defenders. 2022년 2월 12일에 확인함.
  51. ↑ “ What's False and What's True on China-related Human Rights Matters ”. Embassy of the People's Republic of China in Malaysia. 2022년 2월 12일에 확인함.
  52. ↑ “ 신강, 홍콩의 인권을 둘러싼 공동성명과 중국 ”. www.jiia.or.jp . 2022년 6월 26일 열람.
  53. ↑ “ 위구르 인권 구미 43개국이 우려 성명도 62개국이 옹호 ”. 산케이 뉴스 . 2022년 6월 26일 열람.
  54. ↑ “ 위구르의 비극이 “집단 학살”인 충분한 근거는 없다: 미국무성 법률 고문실 ”. 뉴스위크 일본어판. 2022년 2월 12일 열람.
  55. ↑ Gordon, Michael R. (19 January 2021). “US Says China Is Committing 'Genocide' Against Uighur Muslims” . The Wall Street Journal 19 January 2021 보기.
  56. ↑ “US recognizes China's treatment of Uyghurs as 'genocide'” . Catholic News Agency . (19 Jan 2021) 4/13/2021 보기.
  57. ↑ Ryan Patrick Jones (22 February 2021). “ MPs vote to label China's persecution of Uighurs a genocide ”. Canadian Broadcasting Corporation. February 25, 2021 보기. “A substantial majority of MPs — including most Liberals who participated — voted in favour of a Conservative motion that says China's actions in its western Xinjiang region meet the definition of genocide set out in the 1948 United Nations Genocide Convention. ... The final tally was .”
  58. ↑ “Dutch parliament: China's treatment of Uighurs is genocide” . Reuters . (February 25, 2021) February 25, 2021 보기.
  59. ↑ Hefffer, Greg (2021년 4월 22일). “ House of Commons declares Uighurs are being sujetod to genocide in China ”. Sky News . 2021년 6월 1일에 확인함.
  60. ↑ Basu, Zachary (2021년 5월 20일). “Lithuanian parliament becomes latest to recognize Uyghur genocide” . Axios 2021년 6월 1일에 확인함.
  61. ^ “대만·蔡英文 총통독점 인터뷰 “일본에 의한 백신의 제공은 『설마의 때의 친구야말로 진정한 친구』의 증거입니다”” . 문예 춘추 ( 문예 춘추) .
  62. ^ a b c d “중국의 위구르족 탄압은 “지옥 같은 광경” = 암 네스티 보고서” . BBC 뉴스 .
  63. ^ a b ““위구르족 탄압은 드마”, 개인 옷차림 “중국 가까이” 투고 확산…일본 표적에 조직적 정보 공작인가 ” . 요미우리 신문 .
  64. ^ ““위구르족 탄압은 데마”, 개인 옷차림 “중국 가까이” 투고 확산…일본 표적으로 조직적 정보 공작인가” . 요미우리 신문 . (2022년 6월 5일). 오리지날 의 2022년 6월 5일 시점에 있어서의 아카이브.
  65. ^ 히라노 사토시 (2021 년 1월 25일). “이거 야 움직이지 않는 증거 ‶ 신강 제노사이드〟시킨 중국 통계 연감 ” .
  66. ^ a b c Bethany Allen - Ebrahimian (2021년 2월 23 일). “Rights groups question Columbia over professor's interview ” . Axios .
  67. ^ a b “Joint Letter from 19 Civil Society Organizations on Prof Jeffrey Sachs's Recent Comments” . Hong Kong Global Connect . (2021년 2월 5일)
  68. ↑ “Jeffrey Sachs : Xi Propagandist?” . 더 글로벌 리스트 ( 영어판 ) .
  69. ↑ “Canadian lawyer William Schabas defensas role advocating for Myanmar government” . 캐나다 방송 협회 .
  70. ↑ JEFFREY D. SACHS , WILLIAM SCHABAS (2021년 4 월 20일). “ The Xinjiang Genocide Allegations Are Unjustified” .
  71. ↑ JIMMY QUINN (2021년 4 월 24일). “Jeffrey Sachs , China's Apologist in Chief” . 내셔널 리뷰 ( 영어판 )
  72. ^ a b “ The 4th Press conference by Xinjiang Uygur Autonomous Region on Xinjiang-related Issues in Beijing ”. Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China. 2023년 9월 30일 시점의 오리지널 보다 아카이브 2023년 9월 30일에 확인함.
  73. ^ a b “ Testimonies of Xinjiang 'mass rape victim' proven to be full of loopholes ”. ChinaDaily. 2023년 9월 30일 시점의 오리지널 보다 아카이브. 2023년 9월 30일에 확인함.
  74. ^ “ Xinjiang official accuses BBC of lying, spreading rumors ”. ChinaDaily. 2023년 9월 30일 시점의 오리지널 보다 아카이브. 2023년 9월 30일에 확인함.
  75. ^ “ BBC's false reporting is hurting real Uygurs. ”. twitter. 2023년 9월 30일 시점의 오리지널 보다 아카이브. 2023년 9월 30일에 확인함.

관련 항목

[ 편집 ]
==


==
Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)