일본과 유럽, 세계대전을 막는 방파제로 - 닛케이 아키타 히로유키 논설위원

(1) Facebook




이충원

drnoSoespt50 8u429fh804tamg hg:r8t19468gmA g015663pll1fm1iit ·



역사가 움직일 때
닛케이 아키타 히로유키 논설위원이 트럼프 관세 부과를 계기로 제3차 세계대전의 위기를 거론했네요.
이 정도 스케일이면 '역사가 움직인다'는 느낌이 드네요.(번역 전문은 댓글에...)

===

- Deep Insight : 일본과 유럽, 세계대전을 막는 방파제로(닛케이 4.10 조간 오피니언면) 아키타 히로유키

일본과 유럽은 좋은 관계를 유지하고 있으며, 무역과 사이버, 해양 질서를 둘러싼 협력도 진행되고 있다. 하지만 양측은 친한 친구라기보다는 '먼 나라 친구'인 것이 현실이다. 서로에게 가장 중요한 것은 대미 관계였고, 일-유럽의 우선순위는 부차적이었다.

그런 시대는 이제 끝내야 한다.일-유럽은 서로를 가장 중요한 파트너로 격상시켜 경제, 외교, 안보 협력을 획기적으로 강화해야 할 때다.

과장된 표현이 아니라 일-유럽의 움직임이 역사의 향방을 좌우하기 때문이다. 러시아의 우크라이나 침공으로 긴 전쟁이 끝나고 세계는 이미 전전(戰前) 혹은 전간기(戰間期)에 접어들었다.

제3차 세계대전을 막겠다고 호언장담하는 트럼프 미국 대통령은 아이러니하게도 그 위험을 키우고 있다. 지난주 그가 발동한 추가 관세로 미국의 관세율은 1930년대 이후 가장 높은 수준으로 치솟았다.

미국은 30년 동안 고관세를 발동해 보호무역의 사슬을 가속화했다. 세계 경제는 블록화가 심화되면서 2차 대전으로 치닫고 있다. 역사는 단순하게 반복되지 않지만, 우크라이나와 중동에서 전쟁이 계속되는 가운데 비슷한 위기가 세계를 뒤덮고 있다.

지금 주요국들이 피해야 할 것은 트럼프의 의도를 과소평가하는 것이다. 그가 협상술로 고관세를 휘두르고 있을 뿐이라는 낙관론은 금물이다.

트럼프 행정부와 가까운 미 공화당 관계자에 따르면, 트럼프의 목적은 단순히 무역적자를 줄이는 것이 아니다.그의 의도를 요약하면 다음과 같다.

미국은 전후 동맹국을 보호하고 자유무역 체제를 유지하기 위해 막대한 비용을 지불해왔고, 89년 미-소 냉전이 끝난 뒤에도 각국은 미국의 국방력과 거대한 시장에 편승해 왔다. 지금이야말로 그런 '착취'에서 미국을 해방시켜야 한다.

1기 때와 달리 트럼프 대통령에게 쓴소리를 할 수 있는 각료나 측근은 없다. 고관세에 맹렬히 반대하는 미국 산업계의 목소리를 각료들이 겁을 먹고 내뱉었다가 트럼프에게 한 방 먹었다는 얘기가 있다.

반대로 그가 귀를 기울이고 있는 것은 나바로 대통령 선임고문이다. 나바로 선임고문은 관세 인상으로 재정 상황이 개선될 것이라는 편리한 가설을 불어넣고 있다.

물론 미국 경제가 냉각되면 트럼프 대통령이 결국 고관세를 재검토할 가능성도 없지 않다. 하지만 이를 전제로 하는 것은 무모하고 위험하다.

그는 부동산 업계에서 몸에 밴 생각으로 세상은 약육강식이며, 윤리로 움직이는 것이 아니라고 믿고 있다. 이 때문에 그는 인권을 내세우는 서유럽을 깎아내리고, 러시아나 중국 지도자들에게 공개적으로 친근감을 표시한다.

미국과 일본과 유럽은 오랫동안 주요 7개국(G7) 아래 결속하여 민주주의와 자유무역 체제를 지키려고 노력해왔다. 하지만 적어도 트럼프가 미국의 정점에 서 있는 동안 G7은 죽어가고 있다.

그렇다면 일본과 유럽은 'G6'를 발판으로 다른 민주주의 국가들과도 연대를 넓혀 세계 질서가 더 이상 무너지는 것을 막을 수밖에 없다. 한국, 호주, 뉴질랜드, 다른 유럽 주요 국가들이 그 대상이 될 것이다.

지난 3월 중순 영국 뉴마켓에서 일·영 국회의원, 지식인, 언론인들이 모여 세계 정세를 논의하는 일·영 21세기 위원회가 열렸다.

매년 정례적으로 열리는 회의지만 이번엔 분위기가 사뭇 달랐다. "트럼프 정권은 한 치도 믿을 수 없다". 그동안 대미 비판에 신중했던 영국 측에서도 매우 신랄한 목소리가 터져 나왔다.일-영 양국은 세계 안정을 위해 협력을 대폭 강화해야 한다는 인식에 일치했다.

자유무역을 훼손하지 않기 위해 일영과 유럽연합(EU)이 할 수 있는 일은 많다. 예를 들어 지난해 12월 영국이 가입한 포괄적-점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP)에 EU를 통합하는 정도의 방안을 검토해야 한다.

실현된다면 자유무역에 미치는 효과는 클 것이다. 영국 이코노미스트지 분석에 따르면, CPTPP와 EU에 한국, 노르웨이, 스위스를 합치면 세계 총 수입량의 약 3분의 1을 차지한다.이는 미중 합계의 약 4분의 1을 상회하는 수치다.

이시바 시게루 일본 총리는 4월 7일 트럼프 대통령과 전화통화를 갖고 추가 관세 부과를 피하기 위한 협상을 시작하기로 했으며, 5월 초에도 미국을 방문해 타결을 시도할 것으로 보인다.다른 나라들도 트럼프와의 협상을 목표로 하고 있다.

임시방편으로 대미 협상이 필요하다.하지만 자유무역을 태워버릴 수 있는 산불이 덮쳐오는데 자기 집 불만 막는다고 해서 문제가 해결되지는 않는다.

전쟁 리스크는 우크라이나 사태의 향방과도 연동된다. 트럼프가 휴전 협상을 서두르다 러시아가 우세한 결과가 나오면 우크라이나는 재침공의 위험에 노출된다. 일부 유럽 정보기관에서는 3~5년 내에 러시아가 EU 회원국을 공격할 수 있다는 예측도 있다.

이런 러시아의 전시체제는 중국이 뒷받침하고 있다. 중-러는 군사, 경제 등 모든 면에서 결속을 다지고 있다. 거대한 용과 곰이 손을 잡고 날뛰는 광경에 가깝다.

일본과 유럽은 지정학적으로 중-러를 사이에 두고 있다.용과 곰을 마주하고 통제하기 위해 일-유럽은 안보 협력도 서둘러야 할 때다.사이버와 정보전쟁 대응, 군사기술 개발 등 거리를 뛰어넘어 할 수 있는 일이 많다.

물론 국력으로 보면 미국은 앞으로도 세계 최강국이다. 트럼프에 대한 반발로 반미, 탈미 노선으로 가는 것은 현명하지 않다. 미국과 접점을 찾으면서 'G6+'의 협력을 추구하는 병행 노선이 최선의 길이다.

===



All reactions:29You, Park Yuha and 27 others

Eui Dal Song

공감합니다. 미국과 중국은 실물 미사일만 쏘지 않았을 뿐 사실상 전쟁 상태로 들어갔습니다. 두 나라는 거의 매일 war room 각료회의를 열고 있습니다.^^