2020-02-18

알라딘: 새로 쓰는 냉전의 역사



알라딘: 새로 쓰는 냉전의 역사




새로 쓰는 냉전의 역사
존 루이스 개디스 (지은이),박건영 (옮긴이)사회평론2002-03-15원제 : We Now Know: Rethinking Cold War History







정가
18,500원
판매가
저자 및 역자소개
존 루이스 개디스 (John Lewis Gaddis) (지은이)
저자파일
최고의 작품 투표
신간알림 신청

오하이오 대학 석학교수, 현대사연구소 소장으로 28년간 재직했다. 옥스퍼드 대학의 함스워스 석좌교수와 이스트먼 초빙교수, 미국 국제관계사학회 회장등을 역임했다. 2004년 현재 예일 대학 사학과의 로버트 러빗(Robert A. Lovett) 석좌교수로 있다.

지은 책으로 <미국과 냉전의 기원>, <러시아, 소련, 그리고 미국>, <봉쇄 전략> 등의 다수의 책이 있다.


최근작 : <미국의 봉쇄전략>,<냉전의 역사>,<9.11의 충격과 미국의 거대전략> … 총 51종 (모두보기)

박건영 (옮긴이)
저자파일
최고의 작품 투표
신간알림 신청

가톨릭대학교 국제학부 교수 및 학부장(2018 현)
UNESCO-한국위원회, 학술논문상 수상, 2014, 수상작: “미중관계와 한반도의 통일: 전략적 상호주의”
미국 브루킹스 연구소(Brookings Institution), 코리아펠로우, 2005
한국국제정치학회 학술상 수상, 2000, 수상작: 『한반도의 국제정치』
가톨릭대학교 국제대학원장, 1999-2001


최근작 : <국제관계사>,<한반도 평화보고서>,<현대 국제관계이론과 한국> … 총 13종 (모두보기)


출판사 소개
사회평론
도서 모두보기
신간알림 신청


최근작 : <용선생 교과서 한국사 2>,<용선생 교과서 한국사 1>,<용선생의 시끌벅적 과학교실 4 : 산화와 환원>등 총 271종
대표분야 : 초등 한국사 3위 (브랜드 지수 217,767점)

--------------------------------------------
마이리뷰

구매자 (1)
전체 (2)

리뷰쓰기

공감순





보수적, 미국주의적 수정주의로서 냉전의 재해석




냉전을 재해석, 재발견하려는 수정주의적 노력

전반적으로 보수주의의 관점, 미국주의적 관점에서 연구.냉전을 소련의 책임으로 하는 선악적 역사 서술.

책이 지루하게 느껴지는 부분이 많음

은유적이고 자세한 설명이 부족한 부분이 많아서 전문가가 아니라면 어려운 부분이 많음.

냉전의 주요 핵심적인 문제들을 중심으로 설명

역사배열을 냉전에 초점을 둠으로, 냉전의 관점에서 해석하는 점에서 흥미로움

특히 결론부분에서 후쿠야마의 역사의 종말과 달리, 냉전에서 서구의 승리에 대한

성찰을 요구하는 부분은 인상적

-동아시아 문제에 대하여서 국지적이고 미세한 오류들도 보인다

러시아와 미국의 근대적인 탄생에서 냉전의 기원에 이르는 시기에 대하여 간단하고 장기적으로 설명. 미소(국가단위) 냉전에서 스탈린 개인의 역할을 중시

소련이라는 억압적 제국과 미국이라는 타협의 제국, 그 제국의 동맹국과의 관계

-현실주의 관점에서 민주주의의 제국과 공산주의 이데올로기의 권위주의 제국간의 세력균형이라는

관점에서 냉전을 재해석
- 접기
이방인의눈 2004-11-27 공감(2) 댓글(0)
Thanks to
공감




어처구니 없는 전제하에 쓰여졌다는 생각을 지울수 없는 책

남성적인 전쟁에서 보편적으로 발생하는 강간을 두세차례 언급을 하는 대목이 나온다. 소련병사들이 유럽의 점령지역에서 여성들을 강간하였던 것이 소련의 권위주의체제에 기인한다는 , 그래서 냉전에 일부 역할을 제공하기도 한다는 ...... 과연 저자는 미국병사들이 전쟁터에서 소련 병사와 같은 강간행위가 전혀 없었다고 생각하는 걸까 ?

난 이런 대목에서 과거 한반도 에서의 소련병사와 미국병사에 의해 이땅의 여성을 대상으로한 강간사건을 떠올렸다. 저자의 말과 비교하면 권위주의적(?)인 체제하의 소련병사나 민주주의적(?)인 체제하의 미국병사나 이땅의 여성들을 강간하기는 마찬가지였다. 체제상의 차이점이 전혀 없었다. 그러나 사후처리는 양극을 치달았다.

권위주의적인 소련은 헌병을 투입하여 강간을 한 병사를 총살등의 처벌로 나름대로 재발방지에 노력을 하였고, 일정정도의 성과를 이룬것으로 알고 있다.

반면에 민주주의적인 미국은 미국병사의 강간행위에 별다른 사후처리를 하지 않은것으로 알고 있다.
- 접기
고양이 2007-05-06 공감(1) 댓글(2)
Thanks to
공감

ㅇㅇ 2011-10-05 04:13   좋아요  0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
별 어처구니 없는 주장 다 보겠습니다. 소련이 무슨 헌병을 투입해서 처벌을 가하고 재발을 방지했답니까. 당시 소련군의 전쟁 범죄는 다른 연합군인 미군이나 자유프랑스군보다 심했고 스탈린 역시 이를 방조했습니다. 스탈린이 붉은 군대는 도덕적으로 완벽한 군대가 아니고 병사들에게 자율성을 좀 주라고 발언한건 유명한데 말입니다. 이건 뭐 사전지식조차 없는 양반이 리뷰라는 이름으로 배설을 해놨군요.

김원태 2011-10-05 11:23   좋아요  0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
한반도에서 소련군 병사는 초기에 조선여성들을 분명히 강간하였읍니다. 하지만 유럽에서와는 달리 조선여성을 강간한 소련병사들은 분명히 처벌하였읍니다.
제 글에서는 분명히 한반도에서의 상황을 설명한 글이었으며, 유럽을 전제로 한 것이 아니었읍니다.
분명히 저는 병사들의 태도에 있어서 차이점이 없다고 언급하였읍니다.

No comments: