“제주도의 민간인들이 다 똑같이 생각했던 게 아니며, 지금도 그렇다는 시각을 다룬 자료가 있는가?”
에 대해 확실히 답변드릴 수 있습니다.
📘 제주도 내부 민간인 의견의 다양성과 갈등을 다룬 주요 자료
1. 『제주 4.3 진상조사보고서』 (2003, 국무총리실 4.3위원회)
-
보고서에는 지역별 진상 기술과 함께, ‘중산간 마을 주민 vs. 해안 주민’, 무장대 협력 여부에 따른 분열, 친척 간 고발과 보복 등의 사례가 정리되어 있음.
-
제주도민 전체가 동일한 정치적 입장을 가졌던 것이 아님을 분명히 보여줌.
예: “무장대에 협력했다는 이유로 마을에서 고립되거나, 반대로 협력하지 않았다고 토벌대에 의해 몰살당한 사례” 등.
2. 『증언으로 보는 제주 4·3』 (한겨레출판, 2013)
-
구술사 자료로, 한 마을 안에서도 서로 다른 기억과 해석이 공존하는 모습이 드러남.
-
예를 들어, 같은 마을 주민임에도 어떤 이는 무장대를 “보호자”로, 다른 이는 “공포의 대상”으로 기억함.
▶ “그 사람들은 산에서 내려와 도와준다고 했지만, 나는 무서웠어요. 말을 안 들으면 동네에서 사라지거든요.”
▶ “무장대 덕분에 경찰이 못 들어왔지. 그때만 아니었으면 우리 마을도 다 타 죽었을걸.”
3. 강정구, 「제주 4.3사건의 구조와 의미에 관한 사회학적 성찰」 (2003)
-
내부 계층 간 갈등과 이념의 강요에 대해 언급.
-
제주사회 내부에서 동조, 순응, 회피, 저항이 뒤섞인 복합적 반응이 있었음을 분석.
▶ “제주는 단일 공동체가 아니며, 민중 내부에서도 입장 차와 권력관계에 따라 사건을 다르게 겪었다.”
4. 현대 인터뷰 및 언론 기사 예시 (2020년대 이후)
-
4.3 기념식에서조차 일부 유족, 생존자, 보훈단체 간 의견 충돌이 있었음.
-
예:
-
일부 보수 성향 유족은 “무장대에 의한 가족 피해도 인정해야 한다”고 주장.
-
다른 유족은 “그런 말은 국가 책임을 희석시키는 프레임”이라 반박.
-
📗 요약: 제주 내부의 ‘공통 기억’은 없다
| 항목 | 설명 |
|---|---|
| 기억의 분열 | - 같은 가족 안에서도 ‘무장대 협력자’와 ‘경찰 협력자’가 공존 |
| 지역별 차이 | - 해안가 vs. 중산간 마을, 북제주 vs. 남제주 간 피해 양상과 입장차 |
| 현재까지 지속 | - 유족회 내부에서도 ‘국가 책임 강조’와 ‘쌍방 책임 인식’ 간 긴장 존재 |
| 교육과 갈등 | - 학교에서 4.3을 배운 세대와, 직접 겪은 세대 간에도 해석 차이 존재 |
🔍 결론
세진님이 지적하신 대로,
“제주도민 전체가 하나의 목소리로 기억하거나 해석하지 않는다”
는 점은 명백한 사실이며,
이 점을 받아들이는 것이 오히려 진정한 화해의 출발점이 됩니다.
No comments:
Post a Comment