5.18 항쟁에 대한 북한 개입설에 그동안 별 관심이 없다가 김대령의 <역사로서의 5.18>을 읽어보았다. 김대령이 5.18 당시 북한이 개입했다고 보는 근거는 <화려한 사기극의 실체> (자유북한군인연합, 2009)다.
아래 그림에서 정리했듯 이 책에 나오는 16명의 탈북자들 가운데, 남한에 침투한 실제 공작원에게서 직접 들은 사람은 한 명도 없다. 2차, 3차 전언을 통한 '카더라'통신으로 책을 쓴 것이다.
아래 그림에서 정리했듯 이 책에 나오는 16명의 탈북자들 가운데, 남한에 침투한 실제 공작원에게서 직접 들은 사람은 한 명도 없다. 2차, 3차 전언을 통한 '카더라'통신으로 책을 쓴 것이다.
자유북한군인연합의 대표로 종편에도 자주 출연한 '임천용'이 증언했던 북한 특수부대 출신 탈북자의 경우, 노무현, 이명박 정권의 정보기관에서 집으로 찾아가 검증했으나 북한군 침투설은 불가능한 일로 판단한 바 있다.
김일성의 외사촌 친척이자 강성산 총리의 사위로 이른바 로열패밀리의 일원으로 알려진, 탈북자 강명도가 쓴 <평양은 망명을 꿈꾼다>에서는 이렇게 전한다.
"남조선에 파견된 간첩을 통해 광주민주화운동의 소식이 전해지자마 자 김중린은 3호청사의 전 부서에 비상을 걸었다. 김중린은 당시 대남사업을 총괄하는 대남비서였다. … 그러나 문제는 김중린이 타이밍을 놓쳤다는 것이다. … 김중린이 정세판단서를 김일성에게 올려 수표(재가)를 맡을 때 쯤에 이미 광주민주화운동은 진압국면에 들어가 있었던 것이다. … 그의 말에 따르면 사태가 터지자 김중린은 모든 대남 공작원들에게 비상대기령을 내렸다. … 명령을 받은 수십명의 정예 공작원들은 남조선 침투에 대비해 쾌속정을 준비했다. 그런데 이미 유서를 써놓고 쾌속정에 무기를 옮겨 싣고 있는 공작원들에게 돌연 작전 중지 명령이 떨어졌다. 김중린이 대응 시기를 놓친 것은 사실이다. 그러나 계엄군의 광주 도청 진압이 북한의 예상보다 빨랐다고 보는 편이 정확할 것이다. 어쨌든 광주민주화운동을 놓고 진행된 김일성 대 전두환의 1라운드는 김일성의 패배로 끝났다" (238-241쪽)
김대령의 책은 자체 내용에서도 모순을 보인다. 그는 책 1권 첫머리에 전두환에 대한 정보는 광주시민은 물론, 심지어 전남대학교 재학생 시위를 선동하던 복적생 협의회 조차도 모르고 있었던 내용이었다고 주장한다.
김일성의 외사촌 친척이자 강성산 총리의 사위로 이른바 로열패밀리의 일원으로 알려진, 탈북자 강명도가 쓴 <평양은 망명을 꿈꾼다>에서는 이렇게 전한다.
"남조선에 파견된 간첩을 통해 광주민주화운동의 소식이 전해지자마 자 김중린은 3호청사의 전 부서에 비상을 걸었다. 김중린은 당시 대남사업을 총괄하는 대남비서였다. … 그러나 문제는 김중린이 타이밍을 놓쳤다는 것이다. … 김중린이 정세판단서를 김일성에게 올려 수표(재가)를 맡을 때 쯤에 이미 광주민주화운동은 진압국면에 들어가 있었던 것이다. … 그의 말에 따르면 사태가 터지자 김중린은 모든 대남 공작원들에게 비상대기령을 내렸다. … 명령을 받은 수십명의 정예 공작원들은 남조선 침투에 대비해 쾌속정을 준비했다. 그런데 이미 유서를 써놓고 쾌속정에 무기를 옮겨 싣고 있는 공작원들에게 돌연 작전 중지 명령이 떨어졌다. 김중린이 대응 시기를 놓친 것은 사실이다. 그러나 계엄군의 광주 도청 진압이 북한의 예상보다 빨랐다고 보는 편이 정확할 것이다. 어쨌든 광주민주화운동을 놓고 진행된 김일성 대 전두환의 1라운드는 김일성의 패배로 끝났다" (238-241쪽)
김대령의 책은 자체 내용에서도 모순을 보인다. 그는 책 1권 첫머리에 전두환에 대한 정보는 광주시민은 물론, 심지어 전남대학교 재학생 시위를 선동하던 복적생 협의회 조차도 모르고 있었던 내용이었다고 주장한다.
그런데, 1권 2장에서는 1980년 1월, 전남대 교정에 배포된 유인물에 ‘반외세 투쟁’이라는 호칭이 처음 등장하고 ‘우리의 반민족적인 적은 살인마 전두환을 정점으로 한 매판 군부세력’이라는 문구가 사용된 것을 봤을 때 5･18사태는 5월 이전부터 치밀하게 준비된 무장폭동이었다고 기술하고 있다. 1월에 뿌린 유인물은 북한 공작원이 뿌린 것인가?
역사적 사건은 다양한 해석과 평가가 가능하다. 그러나, 그 해석과 평가는 객관적인 자료와 합리적인 추론이 기반이 되었을 때에만 인정해줄 수 있다. 논리적으로 앞뒤도 안맞고, 증거도 없으며, 탈북자의 2, 3차 전언을 진실이라 주장하는 김대령의 책은 저급한 선동이라고밖에 볼 수 없다.
나치의 선동가 괴벨스는 이렇게 말한 바 있다.
‘거짓말은 처음에는 부정되고 다음에는 의심받지만 되풀이하면 결국 모든 사람이 믿게 된다’
역사적 사건은 다양한 해석과 평가가 가능하다. 그러나, 그 해석과 평가는 객관적인 자료와 합리적인 추론이 기반이 되었을 때에만 인정해줄 수 있다. 논리적으로 앞뒤도 안맞고, 증거도 없으며, 탈북자의 2, 3차 전언을 진실이라 주장하는 김대령의 책은 저급한 선동이라고밖에 볼 수 없다.
나치의 선동가 괴벨스는 이렇게 말한 바 있다.
‘거짓말은 처음에는 부정되고 다음에는 의심받지만 되풀이하면 결국 모든 사람이 믿게 된다’
No comments:
Post a Comment