2020-12-18

Jaesoon Park 형식적 민주주의와 부족주의의 야합

(4) Facebook

형식적 민주주의와 부족주의의 야합
오랜 민주화운동 끝에 형식적 절차적 민주주의는 상당한 정도로 발전되었다. 그러나 내용적 실질적 민주주의는 후퇴하는 것 같다. 빈부격차와 당파·진영의 대립은 갈수록 심화되고 있다. 표현의 자유는 거짓말할 자유, 사실을 왜곡할 자유로 전락한 것처럼 보인다. 유튜브의 정치논객들은 입에 침도 바르지 않고 거짓말을 쏟아내고 그 거짓말에 열광하며 결집하는 사람들이 떼를 이루고 있다. 정치인들, 언론과 사회의 소위 유명인사들이 하는 평론과 주장은 공통점과 합의점을 찾을 수 없을 정도로 거칠게 대립하고 충돌할 뿐이다. 형식적 민주주의가 내용적 민주주의를 파괴하는 것 같다. 서로가 서로에게 갇혀 있는 것 같다.
형식적, 절차적 민주주의는 추상적이지만 보편성, 합리성을 전제하고 내세운다. 그러나 우리 사회의 중요한 세력들, 당파, 언론, 종교, 검사, 의사, 이 집단들은 모두 부족주의에 갇혀 있는 것 같다. 이 모든 집단들은 자기 이익과 권리를 주장할 때는 보편적이고 합리적인 정당성을 내세우는데 자기 집단의 의무와 책임에 대한 반성과 비판에 대해서는 부족주의의 좁은 성벽에 갇혀 있다. 자기반성과 비판에 대해서는 너무 인색하고 합리적 객관성과 보편성을 잃고 있다. 한 국가의 민주주의는 적어도 국가와 민족 전체의 자리에서 자기와 자기 집단에 대해서 합리적이고 비판적인 반성과 성찰을 할 수 있을 때 비로소 발전할 수 있다.

---
Kang-nam Oh, 서보혁 and 61 others
19 comments
8 shares
Like
Comment
Share

Comments

  • 공감백배!
    1
    • Like
    • Reply
    • 1 d
  • 더구나 고소고발 민주주의가 난리죠·
    1
    • Like
    • Reply
    • 1 d
    • 임진철
       법을 내세워 법을 누더기로 만들고 법을 욕되게 하는군요.
      • Like
      • Reply
      • 1 d
  • 우리 사회는 진영논리가 극심합니다. 그럴수록 법치주의가 더욱 중요합니다. 양쪽 진영 모두 법치주의를 존중하는 한 아무리 진영논리가 판을 쳐도 민주공화국은 붕괴되지 않습니다. 그 점에서 법치주의는 민주공화국의 최후 보루가 됩니다. 우리 사회에서 법치주의마저 무너지면 파시즘이 도래할 수 있습니다. 우파가 법치주의를 무너뜨리면 히틀러식 파시즘이 오고, 좌파가 무너뜨리면 스탈린식 파시즘이 옵니다. 따라서 민주공화국의 국민은 법치주의를 침해하는 국가권력에 대해서는 무조건 응징해야 합니다.
    1
    • Like
    • Reply
    • 1 d
    • Yongin Shin
       법치주의가 민주주의의 토대, 수단, 도구지요. 법 앞에 평등하다는 말은 모두 법 아래 있다는 옳은 말씀입니다. 그런데 신학과 성경에서는 사람이 법의 주인이고 사람이 법 위에 있다고 합니다. 법을 행하는 것으로는 구원받을 수 없고 오직 믿음(사랑, 영)으로만 구원 받는다고 합니다. 예수는 율법학자들, 사두개파, 바리새파의 율법주의와 끝까지 싸우셨지요. 민주주의는 법만으로는 완성할 수 없다고 봅니다.
      1
      • Like
      • Reply
      • 1 d
      • Edited
    • 박재순
       맞습니다. 법치만으로는 민주주의를 완성할 수 없습니다. 법치는 그저 필요조건일뿐이죠. 민주주의 두 기둥은 법치와 자치입니다. 법치를 바탕으로 자치가 활짝 꽃필 때 민주주의는 완성됩니다.
      1
      • Like
      • Reply
      • 23 h
    • Yongin Shin
       옳은 말씀입니다.
      1
      • Like
      • Reply
      • 23 h
    • 박재순
       참고로 법치와 준법은 구별됩니다. 법치는 주로 권력 통제에 관한 것이고 준법은 국민이 법을 지켜야 한다는 것입니다. 율법주의는 법치보다는 준법에 가깝습니다.
      1
      • Like
      • Reply
      • 22 h
  • 기득권부족주의!
    이것이 작동하지 못하게하는것은 돈ㅡ권력ㅡ명예중 하나만 갖도록 만드는 것입니다·
    대표적으로 기득권들이 집을 두세채씩 보유하고 주식투자를 하고 ···
    1
    • Like
    • Reply
    • 1 d
    • 임진철
       어떻게 그렇게 할 수 있을까요? 돈, 권력, 명예를 분리할 수 없는 세상인데...
      • Like
      • Reply
      • 1 d
    • 박재순
       정규직 공무원·교수·교사국회의원등은 집한채만 가질수있고 주식투자등을 금하는것입니다·
      1
      • Like
      • Reply
      • 1 d
  • 정확한 말씀이신데 대안과 실천이 멀어 보여서 안타깝습니다. 상생과 협력으로 실질적인 민주주의가 이루어지길 바랍니다.
    1
    • Like
    • Reply
    • 1 d
    • 이상호
       이목사님 같은 분이 세상에 많아지게 하는 길 밖에 없지요.
      1
      • Like
      • Reply
      • 1 d
  • 민주주의와 부족주의. 공감합니다. 제도가 변했는데 사람은 안 변해서...
    • Like
    • Reply
    • 8 h
    Jaesoon Park replied
     
    3 replies
    3 h
  • 옳은 말씀입니다. 법이라는 형식 논리를 금과옥조처럼 붙잡고, 부족주의에 갇혀 통시적 시각을 잃어버린 것이 적대적 양극화라는 저주 안에 갇히게 된 주 요인이라는 생각이 듭니다~~~
    1
    • Like
    • Reply
    • 6 h
    • Byung Sun Jung
       젊은 사람들 가운데 통시적 시각을 잃고 생각하고 판단하는 이들이 많은 것 같습니다. 안타깝습니다.

No comments: