閔妃(ミンビ)は誰に殺されたのか―見えざる日露戦争の序曲 (日本語) 単行本 – February, 2004
by 崔 文衡 (著, 原著), 金 成浩 (原著, 翻訳),
3.5 out of 5 stars 4 customer reviews
---
Product Description
内容（「BOOK」データベースより）
朝鮮半島をめぐる緊迫した国際関係の視点から朝鮮王后・閔妃殺害事件の真相に迫る。
内容（「MARC」データベースより）
日韓最大の歴史ミステリー。日本の最初で最大の歴史歪曲であるといえる朝鮮王后・閔妃殺害事件。朝鮮半島をめぐる緊迫した国際関係の視点から、閔妃殺害事件の真相に迫る。
---
単行本: 262 pages
Publisher: 彩流社 (February 1, 2004)
----
Top Customer Reviews
1.0 out of 5 stars妄想を膨らませた「反日史観」から一歩も出てない書籍である
By 佐渡高千 on August 31, 2009
Format: 単行本
『閔妃』殺害の犯人を「井上 馨」だとしている。これについては後述するが、私が一番知りたいのは『閔妃』がどうして殺害されたのかということである。つまり、『閔妃』が当時、日本人だけでなく朝鮮人の間でどう評価されていたかということである。この評価は大切で「政敵」あるいは民衆の敵が存在すれば殺害もあったと考えるからである。この書籍ではここのところがハッキリしない。政敵といえば「高宗」の尊父である「大院君」であり、『閔妃』は「壬午軍乱」（１８８２年）で一度殺されかかっている。この「軍乱」には「大院君」が『閔妃』を排斥しようとして起こしたものとされている。これに限らず「大院君」は『閔妃』の最大の政敵だったのである。著者がなぜ『閔妃』殺害について「大院君」の影を否定するかというと何が何でも首謀者を「日本人」のみに帰したいからである。
閔妃殺害に朝鮮人の「訓練隊」が参加していたが（日本式訓練を受けていた「訓練隊」は閔妃により解散の危機に瀕していた）、著者はここでもその役割を矮小化する。「禹 範善」は前日の京城守備隊本部での臨時会議にも出席しており、当日も王宮に日本人と一緒に入り国王の行動を阻止するためその居所を取り巻いているのにだ。こうした＜矮小化＞の意図はあくまで「閔妃暗殺」は日本人主導で朝鮮人が加わっており役割を負担としたのではまずいのである。
そして「井上 馨」である。彼は後任の「三浦梧楼」とは朝鮮観が異なっており、「井上 馨」が首謀者であるとは考えがたい。
閔妃殺害に「三浦梧楼」公使が加わっていたのは間違いなかろうが、朝鮮人も参加しており、その実体・背景は謎である。「三浦梧楼」公使の背後にいた日本政府首脳（誰かは不明）が引き起こしたものか、『閔妃』の最大の政敵だった「大院君」と「三浦梧楼」との合作だったのか、などは不明だということである。真相を究めるのは大切だが、資料を自説に有利に扱うのだけは止めていただきたいと考える。
"민비"살인의 범인을 "이노우에"라고하고있다. 이에 대해서는 후술하지만 내가 가장 알고 싶은 것은 "민비"왜 살해 되었는가 하는 것이다. 즉, "민비"당시 일본인뿐만 아니라 조선인 사이에서 어떻게 평가되고 있었는지는 것이다. 이 평가는 중요 "정적"또는 민중의 적이 존재하면 살인도 있었다고 생각하기 때문이다. 이 책은 요즘이 확실치 않다. 정적이라면 '고종'의 尊父 인 '대원군'이며, '명성 황후'는 '임오군란'(1882 년)에서 한 번 살해 걸려있다. 이 "軍乱 '에는'대원군 '이'명성 황후 '를 배척하려고 일으킨 것으로되어있다. 이에 한정되지 않고 '대원군'는 '명성 황후'의 최대 정적이었던 것이다. 저자가 왜 "민비"살해에 대해 '대원군'의 그림자를 부정 하는가하면 무조건 배후를 '일본인'으로 만 돌리고 싶다 때문이다.
민비 살해에 조선인의 '교육 봉사단'이 참여하고 있었지만 (일본식 훈련을 받았다 "훈련 부대"는 민비에 의해 해산의 위기에 처해 있었다) 저자는 여기에서도 그 역할을 왜소화 한다.
"우 範善"전날 경성 수비대 본부에서 임시 회의에 참석하고, 당일도 왕궁에 일본인과 함께 들어 국왕의 행동을 저지하기 위해 그 거처를 둘러싸고 있는데이다. 이러한 <왜소화>의 의도는 어디 까지나 「민비 암살」은 일본인 주도로 조선인이 참여하고 역할을 부담 한 것이 맛이다.
그리고 "이노우에"이다. 그는 후임 "미우라 고로 '는 조선 관이 다르고"이노우에 "이 주모자라고는 생각하기 어렵다.
민비 살해에 "미우라 고로"공사가 참여하고 있던 의심됩니다 만, 조선인도 참여하고 있으며, 그 실체 · 배경은 수수께끼이다. "미우라 고로"공사의 배후에 일본 정부 정상 (누구인지는 불명)이 일으킨 것인지 "민비"의 최대의 정적이었던 '대원군'과 '미우라 고로'와 합작 였는지 등을 알 한다는 것이다.
진상을 연구하는 것은 중요하지만, 자료를 자설에 유리하게 취급 것만은 멈추고 싶다고 생각한다.
Comment 22 people found this helpful. Was this review helpful to you?
-----
5.0 out of 5 stars韓国版『閔妃暗殺』
By かっちゃん on August 25, 2004
Format: 単行本
角田房子著『閔妃暗殺』が「閔妃殺害事件」を日本国民に紹介した功績は大きかった。それまで日本の高等学校日本史教科書には殆んど掲載されていなかったのが、『閔妃暗殺』刊行後は殆んどの教科書に記載されるようになったのである。この書物が韓国語にも訳され、韓国の人たちにも広く読まれていることが分かった。しかし、著者の角田評には手厳しいものがある。事件に対する日本政府の関与については著者の考えに同調できるが、角田の功績も評価すべきである。期待して読み始めたのであるが、井上馨首謀者説については残念ながら実証されていない。史料の裏づけが無いのでは、読者を納得させることはできないだろう。
쓰 노다 후사코의 「민비 암살」이 「민비 살해 사건 '을 일본 국민에게 소개 한 공적은 컸다. 지금까지 일본의 고등학교 일본 사 교과서는 대부분 (거의) 게재되지 않았던 것이 "민비 암살」출간 후 대부분을 교과서에 포함되게 된 것이다. 이 책이 한국어로도 번역되어 한국 사람들에게도 널리 읽혀지고있는 것으로 나타났다. 그러나 저자의 츠 노다 평에는 혹독이있다. 사건에 대한 일본 정부의 관여에 대해서는 저자의 생각에 동조 할 수 있지만, 츠 노다의 공적도 평가해야한다. 기대 읽기 시작했던 것이다하지만 이노우에 배후 설에 대해 불행히도 입증되어 있지 않다. 사료의 뒷받침이없는 것은 독자를 설득 할 수 없을 것이다.
Comment 17 people found this helpful. Was this review helpful to you?
-----
5.0 out of 5 starsきちんとした論証
By ゆとり on July 29, 2015
Format: 単行本
井上馨が計画し、三浦梧楼が実行したというのが、筆者の主張である。資料も豊富に使われている本書を丁寧に読んでいけば、それが無理のない結論になると私も思う。この当時、日本政府の中で最も朝鮮に長く滞在し、対朝鮮政策の中心にあって、閔妃とも最も多く接してきたのが、井上馨である。その対朝鮮政策の根幹が、閔妃一人によって大きく傷つけられ、妨害され続けるとするならば、その閔妃を排除するべきだと考えても不思議はない。それで後任に外交にはほとんど経験がなく、むしろ武闘派である三浦梧楼を選び、実行犯として命令したというのが、無理のない解釈であろう。それまで朝鮮と何の関係もなかった三浦梧楼が自分自身の判断で、日本政府の要人の許可なく実行したと考えるほうが無理がある。三浦梧楼が実行犯で真犯人は井上馨であろう。それを裏づけるのが、井上馨から三浦梧楼への引き継ぎが異様に長くかかっているということであろう。このあたりの説明は素晴らしい。多くの日本人読者は、本書が反日ということで冷静な評価ができていないように思う。
이노우에가 계획하고 미우라 고로가 실행했다는 것이 필자의 주장이다. 자료도 풍부하게 사용되고있는 책을 세 심하게 읽어 나가면 그것이 무리없는 결론이되면 나도 생각한다. 이 당시 일본 정부의 가장 조선에 오래 머물 대조선 정책의 중심에 있고, 민비와도 가장 많이 접해 온 것이 이노우에 馨で있다. 그 대조선 정책의 근간이 민비 한 명에 의해 크게 손상 방해되는 것을 계속한다면 그 민비를 제거한다고 생각해도 놀라운 일이 아니다. 그래서 후임으로 외교에 약간의 경험이없고, 오히려 무투 파 인 미우라 고로를 선택하고 실행 범으로 명령했다는 것이 무리없는 해석 일 것이다. 그때까지 조선과 아무 상관이 없었다 미우라 고로가 자신의 판단으로 일본 정부 요인의 허가없이 실행했다고 생각 편이 무리가있다. 미우라 고로가 실행 범으로 진범은 이노우에 馨で있을 것이다.
그것을 뒷받침하는 것이 이노우에에서 미우라 고로에 이어이 이상하게 오래 걸려 있다는 것이다. 이 근처의 설명 좋다. 많은 일본인 독자는이 책이 반일 것으로 냉정한 평가가되지 않도록 본다.
Comment 2 people found this helpful. Was this review helpful to you?
-----
3.0 out of 5 stars
明治の男たちが仕出かしたこと
By 濱哲 on May 15, 2010
Format: 単行本 Verified Purchase
「井上馨」の存在に目を付けたあたり新種の着眼だなと思ったが、その中身を追って行くと、まいど御馴染み、歴史好事家好みの陰謀史観に嵌ってしまった。
まったく痛ましいかぎりの事件であり、あの時代の日本人のおつむの単純さ、粗暴さってのは弁護のしようがないが、しかし、だからといって、そこに日本政府の謀略やら、背後で糸を引く黒幕の策謀を想定するのは考えすぎというもので、残念ながら、叩いても何も出ないだろうと言わざるを得ない。
やはり、あの暗殺事件は、岡本柳之助が出馬を請うため大院君の許へ赴いたさい、中々許諾の返事が得られないうちに時間が経過し、酒を呑んで待機していた壮士連がベロンベロンに酔っ払った勢いで仕出かしたフロックに近い事件と見るのが正鵠を射ているのではないか。
なぜなら、暗殺されたという結果のほうから見てしまうと、閔妃が大きな政治力を持っていたかのように錯覚しがちだが、親清派だった閔妃一派＝事大党は、日清戦争中すでに日本軍のソウル占領あたりから、気の強い閔妃が、性格の弱い高宗の袖を掴んでいるという細い線に縋って、多少の影響力を残していたというにすぎず、この事件の当時は、もはや大幅に李朝宮廷での政治力を削がれていたからだ。いわゆる親日派「金魚内閣」の崩壊は、この暗殺事件の結果なのであって、政権が高宗の信任を失ったことから起きたこと。
三浦梧楼にしても、せいぜい小煩い閔妃を高宗から引離し、どこかへ幽閉しようと狙ったくらいの企図でクーデターを仕掛けたところが、思わぬ手違いから殺してしまうことになって慌てたくらいのところが関の山で、およそ遠謀深慮なんかあったものではないと言えよう。
三浦梧楼や岡本柳之助の自伝などに目を通してみると、こういうタイプの人間の考え方や性格が解るのではないかと思うが、そうしたニュアンスまで紙背から読み取るのは、日本語をマザーランゲッジとする人間でないと、ちょっと難しいか。
"이노우에"의 존재에 주목 한 당 신종 착안 이구나라고 생각했지만, 그 내용을 따라 가다 보면 매번 너의 익숙한 역사 호사가 좋아하는 음모 사관에 빠져 버렸다.
전혀 아픈 한 사건이며, 그 시대의 일본인의 おつむ의 단순함, 난폭 함이라고하는 것은 변론하자가 없지만, 그렇다고해서 거기에 일본 정부의 모략든지 뒤에서 실을 당기는 흑막의 술책을 상정하는 것은 지나치게 생각하는 것으로, 불행히도 두드려도 아무 것도 나오지 않을 것이라고 말하지 않을 수 없다.
역시 그 암살 사건은 오카모토 柳之 도움이 출마를 구걸 위해 대원군에게로 향했다 코뿔소, 꽤 허락 대답을 얻지 못할 때에 시간이 경과하고 술을 마시고 대기하고 있던 장사 연이 아가미에 취한 기세로 저지른 플록에 가까운 사건으로 보는 것이 정곡을 찌르고있는 것이 아닌가.
왜냐하면 암살되었다는 결과 쪽에서 보아 버리면, 민비가 큰 정치력을 가지고 것처럼 착각하기 쉽지만 親清派이었다 민비 일파 = 수구당은 청일 전쟁 중에 이미 일본 군의 서울 점령 당에서 신경 강한 민비가 성격이 약한 고종의 소매를 잡고 있다는 얇은 라인에 매달려 약간의 영향력을두고 있었다고 지나지 않고 이 사건 당시는 더 이상 크게 이조 궁정에서의 정치력을 削が되어 있었기 때문이다. 이른바 친일파 '금붕어 내각'의 붕괴는이 암살 사건의 결과 인 것이지 정권이 고종의 신뢰를 잃었다 고에서 일어난 것.
미우라 고로해도 기껏해야 까다로운 민비를 고종에서 떨어지게 어딘가에 유폐하려고 노린 정도의기도에서 쿠데타를 건 곳이 뜻밖의 실수로 죽여 버리게되어 당황한 정도의 그런데 고작에서 약 遠謀 심려 따위 있던 것은 아니라고 할 수있다.
미우라 고로와 오카모토 柳之 도움의 자서전 등을 살펴보면 이런 유형의 인간의 생각과 성격을 알 수있는 것은 아닐까 생각하지만, 그러한 뉘앙스까지 紙背에서 읽을 것은 일본어를 마더 란겟지하는 인간 아니면 좀 어려운가.
Comment 4 people found this helpful. Was this review helpful to you?
-----
by 崔 文衡 (著, 原著), 金 成浩 (原著, 翻訳),
3.5 out of 5 stars 4 customer reviews
---
Product Description
内容（「BOOK」データベースより）
朝鮮半島をめぐる緊迫した国際関係の視点から朝鮮王后・閔妃殺害事件の真相に迫る。
内容（「MARC」データベースより）
日韓最大の歴史ミステリー。日本の最初で最大の歴史歪曲であるといえる朝鮮王后・閔妃殺害事件。朝鮮半島をめぐる緊迫した国際関係の視点から、閔妃殺害事件の真相に迫る。
---
単行本: 262 pages
Publisher: 彩流社 (February 1, 2004)
----
Top Customer Reviews
1.0 out of 5 stars妄想を膨らませた「反日史観」から一歩も出てない書籍である
By 佐渡高千 on August 31, 2009
Format: 単行本
『閔妃』殺害の犯人を「井上 馨」だとしている。これについては後述するが、私が一番知りたいのは『閔妃』がどうして殺害されたのかということである。つまり、『閔妃』が当時、日本人だけでなく朝鮮人の間でどう評価されていたかということである。この評価は大切で「政敵」あるいは民衆の敵が存在すれば殺害もあったと考えるからである。この書籍ではここのところがハッキリしない。政敵といえば「高宗」の尊父である「大院君」であり、『閔妃』は「壬午軍乱」（１８８２年）で一度殺されかかっている。この「軍乱」には「大院君」が『閔妃』を排斥しようとして起こしたものとされている。これに限らず「大院君」は『閔妃』の最大の政敵だったのである。著者がなぜ『閔妃』殺害について「大院君」の影を否定するかというと何が何でも首謀者を「日本人」のみに帰したいからである。
閔妃殺害に朝鮮人の「訓練隊」が参加していたが（日本式訓練を受けていた「訓練隊」は閔妃により解散の危機に瀕していた）、著者はここでもその役割を矮小化する。「禹 範善」は前日の京城守備隊本部での臨時会議にも出席しており、当日も王宮に日本人と一緒に入り国王の行動を阻止するためその居所を取り巻いているのにだ。こうした＜矮小化＞の意図はあくまで「閔妃暗殺」は日本人主導で朝鮮人が加わっており役割を負担としたのではまずいのである。
そして「井上 馨」である。彼は後任の「三浦梧楼」とは朝鮮観が異なっており、「井上 馨」が首謀者であるとは考えがたい。
閔妃殺害に「三浦梧楼」公使が加わっていたのは間違いなかろうが、朝鮮人も参加しており、その実体・背景は謎である。「三浦梧楼」公使の背後にいた日本政府首脳（誰かは不明）が引き起こしたものか、『閔妃』の最大の政敵だった「大院君」と「三浦梧楼」との合作だったのか、などは不明だということである。真相を究めるのは大切だが、資料を自説に有利に扱うのだけは止めていただきたいと考える。
"민비"살인의 범인을 "이노우에"라고하고있다. 이에 대해서는 후술하지만 내가 가장 알고 싶은 것은 "민비"왜 살해 되었는가 하는 것이다. 즉, "민비"당시 일본인뿐만 아니라 조선인 사이에서 어떻게 평가되고 있었는지는 것이다. 이 평가는 중요 "정적"또는 민중의 적이 존재하면 살인도 있었다고 생각하기 때문이다. 이 책은 요즘이 확실치 않다. 정적이라면 '고종'의 尊父 인 '대원군'이며, '명성 황후'는 '임오군란'(1882 년)에서 한 번 살해 걸려있다. 이 "軍乱 '에는'대원군 '이'명성 황후 '를 배척하려고 일으킨 것으로되어있다. 이에 한정되지 않고 '대원군'는 '명성 황후'의 최대 정적이었던 것이다. 저자가 왜 "민비"살해에 대해 '대원군'의 그림자를 부정 하는가하면 무조건 배후를 '일본인'으로 만 돌리고 싶다 때문이다.
민비 살해에 조선인의 '교육 봉사단'이 참여하고 있었지만 (일본식 훈련을 받았다 "훈련 부대"는 민비에 의해 해산의 위기에 처해 있었다) 저자는 여기에서도 그 역할을 왜소화 한다.
"우 範善"전날 경성 수비대 본부에서 임시 회의에 참석하고, 당일도 왕궁에 일본인과 함께 들어 국왕의 행동을 저지하기 위해 그 거처를 둘러싸고 있는데이다. 이러한 <왜소화>의 의도는 어디 까지나 「민비 암살」은 일본인 주도로 조선인이 참여하고 역할을 부담 한 것이 맛이다.
그리고 "이노우에"이다. 그는 후임 "미우라 고로 '는 조선 관이 다르고"이노우에 "이 주모자라고는 생각하기 어렵다.
민비 살해에 "미우라 고로"공사가 참여하고 있던 의심됩니다 만, 조선인도 참여하고 있으며, 그 실체 · 배경은 수수께끼이다. "미우라 고로"공사의 배후에 일본 정부 정상 (누구인지는 불명)이 일으킨 것인지 "민비"의 최대의 정적이었던 '대원군'과 '미우라 고로'와 합작 였는지 등을 알 한다는 것이다.
진상을 연구하는 것은 중요하지만, 자료를 자설에 유리하게 취급 것만은 멈추고 싶다고 생각한다.
Comment 22 people found this helpful. Was this review helpful to you?
-----
5.0 out of 5 stars韓国版『閔妃暗殺』
By かっちゃん on August 25, 2004
Format: 単行本
角田房子著『閔妃暗殺』が「閔妃殺害事件」を日本国民に紹介した功績は大きかった。それまで日本の高等学校日本史教科書には殆んど掲載されていなかったのが、『閔妃暗殺』刊行後は殆んどの教科書に記載されるようになったのである。この書物が韓国語にも訳され、韓国の人たちにも広く読まれていることが分かった。しかし、著者の角田評には手厳しいものがある。事件に対する日本政府の関与については著者の考えに同調できるが、角田の功績も評価すべきである。期待して読み始めたのであるが、井上馨首謀者説については残念ながら実証されていない。史料の裏づけが無いのでは、読者を納得させることはできないだろう。
쓰 노다 후사코의 「민비 암살」이 「민비 살해 사건 '을 일본 국민에게 소개 한 공적은 컸다. 지금까지 일본의 고등학교 일본 사 교과서는 대부분 (거의) 게재되지 않았던 것이 "민비 암살」출간 후 대부분을 교과서에 포함되게 된 것이다. 이 책이 한국어로도 번역되어 한국 사람들에게도 널리 읽혀지고있는 것으로 나타났다. 그러나 저자의 츠 노다 평에는 혹독이있다. 사건에 대한 일본 정부의 관여에 대해서는 저자의 생각에 동조 할 수 있지만, 츠 노다의 공적도 평가해야한다. 기대 읽기 시작했던 것이다하지만 이노우에 배후 설에 대해 불행히도 입증되어 있지 않다. 사료의 뒷받침이없는 것은 독자를 설득 할 수 없을 것이다.
Comment 17 people found this helpful. Was this review helpful to you?
-----
5.0 out of 5 starsきちんとした論証
By ゆとり on July 29, 2015
Format: 単行本
井上馨が計画し、三浦梧楼が実行したというのが、筆者の主張である。資料も豊富に使われている本書を丁寧に読んでいけば、それが無理のない結論になると私も思う。この当時、日本政府の中で最も朝鮮に長く滞在し、対朝鮮政策の中心にあって、閔妃とも最も多く接してきたのが、井上馨である。その対朝鮮政策の根幹が、閔妃一人によって大きく傷つけられ、妨害され続けるとするならば、その閔妃を排除するべきだと考えても不思議はない。それで後任に外交にはほとんど経験がなく、むしろ武闘派である三浦梧楼を選び、実行犯として命令したというのが、無理のない解釈であろう。それまで朝鮮と何の関係もなかった三浦梧楼が自分自身の判断で、日本政府の要人の許可なく実行したと考えるほうが無理がある。三浦梧楼が実行犯で真犯人は井上馨であろう。それを裏づけるのが、井上馨から三浦梧楼への引き継ぎが異様に長くかかっているということであろう。このあたりの説明は素晴らしい。多くの日本人読者は、本書が反日ということで冷静な評価ができていないように思う。
이노우에가 계획하고 미우라 고로가 실행했다는 것이 필자의 주장이다. 자료도 풍부하게 사용되고있는 책을 세 심하게 읽어 나가면 그것이 무리없는 결론이되면 나도 생각한다. 이 당시 일본 정부의 가장 조선에 오래 머물 대조선 정책의 중심에 있고, 민비와도 가장 많이 접해 온 것이 이노우에 馨で있다. 그 대조선 정책의 근간이 민비 한 명에 의해 크게 손상 방해되는 것을 계속한다면 그 민비를 제거한다고 생각해도 놀라운 일이 아니다. 그래서 후임으로 외교에 약간의 경험이없고, 오히려 무투 파 인 미우라 고로를 선택하고 실행 범으로 명령했다는 것이 무리없는 해석 일 것이다. 그때까지 조선과 아무 상관이 없었다 미우라 고로가 자신의 판단으로 일본 정부 요인의 허가없이 실행했다고 생각 편이 무리가있다. 미우라 고로가 실행 범으로 진범은 이노우에 馨で있을 것이다.
그것을 뒷받침하는 것이 이노우에에서 미우라 고로에 이어이 이상하게 오래 걸려 있다는 것이다. 이 근처의 설명 좋다. 많은 일본인 독자는이 책이 반일 것으로 냉정한 평가가되지 않도록 본다.
Comment 2 people found this helpful. Was this review helpful to you?
-----
3.0 out of 5 stars
明治の男たちが仕出かしたこと
By 濱哲 on May 15, 2010
Format: 単行本 Verified Purchase
「井上馨」の存在に目を付けたあたり新種の着眼だなと思ったが、その中身を追って行くと、まいど御馴染み、歴史好事家好みの陰謀史観に嵌ってしまった。
まったく痛ましいかぎりの事件であり、あの時代の日本人のおつむの単純さ、粗暴さってのは弁護のしようがないが、しかし、だからといって、そこに日本政府の謀略やら、背後で糸を引く黒幕の策謀を想定するのは考えすぎというもので、残念ながら、叩いても何も出ないだろうと言わざるを得ない。
やはり、あの暗殺事件は、岡本柳之助が出馬を請うため大院君の許へ赴いたさい、中々許諾の返事が得られないうちに時間が経過し、酒を呑んで待機していた壮士連がベロンベロンに酔っ払った勢いで仕出かしたフロックに近い事件と見るのが正鵠を射ているのではないか。
なぜなら、暗殺されたという結果のほうから見てしまうと、閔妃が大きな政治力を持っていたかのように錯覚しがちだが、親清派だった閔妃一派＝事大党は、日清戦争中すでに日本軍のソウル占領あたりから、気の強い閔妃が、性格の弱い高宗の袖を掴んでいるという細い線に縋って、多少の影響力を残していたというにすぎず、この事件の当時は、もはや大幅に李朝宮廷での政治力を削がれていたからだ。いわゆる親日派「金魚内閣」の崩壊は、この暗殺事件の結果なのであって、政権が高宗の信任を失ったことから起きたこと。
三浦梧楼にしても、せいぜい小煩い閔妃を高宗から引離し、どこかへ幽閉しようと狙ったくらいの企図でクーデターを仕掛けたところが、思わぬ手違いから殺してしまうことになって慌てたくらいのところが関の山で、およそ遠謀深慮なんかあったものではないと言えよう。
三浦梧楼や岡本柳之助の自伝などに目を通してみると、こういうタイプの人間の考え方や性格が解るのではないかと思うが、そうしたニュアンスまで紙背から読み取るのは、日本語をマザーランゲッジとする人間でないと、ちょっと難しいか。
"이노우에"의 존재에 주목 한 당 신종 착안 이구나라고 생각했지만, 그 내용을 따라 가다 보면 매번 너의 익숙한 역사 호사가 좋아하는 음모 사관에 빠져 버렸다.
전혀 아픈 한 사건이며, 그 시대의 일본인의 おつむ의 단순함, 난폭 함이라고하는 것은 변론하자가 없지만, 그렇다고해서 거기에 일본 정부의 모략든지 뒤에서 실을 당기는 흑막의 술책을 상정하는 것은 지나치게 생각하는 것으로, 불행히도 두드려도 아무 것도 나오지 않을 것이라고 말하지 않을 수 없다.
역시 그 암살 사건은 오카모토 柳之 도움이 출마를 구걸 위해 대원군에게로 향했다 코뿔소, 꽤 허락 대답을 얻지 못할 때에 시간이 경과하고 술을 마시고 대기하고 있던 장사 연이 아가미에 취한 기세로 저지른 플록에 가까운 사건으로 보는 것이 정곡을 찌르고있는 것이 아닌가.
왜냐하면 암살되었다는 결과 쪽에서 보아 버리면, 민비가 큰 정치력을 가지고 것처럼 착각하기 쉽지만 親清派이었다 민비 일파 = 수구당은 청일 전쟁 중에 이미 일본 군의 서울 점령 당에서 신경 강한 민비가 성격이 약한 고종의 소매를 잡고 있다는 얇은 라인에 매달려 약간의 영향력을두고 있었다고 지나지 않고 이 사건 당시는 더 이상 크게 이조 궁정에서의 정치력을 削が되어 있었기 때문이다. 이른바 친일파 '금붕어 내각'의 붕괴는이 암살 사건의 결과 인 것이지 정권이 고종의 신뢰를 잃었다 고에서 일어난 것.
미우라 고로해도 기껏해야 까다로운 민비를 고종에서 떨어지게 어딘가에 유폐하려고 노린 정도의기도에서 쿠데타를 건 곳이 뜻밖의 실수로 죽여 버리게되어 당황한 정도의 그런데 고작에서 약 遠謀 심려 따위 있던 것은 아니라고 할 수있다.
미우라 고로와 오카모토 柳之 도움의 자서전 등을 살펴보면 이런 유형의 인간의 생각과 성격을 알 수있는 것은 아닐까 생각하지만, 그러한 뉘앙스까지 紙背에서 읽을 것은 일본어를 마더 란겟지하는 인간 아니면 좀 어려운가.
Comment 4 people found this helpful. Was this review helpful to you?
-----
No comments:
Post a Comment