"덤불을 찌르면 뱀이 나온 단 말인가? ー ー 이런 식으로 그렇게되는 것은 필연적 "
"일본 학술회의 후보자 6 명의 임명 거부 문제"가 "일본 학술회의 본연의 자세의 문제"에 퍼져, 일본 학술회의를 행정 개혁의 대상이되는 문제에 전이되어왔다.
추측을 더해 시키면, 간 내각이 임명 거부 "뱀"을내는 미끼로 사용한 것이 아닌가? 는 것도 나올지도 모른다. 그러나 반복 황송하지만 논점을 정리하여 하나 하나 해결해 나가야한다고 생각합니다. 동일시하면 문제 해결의 질이 저하된다. 토론에 빠져도 생긴다.
우선, 「일본 학술회 법」제 7 조 2 항 ( "회원은 제 17 조 규정에 의한 추천에 따라 내각 총리 대신이 임명한다")의 조문 해석 문제 이지요.
헌법 23 조 (학문의 자유) 위반 혐의는 추측 이니까 필요 없다. 추측을 소재로 토론을하면 메모리 분비의 당초의 주요 논점과 같다. 불모으로 하염 없다. 임명 거부 학문의 자유의 침해의 우려로 이어질라고한다면 먼저 조문 중 "임명권 '을 포장하고 그 우려가 있다고 말한다면 법 개정을 논의하는 것이 합리적인 절차. 이에 대해 야당과 일부 주요 언론의 접근 방식에 문제가있다.
일본 학술회의는 법의 목적에 따라 일을하고 있는가하는 것이나, 일본 학술 회의가 일본 전국 87 만명의 학자 · 연구자를 대표하는 기관 이랄까 나 일본 학술회의가 국가 권력과 독립적으로 권고 · 조언을하기 위해서는 내각부 소속 총리 직속 정부 기관에있어 좋은 것인지라고하는 것은 이미 오래 전부터 문제가되어왔다 미해결 문제.
이와 관련하여 다음과 같은 구체적인 논점이 제기되고있다.
① 일본 학술회의가 동일본 대지진 이후 부흥 증세를 제안한 것.
② 군사 연구, 연구 성과의 군사 이용에 반대하고있는 일본 학술회의가 중국의 군사 연구에 협력하고있는 모순. 이와 관련하여 군사 연구를 부정하는 것은 학문의 자유에 위배된다는 의견이 나온 것.
③ 홋카이도 대학의 나가 타 晴紀 교수가 국방부 안보 기술 연구 추진 제도에 응모 한 것이 일본 학술회의가 압력을 가한라는 호소가 나가 타 교수로부터 나오고있는 것.
④ 일본 학술회의가 자위관의 석박사 학위 취득을 방해하고 있다는 문제 제기도 나왔다한다. 및 상기 ②에 관련하여 중국 인민 해방군 소속의 연구자의 수용 문제로하지 않는다.
또한 전술 한 「일본 학술회의는 법의 목적에 따라 일을하고 있는가 '에 관련하여 일본 학술회의 요점 불요 론이 나왔다.
사실 일본 학술회의 민영화 론 독립 행정 법인화는 고이즈미 정권 때 나오고, 이는 일본 학술회의 요청으로 보류 한 바있다. 외국의 아카데미는 국가 예산에 주로 재원을 의지하지 않는 것으로 정부로부터 독립적 인 권위를 유지하고 있으며, 일본 학술회의도 그러해야한다는 논의는 학술회의 내부에도 있고, 그러한 개혁 · 조직 개편의 결론을 내기로되어 있지만, 그 마감은 한참 지나서있는 현실이다.
고노 타로 행정 · 규제 개혁 담당 상이 10 월 9 일 기자 회견에서 일본 학술회의를 행정 개혁의 대상으로 생각을 보인 것은 그 흐름이다.
여기가 내가 가장 강조하고 싶은 결론.
여러가지 문제 논점이 제기 된 것이지만, 전술 한 바와 같이, 이들은 "일본 학술회의 후보자 6 명의 임명 거부 문제", 즉 "일본 학술회 법」제 7 조 2 항의 조문 해석 문제는 분리 할 다른 문제이다.
이 다른 문제 쪽도 중요한 내용을 담고 있으므로, 꼭해야한다고 생각합니다.
김에 반복 말하면, 헌법 23 조 (학문의 자유) 문제가있는 것은 위장이기 때문에 필요 없다.
일본 학술회의 회원 인사 문제는 물구나무를 봐도 '학문의 자유'문제에서 멀리 동 떨어져있다. 억지 밖에되지 않습니다. 일본 학술회의에서 학문을 할 것은없고, 회원이되지 않으면 학문의 자유가 제한되는 것도 아니다. 회원 인사에서 일본 학술회의 정책 제언이 변질도 학문의 자유가 없어지는 것은 아니다.
See translation
북대 나가 타 교수 학술회의 압력에 언급 방위성의 제도에 응모 금지
10/7 (수) 8:15배달
매일 경제
홋카이도 대학 의 나가 타晴紀교수 (공학 연구원 기계 · 우주 항공 공학과 우주 항공 시스템)이 6 일 자신의 트위터에 게시 국방부의 보안 기술 연구 추진 제도에 응모하고 있던 같은 대학이 일본 학술회 의 압력으로 사퇴하고 있었다는 것을 언급했다.
나가 타 씨는 같은 대학 명예 교수 ·奈良林직 씨가 "국가 기본 문제 연구소 '에 투고 한'베이다는 2016 년도 국방부의 보안 기술 연구 추진 제도에 응모했지만, 학술회의가 2017 년 3 월 24 일자 '군사적 안보 연구 정보 취급 방침'에 비판했다. 학술회의 간부는 홋카이도 대학 총장실에 몰려 결국 2018 년에 연구를 사퇴시켰다. "고하는 기사를 인용. "과연 거기까지하고 있었는지 본교의 판단이 급 전직하 한 이유가 이해 할 수 있었다."라고 엮었다. 북대가 사퇴 한 것은 "미세한 거품으로 배 밑바닥을 덮고 선박의 항행의 저항을 줄이기 M 교수 (유체 역학)의 연구" 선박의 연비를 10 % 가량 줄일 수있는 가능성이 있었지만, 이것이 「군사 연구 "로 간주한다. 나가 타 씨는 "확인한 후 2017 년도 공모했다 .M 교수 채택 된 테마의 취급이 검토되어 2017 년 말을 가지고 연구 종료 (연구비 반납)가 정해졌다. 거기까지의 연구 성과의 평가 결과는 A 판정이었던 것 같다. "고 밝혔다. 추진제에 개체와 액체를 함께 사용하는 '하이브리드 로켓 "연구자로 알려진 나가 타 씨 자신도 2018 년도의 응모 준비하고 있었지만, 「신청서 제출 직전에 북대가 응모 금지 결정 그래서 제안 팀에서 빠져 않을 수 없게됐다 "고 말했다. "우리도 아팠다지만, 우리가 개발하고 저렴하게 제공 할 계획이었다 실험용 로켓을 다른 곳에서 고액으로 사지 않을 수 없게되어, 연구비가 압박되어 버린 제안 팀 여러분 께 미안합니다" 과 다양한 형태의 연구에 지장이 나온 것을 전했다. 일본 학술회의 내용은 추천 한 신입 회원 후보 6 명의 임명을 스가 요시히 데총리가 거부 한 것이 문제시되고있다. 일부 학자 등은 ' 학문의 자유 '를 침해한다는 비판의 목소리도 나오고있다.
댓글 쓰기
역시 보도되면 될수록 학술회의 암부가 드러내지 마라. 좌익 성향의 학자들이 회의를 지배하면 학문적 논거에 일본의 기간 부분을 누르는 것이되어 버린다. 게다가 다른 기사에서도 언급하고 있지만,이 회의의 추천 시스템도 매우 불분명하다. 회의 설립시에서는 단순한 박자 넣기 조직이었던 것이지만, 그것이 반정부 주의자들의 저항의 장소로 변변해 버렸다면, 시댁 회의는 해체해야 할 것이다.
답글 23 건
7237
191
학술회의라는 학문의 자유를 지킬 수 있는가?
이 한 건해서 나가 타 교수奈良林교수의 학문의 자유를 침해하고있다.
또한 일반론으로서 인문 사회 과학의 학문은 몇몇 설이 통설이 될, 또는 다수설이 후 발견 · 연구에 의해지지를 잃는 것은 많이있는 일이기 때문에, 소수 의견을 존중해야 . 그러나 실제 학문 연구 분야에서 다수의 교사가 소수선생님을 억압하는 것은 다수있다.
간 정권의 판단을 옳다고하는 법학자 특히 행정법 · 헌법 학자들은이 후 학회로 자리를 잃게 라든가 말하는 것이되면 그야말로 학술회 자신이 학문의 자유를 침해하고 있다고하네요.
답글 20 건
----
No comments:
Post a Comment