「풍평 피해는 이미 일어나고 있다」 처리수 방출 계획에 수산업자는 「어업의 미래를 생각해」라고 호소한다
2023년 7월 4일 20:08
도쿄전력 후쿠시마 다이이치 원전의 오염수를 처리한 물의 해양방출계획에 IAEA가 4일 포괄보고서를 공표한 것으로 여름경으로 방출되는 개시가 현실감을 느낀다. 정부는 풍평 피해 대책에 힘을 쏟겠다고 하지만 어업 현장에서는 이미 영향을 받는 경우도 나온다. 미야기현에서 수산업을 영위하는 남성은 “풍평 피해는 이미 일어나고 있다. 10년에 걸쳐 마침내 떨어졌는데, 또 앞서 보이지 않는 상태로 되돌릴 것인가”라고 강하게 반대한다.
◆ 거래처로부터 「물을 흘리기 전의 것으로」라고 주문
양식한 4년의 거친 호야의 튀김을 하는 엔도 히토시 사장(중앙) 등. 기소하마의 호야는 두껍고 탄력이 있고 달콤하다 = 미야기현 이시노마키시에서
6월 23일, 카가반도·기소하마(미야기현 이시노마키시)의 눈앞에 있는 해산물의 양식 가공 판매 “마르키 엔도 상점”의 공장에서는, 미국에의 올해의 수출 40톤분의 호야의 껍질 벗기기 작업을 마쳤다. 엔도 히토시 사장(60)은 종업원들에게 "내년은 얼마나 주문을 할 수 있을지 모르겠다..."고 고뇌의 표정을 보였다.
실은 4월 미국의 거래처로부터 “올해의 주문은 물을 흘리기 전의 것으로 부탁합니다”라고 말해졌다. 예년 출하는 6월 중반~8월 중반쯤이지만 시기를 앞당겨 5월부터 출하했다. 올해 주문은 예년과 같은 40톤이지만 내년 이후에는 보이지 않는다.
미야기현 어업협동조합에 따르면 호야는 2011년 동일본 대지진 이전에는 추계로 연간 약 1만2000톤이 수양되어 수출 대부분의 7000톤 이상이 한국에 출하됐다. 하지만 원전 사고 후 한국 등이 수입 정지. 부득이 대량 폐기한 해도 있었다. 기소하마의 호야의 생산자는 지진 재해 후, 6할까지 감소. 쓰나미로 배나 공장을 잃은 일이나 고령화나 후계자 문제에 더해, 원전 사고의 영향으로 판매처를 잃고, 사업을 재설정할 수 없는 채 떠난 사람도 있었다.
엔도 씨는 대지진의 오쓰나미에 흘러 들어 기적적으로 생명이 살았지만 양식장뿐만 아니라 배도 공장도 잃었다. 처음부터 하는 결의를 하고, 2억엔의 부채를 안고 사업을 재개했다. 수출처를 잃은 호야의 새로운 판로를 개척하려고 도미. 16년에 대형 슈퍼마켓에 출하했지만 "산지가 이유로 대량으로 남았다"고 말해 1년 만에 끝났다. 미국으로의 수출 재개는 원전 사고로부터 11년이 지난 작년. 드디어 궤도를 탄 곳이었다.
영향은 가리비에도 나온다. 홍콩에 하루 약 1톤을 매일 같이 항공편으로 보내고 있었지만 지난해 9월경 거래처에서 “연내 출하량을 늘려달라”고 주문됐다. 통상의 2~4배를 출하한 뒤, 올해에 들어가 주문은 딱 했다. “수출처를 잃은 가리비가 국내에 넘쳐 가격이 폭락하고 있다.
10년이 걸려 지진 전 매출 이상으로 되돌아왔지만 해양방출로 다시 선행은 보이지 않게 됐다. “10년에 걸쳐 수출이 재개돼 일본 전국에 영업을 걸어 판매처가 퍼져 가격에도 영향을 미치지 않게 됐다. 드디어 지금은 왜 흘리는가? 해양 방출이 시작되면 방출은 30년 이상 지속될 전망이다. 「지금만 극복하면 되는 일이 아니다. 후계자는 어떻게 된다. 어업의 미래를 생각해 주었으면 한다」(카타야마 나츠코)
◆방출 반대 서명 3만3000필 추가, 25만필 초과
미야기현 어업협동조합과 후쿠시마, 이와테, 미야기의 3현의 생활협동조합 연합회는 4일, 처리수의 해양 방출에 반대하는 약 3만 3000명분의 서명을 7일에 토덴과 경제산업성에 제출하겠다고 밝혔다. 이미 제출된 분과 함께 총 25만4000명분이 될 전망.
서명에서는 처리수가 해양방출되면 동일본 대지진으로부터의 부흥 노력이 수포로 돌아간다며 “해양방출을 하지 않고 국민의 이해를 얻을 수 있는 다른 방법으로 처리를”라고 요구했다.
전국어업협동조합연합회(전어련)는 6월 22일 총회에서 “처리수의 해양방출에 반대하는 것에는 다소 다르지 않다”는 특별 결의를 하고 있으며, 반대의 자세를 무너뜨리고 있다 아니. (오노자와 켄타)
【관련 기사】「반대 견지」와 어업 단체, 하지만 니시무라 경산상 「여름경 방출 방침 변함없다」 원전 처리 수해양 방출로 의견 교환
No comments:
Post a Comment