윤동주 연구
마광수 (지은이)
미리보기
정가
10,000원
Sales Point : 825
8.5 100자평(4)리뷰(0)===
목차
들어가는 말
Ⅰ.서론
1.연구 방향
2.연구사의 검토
3.접근 방법의 고찰-'상징'의 이해
Ⅱ.작품에 나타난 상징적 표현의 분석
1.자연 표상으로서의 상징
2.시대 및 역사적 상황의 상징
3.내적 갈등과 소외의식의 상징
4.사랑과 연민의 상징
5.종교적 표상으로서의 상징
Ⅲ.결론
1.각 상징 유형에 나타난 윤동주의 의식세계
2.윤동주 시의 총제적 특질
참고문헌
찾아보기
저자 및 역자소개
마광수 (지은이)
저자파일
신간알림 신청
1951년 서울 출생
연세대학교 국문학과 및 동 대학원 졸업(문학박사)
현재 연세대학교 국문학과 교수
1977년 『현대문학』에 시 「배꼽에」, 「망나니의 노래」, 「고구려」 등 6편의 시가 추천되어 시단에 데뷔
1989년 『문학사상』에 장편소설 「권태」를 발표하여 소설가로도 데뷔
2017년 9월 5일 타계
주요 작품
－ 문학이론서
『윤동주 연구』, 『상징시학』, 『카타르시스란 무엇인가』, 『문학과 성』, 『시학』, 『삐딱하게 보기』, 『연극과 놀이 정신』, 『마광수 문학론집』 외
－ 시집
『가자 장미여관으로』, 『일평생 연애주의』, 『빨가벗고 몸 하나로 뭉치자』, 『천국보다 지옥』, 『사랑의 슬픔』, 『모든 것은 슬프게 간다』, 『야하디 얄라숑』 외
－ 에세이집
『나는 야한 여자가 좋다』, 『생각』, 『나는 헤픈 여자가 좋다』, 『나의 이력서』, 『스물 즈음』, 『사라를 위한 변명』, 『자유가 너희를 진리케 하리라』, 『사랑받지 못하여』, 『열려라 참깨』, 『더럽게 사랑하자』 외
－ 소설
『권태』, 『광마일기(狂馬日記)』, 『즐거운 사라』, 『청춘』, 『별것도 아닌 인생이』, 『아라베스크』, 『상상놀이』, 『인생은 즐거워』, 『유혹』, 『광마잡담』, 『나는 너야』 외
－ 인문교양서
『비켜라 운명아, 내가 간다』, 『인간론』, 『사랑학 개론』, 『마광수의 인문학 비틀기』, 『행복철학』, 『모든 사랑에 불륜은 없다』, 『마광수의 유쾌한 소설 읽기』, 『이 시대는 개인주의자를 요구한다』 외
－ 미술 전시회
〈마광수 미술전〉(1994, 다도화랑) 이후 10여 회의 개인전을 개최 접기
최근작 : <왜 뱀은 구르는 수레바퀴 밑에 자기머리를 집어 넣어 말벌과 함께 죽어 버렸는가?>,<추억마저 지우랴>,<마광수 시선> … 총 94종 (모두보기)
출판사 소개
철학과현실사
도서 모두보기
신간알림 신청
최근작 : <철학과 현실 2025.여름>,<철학과 현실 2025.봄>,<철학과 현실 2024.겨울>등 총 434종
대표분야 : 철학 일반 16위 (브랜드 지수 36,077점)
평점
분포
8.5
윤동주 작품들에 관심가진 사람이라면 이거 꼭 읽어보는게 좋음.
MAKWANGSOO 2017-02-26 공감 (2) 댓글 (0)
Thanks to
공감
상징분석도 훌륭하고 에로티시즘적 분석도 합리적인 어조로 일관되어 있다. 다만 퇴고 과정에서의 여제자 착취는 역겹다.
낫또맛있다 2015-10-12 공감 (0) 댓글 (0)
Thanks to
공감
=======
마이페이퍼
전체 (7)
페이퍼 쓰기
좋아요순
소월과 동주와 백석
한국현대시에 관한 강의도 여러 차례 진행하면서 나대로의 관점을 만들어가고 있는데(진행중인 것은 몇 가지 해명거리가 남아 있어서다. 소월과 안서의 관계 같은), 그와 관련하여 연구서도 적잖게 구하고 또 읽는다. 지난 연말(이라고 적게 되는군)에도 새로 나온 연구서들과 지나쳤던 책들을 구입했는데, 모아놓고 보니 소월과 동주와 백석에 관한 책이 많다는 걸 알겠다(거기에 더하여 김춘수에 관한 한꺼번에 몇 권 더 주문했다). 새삼스러울 건 없지만. 그래서 적는 몇마디다.
먼저, 순서대로 소월부터. 송기한 교수의 <소월 연구>(지식과교양)가 나왔다. 한국현대시 전공으로 다수의 연구서와 평론집을 냈는데, 내가 갖고 있는 건 공저로 나온 <현국현대시사>와 <한국 현대시인연구> 등의 책이다. 이번에 나온 <소월 연구>는 그간에 축적된 소월 연구의 성과도 반영하고 있을 듯싶어서 구했다. 소월론을 정리하고 그 향방을 가늠해보기 위한 용도.
전에도 적었지만, 소월과 관련해서는 아직 만족할 만한 평전이 나온 게 없다. 이 특이한 공백이 언제까지나 채워지지 않은 채 남아있을지 궁금하다. 참고로 소월 연구의 출발점으로 간주할 수 있는 책은 정한모 선생이 엮은 <김소월연구>(1982)다. 그때까지의 소월연구 성과를 정리해놓은 것. 여러 종의 전집과 함께 소월 시에 대한 다양한 연구가 진행되었는데, 일반 독자로서는 다 따라가기 어렵다. 그런 점에서는 동주나 백석에 뒤진 편이다.
윤동주와 관련해서는 김응교 교수의 <서른세 번의 만남, 백석과 동주>(아카넷)이 신간이다. 평전 <처럼>의 저자. 물론 윤동주 평전은 송우혜의 대표작 <윤동주 평전>이 아직까지 기본서에 해당한다.
윤동주 연구서도 많이 나와있는 편인데, 꾸준히 읽히는 책은 드물다. 출발점은 마광수 교수의 <윤동주 연구>(1986)인 것 같다. 저자의 박사학위논문. 홍장학의 <정본 윤동주 전집>(2004)과 <원전 연구>가 주목할 만한 성과였는데, '별헤는 밤' 등의 해석에 있어서 나는 저자의 견해에 동의하지 않는다. 찾아보니 <윤동주와 그의 시대>(2018)를 구입 목록에서 누락했기에 장바구니에 담았다.
백석에 관한 책은 차고 넘치지만 최근에 나온 이상숙 교수의 <가난한 그대의 빛나는 마음>(삼인)이 눈에 띄는 책. '북한문학 속의 백석'이란 부제 때문이다. <백석 문학전집> 편찬에 관여했고, 북한문학에 대한 연구를 꾸준히 진행하고 있는 학자다. 1996년에 사망하기에 북한에서의 삶과 창작도 백석 이해에 빼놓을 수 없는 부분이다(시에 한정하자면 나는 제외해도 무방하다고 보는 쪽이지만). 그린 공백을 채워줄 수 있는 책.
백석은 전집과 평전이 모두 갖춰진 상태. 여러 종의 전집이 나와있는 데 비하면 평전은 아직도 빈약한 편이다. 안도현 시인의 <백석 평전>은 대중적인 평전 정도로 의미가 있다.
백석은 아마도 이상과 함께 가장 많은 연구서가 나온 근대시인이지 않을까 싶은데, 내가 갖고 있는 책 몇권만 꼽았다. 연구논문도 있고 시해설도 있다. 시어사전까지. 백석 연구를 종합한 단독 저작은 좀더 기다려봐야 할 것 같다...
백석 시 읽기 몇 권을 더 보탠다. 김상욱의 <잠못 드는 밤 백서의 시를 생각하며>(뒤란)은 검색하며 알게 된 책. 장바구니에 넣어둔다...
- 접기
로쟈 2021-01-01 공감 (36) 댓글 (0)
Thanks to
공감
찜하기
투르게네프와 윤동주의 휴머니즘
이번주 중앙선데이에 실린 '로쟈의 문학을 낳은 문학'을 옮겨놓는다. 투르게네프의 산문시 '거지'와 윤동주의 산문시 '투르게네프의 언덕'을 같이 읽어보았다. '투르게네프의 언덕'은 비교적 초기작에 속하는데(시집 <하늘과 바람과 별과 시>에는 들어 있지 않고, '산문시'가 아니라 '산문'으로 오해받기도 했다), 송우혜 작가의 <윤동주 평전>(푸른역사, 2004)과 마광수 교수의 <윤동주 연구>(철학과현실사, 2005)를 이 참에 읽어봤다. 이남호 교수의 <윤동주 시의 이해>(고려대출판부, 20... + 더보기
로쟈 2014-03-09 공감 (35) 댓글 (0)
Thanks to
공감
찜하기
프로메테우스의 양심: 지드와 윤동주
계속해서 프로메테우스 이야기의 또다른 꼭지이다(본론의 마지막 꼭지쯤 된다). 앙드레 지드와 윤동주에 관한 것인데, 나중에 지드론이나 윤동주론으로 발전시킬 계획을 갖고 있다. 하지만, 언제? 우리에게 아직 남은 다른 얘기는 고리키의 문우였던 프랑스의 작가 앙드레 지드(1869-1951)의 얘기이다. 그가 30세에 발표한 <잘못 결박된 프로메테우스>(1899)가 우리가 다루게 될 또 다른 프로메테우스이다(작품은 <앙드레 지드 전집>(전5권, 미문출판사, 1969)에 수록돼 있다). 제목에서부터 프로메테우스를 ... + 더보기
로쟈 2006-02-22 공감 (8) 댓글 (0)
Thanks to
공감
찜하기
마광수와 앤드류 블레이크
방학이지만 '월요일'이란 이유로 학교에 나왔다(대신에 점심 먹을 때쯤 나왔다). 오는 길에 이번주 <필름2.0>을 사서 대략 점심먹을 때까지 들춰보았다. 그리고는 다르덴 형제의 <더 차일드>(2005)와 이안 감독의 <브로크백 마운틴>(2005)을 보아야 하는 영화로 일단 꼽아두었다. 전자는 나이 어린 부모(=아이)에게 생긴 한 '아이'에 관한 영화이며, 후자는 두 남자간의 (우정이 아니라) 사랑에 관한 '게이 영화'이다.
내 분류대로 하자면, 전자는 '로망스'이고 후자는 '포르노'이다. 아마도 새 학기가 시작하기 전에 두 영화를 볼 수 있을 것이다. 몇 마디 코멘트할 기회가 있기를 바란다(아마도 내가 접할 수 있는 '2005년의 영화' 두 편이 될지도 모르겠다). 그리곤 설특집이라고 실린 '문화계 32인의 강추, 나만의 컬처블로그'를 훑어보는데, 가장 눈길이 간 '블로그'는 역시나 마광수 교수의 '이런 게 예술이지'. 아침 나절에도 요즘 읽고 있는 <예술의 종말 이후>를 들춰본 탓인지 '예술'이란 단어에 내 시지각이 민활하게 반응했다. 커피 한잔 마시는 김에 아르바이트로 '예술' 좀 따라가본다.
마광수 교수는 작년 한 해 동안 대략 8-9권의 책을 출간했다. 한동안의 침묵을 깨고 새로운 '전성기'를 맞고 있는 모양이다. 앤드류 블레이크에 대해서도 아마 그의 책들에서 입에 침이 마르도록 상찬되고 있을지 모르겠으나 나로선 그의 책들을 초기의 문학이론서나 윤동주 론을 제외하면 별반 읽은 게 없다(한두 권 읽어보면 나머지는 지루하다는 게 그 가장 큰 이유이다).
'이런 게 예술이지'를 읽으며 그에게 더 맞는 건 '야설'이 아닌 '야동'의 세계가 아닐까란 생각이 문득 들었다. 변명과 일기, 잡담들만 잔뜩 늘어놓는 그의 '권태'는 동적인 영상들로부터의 소외가 낳은 결과는 아닐는지(그런 의미에서, '국민감독' 임권택만 도와주지 말고, '국민권태' 마광수도 좀 도와주자! 진짜 '예술' 좀 하겠다고 하지 않는가! 또 먹고 살 만하면, 볼 게 포르노밖에 더 있는가?)
마광수 교수(1951- )가 소개하고/자랑하고 있는 예술은 앤드류 블레이크(Andrew Blake, 1947- )의 세계이다. 아는 사람은 아는지 모르겠지만(나는 처음 들어봤다), '앤드류 블레이크의 세계'의 보다 정확한 이름은 '앤드류 블레이크의 에로틱 세계'이다. 관련사이트에서 그의 필모그라피를 보니 포르노 관련으로는 작가, 편집, 촬영, 감독, 제작 안 하는 게 없고, 직접 찍은 것만도 거의 60편에 이른다. 마교수는 앤드류 블레이크의 베스트 타이틀 5편을 거명하면서 이렇게 소개한다.
"요즘 학생들한테 물어보니 예쁘기만 하고 재미없다고 하지만 무슨 말씀, 탐미주의자인 내가 보기엔 이거야말로 유미주의의 결정판이지. 포르노가 아니라 예술이다. 미장센이 정말이지 너무 좋다. 불쾌하기는커녕 굉장히 아름답고 내가 좋아하는 페티시즘도 상당히 다양하게 반영돼 있다. 환상적이라고나 할까. 솔직히 어떤 작품을 봐도 앤드류 블레이크의 예술적인 포르노만한 걸 못봤다. 그의 작품을 10년전에 비디오로 봤지만 최근 이 다섯 편을 구해 보면서 다시금 즐거웠다. 예술이란 이런 거다."
마광수 교수의 57편에 이르는 블레이크의 영화들을 다 구해서 보았는지는 모르겠지만, 그가 '베스트 5'로 꼽은 영화들의 목록은 'Body Language'(2005), 'Hard Edge'(2003), 'Girlfriends'(2002), 'Paris Chic'(1997), 'Captured Beauty'(1995) 등이다.
'요즘 학생들'은 재미없어 한다지만, 블레이크는 (예술의 종말과 무관하게) 요즘도 왕성하게 활동하고 있는 '현역'이다. 그리고 그 현역 예술가의 세계는 "불쾌하기는커녕 굉장히 아름답고 내가 좋아하는 페티시즘도 상당히 다양하게 반영돼 있다. 환상적이라고나 할까." 앙드레 김 어법으로 '판타스틱'한 장면들을 나로선 그저 '상상해' 보는 정도이지만, 이런 '패티시'에 걸맞는 '예술작품'을 예술가 마광수도 충분한 영감을 받고 써주었으면 좋겠다('사라'만 즐거운 작품 말고). 마광수-예술론에서 지루하다는 건 죄악이니까(그에게 불충분한 건 도덕이 아니라 예술이다).
06. 01. 23.
- 접기
로쟈 2006-01-23 공감 (10) 댓글 (3)
Thanks to
공감
찜하기
2024.8.24. 나는 야한 여자가 안 좋다
숲노래 책빛 / 숲노래 책읽기
2024.8.24. 나는 야한 여자가 안 좋다
1998년 어느 날, 서울 용산 헌책집 〈뿌리서점〉에서 책벌레 어른 한 분이 불쑥 묻는다. “그런데 최종규 씨는 마광수 교수를 어떻게 생각해요?” “네? 마광수요? 그런 사람 책을 뭣 하러 읽어요?” “읽어 보셨어요?” “아뇨. 굳이 읽어야 하나 싶어서 쳐다보지도 않았습니다.” “안 읽어 보고서 그렇게 말해도 되나요?” “어, 어, 그런가요? 음, 좀 생각해 볼게요. 그래요, 어르신 말씀이 맞네요. 마광수라는 사람을 읽어 볼 만한지 아닌지는, 먼저 그 사람이 쓴 책을 차곡차곡 읽어 보고서 말해야겠습니다. 제가 잘못했습니다. 부끄러울 모습을 미리 짚어 주셔서 고맙습니다.” “《나는 야한 여자가 좋다》라는 책 있잖아요? 그 책부터 읽어 보세요.”
이날 헌책집 〈뿌리서점〉에서 바로 《나는 야한 여자가 좋다》를 샀다. 이날 밤을 하얗게 새우면서 깜짝 놀랐고, 책집에서 자주 만나서 말을 섞는 책벌레 어른한테 새삼스레 창피했다. “어르신, 마광수 교수 책 잘 읽었습니다.” “그래요? 어떻든가요?” “할 말이 없을 만큼 창피했습니다. 책이름만 보고서 무슨 씨나락 까먹는 “야한 여자가 좋다”인가 싶었는데, 크게 뒷통수를 맞았습니다.” “마광수 교수는 윤동주 전문가예요. 우리가 아는 윤동주 이야기는 마광수 교수가 정리했어요.” “네? 윤동주를요?” “나중에 찾아보세요.”
1998년 첫봄에 처음 읽고, 2008년 즈음 다시 읽고, 2021년과 2024년 늦여름에 새로 읽으면서도, 《나는 야한 여자가 좋다》는 그냥 태어난 책이 아니라고 느낀다. 1989년에 마광수 교수는 왜 책이름을 이렇게 붙였을까? 차디찬 사슬나라(박정희 독재)에서 겨우 풀려났고, 끔찍한 굴레나라(전두환 독재)를 겨우 떨쳐냈지만, 막상 이 나라는 온곳이 갑갑하고 ‘대학생·운동권’조차 ‘선후배 위계질서’를 내세워서 ‘대학교에서조차 주먹질(구타·폭행)’이 버젓했고, ‘목소리만 내는 허울(위장 진보)’이 글밭 구석구석에 고스란했다. 우리는 우리 민낯을 그대로 밝히고 짚으면서 새길을 열 만한 눈길과 머리와 손길과 발걸음과 마음이 있을까?
이를테면, 마광수 교수가 1971년 11월에 쓴 어느 글을 보면, “우리 대학생들은 누구나 막연히 미래에 대한 불안감을 갖고 있다. 그러기에 학교 앞에는 술집들이 날로 번창하고 있는지도 모른다. 모두들 해답을 찾기를 두려워하고 소극적인 소시민으로 변해 가고 있는 것이다. 나도 역시 그렇다. 그러나 큰 해답은 바라지 못한다 하더라도 우선 나날의 일상에 행복하고 건강하고 활기있게 임할 수 있는 방도쯤은 있는 것이 아닐까.(281쪽)” 같은 대목이 있다. 1971년 11월이면, 전태일 님이 불꽃으로 스러지고서 고작 한 해 뒤이다. 숱한 서울사람도 시골사람도 가난에 겨워 입에 풀바르기조차 버겁던 즈음이다. 이런 때에 숱한 ‘서울내기 대학생’은 ‘대학교 앞 술집’에서 아무렇지 않게 술값을 썼다면, 또 1980년대와 1990년대와 2000년대에도 똑같은 쳇바퀴가 흘러온 이 나라요, 적잖은 ‘대학생·운동권’은 으레 술판과 노닥판에 절어서 보낸 속낯을 돌아본다면, 우리는 이 나라가 왜 뒤틀리거나 비틀린 수렁을 못 씻는지 환하게 알아차릴 수 있다고 본다.
술값과 옷값과 노닥값으로 10만 원을 쓸 적에 책값(배움값)으로 10만 원을 함께 쓸 줄 모른다면, 그이는 대학생도 운동권도 진보도 좌파도 보수도 우파도 아닌, 그저 바보라고 느낀다. 쇳덩이(자가용)를 장만하려고 1천만 원을 썼다면, 책값으로 적어도 나란히 1천만 원을 쓸 줄 알아야 비로소 사람답다고 느낀다. 잿집(아파트)을 얻으려고 10억 원을 들인다면, 책값으로 적어도 1억 원을 들일 줄 알아야 비로소 ‘철든 사람’이라고 느낀다.
저이가 꼰대라고 나무라지 않아도 된다. 내가 나부터 바꾸면 넉넉하다. 그놈은 갑갑하고 갇혔다고 손가락질하지 않아도 된다. 우리가 스스로 서울을 떠나서 시골에서 조그마한 보금자리를 꾸리면서 들숲바다를 언제나 품는 숲살림으로 걸어가면 아름답다.
아직 애송이 책벌레로 뒹구느라 “나는 야한 여자가 안 좋다”고 중얼대면서 마광수를 뭣 하러 읽어야 하느냐고 투덜거리던 철바보를 넌지시 타이른 책벌레 어른을 떠올린다. 거짓말이나 눈속임이나 훔침질이나 베낌질을 하는 무리는, 언제나 감추거나 숨기거나 덮거나 가린다. 참말이나 참살림이나 참빛이나 참넋이나 참글로 나아가려고 하는 작은이는, 늘 환히 드러내고 밝게 나타내며 맑게 웃는 매무새로 온누리를 노래한다.
글을 어렵게 꼬거나 꾸미는 이는 거짓말꾼이다. 글을 쉽게 안 쓰면서 멋을 부리거나 치레하는 이는 사랑을 모른다.
ㅅㄴㄹ
※ 글쓴이
숲노래(최종규) : 우리말꽃(국어사전)을 씁니다. “말꽃 짓는 책숲, 숲노래”라는 이름으로 시골인 전남 고흥에서 서재도서관·책박물관을 꾸립니다. ‘보리 국어사전’ 편집장을 맡았고, ‘이오덕 어른 유고’를 갈무리했습니다. 《우리말꽃》, 《미래세대를 위한 우리말과 문해력》, 《쉬운 말이 평화》, 《곁말》, 《곁책》, 《새로 쓰는 말밑 꾸러미 사전》, 《새로 쓰는 비슷한말 꾸러미 사전》, 《새로 쓰는 겹말 꾸러미 사전》, 《새로 쓰는 우리말 꾸러미 사전》, 《책숲마실》, 《우리말 수수께끼 동시》, 《우리말 동시 사전》, 《우리말 글쓰기 사전》, 《이오덕 마음 읽기》, 《시골에서 살림 짓는 즐거움》, 《마을에서 살려낸 우리말》, 《읽는 우리말 사전 1·2·3》 들을 썼습니다. blog.naver.com/hbooklove
==
- 접기
파란놀 2024-08-25 공감 (4) 댓글 (0)
=====
윤동주 시의 핵심 정서인 <부끄러움>에 대하여 마광수 교수의 비평적 관점과 일반적인 문학적 해설을 종합하여 설명해 드리겠습니다. 나를 향하지 않은 글(해설)은 요청하신 대로 <해라> 체를 사용하여 작성하였습니다.
윤동주의 <부끄러움>: 자아 성찰과 본능의 갈등
윤동주에게 <부끄러움>은 단순한 도덕적 자책을 넘어, 그의 시 세계를 지탱하는 가장 중요한 미학적 장치이자 실존적 고뇌의 산물이다.
1. 분열된 자아 사이의 간극
윤동주의 시에서 부끄러움은 <현실 속의 나>와 <이상적인 나> 사이의 괴리에서 발생한다.
사회적 자아와 본능적 자아: 마광수는 이를 사회적으로 요구되는 도덕적 자아와 개인 내면에 잠재된 본능적 욕망 사이의 갈등으로 해석한다.
자기 응시의 고통: <자화상>이나 <서시>에서 보여주듯, 시인은 우물이나 거울을 통해 끊임없이 자신을 들여다본다. 이때 발견되는 자신의 모습이 초라하거나 결백하지 못하다는 인식에서 부끄러움이 싹튼다.
2. 결백증적 나르시시즘과 초자아
마광수는 윤동주의 부끄러움을 심리학적으로 분석하며 이를 <결백증적 강박>과 연결한다.
도덕적 완벽주의: 윤동주는 아주 작은 잘못이나 내면의 사소한 흔들림조차 용납하지 않으려는 강한 초자아(Superego)를 지니고 있었다.
자기 처벌적 미학: 이러한 결백증은 스스로를 끊임없이 부끄러워하게 만듦으로써 역설적으로 도덕적 우월감을 확인하려는 나르시시즘의 일면을 보여주기도 한다.
3. 기독교적 원죄 의식의 투영
윤동주의 부끄러움은 그가 성장하며 체득한 기독교적 가치관과도 깊은 관련이 있다.
속죄양 의식: 그는 자신을 신 앞에 선 죄인으로 상정하고, 끊임없이 용서를 구하는 태도를 취한다.
실존적 비애: 이러한 원죄 의식은 시인으로 하여금 현실의 고통을 자신의 책임으로 돌리게 하며, <하늘을 우러러 한 점 부끄럼이 없기를> 소망하는 처절한 자기 고백으로 이어진다.
4. 시대적 상황과 무력감에 대한 성찰
글쓴이(Sejin Pak)가 지적한 것처럼 윤동주가 사후에 영웅화된 측면이 있으나, 시 속의 부끄러움은 당대 지식인이 느꼈던 근원적인 무력감을 대변한다.
행동하지 못하는 자의 고뇌: 식민지라는 암담한 현실 속에서 시를 쓰는 행위 자체가 부끄러운 일이라는 인식(〈쉽게 쓰여진 시〉)은, 적극적으로 저항하지 못하는 지식인의 윤리적 결벽성을 드러낸다.
윤동주의 부끄러움은 단순히 잘못을 뉘우치는 감정이 아니라, 인간 본연의 불완전함을 직시하고 이를 극복하려는 처절한 정서적 투쟁의 결과물이라 할 수 있습니다.
혹시 윤동주의 특정 시(예: <서시>, <자화상>, <참회록>) 중에서 부끄러움의 정서가 어떻게 구체적으로 나타나는지 분석이 필요하신가요?
한국어 해설 | 윤동주의 <부끄러움>은 무엇인가
윤동주에게 <부끄러움>은 단순한 수치심(창피함)이라기보다, <내가 옳게 살고 있는가>를 끝까지 묻는 윤리 감각에 가깝습니다. 동시에 그 윤리 감각이 식민지의 현실(강요된 규율·검열·동화 압력)과 부딪히면서, <내면의 칼날>로 돌아와 자기를 찌르는 경험이기도 합니다. 그래서 윤동주의 부끄러움은 대체로 3겹으로 움직입니다.
1) 윤리적 부끄러움: “흠 없는 마음”을 지키려는 기준
대표적으로 <서시>에서 화자는 “하늘을 우러러 … 부끄럼이 없기”를 바라는 태도를 세웁니다(직접 인용은 줄이겠습니다). 여기서 부끄러움은 남에게 들켜서 생기는 감정이 아니라, <하늘/양심 앞에서의 자기검열>입니다.
핵심은 “나는 어떤 사람이어야 하는가”라는 <기준>이 먼저 있고, 그 기준과 삶이 어긋날 때 생기는 떨림이 부끄러움입니다.
윤동주 시에서 ‘하늘’은 단순 자연이 아니라, <판단의 자리>이자 <맑은 기준>입니다.
2) 관계적 부끄러움: 타인(약자) 앞에서 느끼는 미안함·연민
윤동주의 부끄러움은 종종 <남에 대한 연민>과 붙어 있습니다. 그가 반복해서 쓰는 ‘눈물’, ‘가엾음’, ‘미안함’의 정서는, 내가 피해를 준 직접 가해자가 아니라 해도 <함께 있는 세계의 불의 속에서 무고할 수 없다는 감각>으로 나아갑니다.
이때 부끄러움은 죄책감과 닮지만, 단순히 “내가 나쁘다”가 아니라 “내가 충분히 선하지 못하다”라는 형태를 띱니다.
그래서 윤동주 시는 ‘분노의 언어’보다 ‘자기 성찰의 언어’로 저항을 밀어 올립니다.
3) 역사적(구조적) 부끄러움: 폭력적 체제 아래서 “자기 자신을 의심하게 되는 감정”
중요한 지점은, 그 부끄러움이 개인 윤리의 아름다움으로만 남지 않는다는 겁니다. 식민지 상황에서는 “나는 잘 살겠다”라는 윤리적 다짐 자체가, 체제의 압력(검열, 순응 강요, 자기검열)과 부딪힙니다. 그러면 부끄러움이 <너무 예민한 양심>으로 굳어져,
행동하지 못하는 자신을 책망하고,
말하지 못하는 자신을 의심하고,
‘나는 순결한가’보다 ‘나는 비겁한가’에 가까운 질문으로 기울기도 합니다.
이 층위가 드러나는 작품들이 <참회록>, <쉽게 씌어진 시>, <십자가> 같은 계열입니다(작품마다 결은 다르지만 공통적으로 ‘고백’의 형식을 씁니다).
주요 작품별로 보는 <부끄러움>의 작동 방식
A) <서시>: 부끄러움을 “삶의 기준”으로 세우다
부끄러움이 윤동주 시의 출발점인 이유는, 그것이 <도덕적 나침반>이기 때문입니다.
“부끄럽지 않게 살겠다”는 말은 쉽게 감상적으로 소비되지만, 윤동주에게는 오히려 <매일 실패할 것을 알면서도 세워 두는 엄격한 기준>에 가깝습니다.
그래서 이 시는 ‘완성된 성인’이 아니라 ‘끊임없이 흔들리는 사람’의 선언입니다.
B) <참회록>: 부끄러움이 “자기 기소(起訴)”로 심화되다
제목부터 ‘참회’입니다. 윤동주의 부끄러움은 여기서 <재판의 언어>처럼 자신을 심문합니다.
포인트는 “내가 무엇을 했는가”만이 아니라 “내가 무엇을 하지 못했는가”가 죄의 형식이 된다는 점입니다.
이 지점에서 윤동주 시는 종교적 정서(죄/참회/용서)의 문법을 빌려, 식민지적 무력감이 낳는 내면의 균열을 보여줍니다.
C) <쉽게 씌어진 시>: “쉽게 쓴다”는 말의 아이러니
제목의 ‘쉽게’는 실제로 쉽다는 뜻이 아니라, <어떤 조건에서든 글이 ‘쉽게’ 나와 버리는 것에 대한 불안>으로 읽을 수 있습니다.
즉, 시대가 너무 잔혹한데 내가 글을 쓰고 있다는 사실 자체가, 혹은 너무 ‘말끔한’ 문장이 나오는 것이, 부끄러움의 이유가 됩니다.
여기서 부끄러움은 단순히 개인 윤리를 넘어 <표현의 윤리>가 됩니다: “이 문장이 지금 정당한가?”
D) <자화상>: 부끄러움이 “거울-시선” 구조로 형상화되다
‘자화상’은 ‘나를 본다’는 행위 자체가 시의 장치입니다. 윤동주 시의 부끄러움은 종종 <자기 감시>의 형태를 띠는데, 이 작품은 그 구조를 가장 선명하게 보여줍니다.
내가 나를 바라볼 때, 나의 결핍이 과장되어 보이고, 그 과장이 다시 부끄러움을 키웁니다.
그래서 윤동주의 부끄러움은 단순 감정이 아니라 <시선의 구조>입니다: “누가 나를 보고 있는가?”가 결국 “내가 나를 어떻게 규정하는가?”로 돌아옵니다.
E) <십자가>: 부끄러움이 “구원 욕망”과 연결되다
‘십자가’는 윤동주에게 죄책감의 상징이면서도, 동시에 <감당해야 할 책임>의 상징입니다.
여기서 부끄러움은 자기혐오로 끝나지 않고, “다르게 살고 싶다”는 결단(혹은 결단의 욕망)으로 이어집니다.
즉 윤동주의 부끄러움은 정지된 감정이 아니라, 자기 변형을 요구하는 압력입니다.
한 문장으로 정리
윤동주의 <부끄러움>은 <식민지의 압력 속에서, 양심을 지키려는 사람이 겪는 자기 심문>이며, 그 심문이 때로는 아름다운 윤리로, 때로는 잔혹한 자기기소로, 때로는 표현의 책임으로 나타납니다.
원하시면, 세진님이 특히 떠올린 작품이 <서시/참회록/쉽게 씌어진 시> 중 무엇인지 기준으로, 그 한 편을 1,000단어 내외로 <행별(연별) 정밀 해설>로 더 깊게 풀어드리겠습니다.
English | Explaining Yoon Dong-ju’s “shame”
In Yoon Dong-ju, “shame” is not mainly embarrassment. It functions as an <ethical sensor>—a heightened sensitivity to the gap between (1) what one believes is right and (2) what one manages to do under pressure. Under colonial conditions, that ethical sensor can be turned inward and sharpened into a blade.
Three layers of “shame” in Yoon
<Ethical shame>: a self-facing standard
In poems like <Prologue (Seosi)>, shame is grounded in a wish to be morally unblemished “before the sky”—a figure for conscience, judgment, and a clean measure of the self. It’s less “I’m ashamed because others saw me,” and more “I can’t bear the thought that I’m not living up to what I know.”<Relational shame>: compassion and unearned innocence
Yoon’s shame often sits next to pity, tenderness, and a sense of responsibility toward others. Even without direct wrongdoing, he registers a kind of “I cannot be fully innocent inside an unjust world.” This is why his resistance tends to be voiced through moral introspection rather than public slogans.<Historical/structural shame>: when oppression produces self-suspicion
This is the hard edge: under coercive systems—censorship, forced conformity, surveillance—ethical aspiration can mutate into self-interrogation and self-accusation. Shame becomes: “Why didn’t I act?” “Why can I still write?” “Is my clarity itself a compromise?” Poems in the orbit of <Confession>, <A Poem Written Easily>, and <The Cross> explore this “confessional” dynamic.
How it works in key poems (in brief)
<Prologue>: shame as a guiding moral compass, not a finished purity.
<Confession>: shame deepened into a courtroom-like self-indictment, where “what I failed to do” becomes a moral charge.
<A Poem Written Easily>: the irony that “easy writing” can feel ethically suspect when the world is brutal—shame becomes an <ethics of expression>.
<Self-Portrait>: shame takes the form of a “mirror/gaze” structure—self-scrutiny feeding further shame.
<The Cross>: shame links to responsibility and a longing for transformation rather than ending in static self-hatred.
<In one sentence>: Yoon’s shame is the <self-interrogation of a conscience trying to remain intact inside coercive history>, and it appears as moral resolve, ruthless self-prosecution, and an ethics of speech.
If you tell me which poem you have in mind (or paste the specific lines you want discussed), I’ll do a close reading focused on that text.
No comments:
Post a Comment