2026-03-09

Israel May Use Tactical Nuk*s On IRAN - YouTube

Israel May Use Tactical Nuk*s On IRAN - YouTube

Israel May Use Tactical Nuk*s On IRAN
Prof Jiang Simplified
Mar 9, 2026
===

Transcript


So um already discussing the possibility
of nuclear weapons and the reason why is
that a lot of Iran's ballistic missile
capabilities are buried deep underground
and so you cannot actually destroy these
facilities but there's certain problems
with the use of tactical nuclear
weapons. The first thing is this Sergey
Lavrov the Russian foreign minister has
already said that Russia will ensure the
success and the survival of the
Iranians. The possibility is that Putin
announces that Iran is under the Russian
nuclear umbrella. I don't want to say
too much because people will think I'm
insane, but I don't think that nation
states are really the powers that people
think they are. There are other entities
that are above nation states. We saw
that in the Epstein files, right?
Everyone assumed that Jeff Epstein was
this Mossad agent or CIA uh who was
blackmailing these powerful um Americans
in order to garner support for Israel.
But there were certain things that
happened when we actually read the Epson
files that's very confusing. First of
all, why are Bill Gates and Reed
Hoffman? Why are they going to Jeffrey
Epste begging for money? Bill Gates was
the richest man in the world. Reed
Hoffman is a billionaire. Why are they
going to Jeffrey Epstein and begging for
money? Right? Um and then you have Elon
Musk who's very wealthy and he wants to
party with Jeffrey Epstein. He's sort of
almost like bothering Jeffrey Epste
like, "Hey man, I hear you for these
wonderful parties. Can I join you?" If
you just look at the Epstein files, the
way you think that the world is run is
probably wrong. The Iran war, I mean,
the outcome is very simple. The outcome
is to unal alive as many people as
possible, to destroy the entire global
economy, to force the United States out
of the Middle East, to destroy the Gulf
nation states, um to suck Turkey into
the war, um to lead to the creation of
the Greater Israel Project, and
eventually Pax Judea, and then
eventually to creating conditions for
another world war called the War of
Gagen Mog, where Russia and Iran attack
Israel together, which will usher in the
end of the world. Um that's that's a
script that's a plan they have in mind.
So it's all been pre-ordained. It's all
been scripted out and that's exactly
what's going to happen. And um it's only
like how long will this thing take? But
they will send in ground troops into
Iran. It will be a disaster. Look, if
you see the world not through economic
uh lens, the economy doesn't matter.
It's all about the the willingness of
your population to fight wars and to die
for what they believe in. And there are
exactly four nations in Southeast Asia
that have a history of dying for what
they believe in. Um this includes Japan,
South Korea, North Korea and Vietnam.
The war for Southeast Asia will be
between these four nations and you see
Iran and Russia surviving the current
conflict. So Russia is clearly win the
war um in Ukraine and Russia will become
a dominant power in Europe which will
force the rise of Germany as a response
to Russia. So what's going to happen is
that the American Empire is going to
finance and support the rise of Germany
as a counterweight to Russia. But I
think that even though they may fight
some wars, I think in the long term what
will happen is a grand alliance between
Germany and Russia. and that is the new
power in the world. Um I think um a
grand alliance between Germany and
Russia will be unstoppable in Japan uh
sorry in Southeast Asia that the new
power will be Japan. So these are the
three major powers in the world a German
Russian alliance Israel in the Middle
East and then Japan in uh East Asia.
America will emerge in the western
hemisphere because they have no
competitors. But uh we can expect that
America will be uh will will have a lot
of issues. It'll have civil wars. It
will have to defend its territories in
South America in the Caribbean against
guerrilla insurgents who want their
sovereignty. But the world is heading
towards a new place, a brave new world.
We've never seen it before. It'll be
complete chaos. And quite honestly, the
goal is to unal alive as many people as
possible because because the world can't
sustain 8 billion people. So you're
trying to create as many conflicts as
possible to reduce a population so that
the population will be easier to govern
to create compliance. What this war has
shown us is that the world really is a
mirage. It's a it's a hallucination.
What you believe to be true is not
actually true. I think many of us are
somehow confused with the concept of
Israel because after all Donald Trump
wanted to help Israel but it seems from
what we've seen so far you see no
footage is coming out of Israel and then
what is happening in Israel that nobody
knows because it seems that a huge
devastation is happening and nobody
knows what's going on but from Iran we
know as you mentioned the footages are
coming out we know where they're heading
and what is the devastation that is
happening in Thran for example right So
there's a very good reason why there's
no footage coming out of Israel. The
reason why is Israel was completely
humiliated in a one two day war.
Remember Israel really thought that it
would take them like a few days to
destroy Iran because because their
entire strategy was decapitation, right?
So they went in to kill the top
leadership of the Iranians. And um for
the first few days it was really
impressive. they were killing these
scientists, these generals, these
officials, these clerics in their homes.
And so that showed you the extent of the
MSAD network in Iran. That show you the
extent of um the advancement of uh
Israeli weaponry and it also show you
that Israel had complete dominance over
the skies. Um and and this happened
because of the fall of Syria, right? So
um so after Syria fell um to ISIS, this
created this air corridor where now the
Israelis can just fly uncontested uh
directly to Iran. And before Syria was
the early uh air defense warning system
for the Iranians. That's why they had
invested so much in protecting the Assad
uh regime. So, in the first few days, it
seemed as though Israel was on the brink
of destroying Iran once and for all. But
the Iranians prove much more resilient
than anyone could imagine. And the
Iranians started to fire back at the
Israelis. And the Israelis were actually
suffering a lot of damage, especially in
Tel Aviv. And the images coming out of
Israel was shocking and actually
humiliating. And then something else
happened that completely changed the
regional dynamics. Bahrain. The king of
Bahrain fled the country. The royal
family saw what was happening. Saw
Iranian missiles hitting targets across
the Gulf. Saw the American bases getting
destroyed. And they just abandoned the
country, packed up and fled to Saudi
Arabia. This was a complete regime
change, but not the kind America wanted.
This was Iran aligned Shia population
taking control of an entire GCC country.
And this matters because Bahrain hosts
one of America's largest naval bases in
the region, the fifth fleet
headquarters. And now that base is
surrounded by a hostile population that
just overthrew a pro-American monarchy
and and so the Israelis basically begged
the Americans to come in and and save
them from uh losing to Iran. And that's
why Trump and the Iranians sort of
orchestrated or coordinated or
choreographed this conflict, right? you
know, where one or two B2B B2 bombers
went in and blew up an empty mountain
and then the Iranians struck back and
attacked a empty US base in Qatar and
that was it. And that was the end of the
12th day war. And then, if you remember,
Netanyahu went to talk to Putin and
asked Putin to do him a favor and talk
to Iranians and said, "Listen, Trump
says that we've taken out your nuclear
weapons program, uh, your uranium
enrichment pro program, and that's good
enough for us." So I promise you Iran
that we the Israelis will not uh provoke
another conflict. There will be peace
between us. And Putin delivered that
message that was widely reported at that
time. And we really thought that at the
end of the one two day war we would have
peace in the Middle East because
Iranians have demonstrated uh to
everyone that they will fight back and
they can fight back and Israel doesn't
have the capacity to actually uh destroy
the uh regime. The government in in Iran
unfortunately that's not what that's
clearly not what they believe. And so
what what I think they they understood
is, you know what, we still want to
destroy the government in Iran because
that's part of the great Israel project,
but in the future, we'll just censor
media. We'll just disguise the the fact
that we're we're getting destroyed by
the Iranians and and and and that's
what's led to this blockade of
information from Israel. If it's not
Trump who's doing this, it's other
people who are doing this. So first
question is like who is actually doing
all this and how are they actually able
to pull this off? And this is actually
something that we need to truly
understand. That's the war we need to
fight. This is not a war between United
States and um Iran. That doesn't really
matter in the end. It's really about a
war of self-nowledge. Do each of us have
the will, have the courage to seek the
truth out even though the truth can
shatter our very sense of reality? So um
let me end with this with this note. Let
me tell you what we need to do if we are
to win this war. individually. Plato's
allegory of the cave. Plato's
allegorical cave is this. Everyone is
chained to the floor. All right? You're
shackled on the floor. You can't move.
Even your head, you can't move because
of a chain. You can only steer ahead.
You're sitting at an empty wall. Behind
you is this fire. And then there are
certain people, the elite, the true
power in the world. They put up these
puppets that the fire then reflects as
shadows onto the wall. And then what we
do is we look at the wall and we create
our own reality. We give them a
language. We make up stories about these
shadows on the wall. And that's the
reality that we live in today where we
think it's all real, but it's all an
illusion. And the people uh behind a
fire pulling the strings, they're the
real power. the United States, Russia,
China. This war between the United
States and Iran. That's all an illusion
meant to distract you from trying to
turn over and figure out what's really
going on behind the scenes. And that is
a challenge for us as human beings to
not be lied into this conflict before us
to think that it really matters who wins
the United States or Iran. It doesn't
really matter. It matters. It really
matters if Israel becomes an empire or
not. It doesn't really matter. It
matters if BRICS is successful or not.
It doesn't matter. None of this matters.
What matters is our understanding of the
world. What matters is our desire, our
courage to seek the truth, no matter how
painful the truth is. That's what
matters. Well, let me tell you this.
Even though the Democrats were to win
the midterms, and that is also unel
suspicious and unlikely given what's
happening, but even though the Democrats
were to win the midterms, when they come
to office, Congress would still allow
Trump to fight this war. The Democrats
have done absolutely nothing at all to
stop Trump from fighting this war.
Congress has a constitutional obligation
to declare war, and they should have
organized a vote in order to stop the
president from declaring war. It's
something called the War Power Powers
Act. It should have been scheduled um
before the war started. And what they
did was this. They scheduled the War
Power Acts uh uh debate to be uh on
Tuesday, like 4 days before the actual
attack. So they knew the attack was
coming. They scheduled it in at a
particular time when it would not be
relevant. So Congress is not stopping
the president. Congress is enabling the
president. Ground troops. All right.
Not one powerful Democrat has said, "I'm
against ground troops." What you have is
people like Chuck Schumer saying, "Oh,
you know, I've looked at the evidence.
I've been briefed by Marco Rubio, and
yeah, the situation is way worse than we
think, you know. So, it's all just a
deception. It's all just an illusion.
It's already been decided what's going
to happen. It's all a script." And the
idea that actually, you know, the
American people can vote their way out
of this. No, they can't. You know,
that's it's it's it's like 999% of
humanity, like even more than 99%. Like,
you know, maybe there only a few few
thousand people actually in charge of
anything, but they're but they're able
to do whatever they want. But it's all
about the United States. And many people
in Iran, they say it doesn't matter what
they're thinking of. If they want to
invade Iran, come here. And we're
waiting for them. That's why they're
prepared for in the grand invasion. We
they they really feel that they can
defeat the United States on the ground
as well. And that's the calculation
you've just mentioned is all about the
United States and how they feel. We know
that the feeling at the agenda of the
United States is not the endgame, is not
the outcome. The outcome is the
combination of both forces. As we saw in
Ukraine and Iran, you have a calculation
of two alternatives, the United States
and Iran. The two agendas are fighting
each other. It doesn't matter if they
want to invade Iran, they're going to
destroy those people who are going to
invade Iran. Look, look, I mean, I've
said this many, many times. The United
States will invade Iran and the Iranians
will destroy the American invasion
force. But what I'm saying is that's
what they want you to focus on. That's
what they want you to think about. And
I'm saying none of this actually
matters. What really matters is for us
to understand who is actually behind the
curtain pulling these strings. Someone
is doing this.
===

==




Gemini said



첨부하신 자료 <이스라엘의 대이란 전술 핵무기 사용 가능성 (Israel May Use Tactical Nukes On IRAN)> 영상 녹취록에 대한 요약과 평론을 보내드립니다. 세진님께서 이전에 요청하신 대로 <해라> 체를 사용하여 작성하였습니다.

요약: 전술 핵무기와 각본된 세계 질서
1. 전술 핵무기 사용 가능성과 국제 정세


현재 이스라엘이 이란의 지하 미사일 시설을 파괴하기 위해 전술 핵무기 사용을 논의하고 있다는 주장이 제기되고 있다. 이에 대해 러시아 외무장관 세르게이 라브로프는 이란의 생존을 보장하겠다고 선언했으며, 푸틴이 이란을 러시아의 핵 우산 아래 두겠다고 발표할 가능성도 존재한다. 한편, 과거 <1~2일 전쟁> 당시 이스라엘은 이란 지도부를 제거하며 초기에 우세를 점했으나, 이란의 강력한 반격과 바레인에서의 친이란 세력 득세 등으로 인해 결국 미국의 중재와 푸틴의 전달을 통한 평화 협정으로 마무리된 바 있다.
+4

2. 국가를 초월한 권력과 전쟁의 목적

작성자는 국가라는 존재가 사람들이 생각하는 것만큼 강력한 힘을 가진 것이 아니라고 주장한다. 엡스타인 파일 등에서 드러나듯이 국가 위에 군림하며 세상을 조종하는 실체들이 존재하며, 현재의 이란 전쟁 역시 미리 짜인 각본에 따라 진행되고 있다는 것이다. 이 전쟁의 궁극적인 목적은 최대한 많은 인명을 살상하고 세계 경제를 파괴하며, 미국을 중동에서 축출하는 데 있다. 이는 인구 과잉 상태인 80억 인구를 줄여 통제하기 쉬운 환경을 조성하려는 의도에서 비롯된다.
+4

3. 미래의 세계 권력 재편

전쟁 이후의 세계는 세 개의 주요 권력 축으로 재편될 것으로 예측된다.
+1

독일-러시아 동맹: 러시아는 우크라이나 전쟁에서 승리하여 유럽의 지배적 세력이 되고, 이에 대응해 부상한 독일과 결국 거대 동맹을 맺어 세계 최강의 권력이 된다.
+1

일본: 동남아시아 및 동아시아 지역에서는 일본이 새로운 패권 국가로 부상한다.

이스라엘: 중동 지역의 중심 세력으로 남는다. 미국은 서반구에 머물며 내전과 영토 방어 문제로 쇠퇴의 길을 걷게 될 것이며, 인류는 유례없는 대혼란과 <멋진 신세계>를 맞이하게 된다.
+2


평론: 동굴의 그림자와 실체 없는 공포

이 텍스트는 현대 국제 정세를 지정학적 분석이 아닌, 거대한 음모론과 형이상학적 은유를 결합하여 해석하고 있다. 작성자는 플라톤의 <동굴의 비유>를 인용하며 우리가 보는 뉴스나 국가 간의 갈등이 엘리트들이 만들어낸 <그림자>에 불과하다고 일갈한다. 이러한 시각은 독자에게 현상 너머를 보라는 통찰을 주는 듯하지만, 동시에 모든 정치적 행위와 시민의 노력을 무용지물로 만드는 허무주의적 색채를 띠고 있다.


특히 주목할 점은 전쟁의 목적을 <인구 감축을 통한 통제>로 규정하는 대목이다. 이는 전형적인 음모론적 서사이나, 이를 통해 현재 발생하는 참혹한 갈등들을 설명하려 시도한다. 또한 독일과 러시아의 결합, 일본의 아시아 패권 복귀라는 예측은 기존의 국제 관계 문법을 완전히 뒤엎는 파격적인 시나리오다.


결론적으로 이 글은 독자에게 <진실을 추구할 용기>를 강조하며 개별적인 자각을 촉구하지만, 정작 그가 제시하는 진실의 근거는 매우 불투명하다. 전쟁의 참혹함과 권력의 기만성에 대한 경고로 읽을 수는 있겠으나, 제시된 미래 예측은 논리적 필연성보다는 결정론적 세계관에 의존하고 있다는 한계가 뚜렷하다. 결국 이 텍스트 자체가 작성자가 비판하는 <동굴의 벽면에 비친 또 다른 그림자>가 아닌지 비판적으로 성찰할 필요가 있다.


세진님, 이 요약과 평론이 이번 주제를 이해하시는 데 도움이 되었기를 바랍니다. 혹시 이 영상에서 언급된 <독일-러시아 동맹>이나 <일본의 부상> 등 특정 시나리오에 대해 더 심층적인 자료 조사가 필요하신가요
==

==

세진님이 올리신 문서는 유튜브 영상 **“Israel May Use Tactical Nukes On IRAN – Prof Jiang Simplified (2026)”**의 **대본(transcript)**입니다. 아래에 핵심 내용을 정리한 뒤, 그 주장들의 성격과 신뢰성을 평가하겠습니다.


1. 요약 (Summary)

1) 이스라엘의 전술핵 사용 가능성 주장

강연자는 이란의 핵·미사일 시설이 지하 깊숙이 위치해 있기 때문에 일반 재래식 공격으로는 파괴하기 어렵다고 주장합니다. 그래서 이스라엘이 전술 핵무기(tactical nuclear weapons) 사용을 고려할 수 있다는 가능성을 제기합니다.

Israel May Use Tactical Nukes O…

그러나 그는 실제 핵 사용의 군사적·정치적 문제도 동시에 언급합니다.

  • 러시아가 이란을 핵우산 아래 보호할 가능성

  • 핵 사용 시 세계대전으로 확전될 위험


2) 국가보다 더 강한 “초국가 권력” 주장

강연의 핵심 전제는 다음입니다.

  • 세계 정치의 진짜 권력은 국가가 아니라 초국가 엘리트

  • 미국·이스라엘·이란 전쟁도 실제로는 그들이 만든 시나리오

강연자는 이를 설명하기 위해 다음을 언급합니다.

  • Epstein 사건

  • 글로벌 엘리트 네트워크

  • 정치인들이 실제 권력을 가진 것이 아니라는 주장

    Israel May Use Tactical Nukes O…


3) 세계 질서 변화 시나리오

강연자는 미래 세계 질서에 대해 매우 극단적인 예측을 합니다.

그의 예상 구조는 다음과 같습니다.

지역주도 세력
유럽러시아–독일 동맹
중동이스라엘
동아시아일본
서반구미국

그는 장기적으로 러시아와 독일의 동맹이 세계 최대 권력이 될 것이라고 주장합니다.

Israel May Use Tactical Nukes O…


4) 인구 감소를 위한 전쟁이라는 주장

강연자는 더 급진적인 주장도 합니다.

  • 세계 엘리트가 전쟁을 통해 인구를 줄이려 한다

  • 세계는 80억 인구를 유지할 수 없다

  • 그래서 의도적으로 전쟁과 혼란을 만든다

    Israel May Use Tactical Nukes O…

이 주장은 세계 인구 감축 음모론과 유사한 구조입니다.


5) 미국 정치도 “연극”이라는 주장

강연자는 다음과 같은 주장도 합니다.

  • 민주당과 공화당 모두 전쟁을 막지 않는다

  • 의회는 대통령을 통제하지 않는다

  • 미국 민주주의는 실제 권력이 없다

또한 전쟁 여부는 미국과 이란의 의지가 아니라 더 큰 세력의 계획이라고 말합니다.

Israel May Use Tactical Nukes O…


6) 결론: “동굴의 비유”

강연자는 플라톤의 동굴의 비유를 사용합니다.

  • 사람들은 실제 세계가 아니라 조작된 현실을 보고 있다

  • 국제 정치도 대부분 연출된 이야기

  • 진짜 권력은 “막 뒤에서 줄을 잡고 있는 세력”

즉 이 강연의 결론은

우리가 보는 국제정치는 대부분 환상이며
진짜 권력은 보이지 않는 엘리트이다.

Israel May Use Tactical Nukes O…


2. 평론 (Critical Evaluation)

1) 일부 현실적 요소

강연에는 부분적으로 현실적인 요소도 있습니다.

예를 들어

✔ 이란 핵시설이 지하 깊다는 점
✔ bunker-buster로도 완전 파괴가 어려운 문제
✔ 핵 사용 시 확전 위험

이 부분은 군사 분석에서도 실제로 논의됩니다.


2) 그러나 핵심 논리는 음모론 구조

강연의 대부분 논리는 학계나 정책 분석과 거리가 멉니다.

대표적인 특징:

(1) “보이지 않는 엘리트가 모든 것을 조종”

이것은 고전적인 음모론 패턴입니다.

실제 국제정치 연구는 다음을 분석합니다.

  • 국가 이익

  • 군사 전략

  • 국내 정치

  • 경제 구조

하지만 이 강연은

모든 사건 = 비밀 엘리트 계획

으로 설명합니다.


(2) 증거가 없는 거대한 역사 시나리오

예를 들어

  • 독일-러시아 세계 패권

  • 인구 감축 전쟁

  • 세계 전쟁 계획

이런 주장들은

✔ 문서
✔ 정책 논의
✔ 연구 자료

등 어떤 근거도 제시하지 않습니다.


(3) 서로 모순되는 주장

강연에는 내부 모순도 있습니다.

예:

  • 세계를 조종하는 엘리트가 있다

  • 그러나 미국·러시아·중국이 진짜 권력이다

이 두 주장은 동시에 성립하기 어렵습니다.


3. 국제정치 연구의 실제 접근

학계는 이 문제를 훨씬 현실적으로 봅니다.

이스라엘-이란 갈등의 실제 원인은 보통 다음으로 설명됩니다.

  1. 이란 핵 프로그램

  2. 이스라엘 안보 전략

  3. 미국-이란 갈등

  4. 중동 권력 균형

  5. 레바논·시리아 네트워크

구체적 전략과 국가 이해관계입니다.


4. 결론

이 영상은 크게 보면 두 층으로 구성됩니다.

현실적 분석

  • 이란 핵시설 문제

  • 전술핵 논쟁

음모론적 해석

  • 초국가 엘리트

  • 인구 감축 전쟁

  • 세계 정치 연극

결과적으로 이 강연은

국제정치 분석이라기보다
지정학 + 음모론이 결합된 해석

에 가깝다고 평가할 수 있습니다.


세진님께서 이미 질문하셨던 것처럼
**“지앙 교수의 주장 중 어디까지 학문이고 어디부터 음모론인가”**라는 문제와 정확히 연결되는 자료입니다.

원하시면 다음도 분석해 드리겠습니다.

1️⃣ 지앙 교수 이론을 학문적으로 어디까지 수용 가능한가
2️⃣ 왜 이런 ‘세계 엘리트 음모론’이 인터넷에서 인기를 얻는가
3️⃣ 이란-이스라엘 실제 군사 시나리오 (학계 분석)

이 세 가지를 비교하면 이 영상의 위치가 훨씬 분명해집니다.


==

==

권정생 선생님의 ‘강아지똥’ 이데올로기는 틀렸다

손영옥 - 안녕하세요. 여러분!권정생 선생님의 ‘강아지똥’ 이데올로기는 틀렸다, 라고 말하고 싶어요. 90년대생... | Facebook

안녕하세요. 여러분!권정생 선생님의 ‘강아지똥’ 이데올로기는 틀렸다, 라고 말하고 싶어요.
90년대생 자녀를 둔 나같은 ‘86년 세대’는 아이가 어릴 때 무릎에 앉힌 채 읽어주던 강아지똥 그림책에 대한 추억이 있습니다.
“비는 사흘 동안 내렸어요. 강아지똥은 온몸이 비에 맞아 자디잘게 부서졌어요. (…) 부서진 채 땅속으로 스며들어가 민들레 뿌리로 모여들었어요. 줄기를 타고 올라가 꽃봉오리를 맺었어요.”
아무짝에도 쓸모없는 것처럼 여겨지는 강아지똥이 아름다운 민들레꽃을 피워내기 위해 온몸을 다 바쳐 거름이 된다는 이 마지막 대목에서 아이들은 눈물을 뚝뚝 흘립니다. 누구나 쓸모 있고 소중한 존재라는 점을 조용히 일깨워 지금까지 그림책의 고전으로 평가받습니다.
그런데 이 ‘강아지똥 신화’에 딴지를 걸고 싶었습니다.. 이야기에 내재된 이데올로기는 모더니즘의 산물이 분명하기 때문입니다. 중심에서 밀려난 하찮은 것, 주변화된 것에 주목하긴 했지만 여전히 중심과 주변을 이분법적으로 나누는 근대적 사고가 깔려 있습니다.
원작이 탄생한 1960년대는 서구에서 포스트모더니즘이 태동하고 가시화되던 시기였습니다.. 포스트모더니즘은 중심과 주변의 경계 해체를 주장합니다. 서구와 비서구, 남자와 여자, 이성과 감정, 백인과 아시아인 등 거창한 이분법을 들먹이지 않더라도 삶의 도처에 중심과 주변이 있습니다. 드라마에 주인공과 조연이 있듯이 말입니다.
미술계에도 이분법적 경계는 분명하다. 작가가 중심입니다. 어떤 영상 작품은 저 음악이 없으면 절대 저 완성도가 나올 수 없는데도 작가만 중심에 드러나고 음악 제작자는 엔딩 크레디트에 이름 한 줄로 들어갈 뿐입니다. 전시 관람 문화도 작가 중심입니다. 전시장에는 의자 하나 없이 작가의 작품이 숭배의 대상처럼 걸려 있습니다.
이런 근대적 인식에 균열을 낸 작가 그룹이 있습니다. 2021년 영국에서 권위 있는 현대미술상 터너상 후보에 오른 신경다양성 작가 커뮤니티 ‘프로젝트 아트 워크스(Project Art Works)’입니다. 자폐 작가, 이들의 부모, 심지어 간호 보조자까지 그룹 이름 아래 동등하게 활동한다. 자폐 작가가 붓을 들지만 그 붓을 씻어주는 도우미, 작가의 정서적 안정을 돕는 부모, 그리고 이 환경을 설계하는 큐레이터까지 N분이 1의 지분을 갖고 활동하는 그야말로 수평적인 관계망입니다.
한국이라면 자폐 작가들만 무대 위에 올릴 뿐 부모도 기획자도 무대 아래 존재한다. 거칠게 이야기하면 이들은 민들레꽃을 피워내는 강아지똥 거름의 역할로 보람을 느낍니다.
프로젝트 아트 워크스의 모델은 ‘강아지똥 거름’식 행복감이 관행에 의해 학습된 감정이 아닌지 묻게 만듭니다. 이들이 터너상 후보에 올랐다는 것은 현대미술에서 ‘개별적 자아’에 매몰돼 있던 근대적 작가관(觀)이 이제는 ‘공동체적 연결’로 확장돼야 한다는 필요성을 공신력 있는 기관이 화두로 던졌음을 의미합니다. 그해 터너상은 모든 후보를 ‘예술 콜렉티브(집단)’로 채웠습니다.
강아지똥 이야기는 다시 써져야 합니다. 하찮은 존재에 대한 긍정을 넘어 기여도에 대한 ‘가시화’된 평가, 필요하면 ‘공동 제작’으로까지 인정하는 새로운 패러다임을 담아야 합니다. 새 버전이 탄생한다면 마지막 장면 봉오리를 피운 민들레꽃 옆에 ‘민들레 씨앗과 강아지똥 공동 창작’이라는 이름표가 붙지 않을까요
기사 전문이 보고 싶으신분~아래 링크를 눌러주세요.^^

[손영옥의 컬처 아이] 권정생 ‘강아지똥 신화’는 틀렸다 입력: 2026-03-05 00:37 권정생(1937~2007) 선생은 틀렸다. ‘강아지똥’ 이야기 말이다. ‘몽실언니’ 등 주옥같은 동화를 남긴 아동 문학가였던 그는 경북 안동의 작은 교회 종지기로 봉사하며 가난하게 살았다. 그런데도 인세 수입 등 전 재산 10억원을 아이들에게 기부하라는 유언을 남기고 떠나 사후 ‘성자가 된 종지기’로 추앙받았다. 1969년 데뷔작 동화 ‘강아지똥’은 96년 정승각 그림의 그림책으로 개작돼 100만부 이상 팔리는 베스트셀러가 됐다. 90년대생 자녀를 둔 ‘86년 세대’는 아이가 어릴 때 무릎에 앉힌 채 이 그림책을 읽어주던 추억들이 다 있다. “비는 사흘 동안 내렸어요. 강아지똥은 온몸이 비에 맞아 자디잘게 부서졌어요. (…) 부서진 채 땅속으로 스며들어가 민들레 뿌리로 모여들었어요. 줄기를 타고 올라가 꽃봉오리를 맺었어요.” 아무짝에도 쓸모없는 것처럼 여겨지는 강아지똥이 아름다운 민들레꽃을 피워내기 위해 온몸을 다 바쳐 거름이 된다는 이 마지막 대목에서 아이들은 눈물을 뚝뚝 흘린다. 누구나 쓸모 있고 소중한 존재라는 점을 조용히 일깨워 지금까지 그림책의 고전으로 평가받는다. 그런데 이 ‘강아지똥 신화’에 딴지를 걸고 싶었다. 이야기에 내재된 이데올로기는 모더니즘의 산물이 분명하기 때문이다. 중심에서 밀려난 하찮은 것, 주변화된 것에 주목하긴 했지만 여전히 중심과 주변을 이분법적으로 나누는 근대적 사고가 깔려 있다. 원작이 탄생한 1960년대는 서구에서 포스트모더니즘이 태동하고 가시화되던 시기였다. 포스트모더니즘은 중심과 주변의 경계 해체를 주장한다. 서구와 비서구, 남자와 여자, 이성과 감정, 백인과 아시아인 등 거창한 이분법을 들먹이지 않더라도 삶의 도처에 중심과 주변이 있다. 드라마에 주인공과 조연이 있듯이. 미술계에도 이분법적 경계는 분명하다. 작가가 중심이다. 어떤 영상 작품은 저 음악이 없으면 절대 저 완성도가 나올 수 없는데도 작가만 중심에 드러나고 음악 제작자는 엔딩 크레디트에 이름 한 줄로 들어갈 뿐이다. 전시 관람 문화도 작가 중심이다. 전시장에는 의자 하나 없이 작가의 작품이 숭배의 대상처럼 걸려 있다. 이런 근대적 인식에 균열을 낸 작가 그룹이 있다. 2021년 영국에서 권위 있는 현대미술상 터너상 후보에 오른 신경다양성 작가 커뮤니티 ‘프로젝트 아트 워크스(Project Art Works)’다. 자폐 작가, 이들의 부모, 심지어 간호 보조자까지 그룹 이름 아래 동등하게 활동한다. 자폐 작가가 붓을 들지만 그 붓을 씻어주는 도우미, 작가의 정서적 안정을 돕는 부모, 그리고 이 환경을 설계하는 큐레이터까지 N분이 1의 지분을 갖고 활동하는 그야말로 수평적인 관계망이다. 한국이라면 자폐 작가들만 무대 위에 올릴 뿐 부모도 기획자도 무대 아래 존재한다. 거칠게 이야기하면 이들은 민들레꽃을 피워내는 강아지똥 거름의 역할로 보람을 느낀다. 프로젝트 아트 워크스의 모델은 ‘강아지똥 거름’식 행복감이 관행에 의해 학습된 감정이 아닌지 묻게 만든다. 이들이 터너상 후보에 올랐다는 것은 현대미술에서 ‘개별적 자아’에 매몰돼 있던 근대적 작가관(觀)이 이제는 ‘공동체적 연결’로 확장돼야 한다는 필요성을 공신력 있는 기관이 화두로 던졌음을 의미한다. 그해 터너상은 모든 후보를 ‘예술 콜렉티브(집단)’로 채웠다. 강아지똥 이야기는 다시 써져야 한다. 하찮은 존재에 대한 긍정을 넘어 기여도에 대한 ‘가시화’된 평가, 필요하면 ‘공동 제작’으로까지 인정하는 새로운 패러다임을 담아야 한다. 새 버전이 탄생한다면 마지막 장면 봉오리를 피운 민들레꽃 옆에 ‘민들레 씨앗과 강아지똥 공동 창작’이라는 꼬리표가 붙지 않을까. 손영옥 미술전문기자 yosohn@kmib.co.kr [출처] - 국민일보 [원본링크] - https://www.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=1772607242&fbclid=IwY2xjawQbKEVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETE4cTdOZXhHNEdRd3hTUHl1c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHqilBo8-6rgxgGAyXVLaPdcpLveTHBRUbSdCTddJMkWdS2BR7L_VF80_sZ0p_aem_Shltl2NIcNls9hqT8oxjBw

“이란은 테러 지원국인가?”에 대한 학계의 실제 평가

 

<3> “이란은 테러 지원국인가?”에 대한 학계의 실제 평가  --- 이 질문을 미국이나 이스라엘이 더 전쟁주의의 국가이라는 주장과 비교하여 분석해주세요.
==
<3> “이란은 테러 지원국인가?”에 대한 학계의 실제 평가 --- 이 질문을 미국이나 이스라엘이 더 테러의 국가이라는 주장과 비교하여 분석해주세요.

이스라엘 이란 중동 논쟁 - 미국의 보수 논객인 캔디스 오웬스의 발언

동아시아의 평화와 화해 - 이스라엘 이란 중동 논쟁

[[Regime change in Iran is because Beeping at and Yahoo is demanding it. And we also are completely done with the idea that these decades long idea that we're doing, it just spread democracy because we believe in international liberalism. There was no imminent threat to the United States when Trump made this decision to do what E.B. wanted. I want to be clear here. This was not Trump's decision. It was beating that in Yahoo's decision, and that is the reason that he did it. And we're very aware that Israel is dictating our foreign policy, and we would now like that to stop. Okay, but you wouldn't just disagree, presumably, that Iran has been the main sponsor of terrorism in the Middle East through, that Houtin is through Ezbollah, through her mass. I mean, that's widely accepted and recognised. They done it. widely accepted. No, that's just kind of... has been a terrorist state, okay? Okay, Israel right now is imparting a genocide in a Holocaust on the Gazan people. So I'm really over this idea, like, somehow Israel has the moral high ground, and we have to get behind that. I didn't say that. You got to go after the bad. It's rich. Okay, but that's Paul our two things. Okay, but is Ron having nukes? But I'm concerned about Israel, who won't even admit that they have nukes, higher nukes. Well, at the same time, they are executing a genocide and a Holocaust in Gaza that the world is watching. So, who's the bigger terrorist? Is the question today? When the leader of Iraq says death to America, why doesn't that concern you? Why are they chanting death to America? Maybe it has something to do with just, like, killing a million Iraqi civilians? Civilians, okay? Because Bivinet and Yahoo are a congressional stage, and said there are weapons of mass destruction, and we took that to the bank, and there actually were no weapons of mass destruction, so we just killed a million. It could have something, I could be crazy. Because something to do with our actions in the Middle East, and we know that BB Net and Yahoo funded the Al Qaeda adjacent front because he wanted to overthrow Syria. I mean, Yahoo's fun is Hamas. There's footage of Bibi Net Yahoo saying this stuff on camera. So it's just so ridiculous to me to pretend that they're in some predicament, that they're, oh, they may be eradicated soon, which is why they have to keep funding all of these terrorist groups and then pretend that they're victims of terror, of terror, when, in fact, they are people that are imparting it worldwide, you know, okay? And, again, these never ending wars in the Middle East at the behest of Israel. Beeping at Yahoo is the one that called for Americans to invade Iraq, Libya, Syria, Afghanistan, and now Iran, and we've done it. And we're done with the BS of, okay, well, we weren't really, they weren't really involved. Israel and Afghanistan, because even when we fight those never ending wars, Israel wins. Everybody knows that our boys were out there in Afghanistan guarding poppy fields, okay? And do you know what happened after we allegedly, quote unquote, lost in Afghanistan? What happened to all those poppy fields, those poppy flowers that our military was guarding? Well, the opioid crisis hit America via the Sackler family, who quite literally built the school of medicine at Tel Aviv University. So we're just done, okay? And there's no way that we're gonna go backwards. We're not going to allow you guys to emotionally condition us. You go, Oh, well, we gotta protect Israel because of the Holocaust. It is over. They're imparting a Holocaust. America was, like, off this crazy train.] 

—- 요약+평론

===

세진님, 공유해주신 이미지와 텍스트를 바탕으로 캔디스 오웬스의 발언 내용을 요약하고 이에 대한 평론을 작성해 보았습니다. 요청하신 대로 <해라> 체를 사용하여 정리했습니다.


<캔디스 오웬스의 이스라엘 및 중동 정책 비판> 요약 및 평론

1. 요약

캔디스 오웬스는 피어스 모건의 프로그램에 출연하여 미국의 중동 정책이 미국의 국익이 아닌 이스라엘, 특히 베냐민 네타냐후 총리의 의도에 의해 좌지우지되고 있다고 강력히 비판한다. 그녀의 주장은 다음과 같은 핵심 지점으로 요약된다.

  • 외교 정책의 주권 상실: 미국의 이란 및 중동 정책은 민주주의 확산이라는 명분과 달리, 실제로는 네타냐후의 요구에 따른 것이며 이스라엘이 미국의 외교 정책을 사실상 독점하고 있다.

  • 테러 프레임의 역전: 이란이 테러 지원국이라는 일반적인 인식에 반론을 제기하며, 현재 가자지구에서 벌어지는 상황을 <홀로코스트>와 <제노사이드>로 규정한다. 이를 근거로 이스라엘이 도덕적 우위에 있지 않음을 강조하며 <누가 진정한 테러리스트인가>라고 반문한다.

  • 전쟁의 배후와 결과: 이라크, 리비아, 시리아, 아프가니스탄 전쟁의 배후에 네타냐후의 선동이 있었음을 지적한다. 특히 아프가니스탄 전쟁 당시 미군이 양귀비 밭을 지켰고, 이것이 미국 내 오피오이드 위기로 이어졌으며 그 수익 구조가 이스라엘 세력과 연결되어 있다는 음모론적 시각을 드러낸다.

  • 정서적 가스라이팅 거부: 과거의 비극(홀로코스트)을 빌미로 현재 이스라엘의 행위를 정당화하려는 시도를 <정서적 조건화>라고 비판하며, 미국인들이 더 이상 이러한 논리에 속지 않을 것이라고 선언한다.


2. 평론

이 발언은 미국 내 보수 진영 내부에서 일어나는 이스라엘에 대한 시각 변화를 극명하게 보여주는 사례이다. 과거 무조건적인 친이스라엘 노선을 견지했던 우파 일각에서 <미국 우선주의(America First)>를 기치로 내걸며 이스라엘과의 특수 관계를 청산해야 한다는 목소리가 커지고 있음을 시사한다.

오웬스의 비판은 매우 도발적이고 직설적이다. 그녀는 이스라엘을 단순한 우방이 아닌, 미국의 자원과 군사력을 소모시키는 <배후 조종자>로 묘사한다. 특히 가자지구의 상황을 언급하며 이스라엘이 누려온 도덕적 방패막이를 정면으로 부정하는 전략을 취한다. 이는 이스라엘 비판을 금기시하던 미국 주류 언론의 흐름에 정면으로 도전하는 행위이다.

그러나 그녀의 논거 중 일부는 논란의 여지가 다분하다. 아프가니스탄의 양귀비 산업과 미국 내 마약 위기를 이스라엘과 직접적으로 연결 짓는 대목은 구체적인 물증보다는 상관관계에 기반한 비약에 가깝다. 또한, 중동의 복잡한 지정학적 갈등을 오로지 네타냐후 한 사람의 통제 하에 있는 것처럼 묘사하는 것은 국제 관계의 다층적인 측면을 지나치게 단순화한 측면이 있다.

결론적으로, 오웬스의 발언은 사실관계의 정밀함보다는 <미국이 왜 타국의 전쟁에 개입해야 하는가>라는 대중적 불만을 자극하는 데 최적화되어 있다. 이는 단순히 이스라엘에 대한 반감을 넘어, 기존의 국제주의 외교 노선에 지친 미국 대중의 고립주의적 정서를 대변하고 있다는 점에서 정치적 파급력이 크다. 그녀의 발언은 향후 미국의 외교 정책 담론이 <가치 동맹>에서 <철저한 실리 중심>으로 이동하고 있음을 보여주는 상징적인 장면이라 할 수 있다.


이 요약과 평론이 세진님의 생각과 비교해 보기에 충분한 내용이었나요? 추가로

===

세진님 요청에 따라
<요약>과 <평론>을 분리하여 정리하겠습니다.


<요약>

이 영상은 미국의 보수 논객인 Candace Owens
Piers Morgan Uncensored 인터뷰에서 미국-이스라엘-이란 관계와 중동전쟁에 대해 강하게 비판
하는 발언을 담고 있다.

핵심 주장들은 다음과 같다.

1. 이란 체제 교체(regime change)는 미국의 독자적 결정이 아니다

오웬스는 미국이 이란과 충돌하거나 정권 교체를 시도하는 것은 미국의 전략적 판단 때문이 아니라
Benjamin Netanyahu 등 이스라엘 지도부의 요구 때문이라고 주장한다.

그녀의 논지는 다음과 같다.

  • 미국은 “민주주의 확산”이라는 명분을 내세우지만 실제로는 그렇지 않다.

  • 미국의 중동 정책은 이스라엘의 요구에 의해 좌우되고 있다.

  • 따라서 이란과의 갈등 역시 미국의 국가이익 때문이 아니라 이스라엘의 전략 때문이라는 주장이다.

2. 이란 “테러 지원국”이라는 통념에 대한 반박

인터뷰 진행자는 이란이 중동에서 주요 테러 지원국이라고 지적하며

  • Hezbollah

  • Hamas

  • Houthi movement

등을 지원한다고 말한다.

이에 대해 오웬스는 다음과 같이 반박한다.

  • “이란이 테러 국가”라는 것은 서구 정치 담론에서 반복되는 주장일 뿐이다.

  • 오히려 현재 가자지구에서 더 큰 폭력을 행사하는 것은 이스라엘이라고 주장한다.

3. 가자 전쟁을 ‘집단학살’이라고 규정

오웬스는 이스라엘이 가자에서 genocide(집단학살) 또는 Holocaust 수준의 폭력을 행사하고 있다고 주장한다.
따라서 이스라엘이 도덕적 우위를 가진 국가라는 주장 자체를 부정한다.

4. “죽어라 미국(Death to America)” 구호의 배경

이란 등에서 나타나는 반미 구호의 이유에 대해 그녀는 다음을 지적한다.

  • 미국의 중동 군사개입

  • 특히 Iraq War 로 인한 대규모 민간인 희생

그녀는 “백만 명의 이라크 민간인이 죽었다”는 주장과 함께, 이러한 경험이 반미 정서를 낳았다고 설명한다.

5. 이스라엘이 중동 분쟁을 이용한다는 주장

오웬스는 다음과 같은 강한 주장도 제기한다.

  • 네타냐후가 미국의 이라크 침공을 촉구했다.

  • 이스라엘이 시리아 전쟁에서 일부 무장세력을 지원했다.

  • 이스라엘이 하마스를 간접적으로 키웠다.

  • 중동의 “끝없는 전쟁”은 결국 이스라엘의 전략적 이익에 봉사했다.

6. 미국 사회 내부의 변화

그녀는 마지막으로 다음과 같이 말한다.

  • 과거에는 “이스라엘을 보호해야 한다”는 정치적 금기가 있었지만

  • 이제 미국 시민들이 그 담론에 더 이상 동의하지 않는다고 주장한다.


<평론>

이 발언은 최근 미국 정치에서 나타나는 새로운 보수 진영의 대외정책 비판을 보여주는 사례다.
하지만 사실, 분석, 정치적 주장, 음모론적 요소가 강하게 섞여 있다.

평론은 세 가지 층으로 나눠볼 수 있다.


1. 현실적 문제 제기 (일정 부분 사실 기반)

일부 지적은 학계에서도 논의되는 문제다.

① 이스라엘의 미국 정치 영향력

미국 정치에서 이스라엘이 큰 영향력을 갖는 것은 널리 알려져 있다.

예를 들어

  • The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy

  • John Mearsheimer

  • Stephen Walt

같은 연구에서도

  • 친이스라엘 로비

  • 의회 정치

  • 군사 협력

등이 미국 정책에 영향을 준다고 분석한다.

그러나 이것이 미국 정책을 완전히 결정한다는 주장은 과장으로 평가된다.


② 중동 전쟁의 반미 정서

이라크 전쟁 이후 반미 감정이 커졌다는 것도 많은 연구에서 인정되는 사실이다.

특히

  • 민간인 피해

  • 국가 붕괴

  • 지역 불안정

등이 반미 정서를 강화했다는 분석이 많다.

따라서 “반미 구호는 미국 정책과 관련이 있다”는 지적은 어느 정도 학술적으로도 논의되는 주장이다.


2. 정치적 과장 또는 논쟁적 주장

그러나 영상에는 논쟁적 표현도 많다.

① “이스라엘이 미국 정책을 지배한다”

이 주장은 미국 정치 담론에서 오래된 논쟁이다.

그러나 현실은 훨씬 복잡하다.

미국 중동 정책은 보통 다음 요인이 동시에 작용한다.

  • 미국 전략 이익

  • 에너지 정치

  • 군산복합체

  • 국내 정치

  • 동맹 관계

  • 이스라엘 로비

따라서 단순히 “이스라엘이 미국을 조종한다”는 설명은 학계에서 일반적으로 받아들여지지 않는다.


② “이스라엘이 모든 전쟁을 만들었다”

이라크 전쟁 등은

  • 미국 네오콘 전략

  • 테러 이후 안보정치

  • 중동 패권 경쟁

등 다양한 요인에서 발생했다.

이스라엘의 영향이 일부 있었다는 논쟁은 있지만
“이스라엘이 만든 전쟁”이라는 설명은 과도하게 단순화된 주장이다.


3. 사실과 다른 주장 또는 음모론적 요소

영상에는 사실 확인이 어려운 주장도 포함되어 있다.

예를 들어

  • 미국 군이 아프가니스탄에서 아편 농장을 보호했다

  • 오피오이드 위기가 이와 연결된다

  • 이스라엘이 알카에다 계열을 지원했다

등은 확인된 역사적 합의가 없는 주장이다.

특히 오피오이드 위기와 이스라엘을 연결하는 설명은 학술적 근거가 거의 없다.


<종합 평가>

이 발언은 현재 미국 정치에서 나타나는 세 가지 흐름을 보여준다.

  1. 이스라엘 정책에 대한 공개적 비판 증가

  2. 중동 전쟁에 대한 미국 내부 피로감

  3. 보수 진영 내부의 외교 노선 분열

그러나 이 발언은

  • 사실

  • 정치적 주장

  • 음모론

이 혼합된 형태이며,
학술적 분석이라기보다 정치적 논쟁 발언에 가깝다.


세진님이 관심 갖고 계신 문제와 관련해서
이 영상이 특히 흥미로운 이유가 있습니다.

지금 미국에서는

“이스라엘을 무조건 지지해야 한다”는 전통적 보수 노선과
“미국 우선주의로 중동에서 빠져나와야 한다”는 노선이 충돌하고 있습니다.

이 갈등은 앞으로 미국 정치에서 상당히 중요한 쟁점이 될 가능성이 큽니다.


원하시면 다음도 설명드리겠습니다.

<1> 왜 미국 보수 진영 내부에서 이스라엘 비판이 갑자기 늘고 있는가
<2> Candace Owens, Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene 같은 인물들의 공통 정치 노선
<3> “이란은 테러 지원국인가?”에 대한 학계의 실제 평가

이 세 가지는 지금 중동 정세를 이해하는 데 꽤 중요한 논점입니다.


===
==

==

==