Showing posts with label 베네수엘라. Show all posts
Showing posts with label 베네수엘라. Show all posts

2026-01-08

이병철 - -2016년 베네수엘라에서 본 차베스의 꿈과 마두로의 현실/

이병철 - -2016년 베네수엘라에서 본 차베스의 꿈과 마두로의 현실/ —체류 경험을 바탕으로 한 단상 최근 도널드... | Facebook


이병철

rpsdnSoteo9702853muiu1i44gucit0tiih5ll3htc9c82613ml1229ct13t 

-2016년 베네수엘라에서 본 차베스의 꿈과 마두로의 현실/
—체류 경험을 바탕으로 한 단상

최근 도널드 트럼프 정권이 니콜라스 마두로 체포 문제를 둘러싸고 강경한 태도를 보이면서, 베네수엘라 사태에 대한 평가는 다시 극단적으로 갈리고 있다.
한쪽에서는 “독재자의 종말”이라 말하고, 다른 쪽에서는 “제국주의적 내정 간섭”이라 규탄한다. 그러나 이 문제를 단순히 좌·우 진영 논리로만 바라보는 것은, 베네수엘라 민중이 실제로 겪어온 삶의 결을 놓치게 만든다.

나는 2016년 1월, 일주일 남짓 베네수엘라에 머문 적이 있다. 짧은 체류였지만 그곳에서 본 풍경은 이념의 언어만으로는 설명되지 않는 것이었다. 그때 썼던 소감을 다시 소환해, 이번 사태를 바라보며 몇 가지 생각을 나누고자 한다.

-철망의 나라에서 묻다 (2016년 방문 메모에서)/

베네수엘라는 나의 이번 여정에서 중요한 방문지였다. 차베스의 실험 현장을 직접 볼 수 있는 곳이었기 때문이다.
차베스에 대한 평가는 양극단으로 갈린다. 독재자와 혁명가, 성공과 실패. 그와 그의 실험에 관한 총체적 평가는 뒤로 미루고, 이번 방문에서 내게 중요한 것은 『자본주의를 넘어』의 저자인 마헤슈와난다 다다지를 만나 그의 이야기를 듣고, 협동조합 등 현장을 직접 방문하는 일이었다.

마헤슈와난다 다다지는 자본주의 붕괴 이후의 대안 사회이론인 프라우트(PROUT) 사상 연구소 소장으로, 차베스 경제정책을 자문해온 인물이었다. 그를 통해 미국이라는 거대한 제국의 눈앞에서 쿠바의 카스트로와 연대하며 새로운 사회주의 건설을 기치로 중남미를 이끌고자 했던 차베스의 실험, 그리고 그 뒤를 이은 마두로 정권의 실태를 보다 구체적으로 들을 수 있으리라는 기대 때문이었다.

그와의 인연은 그의 책 『자본주의를 넘어』가 2015년 한살림출판사에서 칫다다지의 번역으로 출간되면서 시작되었다. 이를 계기로 그는 한국에 와 한살림 생협 등을 중심으로 순회 강연을 했고, 그 과정에서 숲마루재에도 하루 머문 적이 있다. 마침 함께 공부하던 도반들과도 이야기를 나눌 수 있었다. 이 책은 그 뒤에 우리 공부모임의 교재로 함께 읽은 적이 있다.
자본주의의 필요성이나 호불호를 떠나, 이 체제가 이대로 지속될 수 없다는 데에는 많은 이들이 공감한다. 

그렇다면 자본주의 이후, 혹은 그것을 넘어서는 사회는 어떤 모습이어야 하는가. 이는 매우 중요하고도 시급한 질문이다. 수행·봉사 단체인 아난다마르가에서는 자본주의를 넘어선 사회에 대한 이론으로 프라우트 사회경제이론을 제시하고 있으며, 나 역시 이 이론에 관심을 갖고 있었다. 이것이 이번 베네수엘라 방문의 계기이기도 했다.

2016년 1월의 베네수엘라는 나의 여정 가운데 가장 무거운 질문을 안겨준 땅이었다. 이곳은 단순한 방문지가 아니라, 차베스라는 이름으로 불렸던 혁명의 실험 현장이었기 때문이다.
우고 차베스. 그를 두고 세상은 여전히 갈라진다. 독재자냐 혁명가냐, 성공이냐 실패냐.
그러나 이 질문은 공항에 내리는 순간부터 전혀 다른 모습으로 다가왔다. 이곳에서 혁명은 더 이상 구호가 아니었고, 사람들의 하루를 감싸고 있는 공기이자 긴장이었으며, 불안과 체념 그 자체였다.
공항에서 시내로 들어오는 길, 택시 요금을 치르며 지폐 다발을 건넸다. 100볼리바르짜리 지폐가 묶음으로 오가고, 그 위에 다시 절반이 넘는 돈뭉치를 얹어야 했다. 화폐로 불쏘시개를 삼는다는 말이 과장이 아니라는 생각이 스쳤다.
시내버스를 탔다. 버스 요금은 20볼리바르(약 360원), 지하철은 왕복 티켓인데 5볼리바르, 30원이 채 안된다.
가솔린은 1리터에 0.9볼리바르, 달러로는 2센트에 불과해 사실상 무상에 가까웠다.
반면 피자 한 판은 1,000볼리바르, 보통 식당의 한 끼 식사는 1,000볼리바르로 하루 임금을 훌쩍 넘었다. 공산품은 말할 것도 없었다.
절대다수의 가난한 사람들은 차가 없으니 석유가 아무리 싸도 쓸 데가 없었다. 연이은 인플레이션으로 돈은 거의 가치가 없어졌다. 거리는 적막했고 사람들의 움직임은 거의 없었다. 큰 건물들은 비어 있는 듯 보였다. 활력을 잃은 도시, 마치 생명의 움직임이 정지된 공간 같았다. 돈은 있었지만, 그 돈이 지탱해야 할 삶의 질서와 신뢰는 이미 무너져 있었다.

-철망으로 닫힌 도시와 텅 빈 진열대/

도시에 들어서자 가장 먼저 눈에 들어온 것은 철망이었다. 이미 이 나라를 떠날 수 있었던 이들은 거의 떠난 뒤였고, 남아 있는 집과 건물들은 하나같이 철창으로 자신을 감싸고 있었다. 그것도 한 겹이 아니라 두 겹, 세 겹으로. 대문에 철망, 현관에 다시 철문, 창문에는 촘촘한 쇠창살, 그 안쪽 침실 방문 앞에도 철망이 처져 있는 집들. 도시 전체가 스스로를 가두고 있는 듯했다. 치안이 무너진 사회에서 사람들은 국가가 아니라 철망에 의지해 잠을 자고 있었다.
큰 도로와 주요 건물 앞에는 무장한 경찰과 경비병들이 서 있었지만, 그 뒤편은 사실상 무법지대였다. 혼자서는 시내에 나갈 수 없었고, 함께 나갈 때조차 거리에서는 스마트폰을 꺼내지 말고 공공장소에서는 눈에 띄는 행동을 하지 말라는 당부를 들었다.
아침이 되면 국영 마트 앞에는 긴 줄이 늘어섰다. 차베스 시절 ‘민중의 식량 주권’을 상징하던 국영 마트 앞에, 말없이 묵묵히 서 있는 사람들의 줄은 끝이 보이지 않았다. 그러나 안으로 들어가면 진열대는 대부분 비어 있었다. 설탕도, 밀가루도, 식용유도 없었다.
가끔 물건이 들어오는 날이면 사람들은 새벽부터 줄을 섰지만, 자기 차례가 오기 전에 바닥나는 일이 다반사였다. 차베스 시절 거의 무상 배급에 가깝게 생필품을 구매하던 공간은 이제 텅 빈 진열대 앞의 긴 줄로만 이어지고 있었다.
돈이 없어서가 아니었다. 돈은 이미 가치가 없었다. 문제는 물건 자체가 없다는 것이었고, 그것을 해결할 수 있는 국가의 능력이 사라졌다는 사실이었다.

-차베스의 약속/
차베스는 가난한 사람들에게 세 가지를 약속했다. 오래 지속되던 권력 구조를 깨겠다는 것, 가난을 물리치겠다는 것, 부정부패를 없애겠다는 것이었다. 그는 첫 두 가지를 해냈다. 가난한 이들의 정당이 집권했고, 무상교육과 무상의료, 대규모 주택 공급을 통해 절대빈곤은 분명 줄어들었다.
그러나 부정부패는 사라지지 않았다. 그리고 그 실패는 곧 경제 기반 전체의 붕괴로 이어졌다.
차베스 이후 그를 계승하겠다고 나선 이는 니콜라스 마두로였다. 그는 차베스의 혁명을 계속하겠다고 선언했지만, 현장에서 느껴진 것은 ‘계승’이라기보다 정체와 무력감이었다. 차베스의 포퓰리즘은 위험했지만, 오랜 기득권 중심의 권력·금력 카르텔을 무너뜨리고 석유 수출의 혜택을 가난한 이들에게 나누어 줌으로써 지지를 얻을 수 있었다. 그에게는 민중을 설득하는 언어와 기존 질서를 흔드는 힘이 있었다. 그러나 마두로에게서는 그런 힘을 발견하기 어려웠다.
차베스의 경제정책에 대한 프라우트 연구소의 평가는 분명했다. 차베스의 경제정책은 실패했다는 것이었다. 그 원인은 포퓰리즘을 통해 국민을 의존형으로 만든 점, 관료와 기득권 세력에 만연한 부정부패를 청산하지 못한 점, 사회주의 정책에 대한 이해 부족 속에서 공산주의적 정책을 무리하게 강행한 점 등에 있었다.

한때 20만 개에 이르던 협동조합은 집권 기간 동안 오히려 5만 개로 줄어들었고, 이후 중국식 사회적 기업 형태로 전환했으나 이 역시 실패했다.

현지에서 유기농 체험농장을 운영하던 책임자 역시 차베스의 과오로 사회주의 정책에 대한 무지, 포퓰리즘에 빠져 중산층을 고려하지 못한 점, 민중의 자립 의지를 키우기 위한 교육과 문화적 노력의 부재, 그리고 주변의 부패를 정리하지 못한 점을 들었다.

차베스에 비해 카리스마도 부족하고 능력에 대한 평가도 박했던 마두로는, 무너진 균형 위에서 아무것도 새로 세우지 못한 채 과거의 정책을 반복할 수밖에 없었다. 국제 유가의 폭락, 쿠바의 쇠퇴, 미국의 제재가 겹치면서 국가 경제 기반은 급속히 붕괴했고 통치 기반 역시 와해됐다. 그가 선택할 수 있었던 것은 권력의 강화, 의회의 장악, 사법부의 종속, 언론 통제, 야당과 반대 세력에 대한 탄압뿐이었다.
그 결과 한때 중남미에서 가장 부유했던 국가, 세계 최대의 산유국이자 카리브 해안의 아름다운 관광지였던 나라는 탈출을 위해 사람들이 앞다투는 나라로 전락하고 말았다.

-석유의 재앙과 포퓰리즘/
이곳에서 포퓰리즘의 실패는 이론이 아니라 몸으로 느껴지는 경험이었다. 사람들은 국가가 나눠주던 삶에 익숙해졌고, 스스로 만들고 책임지는 구조는 자라나지 못했다. 생산은 멈췄고 유통은 붕괴됐으며, 사람들은 줄에 서는 법만 익혔다.
현지에서는 “석유가 국민을 타락시켰다”는 말을 자주 들었다. 막대한 석유 수익을 자립 체계 구축이나 기간 산업에 투자하지 않고, 모든 것을 돈으로 해결하려 한 결과였다. 석유 수익으로 해외에서 대부분을 수입하는 나라, 농사를 지을 필요성을 느끼지 못한 농촌, 제대로 된 관개 시설조차 없는 넓은 땅. 석유와 시혜적 정책에 기대어 국민 다수가 자립의 필요성을 잃어버린 것이 가장 큰 불행처럼 느껴졌다.
차베스 시절 해결하지 못한 문제는 마두로 정권에 이르러 더 깊고 더 넓게 퍼져 있었다. 석유는 이 나라를 살릴 수 있는 자원이었지만, 결국 국민을 의존에 길들인 독이 되고 말았다.
전등 없는 밤, 머물던 방에는 불이 들어오지 않았고 화장실에는 휴지도 비누도 없었다. 연구소와 연계된 명상센터로 갈 때는 쌀자루를 챙겨가야 했다. 마트에서 쌀을 구하기가 어려웠기 때문이다. 이것은 소박한 삶의 문제가 아니라, 삶 자체가 멈춘 상태였다. 긴 줄과 빈 진열대, 삼중의 철망과 탈출 행렬은 그 결과였다.

-민중의 이름으로 저질러진 배신에 대하여/
베네수엘라와 그 뒤의 쿠바를 다녀온 뒤, 내게 남은 것은 깊은 허탈감과 분노였다. 이 두 나라를 방문하기 전, 나는 다른 어떤 나라를 갈 때보다 큰 기대를 품고 있었다. 당시 한국 사회에서는 차베스 정권과 협동조합적 사회주의를 성공 사례로 소개하는 담론이 주류를 이루고 있었고, 협동조합 운동에 깊이 관여해 온 나로서는 그 기대가 클 수밖에 없었다.
나는 농민운동을 하며 70년 대 중반에 우리 지역에 신용협동조합을 설립하는 일에 참여했고, 이후 한살림운동과 우리농촌살리기운동을 통해 생협 운영과 확산의 현장을 오래 지켜보았다. 그런 경험과 문제의식으로 찾은 현장에서 내가 마주한 것은 이상과 현실의 괴리, 그리고 민중의 이름으로 포장된 체제의 붕괴였다.
그 체험은 내가 한때 꿈꾸고 지향해 왔던 것들이 얼마나 쉽게 관념으로 전락할 수 있는지를 통절하게 일깨워 주었다. 동시에 민중을 위한다는 이름으로 민중을 배신한 권력, 그리고 그것을 정파적 이해 속에서 미화하고 소비하는 태도에 대해 깊은 문제의식을 갖게 만들었다.

-트럼프의 베네수엘라 개입에 대해/

나는 트럼프의 베네수엘라 개입을 정당화할 수 없다고 생각한다. 그것은 명백한 주권 침해이자 국제 질서를 훼손하는 행위이기 때문이다. 동시에, 내가 직접 보고 경험한 차베스와 마두로 정권의 독재와 국가 파산, 민중에 대한 배신 역시 지지할 수 없다.

이번 사태를 진영 논리로만 바라보는 시선에 문제를 제기하고자, 나는 이 오래된 기억을 다시 꺼내 들었다. 이번 개입은 독재자나 범죄자를 처벌하기 위한 것이 아니라, 미·중 대립과 세계 권력 재편 과정 속에서 이해하는 것이 더 타당해 보인다. 그런 점에서 이 사태는 새로운 패권 경쟁의 일부이자, 현존 문명 질서의 균열을 드러내는 징후처럼 느껴진다.

다만 이 기억 그 체험을 통해 다시 강조하고 싶은 것은, 정치는 나눠주는 것으로 시작할 수는 있어도, 자립의 토대를 만들지 못하면 결국 국민을 배신하게 된다는 사실이다.
이는 베네수엘라만의 문제가 아니다. 불평등과 양극화 속에서 우리 사회 또한 같은 질문 앞에 서 있기 때문이다.

지금 우리에게 필요한 것은 누가 더 많이 나눠주느냐의 경쟁이 아니라, 사람들이 스스로 살아갈 수 있는 토대를 어떻게 만들 것인가에 대한 근본적인 물음일 것이다.

차베스 정권의 협동조합적 사회주의 이론을 제시하고 정책 자문을 했던 프라우트 연구소 소장 마헤슈와난다 다다지는, 마두로 정권의 경제정책을 비판했다는 이유로 미제국주의의 간첩으로 몰려 투옥됐다. 우리가 베네수엘라를 떠난 직후의 일이었다. 그로 인해 다음 해(2017년) 원불교 100주년 기념 국제심포지엄에서 같은 세션의 발표자로 만나기로 했던 약속도 지킬 수 없었다. 정책 비판이 곧바로 투옥으로 이어지는 현실은, 이 체제가 어디까지 와 있는지를 말없이 증언하고 있었다.

오랜 기억을 다시 소환한 소회를 나눈다.

(2026. 1. 7)

















이종구

잘읽었습니다. 지금 한국에 가장 필요한 정보입니다.


3h



Reply



박정미

선생님의 눈을 통해 사태를 바라보니 가슴이 먹먹합니다.트럼프의 작전 자체에 대한 평가는 별론으로 하고 이번 사태를 계기로 베네수엘라 인민들의 삶이 조금이라도 더 나아지기를 기원합니다. 또 다다지소장님의 안녕을 빕니다.


3h



Reply



황대권

가슴아픈 현실. 차베스 집권 당시의 현장을 본 형님의 눈이 부럽네요. 혁명이건 변화건 참으로 어렵습니다. 기득권을 극복하는 일이 곧 혁명이지만...


2h



Reply



박두규

아..선생님..그때의 기록을 지금껏 가지고 계셨네요..저는 기록도 제대로 못 했지만 지금은 없군요.. 선생님의 글을 읽으니 그때 공부(?)했던 기억들이 조금 살아나네요.. 카리브해의 이름다운 해변이 떠오르고.. 프라우트연구소에서의 명상도 생각나고..고맙습니다..^^♡


3h



Reply



Dominic Kiho Shin

귀한 글 감사합니다. ^^ 제 삶터의 현안도 이 문제입니다. 2월에 찾아뵙고 고견 청하겠습니다.


3h



Reply



이근이

자급과 자립을 기반하지 않은 모든 것은 위태로워 보이네요. 의미 있는 글! 고맙습니다.


1h



Reply




Lim Oksang

이병철 도반!
글 잘 읽었습니다.
세월이 참 많이 지났습니다~^*^


3h



Reply




이흥만

좋은 글 늘 감사합니다 ~~~


3h



Reply



이흥만











====
Posted by at No comments:
Labels: ,

2026-01-07

손민석 - 미국의 베네수엘라 공격

(8) 손민석 - search results | Facebook
손민석

 ·
미국의 베네수엘라 공격을 '제국주의적'인 행태라 비판하면서 트럼프가 석유 기업 운운하는 걸 근거로 "석유자원"을 탐내는 제국주의적 본성의 발현이라 주장하는 게 좌파 진영 전반의 반응인데 나는 그게 경제적 분석을 전제로 하지 않은 관성적인 반응이라 본다. 

지금 미국은, 아니, 전세계는 석유를 구태여 그렇게 어렵게 구할 필요가 없는 시대이다. 석유가격은 2022년 거의 120불에 달했던 정점을 계기로 계속해서 하락해서 60불 수준으로까지 내려왔다. 최근 5년 동안 원유 가격은 계속해서 하락해왔다. 미국 정부가 미국의 석유 기업들한테 베네수엘라 자원을 갖다줘도 수익이 나지 않는 상황이다. 근본적으로 자본주의적 세계시장의 성장 자체가 정체되어서 그렇다. 주요한 선진 자본주의 국가들은 물론이거니와 세계경제성장의 동력이었던 중국, 인도 등도 경제성장이 예전 같지가 않다. 게다가 이들 국가들은 이미 러시아로부터 값싸게 많은 석유 자원을 확보해놓은 상황이다. 공급이 수요를 초과하는 상황이 계속 나타나고 있기 때문에 구태여 석유자원이 탐나서 베네수엘라를 침공했을 가능성은 없다. 

몇년 뒤에 어떻게 될지 모르겠지만 미국은 이미 셰일가스 혁명으로 자원을 뽑아낼 수 있을뿐만 아니라 사우디가 트럼프 집권 이후 미국의 요구대로 계속해서 석유를 증산하고 있기 때문에 딱히 자원이 부족하지 않다. 이번 침공은 그 결과가 가져온 "효과", 신먼로주의의 등장, 은 알 수 있지만 '동기'는 알 수가 없다. 저 미치광이가 왜 갑자기 저러는지를 우리는 합리적으로 설명할 수가 없다. 석유자원이 탐나서 미국이 베네수엘라를 침공했다는 주장은 관성적인 편견에 지나지 않는다. 나는 동의하기 어렵다. 통계적 지표들은 명확하다. 베네수엘라 석유자원은 지금 수익을 낼 수 없는 상태이다. 트럼프가 아무리 어쩌고저쩌고 해도 립서비스에 지나지 않는다. 미국이 바보도 아닌데 모를 수가 없다. 제발 좌파들이 이상한 소리를 그만 했으면 한다. 제발 주장하기 전에 통계를 찾아봐라.

===

베네수엘라 사태와 모병제라는 환상
 다른 칼럼에서 베네수엘라 사태에 관해 적었기에 이번 칼럼에서는 베네수엘라 사태를 보며 주한미군에 관해 적어보았습니다. 

작년 이란 핵시설 폭격부터 중국, 러시아 등에 대한 광범위한 경제제재 및 베네수엘라 참수 작전까지 트럼프 1기 행정부 이래로 미국은 전쟁과 '다른 수단에 의한 전쟁'을 이어가고 있습니다. 미국이 10여 년간 전쟁을 이어가고 있는데도 우리가 잘 인지하지 못하는 것일 뿐입니다. 
 베네수엘라 참수 작전에서 드러난 것처럼 미국은 그린란드 등의 주요 거점에 군을 배치하고 세력권에 해당하는 지역 내에서 기동타격대 방식으로 최소한의 군사적 개입을 반복하고자 합니다. 과거 테러와의 전쟁 때 전세계를 범위로 하는 기동타격대로의 전환을 꾀했다면, 이제는 그 범위가 남미와 같은 세력권 내부로 줄어들었다고 보아야 할 것 같습니다. 

 아무튼 이러한 미군의 변화 속에서 주한미군의 위상도 변화할 수밖에 없습니다. 한국에서 주한미군은 안보를 보장해주는 일종의 토템과 같은 것이라 진보와 보수를 막론하고 절대로 감축되어서도, 이동해서도 안된다고 보지만 현실은 그렇지 않겠지요. 주한미군은 계속 한국에 존재하겠지만 그 규모, 성격 등은 재조정되어야 한다는 한미 양국의 합의는 이미 1992~1994년에 한국국방연구원과 미국의 랜드연구소가 진행한 공동연구에서 도출되었습니다. 문제는 그 '재조정'을 어떻게 할 것이냐겠지요.

 결국 한국군은 종합군 체제로 전환될 수밖에 없고 주한미군은 유사시 대만 지원 등을 수행하는 기동타격대로 전환될 가능성이 높습니다. 북핵 문제로 멈춰졌던 재조정이 다시금 진행될 거라 봅니다. 

문제는 좌파들이 이에 대응할 여력이 있나는 것입니다. <머리 없는 국가>에서 엥겔스의 '평화혁명 전략'에 관해 길게 분석한 건 이 대응에 필요한 지적 자원을 마련해야 한다는 절실함 때문이었는데.. 모병제 담론을 신줏단지 모시듯이 숭배하는 좌파 진영이 과연 그걸 넘을 수 있을지 의문입니다. 아무튼 관련해서 적어보았습니다. 많은 질정 바랍니다 🙂 

"이는 탈냉전기 초기의 변화를 연상시킨다. 과거 노무현 정부 시기 미국은 주한미군을 1만명대로 감축하고 그 성격도 신속기동여단(Stryker Brigade Combat Team)으로 바꿔 중국을 견제하고자 했다. 이때 주한미군기지는 중추기지에서 전진작전기지 정도로 격하될 예정이었다. 주한미군의 성격변화에 맞춰 한국군의 성격 또한 육군 위주의 편제에서 육해군의 종합군 체제로 전환해야 했다. 북핵 문제로 연기되었지만 틀 자체는 유지되고 있다."

"군사력 공백이 예상되는 상황에서, 좌파들은 여전히 모병제로의 전환을 신줏단지 모시듯이 하고 있다. 이제는 변해야 한다. 평화를 위한 군축회담을 펼치면서도 군사적 공백을 메우기 위해 여성징병까지 포함한 징병제의 강화를 고려할 필요가 있다. 모병제 담론에서 벗어나 징병제를 매개로 한 군의 민주화와 사회의 민주화를 연계하는 담론을 고민해보자. 변화하는 시대에 적응할 시간이 많지 않다."

손민석

 ·
베네수엘라 대통령궁 주변에서 다시금 총격 사태가 일어나고 있다고 한다. 드론이 날아다니고 총격이 오가는 걸 보니 또 무슨 일이 일어났나보다. 베네수엘라 내부에서의 친위쿠데타 가능성보다는 미국의 제2차 습격처럼 보인다고 한다. 진정되는 것처럼 보였는데 아무래도 고분고분하게 가지는 않을 것 같다.
Posted by at No comments:
Labels: ,

손민석 - 미국의 제재 실패가 '마두로 납치'를 불러왔다 -

미국의 제재 실패가 '마두로 납치'를 불러왔다 - 오마이뉴스

26.01.04

미국의 제재 실패가 '마두로 납치'를 불러왔다
[시각] <자본 이후의 세계>(출간 예정) 저자 손민석 작가가 본 '미국의 베네수엘라 침공'
손민석(news)


▲미국 백악관의 엑스(옛 트위터) 긴급대응 계정은 3일(현지시간) 뉴욕에 있는 마약단속국(DEA) 사무실에서 구금 상태로 복도를 걸어가는 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령의 영상을 공개했다. ⓒ 백악관 긴급대응 엑스 계정 게시물 갈무리관련사진보기


2026년 1월 3일 미국이 베네수엘라를 침공하여 베네수엘라 현 대통령인 니콜라스 마두로를 체포하는 사태가 발발했다. 자유주의적 국제질서를 주도하던 초강대국 미국이 국제규범 등을 모조리 무시하며 자국법에 따라 타국의 대통령을 '납치'하는 사태가 벌어진 것이다. 예상치도 못한 전격적인 기습에 베네수엘라 당국은 제대로 된 대응을 하지 못했으며 채 2~3시간만에 마두로 대통령이 미군 특수부대에 의해 납치되어 미국으로 호송되는 것으로 일단락되었다.

민주적 정당성이 약한 마두로 정권이 유지될 수 있었던 이유

이 충격적인 사태를 우리는 어떻게 받아들여야 할까. 이번 사태는 미국의 제재가 얼마나 효과적이지 못한지를 잘 드러내는 사례로 보아야 하지 않을까 한다. 베네수엘라는 오랫동안 이중권력 상태에 놓여 있었다. 선거부정 등을 이유로 후안 과이도(Juan Guaidó) 국회 의장이 베네수엘라 임시 대통령직을 맡겠다고 선언하고 유럽, 미국 등의 친서방 세력 50여 개국이 그걸 승인한 순간부터 그랬다.

분명 마두로 정부는 선출 과정에서 문제가 많았기에 민주적 정당성을 확보하고 있다고 보기 어렵다. 대통령 연임에 성공했지만 야당후보들을 탄압했을 뿐만 아니라 친(親)마두로 성향의 의원들이 다수 포진된 초헌법적 기구인 '제헌의회'가 선거를 주관했다는 점에서 그렇다.

과이도를 정부 수반으로 인정한 뒤에 미국은 거듭해서 베네수엘라를 제재했고 베네수엘라는 달러 수입의 대략 98%에 해당하는 수입원인 원유수출길을 상실했다. 안그래도 파탄으로 내몰리고 있던 베네수엘라 경제는 파국에 직면했다. 미국은 과이도 임시정부를 앞세워서 마두로 정권을 무너뜨리고 군부를 비롯한 다른 국가기관들의 이반을 유도하고자 했지만 실패했다. 이미 2020년 4월 일부 망명자들이 주도한 무장반란은, 쿠바 사태 때와 마찬가지로 처참하게 실패했고 마두로 정부는 제재 이전보다 오히려 더 안정적인 권력유지를 해냈다.

결국 2022년 임시정부 해산이 결정되면서 후안 과이도는 임시대통령에서 물러났을 뿐만 아니라 국회의장직에서도 물러나면서 정치적으로 몰락했다. 석유공급지로서의 러시아가 우크라이나 전쟁으로 서방과 척을 지자 바이든 행정부는 서둘러 베네수엘라와의 관계개선 의지를 표명했고 그것이 마두로 정권에 힘을 실어줬던 것이다. 그렇게 2023년 베네수엘라 임시정부가 완전히 소멸하면서 2026년 현재까지 마두로 정권이 유지될 수 있었다.

후안 과이도 임시정부로 대표되는 베네수엘라 내의 반체제 세력과 미국 및 서방세력의 압박을 통한 '평화적'인 정권이양은 실패로 끝났고 마두로 정권의 권력은 더욱 공고해졌다. 이런 상황을 타개하고자 한 게 바로 오늘 우리가 목도하고 있는 군사적 개입이다.

트럼프 대통령의 발표를 보면 미국은 외과수술과도 같은 정밀 타격을 통해 마두로 정권의 수뇌부를 제거하고, 정권 내에서의 권력변동에 따른 협력자의 등장을 꾀하고 있는 걸로 보인다. 작년에 있었던 이란 핵시설 타격의 연장으로 해석해야 하지 않을까 한다. 다시 말해서 트럼프 행정부는 이란 핵시설 타격, 베네수엘라 참수작전 등과 같은 외과수술적인 군사적 개입을 통해 변화를 유도하고, 그 과정에서 나타난 변수에 기초해 협상을 이어가는 방식을 선호한다.

'다른 수단에 의한 전쟁' 제재의 효과가 약해진 결과
차베스의 '21세기 사회주의'는 마두로의 '마피아 자본주의'로 후퇴



▲베네수엘라의 니콜라스 마두로 대통령이 지난 12월 1일 베네수엘라 카라카스에서 열린 지역사회 기반 단체들의 취임 선서식에서 연설하고 있다. 도널드 트럼프 미국 행정부가 마두로 정부에 대한 압박을 강화하는 가운데 열린 행사다. ⓒ 로이터/연합뉴스관련사진보기


이와 같은 방식의 군사적 개입을 왜 반복해서 시도하는 것일까. 트럼프 대통령 개인의 협상 스타일이 반영된 것일 수도 있겠지만 그 이면에 도사리고 있는 미국의 한계를 짚어볼 필요가 있다. 2010년대 중반 이후부터 미국은 광범위하게, 특히 러시아, 중국 등에 대해 제재를 남발해왔다.

미국의 제재 외교를 분석한 일본의 스기타 히로키는 <미국의 제재 외교>라는 책에서 제재 외교가 등장하게 된 이유로 전쟁에 반대하는 국민여론, 핵무기 등으로 대표되는 압도적인 살상력 등으로 인해 더 이상 대규모의 지상전을 치를 수 없게 되었기 때문이라 지적한다. 전쟁이 불가능해진 상황이지만 갈등과 분쟁은 세계 곳곳에서 여전히 발생하고 있다. 이런 상황에서 사용할 수 있는 수단이 바로 '제재'이다.

스기타는 이런 맥락에서 제재를 "다른 수단에 의한 전쟁"이라 지적한다. 미국은 전쟁을 하지 않는 게 아니라 제재라는 다른 수단을 통해 계속해서 전쟁을 해왔던 것이다.

문제는 제재의 효과가 점차 약해지고 있다는 점이다. 미국은 러시아, 중국, 베네수엘라 등의 국가들에 광범위한 제재를 가해왔지만 그 효과는 갈수록 떨어지고 있다. 왜 그럴까. 베네수엘라를 예시로 설명하자면 제재의 목적과 효과에 대한 적절한 고려 없는 '남발' 때문이다.

베네수엘라는 미국의 광범위한 제재 이전에 이미 경제가 파탄나고 있었기 때문에 제재로 인한 효과와 진행중이던 경제붕괴의 추세를 뚜렷하게 구별하기 어려웠다. 아마 대체로 효과도 크지 않았을 것이다. 2013년부터 2021년까지 베네수엘라의 1인당 GDP는 80% 이상 감소했지만 그 대부분은 제재가 이뤄지기 이전인, 2017년 이전에 발생한 것들이었다. 즉, 미국의 제재는 무너지는 경제에 가속도를 붙였을 뿐, 정권의 명줄을 끊는 결정적 변수는 되지 못했던 셈이다.

둘째로 제재는 상대방의 역량을 강화시키는 계기가 되기도 한다. 중국과 러시아를 상대로 한 광범위한 경제제재는 중국의 경우에는 미국의 제재를 무력화시킬 여러 수단과 역량을 증진시키는 결과를 가져왔으며, 러시아의 경우 최소한 그에 대비할 수 있는 기초체력을 갖추도록 유도하는 역효과를 불러왔다. 베네수엘라의 경우도 다르지 않아서 마두로 정권은 국내외의 압박을 계기로 새로운 권력기반을 창출하였다.

예컨대 마두로 정권은 초인플레이션으로 베네수엘라 통화체계가 붕괴된 상황에서 서둘러 국내외의 모든 교환체계를 '달러화'하는 조치를 취했다. '비공식 달러화'라고 불리는 현상이 급격하게 퍼지면서 베네수엘라 전체 거래의 절반 이상이 미국 달러로 결제되는 지경에 이르렀다. 역설적이지만 이러한 '비공식 달러화'는 기존의 국가통제 하에 놓여 있던 경제를 완전히 '자유화'하는 효과를 가져왔다. 무역자유화와 비공식 달러화가 함께 이뤄지면서 민간의 수요에 맞게 어떠한 형태의 상품이든 공급될 수 있는 상황이 연출되었다.

한편에서는 국가의 권위주의적인 통제, 특히 마두로 개인의 사적인 지배연합으로 전락해가는 질적 하락이 이뤄지고 있으면서도 다른 한편으로는 달러화를 매개로 한 시장자유화에 힘입어 자본주의화가 진행되고 있었다. 마두로 정권은 경제위기를 맞이해 조용히 국유자산들을 매각하며 민영화했고 이 과정은 거의 대부분 비밀에 붙여졌다.

이렇듯 차베스의 '21세기 사회주의'는 마두로의 '마피아 자본주의'로 후퇴했던 것이다. 이러한 후퇴에도 불구하고 마두로 정권은 살아남았다. 중국, 튀르키예, 시리아, 이란 등의 반미 성향의 국가들과의 경제적 관계를 강화하고 끊임없이 새로운 무역관계를 형성해나가면서 권위주의적 자본주의를 확장했다. 미국 등의 서방 세력의 압력 속에서 반(反)제국주의를 기치를 내걸고 국영부문을 '구조조정'하는 우경화된 정책들을 견지했던 것이다.

마두로 정권을 전복해야 할 이유가 무엇?… 우리의 시선은 '대만 해협'으로 향해야



▲도널드 트럼프 미국 대통령이 3일(현지시간) 베네수엘라에 대한 미군 공습 이후 미 플로리다주 팜비치에 위치한 마러라고 관저에서 관련 기자회견을 하고 있다. ⓒ UPI 연합

==

그렇게 7년 간의 구조조정과 새로운 무역관계의 수립, 비공식 달러화를 매개로 한 자본주의의 발전, 군대의 사병화, 국가기구의 사조직화 등의 변화를 거쳐 마두로 정권은 2021년을 기점으로 베네수엘라 경제를 다시금 성장세로 돌렸으며 회복 중이기는 하지만 중남미 내에서 최고 수준의 경제성장률을 기록하기에 이르렀다. 서방세력의 압박이 베네수엘라의 체제 성격을 바꿔놓았던 것이다.

이렇듯 제재의 효과가 낮아지자 미국으로서는 정밀한 외과수술적 타격이라는 군사적 개입의 '최소화'를 전제로 한 내부 변화의 유도를 꾀하지 않을 수 없게 되었다. 마두로 정권을 트럼프 행정부가 군사적 수단을 활용하지 않고 타격해 전복시키는 건 불가능하기 때문이다. 군사적 개입이 현실화된 건 이런 맥락이다. 이라크, 아프간 등의 대규모 군사개입의 실패가 경제제재의 남용으로 이어졌고, 그 제재의 효과가 줄어들자 다시금 '최소한'의 군사적 개입으로 선회한 것이다.

지금은 최소한이지만 트럼프 대통령의 공언처럼 미국이 지상군을 주둔시키는, '대규모'의 군사개입이 현실화될 가능성도 존재한다. 전세계적 개입에서 지역적 개입으로 그 개입 범위를 축소시키면서 경제제재와 군사적 개입이라는 다양한 선택지를 활용하여 세력권을 확보하고자 노력하고 있다.

문제는 제재의 무력화, 군사적 개입의 최소화 등의 '합리적'인 수단의 활용에도 불구하고 그 목표가 뚜렷하지 않다는 점이다. 미국이 바로 지금 베네수엘라의 마두로 정권을 전복해야 하는 이유가 무엇인가?

혹자는 석유 자원의 확보 때문이라고 하고 트럼프 대통령 또한 미국의 석유기업들이 베네수엘라에 투자할 것이라 공언하지만 핑계에 가깝다. 베네수엘라 석유 시설들은 이미 노후화된 지가 오래라 미국이 제대로 수익을 내고자 한다면 상당한 기간, 상당한 정도의 투자를 이어가야 한다. 이는 곧 대규모의 지상군 주둔을 전제로 한다. 지상군 주둔 비용까지 고려한다면 그리 합리적인 선택지가 아니다.

마약과의 전쟁 운운하는 것도 설득력이 약하기는 마찬가지이다. 미국에 유통되는 마약의 대부분은 태평양을 통해 유입되지, 베네수엘라나 카리브해를 경유하지 않는다. 당장 콜롬비아가 세계 최고 수준의 코카인 생산국이지만 미국이 그를 공격하지 않는 것만 보아도 알 수 있다. 베네수엘라 이주민, 난민 등의 유입을 막기 위해서라지만 합당한 설명이라 보기 어렵다. 중남미 출신 유권자들의 지지를 구하기 위해서라고 하지만 이미 바이든의 민주당 정부에 패했던 전략이다.

수단의 합리성은 보이지만 목적의 합리성이 보이지 않는 이 기묘한 상황 속에서 우리가 얻을 수 있는 유일한 메시지란, 미국이 다시금 먼로독트린(Monroe Doctrine) 시대로 돌아가고 있다는 사실 정도이다.

앞으로 미국이 멕시코, 캐나다 등에 대한 군사적 개입을 하고 그린란드를 병합하는 일이 정말로 일어날지도 모른다. 대규모의 군사적 개입부터 경제제재까지 활용가능한 수단이 여전히 '효과'를 보일 수 있는 지역으로만 세력권을 축소하는 방향으로 가지 않을까. 여러모로 이번 사태는 미국의 제재와 군사적 개입의 효과가 점점 더 줄어들고 있다는 징표로 해석되어야 하지 않을까 한다.

앞으로 미국이 베네수엘라, 멕시코, 캐나다, 그린란드 등에 취할 조치를 지켜보면서 우리의 시선은 대만해협을 향해야 한다. 미국이 국가이성을 상실하고 있는 상황에서 전쟁과 대립의 위험성은 날이 갈수록 커지고 있다. 중국이 대만을 침공하는 일이 정말로 현실화될지도 모르는 이 상황에서 한국은 어떻게 동북아의 평화를 지켜나갈 것인가. 미국 없는 세계 속에서 한국이 어떤 선택을 내려야 할지 고민해볼 때가 아닌가 한다.



덧붙이는 글 | 
이 글을 쓴 손민석 작가는 <매일노동뉴스> 등에 강의와 기고를 병행하고 있다. <우리는 왜 대통령만 바라보았는가>를 썼고, 
마르크스와 엥겔스의 역사이론을 다룬 <자본 이전의 세계>와 
근대사회론을 다룬 <머리없는 국가>의 출간을 앞두고 있다.
==

손민석

"트럼프 대통령의 발표를 보면 미국은 외과수술과도 같은 정밀 타격을 통해 마두로 정권의 수뇌부를 제거하고, 정권 내에서의 권력변동에 따른 협력자의 등장을 꾀하고 있는 걸로 보인다. 작년에 있었던 이란 핵시설 타격의 연장으로 해석해야 하지 않을까 한다. 다시 말해서 트럼프 행정부는 이란 핵시설 타격, 베네수엘라 참수작전 등과 같은 외과수술적인 군사적 개입을 통해 변화를 유도하고, 그 과정에서 나타난 변수에 기초해 협상을 이어가는 방식을 선호한다."

제가 어제 지적한대로 군사적 개입을 통해 협력자의 등장을 유도하는 데 성공했네요. 어쩌면 군사적 개입 자체가 내부 협력자의 협력 덕분에 가능했을지도 모르겠습니다. 솔직히 지금 와서 보면 그럴 가능성이 높아 보입니다만.. 쿠바계 의원들을 설득하기 위해서라는 음모론에 솔깃해질 지경이네요. 아무튼 차베스의 21세기 사회주의는 마두로의 마피아 자본주의를 거쳐 로드리게스의 식민지적 자본주의로 퇴보하는 중으로 보입니다. 대규모 지상전을 통한 레짐 체인지를 유도한 네오콘의 실패를 교훈 삼아 트럼프 행정부는 경제제재와 외과수술적인 군사적 개입을 통해 원하는 바를 이뤄내고 있습니다. 대규모 군사 동원이 어려워진 상황에서 이와 같은 성공 사례는 앞으로 트럼프 행정부의 기동타격대를 활용한 군사적 개입을 항상화 할지도 모르겠습니다. 관련해서 내일 올라갈 칼럼을 미리 쓴 게 다소 아쉽네요ㅎㅎ 대규모 지상전으로 인해 제2의 이라크-아프간 사태가 재현될 것이라는 주장은 맞지 않는 걸로 드러났습니다.
Posted by at No comments:
Labels: , ,

2026-01-04

2026년 미국의 베네수엘라 공습 - 위키백과 지지/비판, 정당한가?

2026년 미국의 베네수엘라 공습 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전

260104

2026년 미국의 베네수엘라 공습


위키백과, 우리 모두의 백과사전.
니콜라스 마두로 생포 작전
서던 스피어 작전의 일부
위치
베네수엘라 카라카스
계획자합동특수작전사령부
지휘관 도널드 트럼프
목표 니콜라스 마두로
날짜2026년 1월 3일
02:00 VET
실행자 델타 포스[1]
결과니콜라스 마두로와 실리아 플로레스 생포
사상자베네수엘라 측 사망자 및 부상자 보고됨 (수치 미상). 미국 측 사망자 없음.[2]

2026년 1월 3일, 미국은 수도 카라카스를 포함한 베네수엘라 북부 전역의 여러 지점에 공습을 단행했다. 이는 해당 지역에서 진행 중인 분쟁의 중대한 고조로 간주된다.

베네수엘라 표준시(VET) 오전 5시 21분, 도널드 트럼프는 트루스 소셜 게시물을 통해 베네수엘라 대통령 니콜라스 마두로와 그의 아내 실리아 플로레스가 생포되어 국외로 이송되었다고 주장했다. 베네수엘라 부통령 델시 로드리게스는 마두로와 그의 아내가 실종되었음을 확인하고 "생존 증거"를 요구했다.

배경

이번 폭발은 베네수엘라와 미국 사이의 긴장이 고조된 가운데 발생했다.[3] 폭발에 앞서 서던 스피어 작전이 전개되었는데,[4] 이는 미국 남부사령부(SOUTHCOM)가 주도하여 로봇공학 및 자율무기를 장착한 혼성 함대를 사용해 라틴아메리카, 주로 베네수엘라의 "태양의 카르텔" 네트워크를 통한 마약 밀매 혐의를 탐지하고 격퇴하기 위한 미국의 작전이다. 이 작전 기간 동안 미국은 베네수엘라의 보호를 받으며 마약 밀매를 수행하고 있다고 주장하는 카리브해 상의 선박들에 대해 공습을 실행하기 시작했다.

또한 미국은 카리브해 남부에 해군력을 증강하기 시작했으며, 여기에는 USS 이오지마 (LHD-7)와 그 상륙준비단, 그리고 USS 제럴드 R. 포드의 배치가 포함되었다. 이들은 유조선을 차단 및 나포하며 베네수엘라에 대한 해상 격리를 실시했다.[5][6] 미국은 또한 2025년 12월 말 중앙정보국(CIA)의 지시하에 베네수엘라에서 비밀 작전을 개시했다.[7] 도널드 트럼프 미국 대통령은 이전에 미국 군대가 베네수엘라 내부의 목표물에 대해 공격을 수행하기 시작할 것이라고 발표한 바 있다.[8]

공격

카라카스 라보예라의 통신 안테나에 직접 발사된 타격

오전 2시경 최소 7건의 폭발이 보고되었으며, 저공 비행하는 항공기가 목격되었다.[9] 폭발은 주로 라과이라, 이게로테, 메세타 데 마모, 바루타, 엘아티요, 차라야베, 카르멘 데 우리아 근처에서 발생했으며, 이들은 대부분 수도인 카라카스 내부 또는 인근에 위치해 있다.[10] 대부분의 폭발은 안테나와 활성화된 군사 기지를 겨냥했다.[11] 초기 보고에 따르면 폭발은 해당 지역의 두 군사 시설인 프란시스코 데 미란다 대원수 공군 기지와 포트 티우나에서 발생했을 가능성이 제기되었으며, 이게로테 공항에서도 대규모 폭발이 보고되었다.[12][13][14]

AP 통신에 따르면 공격은 30분 동안 지속되었다. 카라카스 기지의 한 군용 격납고에서 연기가 피어오르는 것이 목격되었으며, 다른 곳은 전력이 차단되었다.[15]

베네수엘라 야권 지도자 마리아 코리나 마차도의 대변인인 다비드 스몰란스키는 CBS 뉴스에 포트 티우나와 미란다 공군 기지 외에도 라과이라 항구와 세로 엘 볼칸의 안테나들도 타격을 입었다고 전했다.[16][17]

베네수엘라 국방부 장관 블라디미르 파드리노 로페스는 미국의 전투 헬리콥터들이 도심 지역에 로켓과 미사일을 발사했으며, 사망자와 부상자 수에 대한 정보를 수집 중이라고 밝혔다.[18]

2025년 5월의 니콜라스 마두로와 실리아 플로레스

공습 이후 도널드 트럼프는 베네수엘라 표준시 오전 5시 21분 트루스 소셜 게시물을 통해 베네수엘라 대통령 니콜라스 마두로와 그의 아내 실리아 플로레스가 생포되었으며, 이들이 국외로 이송된 것으로 알려졌다고 주장했다. 또한 그날 오전 늦게 마러라고에서 기자 회견이 열릴 것이라고 덧붙였다.[19][20] [21][22] CBS 뉴스에 따르면 마두로를 겨냥한 작전은 델타 포스에 의해 수행되었다.[23] 베네수엘라 부통령 델시 로드리게스는 마두로와 그의 아내가 실종되었음을 확인하고 "즉각적인 생존 증거"를 요구했다.[24][25]

사후 영향

연방항공국은 "진행 중인 군사 활동"을 이유로 미국 항공기가 베네수엘라 영공 내의 모든 고도에서 운항하는 것을 금지하는 노탐을 발령했다.[26][27] 카라카스 주재 미국 대사관은 대피령(shelter in place)을 내렸다.[28] 카라카스 남부 지역은 정전이 된 것으로 알려졌다.[29] 트럼프 행정부 관계자들은 상황을 인지하고 있음을 확인했다. CBS 뉴스는 트럼프 대통령이 군사 시설을 포함하여 베네수엘라 내부에 대한 공습을 명령했다고 보도했으나, 미국 정부는 공식 성명을 발표하지 않았다.[30][31] [32]

베네수엘라 대통령 니콜라스 마두로는 폭발 이후 국가 비상사태를 선포했다.[33] 정부는 정권 교체를 노리는 미국의 군사 행동을 "제국주의적 침략"이라고 묘사하며 이에 맞서 방어할 것을 약속하고, 유엔 안전 보장 이사회 소집을 촉구했다.[34]

국제적 반응

베네수엘라

베네수엘라 정부는 미국의 군사적 침략을 거부하고 규탄한다고 밝혔으며,[31] 미국 연방정부를 비난했으나 도널드 트럼프를 직접 언급하지는 않았다.[35] 니콜라스 마두로 대통령은 사건에 대응하여 비상사태를 선포했다.[36] 야권 지도자 마리아 코리나 마차도는 CBS 뉴스에 트럼프의 전략을 지지한다고 밝혔다.[16]

베네수엘라 야권 인사들은 스카이 뉴스에 마두로의 생포가 미국과의 "협상된 퇴진"이라고 믿는다고 전했다.[37]

미국

미국 상원 외교위원회 위원인 브라이언 샤츠 상원의원은 X를 통해 미국이 "전쟁을 정당화할 베네수엘라 내의 중대한 국가적 이익이 없다"며 미국의 어떠한 군사적 개입에도 경고했다.[38]

공화당 소속 마이크 리 상원의원은 X에 이번 공습을 "헌법적으로 정당화할 수 있는 것이 무엇인지 배우기를 고대한다"는 글을 올렸다.[39]

국제 사회

  • 콜롬비아 구스타보 페트로 콜롬비아 대통령은 이번 폭발을 "미사일 폭격"으로 지칭하며 유엔과 아메리카 국가 기구의 즉각적인 소집을 촉구했다.[40]
  • 쿠바 미겔 디아스카넬 쿠바 대통령은 베네수엘라에 대한 "미국의 범죄적 공격"을 비난하고, "용감한 베네수엘라 국민과 우리 아메리카에 대한 국가 테러리즘"이라 묘사하며 국제 사회의 긴급한 규탄을 촉구했다.[41]
  • 이란 이란 외교부는 성명을 내고 베네수엘라에 대한 미국의 공격을 강력히 규탄하며, 이를 국가 주권과 영토 보전에 대한 노골적인 위반이라고 묘사했다.[42]
  • 아르헨티나 하비에르 밀레이 아르헨티나 대통령은 사회 관계망 서비스(SNS)를 통해 마두로와 그의 아내의 생포를 축하하며 "자유가 전진한다"고 언급했다.[2]

같이 보기

각주

  1.  “U.S. launches military strikes on Venezuela, Trump says Maduro captured and flown out of the country”. CBS News. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  2.  “Live Updates: U.S. Captures Venezuelan Leader, Trump Says”. 뉴욕 타임스. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  3.  “Multiple explosions heard in Venezuela capital Caracas amid tensions with US”. 힌두스탄 타임스. 2026년 1월 3일.
  4.  Roy, Diana (2025년 12월 22일). “Operation Southern Spear: The U.S. Military Campaign Targeting Venezuela”. 《외교협회》. 2026년 1월 2일에 확인함.
  5.  Withrow, Emma (2025년 12월 31일). “Fact Check Team: Exploring the roots of US-Venezuela conflict”. 《KATV》. 2026년 1월 2일에 확인함.
  6.  Harrison, Chase (2025년 12월 17일). “Tracking Trump and Latin America: Security–Trump Blockades Sanctioned Venezuelan Oil”. 《아메리카스 소사이어티》. 2026년 1월 2일에 확인함.
  7.  Sérvulo González, Jesús (2025년 12월 30일). “Trump escalates conflict with Venezuela with the start of covert operations”. 《엘 파이스》. 2026년 1월 2일에 확인함.
  8.  Cancryn, Adam (2026년 1월 2일). “Trump says strikes on targets inside Venezuela to start "soon"”. 《CNN》. 2026년 1월 2일에 확인함.
  9.  “At least 7 explosions and low-flying aircraft are heard in Venezuela's Caracas” (영어). 《AP 뉴스》. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  10.  NTN24. “Medios de Estados Unidos afirman que Donald Trump ordenó ataques "en sitios dentro de Venezuela" | NTN24.COM” (스페인어). 《NTN24》. 2026년 1월 3일에 확인함.
  11.  [출처 필요]
  12.  Delgado, Antonio María (2026년 1월 3일). “Multiple explosions reported overnight in Caracas; Maduro government remains silent”. 《마이애미 헤럴드》. 2026년 1월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 1월 3일에 확인함.
  13.  “Explosiones, sobrevuelos y apagones eléctricos en varias zonas militares de Venezuela | NTN24.COM” (스페인어). 《NTN24》. 2026년 1월 3일에 확인함.
  14.  BNODesk (2026년 1월 3일). “WATCH: Large explosions at Higuerote Airport, about 87 km (54 mi) east of Caracas” (트윗). 2026년 1월 3일에 확인함.
  15.  “Explosions ring out in Venezuela as Maduro's government accuses US of attack” (영어). 《AP News》. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  16.  “U.S. launches military strikes on Venezuela as Trump escalates pressure on Maduro regime, sources say” (미국 영어). 《CBS News》. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  17.  “US accused of 'military aggression' after explosions heard in Venezuela” (영어). 《The Independent》. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  18.  “Venezuelan defense minister says US strikes hit urban areas and vows to resist "invasion"”. CNN. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  19.  “Trump says Venezuela's Maduro captured after strikes”. 《Reuters》.
  20.  “U.S. launches military strikes on Venezuela, Trump says Maduro captured and flown out of the country”. Washington D.C.: CBS News. 2026년 1월 3일.
  21.  “Donald J. Trump (@realDonaldTrump)” (영어). 《Truth Social》. 2026년 1월 3일에 확인함.
  22.  Walsh, Joe (2026년 1월 3일). “Trump says Maduro was captured and flown out of Venezuela”. 《CBS 뉴스》. 2026년 1월 3일에 확인함.
  23.  Jacobs, Jennifer (2026년 1월 3일). “Maduro captured by Army's Delta Force, sources say”. 《CBS 뉴스》. 2026년 1월 3일에 확인함.
  24.  BNODesk (2026년 1월 3일). “BREAKING: Venezuelan Vice President Delcy Rodríguez confirms Maduro and his wife are missing. Trump said they were captured” (트윗). 2026년 1월 3일에 확인함.
  25.  “Venezuela latest: Trump says US has 'captured' President Maduro in strikes on country - latest” (영국 영어). 《BBC News》. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  26.  flightradar24 (2026년 1월 3일). “Amid reports of explosions around Caracas, the US FAA issued a new NOTAM prohibiting US aircraft from operating at all altitudes within Venezuelan airspace as of 0600Z today, 3 Jan. Flightradar24 is not currently tracking any aircraft over Venezuela.” (트윗). 2026년 1월 3일에 확인함.
  27.  Vickers, Julian; Ryan, Fergus (2026년 1월 3일). “Explosions hit Venezuelan capital Caracas”. 《파이낸셜 타임스》. 2026년 1월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 1월 3일에 확인함.
  28.  Caracas, U. S. Embassy (2026년 1월 3일). “Security Alert: Venezeula: Explosions Reported; Shelter in Place” (미국 영어). 《U.S. Embassy in Venezuela》. 2026년 1월 3일에 확인함.
  29.  “Explosions heard in Venezuela capital, power outage in city – report”. 예루살렘 포스트. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  30.  Walsh, Joe (2026년 1월 3일). “Explosions were heard in Caracas”. 《CBS 뉴스》. 2026년 1월 3일에 확인함.
  31.  “Explosions heard as smoke rises in Venezuelan capital Caracas”. BBC 뉴스. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  32.  “US carrying out strikes in Venezuela, US official says”. 《reuters》. 2026년 1월 3일에 확인함.
  33.  Hawke, Jack (2026년 1월 3일). “Maduro declares national emergency”. 《ABC 뉴스 (호주)》. 2026년 1월 3일에 확인함.
  34.  Diaz, José; Walsh, Joe (2026년 1월 3일). “Venezuela accuses U.S. of "very serious military aggression"”. 《CBS 뉴스》. 2026년 1월 3일에 확인함.
  35.  “Régimen de Maduro señala a Estados Unidos de las explosiones en Caracas y otras partes de Venezuela” (스페인어). 《NTN24》. 2026년 1월 3일에 확인함.
  36.  “Venezuela says it rejects "military aggression" by the US” (미국 영어). 《로이터》. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  37.  “Maduro's capture was 'negotiated exit', sources tell Sky News”. 《스카이 뉴스》. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  38.  “Live updates: Multiple explosions rock Venezuelan capital Caracas” (영어). 《CNN》. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  39.  Cano, Regina Garcia; español, KONSTANTIN TOROPIN Leer en (2026년 1월 3일). “US strikes Venezuela and says its leader, Maduro, has been captured and flown out of the country” (영어). 《AP News》. 2026년 1월 3일에 확인함.
  40.  petrogustavo (2026년 1월 3일). “En este momento bombardean Caracas. Alerta a todo el mundo han atacado a Venezuela. Bombardean con misiles. Debe reunirse la OEA y la ONU de inmediato.” [Right now they are bombing Caracas. Alert to the whole world, they have attacked Venezuela. They are bombing with missiles. The OAS and the UN must meet immediately.] (트윗). 2026년 1월 3일에 확인함.
  41.  “Cuba's president denounces strikes on Venezuela as a "criminal attack by the U.S."” (영어). 《CBS 뉴스》. 2026년 1월 3일. 2026년 1월 3일에 확인함.
  42.  hejazi (2026년 1월 3일). “Iran Condemns U.S. Attack on Venezuela” (미국 영어). 《WANA》. 2026년 1월 3일에 확인함.

틀:베네수엘라 위기


===

2026 United States strikes in Venezuela

Page extended-confirmed-protected
From Wikipedia, the free encyclopedia
"United States invasion of Venezuela" redirects here. For past proposals, see Proposed United States invasion of Venezuela.
Operation Absolute Resolve
Part of the Operation Southern Spear, the crisis in Venezuela and the war on drugs
Photograph of Maduro standing blindfold, wearing earmuffs, and holding a plastic bottle of water
Venezuelan president Nicolás Maduro aboard USS Iwo Jima following his capture
Location
Caracas, Venezuela
Planned byUnited States Department of Defense
Commanded byDonald Trump
TargetNicolás Maduro
Date3 January 2026
02:01 – 04:29[1] (UTC−04:00)
Executed by
OutcomeNicolás Maduro and Cilia Flores captured by the US military
Casualties2 US soldiers injured.[5]
At least 40 Venezuelan military personnel and civilians killed[6]

On 3 January 2026, the United States launched Operation Absolute Resolve, which included airstrikes across multiple cities in northern Venezuela as well as the capital city, Caracas. The operation simultaneously captured Venezuelan president Nicolás Maduro.[7] The airstrikes targeted Venezuelan military facilities and other actions intended to disable the country’s air defense systems. Later that day, United States president Donald Trump stated that the United States would “run” Venezuela until what he described as a “safe, proper and judicious transition” could be achieved.[8]

The strikes began at approximately 2:00 a.m. local time and targeted locations across northern Venezuela, including the capital city of Caracas. According to officials, around 40 people, including both military personnel and civilians, were killed.[6] At the same time, U.S. special forces conducted a helicopter operation to apprehend Maduro, capturing him along with his wife, Cilia Flores. Maduro was flown out of Venezuela aboard USS Iwo Jima and later transported to New York to face criminal charges related to narcotics trafficking. The Venezuelan government declared a national state of emergency following the start of the airstrikes.[9]

US attorney general Pam Bondi said they would both face charges of "narcoterrorism".[10][11] Officials from the United States and other countries have questioned the legality of the strikes.[12][13][14][6] The Trump administration did not notify Congress of the operation in advance. Many world leaders and several international law experts said that the raid violated the UN Charter and Venezuela's sovereignty, while some other world leaders expressed support for the operation.[15][16]

Trump said the US and American companies will be "very strongly involved" in the Venezuelan oil industry and will be "selling large amounts of oil to other countries".[14][6] Venezuelan Vice President Delcy Rodríguez said that the country would "never ‌be ​the colony of any nation". The regime formerly led by Maduro remains in place.

Background

Trump has expressed interest in controling Venezuela's oil, saying "we're in the oil business, [...] we'll be selling oil".[17] The country has the largest proven oil fields in the world.[18]

In August 2025, the United States began a buildup in the southern Caribbean, deploying warships and military personnel.[19][20] In September, the United States Southern Command began conducting military strikes on vessels in the Caribbean Sea. The US alleges that some of the struck vessels were trafficking drugs on behalf of Venezuela.[21][22][23] By December 2025, enforcement escalated to include seizures of oil tankers carrying sanctioned Venezuelan crude, with the Coast Guard's Deployable Specialized Forces (DSF) conducting the tactical boardings in coordination with Department of Defense assets.[24][25][26] These tanker interdictions formed part of the broader quarantine measures preceding the January 2026 strikes.[26][27]

The actions formed part of Operation Southern Spear, a campaign targeting alleged criminal networks, including those allegedly aligned with the Venezuelan government of Nicolás Maduro.[28] Prior to the strikes, the United States accused Maduro of presiding over a "narco-state" and of electoral fraud in the 2024 Venezuelan presidential election.[29]

Although the National Electoral Council declared Maduro the winner of the 2024 election, results compiled by the opposition claimed to show that its candidate, Edmundo González, had obtained a decisive majority.[30] The Venezuelan government issued an arrest warrant for González, who left the country and was granted asylum in Spain.[31] Maduro remained in office as president until his capture.[32][33]

Trump had previously designated two Venezuelan drug gangs, Tren de Aragua and Cartel de los Soles, as Foreign Terrorist Organisations (FTOs), and alleged that the latter was led by Maduro himself.[30]

In November 2025, the US deployed the aircraft carrier USS Gerald R. Ford, and in December began intercepting and seizing oil tankers, imposing a naval quarantine on Venezuela.[34][35] The US also launched covert operations in Venezuela under the directive of the Central Intelligence Agency (CIA) in late December.[36] Donald Trump had previously announced that the US military would conduct strikes inside Venezuela.[37]

In the weeks preceding the attack and after having commenced operations targeting vessels mostly out of Venezuela, an agreement was signed with Venezuela's island neighbour, Trinidad and Tobago, to allow access to its airports for the US military.[38]

The US military spent months planning and rehearsing the operation, General Dan Caine, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, told reporters in a 3 Jan press conference. In "early December", the forces were positioned and ready, Caine said.[39]

Attack

President Donald Trump (center) during Operation Absolute Resolve, along with State Secretary Marco Rubio (right) and CIA director John Ratcliffe (left)
Map of the US strikes on Venezuela

Trump gave the order to proceed at 10:46 p.m. Eastern time on 2 January, Caine said.[39][40][41][42] The administration did not notify Congress of the strikes.[43]

At least seven explosions were reported at around 2:00 VET, and low-flying aircraft were seen,[44] predominantly in La Guaira, Higuerote, Meseta de Mamo, Baruta, El Hatillo, Charallave, and Carmen de Uria, which are mostly inside or near the capital city Caracas.[45] The operation involved 150 aircraft[6] from the United States Navy, Air Force, and Marine Corps.[2] They included the Lockheed Martin F-22 Raptor, Lockheed Martin F-35 Lightning II, McDonnell Douglas F/A-18 Hornet, Boeing EA-18G Growler, Grumman E-2 Hawkeye, Rockwell B-1 Lancer, Boeing CH-47 Chinook, Boeing AH-64 Apache, other support aircraft and numerous unmanned aerial vehicles including the Lockheed Martin RQ-170 Sentinel.[46][47] Most of the explosions were targeted at antennas and active military bases.[48] Early reports suggested that the explosions may have occurred at Generalissimo Francisco de Miranda Air Base (La Carlota) and Fort Tiuna, two military installations in the area.[49] Large explosions were also reported at Higuerote Airport.[48][50] Helicopters from the 160th Special Operations Aviation Regiment carried Delta Force soldiers into Caracas with air cover provided by the fighters and bombers. One helicopter was damaged by Venezuelan ground defenses but continued on its mission.[2]

The strikes lasted half an hour. Smoke was seen rising from one military hangar in a Caracas base, while another was left unpowered.[44] The strikes happened under the cover of darkness as a result of both the time of the operation as well as the US military turning off the lights in the city of Caracas.[51] David Smolansky, a spokesman for Venezuelan opposition leader María Corina Machado, told CBS News that aside from Fort Tiuna and Miranda Airbase, La Guaira port and antennas in Cerro El Volcán were also hit.[12][52] Multiple containers were destroyed and damaged in the La Guaira port strikes.[53] Satellite imagery from Vantor showed at least five destroyed warehouses, burned vehicles and a blown-up security post.[54][55]

Maduro declared a national state of emergency after the explosions began.[9] The government promised to defend against US military actions which sought regime change. It described them as being "imperialist aggression" and called for the United Nations Security Council to be convened.[56]

Capture of Maduro

For the criminal case filed against Maduro, see United States v. Nicolás Maduro.

At 4:21 a.m. EST,[57] Donald Trump posted on Truth Social that Nicolás Maduro and his wife, First Lady Cilia Flores, had been captured and flown out of the country.[58][59][60][57] According to Secretary of State Marco Rubio, Maduro was arrested and will face criminal charges in the US.[53] Delcy Rodríguez confirmed that both Maduro and Flores are missing and demanded "proof of life" via an audio message on state television.[11][61] Trump posted a photograph on his Truth Social account of Maduro on board the USS Iwo Jima.[62][63] According to Reuters' sources, Rodríguez was in Russia on 3 January.[64] Later reports indicated that Rodríguez was in Caracas.[6]

According to CBS News, the operation targeting Maduro was undertaken by Delta Force.[3] Venezuelan opposition sources in Venezuela told Sky News that they believed Maduro's capture was a "negotiated exit" with the United States.[65] Hours later, US attorney general Pam Bondi announced that Maduro and Flores had been indicted in the Southern District of New York on charges related to narcoterrorism. The indictment lists the charges as narco-terrorism conspiracy (21 U.S.C. § 960a), cocaine importation conspiracy (21 U.S.C. § 963), possession of machine guns and destructive devices (18 U.S.C. § 921(c)(1)), and conspiracy to possess machine guns and destructive devices (18 U.S.C. §924o).[10][66]

Shortly before 5:00 p.m. EST, the airplane carrying Maduro and Flores landed at Stewart Air National Guard Base in New York.[67] He was seen walking off of the jet, surrounded by federal agents, before going into a hangar. He is expected to be flown by helicopter to a location in New York City where he will be processed then ultimately transported to the Metropolitan Detention Center.[55]

Casualties

Venezuelan Defense Minister Vladimir Padrino López said US combat helicopters fired rockets and missiles in urban areas and they are working to gather information on the number of fatalities and injuries.[68] Attorney General of Venezuela Tarek William Saab reported that "innocent victims have been mortally wounded and others killed by this criminal terrorist attack." In Catia La Mar, strikes hit a three-story civilian apartment complex, killing one person, seriously injuring another and destroying the exterior wall.[6][69] An anonymous Venezuelan official said at least 40 people, including civilians and military personnel, were killed in the attack.[6] Trump claimed to the New York Post: "You know, many Cubans lost their lives last night. … They were protecting Maduro. That was not a good move." He said he did not know the exact number.[53] Trump also told an interviewer on Fox News that no American soldiers were killed, but some were injured when their helicopter was hit. Another team of helicopters also faced fire.[6] Some US troops sustained bullet and shrapnel wounds, but none are life-threatening.[53]

Aftermath

Main article: Planned United States control of Venezuela

The regime formerly led by Maduro remains in place.[70] Rodríguez described Maduro as Venezuela's "only president" and called for calm and unity to defend the country amid what she called Maduro's "kidnapping" ‍and said that Venezuela would never ‌be ​the colony of any nation."[71]

The US Federal Aviation Administration issued a notice to airmen prohibiting American aircraft from operating within Venezuelan airspace, citing "ongoing military activity".[72][73] The Embassy of the United States in Caracas from Colombia issued a shelter in place order.[74] The southern area of Caracas reportedly lost power.[75]

Republican senator Mike Lee claimed that Secretary of State Marco Rubio "anticipates no further action in Venezuela now that Maduro is in US custody."[76] He also claimed Maduro is expected to go on trial in the US.[76][77]

Trump talks about the attacks on 3 January 2026

In a press conference on 3 January 2026, Trump stated: "We are going to run the country until such time as we can do a safe, proper and judicious transition".[78][79] He indicated that the US may send troops to Venezuela as part of this.[80] He also claimed that Marco Rubio had made contact with Venezuelan vice president Delcy Rodríguez and that she allegedly told Rubio: "We'll do whatever you need" and that she was gracious but "really doesn't have a choice."[81] He said the action was an application of the Monroe Doctrine, which he styled as the "Donroe Doctrine,"[82] and added that "American dominance in the western hemisphere will never be questioned again."[83][84] He also said that US oil companies would "go in, spend billions of dollars, fix the badly broken infrastructure, the oil infrastructure, and start making money for the country," and that the US was prepared to launch a second, much larger attack. He was open to US occupation of Venezuela that "won't cost us a penny"[85] by being reimbursed from Venezuela's oil reserves.[86]

Reactions

Venezuela

Prior to Maduro's capture, the Venezuelan government[who?] stated that it rejected and denounced the military aggression,[56][41] and issued a public statement blaming the government of the United States for strikes, which they attributed to a plan to seize Venezuelan resources, particularly oil reserves.[87] Maduro declared a state of emergency in response to the air strikes,[88] and Defense Minister Vladimir Padrino López also stated that the attacks were illegal.[55] He also said that Venezuela would resist foreign troops,[89] and that Venezuela's government had declared a "state of external commotion".[90]

Opposition politician María Corina Machado published a statement from exile saying, "What had to happen is happening" for the opposition to take up the mandate they claim from the 2024 presidential election.[14][91] She also called for Edmundo González, whom the opposition claim had won the 2024 presidential election to assume the presidency. González said the opposition is ready to "rebuild our nation" and that the next few hours were "decisive."[92]

United States

Trump has indicated that the United States plans to occupy and run Venezuela until there is a "safe, proper and judicious transition". Trump said the US and American companies will seize Venezuelan oil and sell it to other countries.[93] Vice President JD Vance said the operation was justified as Maduro was a wanted fugitive in the United States. He also declared that "the stolen oil must be returned".[94] Trump declared the United States will be "very strongly involved" in the Venezuelan oil industry[14] and stated that American oil companies will invest billions of dollars in the energy sector of the country.[95]

Chairwoman Lisa McClain of the House Republican Conference stated, "So, let me put this simply: Maduro is a narco-terrorist. Period. His illegitimate regime floods our country with deadly drugs and Americans pay the price. Trump didn't look the other way; he acted. That's what leadership looks like, and it's how you protect the American people."[96] Democratic senator Brian Schatz, a member of the Senate Foreign Relations Committee, warned against any US military involvement in Venezuela, saying that the United States has "no vital national interests in Venezuela to justify war".[53] Republican senator Mike Lee initially said that he looked "forward to learning what, if anything, might constitutionally justify" the strikes, but after a call with Secretary of State Rubio, said, "This action likely falls under the president's inherent authority under Article II of the Constitution to protect US personnel from an actual or imminent attack".[53][97] The legality of the strikes was questioned by Democratic senator Ruben Gallego who said: "This war is illegal" at the start of the operation.[13][98] Democratic senator Tim Kaine condemned the actions and called on Congress support his resolution to block the use of the armed forces against Venezuela unless authorized by Congress."[43] Democratic mayor of New York City Zohran Mamdani said he called Trump earlier that day to express his opposition to the strikes.[93]

International

Main article: International reactions to the 2026 United States strikes in Venezuela

At the request of Colombia, Russia, and China, the United Nations Security Council is to convene on 5 January to discuss the situation.[99]

Analysis

The Guardian writer Simon Tisdall described the United States' operation as "unprovoked", illegal and "not so very different from" Russia's invasion of Ukraine. He also said that it created a precedent that could justify a future invasion of Taiwan by China, which a week prior had been conducting military operations around it.[100] David Rothkopf described Trump's conduct as the "Putinization of US foreign policy."[101]

International affairs analyst Dominic Waghorn wrote that the invasion of Venezuela and abduction of Maduro was an unprecedented event, even accounting for past removals of heads of state by the United States. He described the operation as apparently "at odds with the principles of international law."[102] Julian Borger said that the operation represented a shift away from an international order mostly based on rules to "one of competing spheres of influence, to be determined by armed might".[101]

See also

References

  1.  "Trump Administration makes an example of Maduro, will 'run' Venezuela for now". World Tribune. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026. U.S. special forces team arrived at Maduro's compound at 2:01 local time in Caracas...were onboard U.S. aircraft over the water at 3:29 a.m. (ET) and transported to the USS Iwo Jima
  2.  Schogol, Jeff; Slayton, Nicholas (3 January 2026). "Delta Force soldiers carried out raid to capture Maduro". Task & Purpose. Retrieved 3 January 2026.
  3.  Jacobs, Jennifer (3 January 2026). "Maduro captured by Army's Delta Force, sources say". CBS News. Retrieved 3 January 2026.
  4.  "U.S. Has Captured Venezuelan President Nicolas Maduro (Updated)". The War Zone. 3 January 2026.
  5.  Mancini, Ryan (3 January 2026). "What to know about the 'large scale' US strike on Venezuela". The Hill. Retrieved 3 January 2026.
  6.  "Live Updates: U.S. Captures Venezuelan Leader, Trump Says". The New York Times. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  7.  Pereira, Ivan; Kekatos, Mary; Haworth, Jon (3 January 2026). "Joint Chiefs of Staff chairman said action was Operation Absolute Resolve". ABC News. Retrieved 3 January 2026.
  8.  Peniston, Bradley; Tucker, Patrick (3 January 2026). "The US will 'run' Venezuela for now, Trump says after armed assault on capital". Defense One. Retrieved 3 January 2026.
  9.  Hawke, Jack (3 January 2026). "Maduro declares national emergency". ABC News. Retrieved 3 January 2026.
  10.  Bergengruen, Vera (3 January 2026). "Maduro Faces Federal Drug-Trafficking Charges in U.S." The Wall Street Journal. Retrieved 3 January 2026.
  11.  "Venezuela latest: Trump says US has 'captured' President Maduro in strikes on country – latest". BBC News. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  12.  "U.S. Launches military strikes on Venezuela, Trump says Maduro captured and flown out of the country". CBS News.
  13.  Gallego, Ruben [@RubenGallego] (3 January 2026). "Second unjustified war in my life time" (Tweet). Retrieved 3 January 2026 – via Twitter.
  14.  "Trump says US will be 'very strongly involved' in Venezuela oil industry". The Guardian. 3 January 2026. ISSN 0261-3077. Retrieved 3 January 2026.
  15.  "World reacts to US strikes on Venezuela". Reuters. 3 January 2026.
  16.  McKelvie, Geraldine (3 January 2026). "Is there any legal justification for the US attack on Venezuela?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 3 January 2026.
  17.  Watson, Kathryn. "Trump says U.S. is "in the oil business" and will sell Venezuelan oil". CBS News. 1:13.
  18.  Goldman, David (3 January 2026). "Trump says US is taking control of Venezuela's oil reserves. Here's what it means | CNN Business". CNN.
  19.  Holland, Steve (18 August 2025). "US deploys warships near Venezuela to combat drug threats, sources say". Reuters. Archived from the original on 21 August 2025. Retrieved 21 August 2025.
  20.  "Multiple explosions heard in Venezuela capital Caracas amid tensions with US". Hindustan Times. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  21.  Garcia Cano, Regina (7 November 2025). "What a reporter found when she investigated US military strikes on Venezuelan drug boats". AP News. Retrieved 8 November 2025.
  22.  Garcia Cano, Regina (7 November 2025). "Trump has accused boat crews of being narco-terrorists. The truth, AP found, is more nuanced". AP News. Retrieved 8 November 2025.
  23.  Pozzebon, Stefano (1 September 2025). "Trump claims Venezuela's Maduro is a drug-trafficking threat to the US. Does the data back him up?". CNN. Archived from the original on 1 September 2025. Retrieved 30 December 2025.
  24.  Martinez, Luis; Faulders, Katherine (21 December 2025). "US seized another ship in the Caribbean, Noem says". ABC News. Retrieved 3 January 2026.
  25.  "Exclusive: US Coast Guard lacks forces to seize Venezuela-linked tanker for now, sources say". Reuters. 24 December 2025. Retrieved 3 January 2026.
  26.  "Trump Administration Oil Tanker Seizures Are Meant to Force Maduro Out, Officials Say". The New York Times. 22 December 2025. Retrieved 3 January 2026.
  27.  Finley, Ben; Toropin, Konstantin; Garcia Cano, Regina (3 January 2026). "A timeline of U.S. military escalation against Venezuela leading to Maduro's capture". PBS News. Retrieved 3 January 2026.
  28.  Roy, Diana (22 December 2025). "Operation Southern Spear: The U.S. Military Campaign Targeting Venezuela". Council on Foreign Relations. Retrieved 2 January 2026.
  29.  "Trump says Venezuela's Maduro captured after strikes". Reuters. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  30.  "What we know about US strikes on Venezuela". BBC. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  31.  "Edmundo González abandonó Venezuela tras solicitar asilo político en España" [Edmundo González left Venezuela after requesting political asylum in Spain]. El Diario de Caracas (in Spanish). 7 September 2024. Retrieved 8 September 2024.
  32.  "Venezuelan opposition activists in Madrid warily cheer Maduro capture". Reuters. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  33.  Christou, William (3 January 2026). "Why has US attacked Caracas and captured Venezuela's president?". The Guardian.
  34.  Withrow, Emma (31 December 2025). "Fact Check Team: Exploring the roots of US-Venezuela conflict". KATV. Retrieved 2 January 2026.
  35.  Harrison, Chase (17 December 2025). "Tracking Trump and Latin America: Security–Trump Blockades Sanctioned Venezuelan Oil". Americas Society. Retrieved 2 January 2026.
  36.  Sérvulo González, Jesús (30 December 2025). "Trump escalates conflict with Venezuela with the start of covert operations". El País. Retrieved 2 January 2026.
  37.  Cancryn, Adam (2 January 2026). "Trump says strikes on targets inside Venezuela to start "soon"". CNN. Retrieved 2 January 2026.
  38.  Gibbs, Anselm (15 December 2025). "Trinidad and Tobago to open its airports to US military". Military Times. Retrieved 3 January 2026.
  39.  Peniston, Bradley (3 January 2026). "How 'Absolute Resolve' harnessed 150 aircraft and more to launch a regime change in Venezuela". Defense One. Retrieved 3 January 2026.
  40.  Walsh, Joe (3 January 2026). "Explosions were heard in Caracas". CBS News. Retrieved 3 January 2026.
  41.  "Explosions heard as smoke rises in Venezuelan capital Caracas". BBC News. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  42.  "US carrying out strikes in Venezuela, US official says". Reuters. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  43.  Scott, Rachel; Pecorin, Allison; Peller, Lauren; Parkinson, John; O'Brie, Jay (3 January 2026). "Republicans largely back Trump on Venezuela action, Democrats decry it as unjustified". ABC News. Retrieved 3 January 2026.
  44.  Cano, Regina Garcia; Toropin, Konstantin (3 January 2026). "US strikes Venezuela and says its leader, Maduro, has been captured and flown out of the country". AP News. Retrieved 3 January 2026.
  45.  "Medios de Estados Unidos afirman que Donald Trump ordenó ataques "en sitios dentro de Venezuela"". NTN24 (in Spanish). 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  46.  "U.S. Launches Military Operations in Venezuela, Maduro 'Captured'". theaviationist.com. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  47.  "Venezuela blasts live updates: 'Absolute Resolve,' US reveals codename of Maduro op capture; executed after 'months of practice'". The Times of India. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  48.  "Explosiones, sobrevuelos y apagones eléctricos en varias zonas militares de Venezuela" [Explosions, overflights, and power outages reported in several military zones of Venezuela], NTN24 (in Spanish), 3 January 2026, retrieved 3 January 2026
  49.  Delgado, Antonio María (3 January 2026). "Multiple explosions reported overnight in Caracas; Maduro government remains silent". Miami Herald. Archived from the original on 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  50.  BNO News Live [@BNODesk] (3 January 2026). "WATCH: Large explosions at Higuerote Airport, about 87 km (54 mi) east of Caracas" (Tweet). Retrieved 3 January 2026 – via Twitter.
  51.  Kinnard, Meg; Price, Michelle L. (3 January 2026). "How the US captured Venezuelan leader Nicolás Maduro". AP News. Retrieved 3 January 2026.
  52.  "US accused of 'military aggression' after explosions heard in Venezuela". The Independent. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  53.  "Live updates: Multiple explosions rock Venezuelan capital Caracas". CNN. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  54.  "U.S. leveled military facilities in Maduro attack, satellite imagery reveals". Axios. 3 January 2026.
  55.  "Venezuelans will form 'wall of resistance' against U.S., defense minister says". NBC News. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  56.  Diaz, José; Walsh, Joe (3 January 2026). "Venezuela accuses U.S. of "very serious military aggression"". CBS News. Retrieved 3 January 2026.
  57.  Trump, Donald J. (3 January 2026). "Truth Details". TRUTH. Donald J. Trump. Retrieved 3 January 2026.
  58.  "Donald J. Trump (@realDonaldTrump)". Truth Social. Retrieved 3 January 2026.
  59.  Langford, Antonia; Mendelson, Allegra (3 January 2026). "Maduro and wife charged with narco-terrorism". The Telegraph. Retrieved 3 January 2026.
  60.  Stavrou, Athena (3 January 2026). "Venezuela latest: Trump says President Maduro has been captured after huge airstrikes on Caracas". The Independent. Retrieved 3 January 2026.
  61.  BNO News Live [@BNODesk] (3 January 2026). "BREAKING: Venezuelan Vice President Delcy Rodríguez confirms Maduro and his wife are missing. Trump said they were captured" (Tweet). Retrieved 3 January 2026 – via Twitter.
  62.  Manchester, Julia (3 January 2026). "Trump shares photo of Maduro after capture". Axios.
  63.  Trump, Donald J. (3 January 2026). "Nicolas Maduro on board the USS Iwo Jima". Truth Social. Retrieved 3 January 2026.
  64.  "Venezuela vice president Rodriguez in Russia, four sources say". Reuters. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  65.  "Maduro's capture was 'negotiated exit', sources tell Sky News". Sky News. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  66.  "Indictment". Justice.gov. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  67.  Tucker, Emma (3 January 2026). "Maduro has arrived at a New York military base". CNN. Retrieved 3 January 2026.
  68.  "Venezuelan defense minister says US strikes hit urban areas and vows to resist "invasion"". CNN. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  69.  "Venezuela Live Updates". The New York Times. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  70.  Ma, Jason. "What happens next in Venezuela? The regime's foundation remains in place even after U.S. capture of Maduro, analyst says". Fortune.
  71.  "Live: Maduro is Venezuela's 'only president', says VP Delcy Rodriguez in TV address". France 24. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  72.  @flightradar24 (3 January 2026). "Amid reports of explosions around Caracas, the US FAA issued a new NOTAM prohibiting US aircraft from operating at all altitudes within Venezuelan airspace as of 0600Z today, 3 Jan. Flightradar24 is not currently tracking any aircraft over Venezuela" (Tweet). Retrieved 3 January 2026 – via Twitter.
  73.  Vickers, Julian; Ryan, Fergus (3 January 2026). "Explosions hit Venezuelan capital Caracas". Financial Times. Archived from the original on 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  74.  "Security Alert: Venezeula: Explosions Reported; Shelter in Place". U.S. Embassy in Venezuela. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  75.  "Explosions heard in Venezuela capital, power outage in city – report". The Jerusalem Post. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  76.  Guldogan, Diyar (3 January 2026). "Venezuela's Maduro arrested to stand trial on criminal charges in US: Sen. Mike Lee". Anadolu Agency. Retrieved 3 January 2026.
  77.  "U.S. launches military strikes on Venezuela, Trump says Maduro captured and flown out of the country". CBS News. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  78.  "Venezuela latest: Trump says US will 'run' Venezuela until 'safe transition can take place' - watch live". BBC News. 3 January 2026.
  79.  Cancryn, Adam (3 January 2026). "Trump says US will run Venezuela following Maduro's capture". CNN.
  80.  Earle, Geoff (3 January 2026). "Trump says US will temporarily run Venezuela, 'not afraid of boots on ground' if necessary". New York Post. Retrieved 3 January 2026.
  81.  "Trump says US is working with Venezuelan vice president". CNN. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  82.  Ward, Alexander (3 January 2026). "Removing Maduro Was 'Donroe Doctrine' in Action, Trump Says". The Wall Street Journal. Retrieved 3 January 2026.
  83.  "Donald Trump wants to run Venezuela, and dominate the western hemisphere". The Economist. ISSN 0013-0613. Retrieved 3 January 2026.
  84.  "Venezuela could define Trump's legacy - and America's place in the world". www.bbc.com. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  85.  Smith, David; Rogero, Tiago (3 January 2026). "Trump says US will 'run' Venezuela after ousting Maduro in military attack". The Guardian. Retrieved 3 January 2026.
  86.  Cawthorne, Andrew (3 January 2026). "Trump says US will 'run Venezuela' with revenue from oil reserves". The Independent. Retrieved 3 January 2026.
  87.  "Régimen de Maduro señala a Estados Unidos de las explosiones en Caracas y otras partes de Venezuela". NTN24 (in Spanish). 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026. Por medio de un comunicado, la dictadura venezolana aseveró que este ataque busca "apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo" [In a statement, the Venezuelan dictatorship asserted that this attack seeks to "seize Venezuela's strategic resources, particularly its oil."]
  88.  "Venezuela says it rejects "military aggression" by the US". Reuters. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  89.  "Venezuela defense minister says will resist presence of foreign troops". Reuters. 3 January 2026.
  90.  Luciano, Lilia (3 January 2026). "Venezuelan defense minister says military is being deployed". CBS News.
  91.  Walters, Joanna; Sedghi, Amy; Mackay, Hamish; Sedghi (3 January 2026). "US will be 'strongly involved' in Venezuela oil industry, Trump says after Caracas attacked and Maduro captured – live". the Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 3 January 2026.
  92.  Quillen, Stephen; Adler, Nils. "UNITED STATES WILL RUN VENEZUELA UNTIL 'SAFE TRANSITION' OF POWER: TRUMP". Al Jazeera.
  93.  "Venezuela Live Updates: Trump Says U.S. Will 'Run the Country' After Capture of Maduro". The New York Times. Retrieved 3 January 2026.
  94.  "Trump Offered Venezuela's Maduro 'Multiple Off Ramps': Vance". Barrons. 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026.
  95.  Kimball, Spencer (3 January 2026). "Trump says U.S. oil companies will invest billions of dollars in Venezuela after Maduro's overthrow". CNBC. Retrieved 3 January 2026.
  96.  McClain, Lisa [@RepLisaMcClain] (3 January 2026). "Chairwoman Lisa McClain" (Tweet). Archived from the original on 3 January 2026. Retrieved 3 January 2026 – via Twitter.
  97.  Garcia Cano, Regina; Toropin, Konstantin (3 January 2026). "US strikes Venezuela and says its leader, Maduro, has been captured and flown out of the country". AP News. Retrieved 3 January 2026.
  98.  Jacobs, Jennifer; Walsh, Joe; LaPorta, James; Reals, Tucker (3 January 2026). "U.S. Launches military strikes on Venezuela, Trump says Maduro captured and flown out of the country". CBS News. Retrieved 3 January 2026.
  99.  "UN Security Council to meet Monday over US action in Venezuela". Reuters. 3 January 2026.
  100.  Tisdall, Simon (3 January 2026). "Today an illegal coup in Venezuela, but where next? Donald Trump talks peace but he is a man of war". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 3 January 2026.
  101.  Borger, Julian (3 January 2026). "The 'Putinization' of US foreign policy has arrived in Venezuela". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 3 January 2026.
  102.  "Why Trump's removal of Maduro is unprecedented". Sky News. Retrieved 3 January 2026.

===

미국의 베네수엘라 침공에 대한 질문에 답변해 드릴게요. 

최근 발생한 미군의 베네수엘라 공습과 니콜라스 마두로 대통령 생포 사건은 국제사회에 엄청난 파장을 일으키고 있습니다.

1. 미국의 베네수엘라 침공은 정당한가? <Justified?>

미국 정부와 국제법 전문가, 그리고 비판론자들의 시각이 팽팽하게 갈리고 있습니다.

  • 미국 정부의 입장 <정당성 주장>:

    • 마약 테러리즘 척결: 트럼프 행정부는 마두로 정권을 <마약 카르텔>과 연계된 범죄 집단으로 규정했습니다. 미국으로 유입되는 마약 차단과 자국민 보호를 위한 <법 집행 작전>의 일환이라고 주장합니다.

    • 민주주의 회복 및 인도적 개입: 독재 정권에 신음하는 베네수엘라 국민을 해방하고, 부정 선거로 얼룩진 정권을 교체하여 지역의 안정을 찾기 위한 조치라는 명분을 내세우고 있습니다.

  • 비판 및 국제법적 관점 <부당성 지적>:

    • 유엔 헌장 위반: 국제법 전문가들은 유엔 안보리의 승인이나 명백한 자위권(침공을 당했을 때의 방어) 행사 없이 타국을 공격하고 국가 원수를 생포한 것은 <유엔 헌장 제2조 4항(무력 사용 금지)>을 정면으로 위반한 <침략 행위>라고 지적합니다.

    • 주권 침해: 어떤 명분으로도 주권 국가의 정부를 무력으로 전복하는 것은 국제 질서의 근간을 흔드는 위험한 선례가 된다는 비판이 많습니다.

    • 정치적 목적 의혹: 일각에서는 이번 작전이 미국 내 여론 환기나 석유 자원 통제권 확보를 위한 것이 아니냐는 의구심을 제기하고 있습니다.

2. 각국 정부 및 국제기구의 반응

이번 사건에 대해 세계 각국은 극명하게 엇갈린 반응을 보이고 있습니다.

구분주요 국가 및 기구반응 요약
강력 규탄러시아, 중국, 쿠바, 북한"명백한 침략 행위이자 국제법 위반이다." 특히 러시아와 중국은 미국의 패권주의를 강하게 비난하며 주권 침해를 강조함.
우려 및 비판브라질, 콜롬비아, 멕시코중남미 인접국들은 지역 내 군사적 긴장 고조를 우려하며, 무력 사용에 반대하고 외교적 해결을 촉구함.
신중 및 원칙론EU, 영국, 프랑스, 스페인마두로 정권의 정당성은 부정하지만, 미국의 일방적인 군사 행동과 국제법 위반 가능성에는 깊은 우려를 표명하며 자제를 요청함.
공식 입장 유보일본 등 일부 우방국, 한국 여당미국의 입장을 이해하면서도 국제법 위반 논란 사이에서 곤혹스러운 처지임.
국제기구유엔 (UN)안토니오 구테흐스 사무총장은 "위험한 선례"라며 깊은 우려를 표했고, 안보리 긴급회의가 소집됨.
Read more »
Posted by at No comments:
Labels:
Subscribe to: Posts (Atom)