拉致問題を考えなおす 単行本 – 2010/9/27
蓮池透 (著), 和田春樹 (著), 菅沼光弘 (著), 青木理 (著), 東海林勤 (著)5つ星のうち3.0 3個の評価
---
安倍首相は拉致問題を解決できない
安倍首相は拉致問題を解決できない
和田 春樹
5つ星のうち 4.1 2
---
---
トップレビュー
トップレビュー
清高
5つ星のうち5.0 拉致問題 もっと自由に 語ろうよ
2010年12月1日に日本でレビュー済み
１.内容
ご存知のとおり、いわゆる拉致問題は膠着状態である。小泉純一郎さんのときは、交渉が進んでいたのだが、安倍晋三、麻生太郎、鳩山由紀夫各内閣は、強硬路線をポーズで示すだけで（ポーズなら誰でもできる。理性的に解決しろ!）、交渉できず、結果、拉致被害者は救出されない。また、世論は北朝鮮憎しであり、さらには家族会や救う会の不適切（個人的には仕方のない側面はあると思う反面、田原総一朗さんを訴える行動など、行き過ぎもあると感じた）な行動により、検証すらできない有様になっている。このような状況では、解決は望むべくもない。打開するには、自由に議論をし、国交正常化の過程で解決するしかあるまい。核兵器のことも考えると、国益にも沿う。
２.評価
「和田春樹」（東京大学名誉教授で、朝鮮半島問題が専門と聞く。拉致問題発覚後、厳しい批判を浴びた）の名前を見て、「あ、左だ、読むに値しない」と言うことなかれ。拉致問題を解決する上で、別種の、鋭い見解が満載ですぞ（ゆえに星５つ）。蓮池透さんだって変わらず「拉致被害者を返せ」と叫んでいますよ（趣旨。「中傷めいたことを言」（ｐ２）われているようで、お気の毒に。また、「中傷めいたことを言」うのは最低）。青木さんの論文も、民主党の事業仕分けのヒントにもなっており、鋭かったですね。しかし、個人的に一番参考になったのは、菅沼光弘さんの論文。日朝国交正常化は、アメリカ、韓国、中国、ロシア、どこも望んでいないとか。経済面で日本が支配するのが好ましくないのが理由の一つだそうだ（ｐ１３３「日韓の貿易は常に日本の黒字」ではねぇ）。このことも含め、拉致問題、さらには日朝国交正常化は、日本人のあり方が問われているのだ。
もっと少なく読む
24人のお客様がこれが役に立ったと考えています
----
5つ星のうち5.0 右とか左とか
2013年9月4日に日本でレビュー済み
引用； 2007年3月11日 「フォーラム神保町」佐藤優×和田春樹セミナー
=========
和田先生に対して左からの批判というのは非常に激しくなされたんですが、右からの批判も山ほどあるんです。
そのうち一番悪質だった批判は、あたかも和田先生が岩波書店の「世界」の中で「拉致問題はない」と言ったと。
こういう大嘘プロパガンダですね。和田先生は「拉致問題がない」などとひとことも言っていません。逆です。
「拉致問題として辛光洙（シン・ガンス）の一件を明らかに確定できる。
だから拉致問題として処理しなければいけない。それ以外の問題を現実的に処理するためには、外交交渉としては行方不明者としてやる以外にない」と。相手は認めていないのですからね。
これは外交の世界でごく当たり前の議論なんです。
それが曲解されて、「拉致問題はない」ということを言った東大教授であると。
そこのところには、東大教授というエスタブリッシュされた人間が、現実からかけ離れたところで「拉致はなかった」と偉そうなことを言っていたのだというウソ言説が作られて、日本の反エリート主義的な機運、日本の反東大的な機運といったところと合わせてやられちゃったんですね。
それに対して事実に即した形で反論するメディアがほとんどなかったということが極めて残念です。
=========
もっと少なく読む
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
----
人文社会ルプザレジオン
5つ星のうち1.0 チュチェ思想との対話
2011年2月12日に日本でレビュー済み
本書の興味深いところは科学的社会主義の観点からの学術的考察と科学的社会主義国家への信頼が生む日本人とチュチェ思想の対話というところでしょう。その点でいえば独裁制国家（もちろん多くの人は北朝鮮が独裁国家だとは認めないのでしょうが）との対話はアプリオリに可能という、ナチスとの融和をもくろんだイギリスを彷彿とさせます。すなわちチュチェ思想をもっている人間への信頼と多大な理解があれば拉致問題は解決可能であるという民主党政権は既に拉致問題を解決しているはず・・・なのですが、民主党政権に投票したことがある人は悔やまれることになるかもしれません。
22人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
コメント 違反を報告
日本からのレビューをすべて見る
No comments:
Post a Comment