見解 朝鮮日報の歪曲報道と和田春樹氏の暴力的「善意」 | 日本軍「慰安婦」問題解決全国行動

見解　朝鮮日報の歪曲報道と和田春樹氏の暴力的「善意」 | 日本軍「慰安婦」問題解決全国行動
---
조선일보 왜곡보도 와다 하루키 폭력적 선의
5/25/2020
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/05/21/2020052180017.html?fbclid=IwAR0kEBjFK2l9Bejmy91owkOGIfI-9vH-wmdf5usFDIQdGVC-X9X7w-PFS_I

　윤미향 정의련 전 대표와 정의련에 관한 한국보수언론(조선일보 중앙일보 등)의 보도를 볼 때마다 그것들이 악의적인 왜곡이자 오보라는 것을 알게 되는 사람으로서 진실을 말해야 한다고 생각하면서도 무슨 말을 해도 왜곡해 내는 보수언론의 행태를 보면 내가 무슨 말을 해서 민폐가 될까 봐 그동안 조심스러웠다.그러나 조선일보의 이 기사에는 당시를 아는 사람으로서 가만히 있을 수 없다.

문제점이 2개 있다(다른 것도 있지만 일단 눈에 띄는 큰 문제 2개).

하나는 와다 하루키씨가 당시부터 정대협과 우리(8개국 피해자와 지원자)가 제시한 해결책(‘일본 정부에 대한 제언’)을 전혀 이해하지 못한 채 아무리 설명해도 나름대로의 이해에 집착해 생각을 바꾸려 하지 않았다는 점이다.

　입안한 우리 자신이 당신의 이해는 잘못됐다고 하는데 입안자도 아닌 자신의 이해가 옳다고 집착하는 것은 너무 폭력적이다.조선일보의 취재에 대해 와다씨 자신은 자기 나름의 「선의」로 대답했을 것이라고 생각한다(나는, 와다씨는 기본적으로 선량한 사람이라고 생각한다.그러나 자신의 오해나 착각을 바로잡지 못하는 선은 본인의 의도에서 벗어나 폭력으로 이어질 수 있음을 증명해 주는 사람이기도 하다).

　바로 와다씨가 착각과 오해에 근거해 발언해 행동하는 것이, 당시에도, 그리고 지금도, 우리에게는 폐가 될 뿐임을 와다씨는 알아야 한다.

2번째는 그런 와다씨의 착각과 오해에 기인한 잘못된 인식, 그리고 나름대로의 "선의"까지 굳이 곡해하고" 와다 씨의 증언은 윤 씨가 2015년 12월 위안부 문제 합의 전 양국 간 협상에 영향을 주는 방안을 제시하고 실제로 발표되자 반대했다는 의혹을 일본 측이 제기한 것이다"라고 뻔뻔스럽게 쓴 조선 일보의 의도이다.조선일보가 지금까지 전개해 온 모든 보도가 이런 식이다.  진실을 아는 사람의 말은 들으려고도 하지 않고 윤 전 대표와 정의련을 폄훼하는 데 도움이 될 만한 단서가 발견되면 왜곡해서까지 기사를 낸다(이를 이미 알고 있는 사람들도 많을 테니 더 이상 말하지 않겠다.부디 마녀사냥에 휘둘리지 않는 건전한 리터러시를 가진 사람이 늘어나길 바랄 뿐이다).

　기사 중 와다 내정자는 “2014년 아시아 연대회의 결의문에 법적 해결 요구가 일절 없고 일본 정부를 설득할 수 있는 전환점으로 보고 윤씨를 2015년 합의문 발표까지 4~5차례 만났다”고 했다.바로 이것이 와다 씨의 오해이자 착각인 것이다.  '4~5번 만났다'는 것도 거짓말이다.와다 씨와 조선일보 중 누가 거짓말을 하는지는 모르지만 일본에서 만났다면 나 빼고 만나는 일은 있을 수 없다.그가 한국에 갔을 때 만나고 싶다고 해 왔다는 얘기는 들었지만 해결방안을 논의할 만한 자리는 없었던 것으로 알고 있다.일본에서 만난 것은 1번이다.기사에서 보듯 2015년 4월 일본 국회 의원회관에서 가진 기자회견 때다.이때 우리가 아시아 연대회의에서 제시한 해결방안에 대해 와다 씨가 법적 해결 요구가 없어졌다고 오해하고 있는 것이 드러나 우리는 그 자리에서 기자들에게 법적 책임이라는 단어만 없어졌을 뿐 우리는 일본 정부의 법적 책임 인정과 이행을 요구하고 있다는 취지를 분명히 설명했다.

　즉,
‘일본 정부 및 군이 군 시설로서 ‘위안소’를 입안하고 설치하고 관리·통제한 것’
“여성들이 본인들의 뜻에 반하여 ‘Computer 성노예’되어 ‘위안소’ 등에서 강제적인 상황에 놓인 것”
‘일본군의 성폭력을 당한 식민지, 점령지, 일본 여성들의 피해에는 각각 다른 양태가 있었고 피해가 극심했던 점,
그리고 지금도 그 피해가 계속되고 있다는 겁니다.
당시의 여러 국내법·국제법을 위반하는 중대한 인권침해였다는 등의 사실과 이에 대한 책임을 일본 정부가 인정해야 한다고 우리는 주장한 것이다.

　이러한 사실과 그에 대한 책임을 인정한다면 일본 정부에 법적 책임이 있음을 인정한 것이기 때문에 굳이 법적 책임이라는 문구를 사용할 필요가 없다는 뜻이라고 우리는 설명했다.
그 자리에는 그의 정대협이 법적 책임, 법적 해결이라고 말하지 않게 됐다는 얘기를 듣고 온 기자들도 많았다.그런데 우리의 설명을 들은 뒤 그런 기자들이 한 질문은 그럼 정대협은 법적 해결을 포기한 것은 아니군?였다.그 자리에서 우리의 설명을 들은 나름의 기자들은 우리가 하는 말의 의미를 이해한 것이다.그래서 다음날 일본 내 보도는 취급이 작았다.법적 책임의 이행방법이 구체화된 것은 이해했지만 본질적으로 우리의 요구에 변화가 있는 것은 아니라는 점을 이해했기 때문에 기사 취급은 작아질 수밖에 없었던 것이다.그러나 그는 달랐다.이후에도 자신의 이해가 잘못됐음을 인정할 수 없는 것인지, 이해되지 않는 것인지, 이후에도 같은 말을 쏟아내고 있다.

　위와 같은 사실을 일본정부가 인정한다면 그것은 불법행위를 인정하는 것이 되므로 그 불법행위에 대한 책임을 인정하는 것이 법적 책임의 인정이 된다는 논리는 한일 법률가들이 여러 차례 회의를 열어 연구, 검토한 결과였다.그리고 우리는 2014년에 아시아 연대 회의를 열어 각국의 피해자들이 무엇보다도 바라는 것은 일본 정부의 사실 인정임을 확인했어.

　상상을 좀 해봤으면 좋겠어.

　일본 정부가 담화를 발표하면서 그 중에는 일본군이 아시아 각국에서 저지른 일본군"위안부"에 대한 가해 사실이 구체적으로 피해 할머니들이 전후도 평생 고통 속에서 살아왔다는 사실을 인정하는 말이 있어 만약 그렇게 되면"법적 책임"이라는 한마디가 들어가보다 훨씬 피해자들의 마음에 닿을 것이다.우리는 그런 해결을 원했던 것이다.진정한 해결을 바랐던 것이다.

　그 진정한 해결을 누구보다 간절히 바라며 누구보다 필사적으로 뛰어다닌 사람이 윤미향이다. 상기 2015년 4월의 기자 회견은 와다 하루키씨가 우리에게 제안해 온 것이었다. 일본군"위안부"문제 해결 전국 행동에 대해서 윤 미카와 함께 해결 방안에 대해서 기자 회견을 열고 싶다고 말했다.우리는 방황했어.그는 아시아여성기금을 추진한 사람이다.그런 사람과 자리를 같이 하는 것은 윤미향에게 부담스러울 것 같았기 때문이다.그러나 당시 그는 일본 정부에 루트가 있다고 우리는 들었기 때문에(지금으로서는 정말 그랬는지는 모르지만) 어쨌든 그의 제안을 그대로 윤미향에게 전달하기로 했다. 윤미향의 대답은 간결했다.망설임이 없었다.

「OK, 와다 하루키든, 누구든, 해결을 위해서 도움이 된다면 뭐든지 한다, 어디에라도 가고, 누구와도 만난다, 그것이 해결을 위해서라면」이었다(나는 당시, 이 말을 듣고, 정말로 감동한 것이다.그래서 명확하게 기억하고 있어.

　일본에서는 보수 진보에 불구하고 윤 미카와 정의단은 "위안부"문제의 해결을 원치 않는다 왜냐하면 그녀들의 존재 가치가 없기 때문이라고 말한다.정말 그렇게 믿고 있는 것 같아.하지만 그렇지 않다.누구보다 절실하게 해결을 바랐던 사람이 윤미향이었고 정대협이었다.상기 기자회견이 어떻게 열리게 됐는지 보기만 해도 그것은 알 것이다(아니, 이런 얘기를 해도, 듣지 않는 사람에게는 닿지 않을 것을 안다.그래도 말한다).

윤 미카에게 죄가 있다면 일본군"위안부"문제 해결을 위해서 불씨도 피하지 않고 일신을 내던지고 온 죄밖에 없다.그 해결방안이 피해자의 명예를 훼손하는 것이 되어서는 안 된다고 가장 먼저 피해자를 생각한 죄밖에 없다.

　한국 외교부가 한일합의 전날 밤늦은 시간에 윤미향에게 소녀상 문제 해결 최종적 불가역적 해결 국제사회에서의 비난을 삼간다는 등의 사항을 덮어둔 채 사전 설명을 했다고 취청해 온 데 대해서는 이미 외교부의 견해를 비롯해 언론의 검증에서 당시 외교부 관계자들의 주장이 그릇된 것으로 드러나고 있다.그런데도 아직도 윤미향의 돌연한 변화를 각인시키려는 조선일보의 이런 악의 보도에 사람들이 속지 않기를 바랄 뿐이다.

(문책: 양징자)



----
見解　朝鮮日報の歪曲報道と和田春樹氏の暴力的「善意」
5/25/2020
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/05/21/2020052180017.html?fbclid=IwAR0kEBjFK2l9Bejmy91owkOGIfI-9vH-wmdf5usFDIQdGVC-X9X7w-PFS_I

　韓国の尹美香・正義記憶連帯（正義連）前代表と正義連に関する韓国保守メディア（朝鮮日報、中央日報等）の報道を読むたび、それらが悪意に満ちた歪曲であり誤報であるということが分かる一人として、真実を語らなければならないと思いつつ、何を言っても歪曲して出す保守メディアのやり口を見ていると、私が何かを言うことで迷惑がかかるるのではないかと心配になり、この間、慎重にならざるを得なかった。しかし、朝鮮日報のこの記事には、当時を知る者として黙ってはいられない。

問題点が2つある（他にもありそうだが、とりあえず目に付く大きな問題2つ）。
一つは、和田春樹氏が当時から挺対協と私たち（8ヵ国の被害者と支援者）が提示した解決策（「日本政府への提言」）を全く理解せず、いくら説明しても自分なりの理解に執着して考えを改めようとしなかったことだ。

　立案した私たち自身があなたの理解は間違っていると言っているのに、立案者でもない自分の理解が正しいと執着することは、あまりにも暴力的だ。朝鮮日報の取材に対して和田氏自身は自分なりの「善意」で答えたのだろうと思う（私は、和田氏は基本的に善良な人だと思っている。しかし、自分の誤解や勘違いを正すことのできない「善」は、本人の意図から離れて暴力に繋がる可能性があるということを証明してくれる人でもある）。

　まさに和田氏が勘違いと誤解に基づいて発言し行動することが、当時も、そして今も、私たちにとっては迷惑でしかないことを和田氏は知るべきだ。

2つ目は、そのような和田氏の勘違いと誤解に基づく間違った認識、そして彼なりの「善意」まであえて曲解して「和田氏の証言は、尹氏が2015年12月の慰安婦問題合意前、両国間の交渉に影響を与える案を提示し、実際に発表されると反対したという疑惑を日本側から提起したものだ」と臆面もなく書く朝鮮日報の意図だ。朝鮮日報がこれまでに展開してきた全ての報道がこんな調子だ。真実を知っている者の話は聞こうともせずに、尹前代表と正義連を貶める上で役に立ちそうな端緒が見つかりさえすれば歪曲してまで記事を出す（これについてはもう分かっている人たちも多いと思うので、これ以上は言わない。どうか魔女狩りに振り回されない健全なリテラシーを持つ人が増えることを願うばかりだ）。

　記事の中で和田氏は「2014年のアジア連帯会議決議文に法的解決要求が一切なく、日本政府を説得できる転換点と見て、尹氏に2015年の合意文発表まで4－5回会った」と言っている。まさにこれが和田氏の誤解であり勘違いなのだ。「4～5回会った」というのも嘘だ。和田氏と朝鮮日報のどちらが嘘をついているのかは知らないが、日本で会ったとしたら、私抜きで会うことはありえない。和田氏が韓国に行った際に会いたいと言って来たという話は聞いた覚えがあるが、解決策について話し合うような場はなかったと承知している。日本で会ったのは1回だ。記事にもあるように、2015年4月に日本の国会議員会館で開いた記者会見の時だ。この時に、私たちがアジア連帯会議で提示した解決案について和田氏が「法的解決の要求がなくなった」と誤解していることが分かり、私たちはその場で、記者たちに対し「法的責任」という単語がなくなっただけであって、私たちは日本政府の法的責任の認定と履行を求めているという趣旨を明らかに説明した。
　即ち、
「日本政府および軍が軍の施設として「慰安所」を立案・設置し管理・統制したこと」
「女性たちが本人たちの意に反して、「慰安婦・性奴隷」にされ、「慰安所」等において強制的な状況の下におかれたこと」
「日本軍の性暴力に遭った植民地、占領地、日本の女性たちの被害にはそれぞれに異なる態様があり、かつ被害が甚大であったこと、
そして現在もその被害が続いているということ」
「当時の様々な国内法・国際法に違反する重大な人権侵害であったこと」等の事実と、これに対する責任を日本政府が認めなければならないと私たちは主張したのだ。

　このような事実とそれに対する責任を認めるならば、日本政府に法的責任があることを認めたことになるので、あえて「法的責任」という文言を使う必要はないという意味だと私たちは説明した。
その場には和田氏の「挺対協が法的責任、法的解決と言わなくなった」という話を聞いてきた記者たちも多かった。ところが私たちの説明を聞いた後でそのような記者たちがした質問は「それでは挺対協は法的解決を諦めたわけではないんですね」だった。その場で私たちの説明を聞いた、それなりの記者たちは私たちが言うことの意味を理解したのだ。そこで翌日の日本国内の報道は扱いが小さかった。「法的責任」の履行方法が具体化されたことは理解したが、本質的に私たちの要求に変化があるわけではないことを理解したため、記事の扱いは小さくならざるを得なかったのだ。ところが和田氏は違った。その後も、自分の「理解」が間違っていたことを認められないのか、理解できないのか、その後も同種の発言を続けている。

　上記のような事実を日本政府が認めるならば、それは不法行為を認めることになるので、その不法行為に対する責任を認めることが法的責任の認定になるという論理は、日韓の法律家たちが何度も会議を開いて研究、検討した結果だった。そして私たちは2014年にアジア連帯会議を開いて各国の被害者たちが何よりも望むのは日本政府の事実認定であることを確認した。

　想像してみてほしい。
　日本政府が談話を発表する、その中には日本軍がアジア各国でおかした日本軍「慰安婦」に対する加害事実が具体的に言及されている、被害女性たちが戦後も生涯、苦痛の中で生きてきたという事実を認める言葉がある、もしそうなったら「法的責任」という一言が入るよりもはるかに被害者たちの心に届くはずだ。私たちは、そのような解決を望んだのだ。真の解決を願ったのだ。

　その真の解決を誰よりも切実に願い、誰よりも必死に飛び回った人が尹美香だ。上記2015年4月の記者会見は和田春樹氏が私たちに提案してきたものだった。日本軍「慰安婦」問題解決全国行動に対して尹美香と共に解決案について記者会見を開きたいと言ってきたのだ。私たちは迷った。和田氏はアジア女性基金を推進した人だ。そのような人と場を共にすることは、尹美香にとっては負担だろうと思ったからだ。しかし当時、和田氏は日本政府にルートがあると私たちは聞いていたので（今となっては本当にそうだったのかは分からないが）、とにかく和田氏の提案をそのまま尹美香に伝えることにした。尹美香の答えは簡潔だった。迷いがなかった。
「OK、和田春樹だろうが、誰だろうが、解決のためにプラスになるなら何でもする、どこにでも行くし、誰とでも会う、それが解決のためならば」だった（私は当時、この言葉を聞いて、本当に感動したのだ。だから明確に覚えている）。
　日本では保守、リベラルに関わらず、尹美香と正義連は「慰安婦」問題の解決を願っていない、なぜなら彼女たちの存在価値がなくなるからだ、と言う。本当にそのように信じているのだと思う。しかし、それは違う。誰よりも切実に解決を願った人が尹美香であり、挺対協だった。上記記者会見がどのように開かれることになったのかを見ただけでも、それは分かるはずだ（いや、このような話をしても、聞く耳持たない者には届かないことは分かっている。それでも言う）。
尹美香に罪があるとしたら、日本軍「慰安婦」問題解決のために火の粉も避けずに一身をなげうってきた罪しかない。その解決案が被害者の名誉を毀損するものになってはならないと、真っ先に被害者のことを考えた罪しかない。

　韓国外交部が日韓合意の前日、夜遅い時間になって尹美香に「少女像問題の解決」「最終的・不可逆的解決」「国際社会における非難を控える」といった事項を伏せたまま、「事前説明」をおこなったと吹聴してきたことについては、すでに外交部の見解をはじめ、メディアの検証によって、当時の外交部関係者たちの主張の方が間違っていることが明らかになっている。にもかかわらず、未だに尹美香の「突然の変化」を印象づけようとする朝鮮日報の、このような悪意の報道に人々が騙されないことを願うばかりだ。

(文責：梁澄子)