대한민국의 기원
저자(글)
·2006년 06월 01일
발행(출시)일자
2006년 06월 01일
쪽수/크기
494쪽
책 소개
미디어추천/수상내역
세종도서 학술 선정도서2007년 선정
목차
머리말
┃제1부┃ 한반도 주변의 국제정세
제1장 1910년대의 국제정세
제2장 열강의 한국 임시정부에 대한 태도, 1937~1945
제3장 미소갈등과 남한에서의 좌우대립
제4장 해방 직후 미국의 한반도정책 － 반공보루설과 ‘한국화Koreanization’ 정책 －
제5장 스탈린의 한반도정책, 1945 － 냉전의 전개과정과 한반도 분단의 고착화 －
┃제2부┃해방 전후 남한정국
제6장 해방 직후 정치 지도자 4인의 성격 구성 － 이승만·김구·김규식·여운형 －
제7장 흉악한 정쟁의 마당에 쓰러진 호걸, 여운형
제8장 해방 전후의 이승만과 미국
제9장 해방정국과 좌우합작
제10장 1948년의 남북협상
제11장 이승만의 단독정부론 제기와 그 전개
참고문헌
찾아보기
인명 찾아보기
작가정보저자(글)
이정식李庭植
1956년 미국 로스앤젤레스 캘리포니아 대학교UCLA를 졸업하고 1961년 버클리 캘리포니아대학교UC Berkeley 대학원에서 정치학박사학위를 받았다. 콜로라도대학교, 다트머스대학을 거쳐 1963년부터 펜실베이니아 대학교에서 조교수, 부교수, 교수를 역임하였고, 연세대학교 용재庸齋 석좌교수(2000～2001)를 지냈다. 현재 펜실베이니아대학교 명예교수, 경희대학교 평화복지대학원 석좌교수로 재직하고 있다.
미국정치학회American Political Science Association의 최우수 저작상Woodrow Wilson Foundation Award(1974), 제1차 위암학술상(1990)을 수상했다.
주요저서로 The Politics of Korean Nationalism(1963), Communism in Korea(로버트 스칼라피노Robert A. Scalapino와 공저)(1973), ??金奎植의 生涯??(1974), Japan and Korea: The Political Dimension(1985), Syngman Rhee: The Prison Years of a Young Radical(2001), ??구한말의 개혁·독립투사 서재필??(2003), ??이승만의 구한말 개혁운동??(2005) 등이 있다.
국내도서
이정식 자서전
출판사 리뷰
책 소개
50년간 북한연구에 종사한 이정식 펜실베이니아대학교 명예교수는 이 책에서 그동안 축적한 연구 자료와 1993년 발견된 스탈린의 1945년 9월 20일 지령을 바탕으로, 한반도를 둘러싼 국제정세와 미국·소련의 한반도정책, 그리고 그 정책이 북한과 남한의 정세에 미친 영향을 분석한다. 또 해방 전후 남한에서 중요한 위치를 차지한 민족 지도자 4인, 이승만, 김구, 김규식, 여운형의 정치적 궤적을 따라감으로써 그들이 대한민국이 성립하는 과정에서 어떠한 역할을 했는지를 고찰한다.
제1부에서는 조선왕국이 소멸되기까지의 국제정세와 해방 후에 국토가 분단되고 분단이 고정되는 과정에서의 국제관계를 다루었다. 제2부에서는 해방 후에 남한 정국을 이끈 이승만, 김구, 김규식, 여운형을 중심으로 해방전후사를 살펴보았다.
책 속으로
스탈린은 해방 전후부터 한반도 전체를 점령할 의도를 갖고 있지는 않았고 또 일관성 있는 정책을 따르지도 않았다. 소련군이 한반도 북단에 공격을 개시할 당시 그는 미국과 협상할 의도를 갖고 있었으나 런던회의에서의 대결이 그로 하여금 북한에서의 기득권을 공고화하기로 결심하게 만들었다. 그리고 최소한 그는 1949년에 중국공산당이 내전에서 승리하기까지 한반도의 전략적 가치를 이차적인 것으로 여기고 있었다. 따라서 제2차 세계대전 직후 미소관계가 급격히 악화되지 않았다면 협상의 가능성은 다분히 있었고, 한반도의 분단이 고정된 후에도 전쟁은 피할 수 있었다. 그러나 미국의 한반도정책은 스탈린에게 너무나 유혹적이었다. 그는 소련이 취약한 상태에서 미국이 반격하게 될 도전적 행동을 취하지 않도록 극히 조심했고, 미국과의 대결을 되도록 피하려고 했으나, 미국이 취했던 정책을 통해서 미국이 관여하지 않을 것으로 단정하고 모험을 감행한 것이다.
(pp.213～214)
이처럼 대한민국의 반공보루설은 이념적으로 정반대되는 양쪽 진영에서 이용되어 왔는데, 필자가 이 설을 신화라고 규정하는 이유는 대한민국이 수립된 1948년 당시 미국의 정책의 대한민국을 반공보루로 만드는 것과는 너무나 거리가 멀었기 때문이다. 트루먼 독트린이 선포된 것은 사실이지만 미국은 한반도에 이 정책을 적용할 의사가 추호도 없었다. 미국이 대한민국 수립을 추진한 것은 반공보루를 만들기 위한 것이 아니라 한반도에서 손을 떼기 위한 방편이었다.
(p.154)
미국정부는 한반도문제로 소련을 자극하는 것은 불필요하다고 보았고, 따라서 중국·소련·미국 3국이 협조하여 신탁통치를 실시하는 쪽으로 움직였다. 어차피 한반도는 소련의 영향권에 들어갈 것이라는 선입견도 있었겠지만, 무엇보다도 중요한 것은 소련과 협력해서 일본을 패배시키는 것이었다.
(p.304)
이러한 주장은 그 당시뿐만 아니라 그 후에도 많은 사람들의 심금을 울렸고, 1948년의 이른바 남북협상회의가 백범 김구와 우사 김규식 등의 주도로 성사된 것이고, 양 김 씨가 원했던 ‘남북지도자회의’였다는 인상을 주었다. 그러나 근년에 발굴되어 공개된 소련문헌은 이러한 관점이 실제에서 많이 빗나간 것임을 보여주고 있다. 이른바 ‘남북조선 제정당·사회단체대표자 연석회의’와 그 후에 있었던 ‘4김 회담’(김구·김규식·김일성·김두봉)은 소련군정이 오랫동안 준비해 왔던 각본에 따라 준비되고 진행된 것이었고 북한에 수립될 정권의 정통성을 확보하기 위한 노력의 일부였다. 소련군정은 ‘4김 회담’을 허락하기는 했으나 그 회담의 내용 역시 세밀하게 관리했을 것으로 보인다.
(p.373)
왜 소련은 단독정부의 수립을 서둘렀는가? 왜 이승만은 총선거를 기다리지 않고 남한 단독정부 수립을 주장했는가? 과연 그는 정권욕에 어두워서 독립을 서둘렀는가?
이 질문에 대한 답은 그의 숙적인 스탈린이 가장 명료하게 제시해준 바 있다. 스탈린은 중국공산당 수뇌에게 정권 수립을 앞당기라고 충고하면서 ‘공식적인 정부가 정식으로 설립되어 있지 않은 동안에는 외국인들이 간섭할 수 있기 때문’이라고 했다.
(p.468)
출판사 서평
지금 학계에서는 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있다. 바로 해방 전후사에 대한 인식 문제이다. 논쟁을 촉발한 것은 2006년 2월 ??해방 전후사의 재인식?? 출간이다. 이 책이 학계와 언론의 주목을 받으면서 이 책에 대한 진보진영과 보수진영의 비판과 반박이 꼬리를 물며 이어지고 있다. 이 논쟁은 보수진영과 진보진영의 역사 인식 차이를 극명하게 드러내고 있을 뿐만 아니라, 현재 정치상황과 맞물려 들어가며 점점 더 뜨거워지고 있다. 이러한 상황에서 무엇보다 중요한 것은 역사적 사실에 대한 객관적 확인과 검증이다. 이 작업이 바탕이 되어야만 비로소 ‘주장’이 설득력을 얻고 생산적인 토론이 가능할 것이다.
여기에서 사료의 중요성이 다시 부각된다. 지은이는 1980년대 이후 많은 학자들이 해방 전후 한반도에서 일어난 모든 일들, 특히 분단과 분단의 고정화에 관한 일들을 미국의 탓으로 돌려버렸고, 소련은 미국의 결정에 따랐을 뿐이라는 억측을 사실로 받아들이게 되었다고 본다. 이는 미국정부의 문헌과 자료는 많이 접할 수 있었던 반면, 소련 자료는 거의 구할 수 없었던 시대적 상황의 영향이기도 하다. 또한 남한 학계에서 북한 연구는 특수 분야로 여겨져 북한에서 일어난 일들이 한반도 정치에 미친 영향을 파악할 수 없었다. 결국 이러한 경향의 한국 현대사 연구는 한계를 가질 수밖에 없다.
50년간 북한연구에 종사해온 이정식 펜실베이니아대학교 명예교수는 이 책에서 그동안 축적한 연구 자료와 1990년대에 발굴된 스탈린의 1945년 9월 20일 지령, 슈티코프(미소공동위원회 소련 수석대표)·레베데프(소련군 연해주관구 제25군사령부 정치위원)의 비망록을 바탕으로, 해방 전후 한반도를 둘러싼 국제정세와 미국·소련의 한반도정책, 그리고 그 정책이 북한과 남한의 정세에 미친 영향을 분석한다. 오랫동안 북한을 연구하며 쌓은 다양한 문헌자료, 특히 소련의 한반도정책에 대한 깊이 있는 분석을 통해 독자들은 한국 현대사에 대한 좀더 객관적인 시각을 얻을 수 있을 것이다. 또 이와 연관 지어 해방 전후 남한에서 중요한 위치를 차지한 민족 지도자 4인, 이승만, 김구, 김규식, 여운형의 정치적 궤적을 검토한다. 그들이 해방 전후기에 한 역할, 소련·미국의 정책과 이들의 정치활동과의 관계를 고찰한다.
해방 전후부터 대한민국 정부가 수립되기 전까지의 시기를 고찰하는 것은 지금 ‘대한민국’의 뿌리를 정확히 인식하는 작업의 시작이다. ‘대한민국’의 기원에 대한 역사를 재정립해야 한다는 목소리가 커져가는 지금, 한국 현대사 연구의 거목으로 평가받는 지은이의 연구는 이 시기에 대한 역사적 질문의 해답을 제시할 것이다.
Klover 리뷰
* 구매 후 리뷰를 작성하시면 e교환권 200원을 적립해 드립니다.
5명의 교보문고 회원이 9.1점으로 평가했어요!
종이책
구매 리뷰 3건
구매한 리뷰만 보기
구매한 리뷰만 보기
종이책구매자
ra******
2025.04.02
도움이 아주 되는 책입니다.
종이책구매자
li*******
2024.06.15
이 책을 읽으면 우리는 양심적인 정치인을 버리고 탐욕과 이기심을 선택했음을 알 수 있다 … 그 결과가 전쟁과 분단을 만들어 낸 것이다 …
종이책구매자
wh********
2021.07.20
대한민국의 탄생 역사, 잘 읽고 있습니다. 감사합니다.
====
대한민국의 기원 - 해방 전후 한반도 국제정세와 민족 지도자 4인의 정치적 궤적
이정식 (지은이)일조각2006-06-01
공유하기
이전
다음
미리보기 책등 받기
책소개
<해방 전후사의 재인식>에 필자로 참여했고, 한국 현대사 연구의 거목으로 뽑히는 지은이의 해방전후를 시점으로 한 연구 논문들을 책으로 묶었다. 해방 전후 시기부터 대한민국 정부가 수립되기까지의 과정에서 나타난 국내외 정세를 객관적으로 분석했다.
지은이는 1980년대 이후로 많은 학자들이 분단과 분단의 고정화에 관한 많은 일들을 미국과 소련의 책임으로 돌리고 있는 경향을 지적한다. 또한 사료적 한계 등으로 인해 북한에서 일어난 일들을 한반도 정치에 미친 영향을 파악할 수 없는 한국 현대사 연구의 문제점 역시 지적한다.
이런 점에서 이번 책은 지은이가 50여년간 북한연구에 종사하면서 축적한 풍부한 연구자료와 미국·소련의 문헌자료를 바탕으로 하고 있다는 점에서 장점을 갖는다.
총 2부 구성으로, 1부에서는 조선이 소멸되기까지의 국제정세와 해방 후 국토가 분단되고 분단이 고정되는 과정에서의 국제관계를, 2부에서는 이승만, 김구, 김규식, 여운형 등 해방 후에 남한 정국을 이끌었던 4명의 지도자를 중심으로 해방전후사를 살폈다.
목차
머리말
제1부 한반도 주변의 국제정세
제1장 1910년대의 국제정세
제2장 열강의 한국 임시정부에 대한 태도, 1937~1945
제3장 미소갈등과 남한에서의 좌우대립
제4장 해방 직후 미국의 한반도정책 － 반공보루설과 ‘한국화Koreanization’ 정책 －
제5장 스탈린의 한반도정책, 1945 － 냉전의 전개과정과 한반도 분단의 고착화 －
제2부 해방 전후 남한정국
제6장 해방 직후 정치 지도자 4인의 성격 구성 － 이승만·김구·김규식·여운형 －
제7장 흉악한 정쟁의 마당에 쓰러진 호걸, 여운형
제8장 해방 전후의 이승만과 미국
제9장 해방정국과 좌우합작
제10장 1948년의 남북협상
제11장 이승만의 단독정부론 제기와 그 전개
참고문헌
찾아보기
인명 찾아보기
책속에서
조선공산당의 독단적인 행동은 여운형을 난처한 입장에 빠뜨렸는데 그는 그 후에도 인공(인민공화국)을 지지하는 대표인물로, 또는 간판인물로 자처하여 혹독한 대가를 치러야 했다.
우선 그는 '공화국' 칭호를 배척하는 미군정과 대립하게 되었다. 미국정부는 일본과 전쟁을 시작한 직후부터 중국정부의 요청이 있었음에도 불구하고 임시정부를 승인하지 않고 있었다. 임시정부가 국민의 선거를 거치지 않은 존재였기 때문이기도 했거니와 연합국들이 한국의 독립에 대한 결정을 내리지 않고 있었기 때문이었다. 한국의 독립문제에 대해서는 소련과 협상을 거쳐야 했다. 그렇기 때문에 미군정은 '공화국'을 '공화당'으로 고칠 것을 누차 종용했으나 설득하지 못하자 이를 탄압하게 되었다. 같은 지역에 두 개의 정권이 양립할 수 없는 것은 분명한데 '인공'을 지지하는 세력이 계속 정부 행세를 하려고 했기 때문이다.
여운형은 또 중국 충칭에서 귀국할 길을 모색하고 있던 대한민국 임시정부를 지지하는 국내의 우익은 물론이고 백범 김구를 위시한 이른바 '임정' 세력의 증오의 대상이 되었다. 인공은 임시정부의 정통성을 부인하는 것으로 간주되었기 때문이다. - 본문 285쪽에서 접기
저자 및 역자소개
이정식 (李庭植) (지은이)
저자파일
신간알림 신청
1931년 평안남도 출생. 1956년 UCLA를 졸업하고 1961년 캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스UC Berkeley 대학원에서 정치학 박사 학위를 받았다. 콜로라도 대학교, 다트머스 대학교를 거쳐서 1963년부터 펜실베이니아 대학교 정치학과 교수직을 역임하였고, 고려대학교 연구교수, 연세대학교 용재 석좌교수, 경희대학교 평화복지대학원 석좌교수, 펜실베이니아 대학교 명예교수를 지냈다.
1974년 우드로 윌슨 파운데이션 상, 1990년 제1회 위암학술상, 2012년 경암학술상, 2018년 인촌상을 수상했다.
주요 저서로 Th... 더보기
최근작 : <이정식 자서전>,<Park Chung-Hee>,<여운형> … 총 11종 (모두보기)
이정식(지은이)의 말
우리에게는 대한민국 건국사를 논하면서 한반도 주변의 국제정세를 먼저 기술하는 것이 당연할지 모르지만 다른 나라의 역사연구를 보면 그렇지 않은 경우가 많다. 즉 정변을 가져온 국내에서의 정세, 사회, 정치의 변동을 분석하고 국제환경에는 아예 관심을 보이지 않거나, 그렇다고 하더라도 이차적인 문제로 다루는 경우가 많다. 그러나 한반도의 지정학적 조건과 조선왕조사의 특이성은 논술의 순서를 바꾸게 만들었다.
출판사 제공 책소개
책 소개 50년간 북한연구에 종사한 이정식 펜실베이니아대학교 명예교수는 이 책에서 그동안 축적한 연구 자료와 1993년 발견된 스탈린의 1945년 9월 20일 지령을 바탕으로, 한반도를 둘러싼 국제정세와 미국·소련의 한반도정책, 그리고 그 정책이 북한과 남한의 정세에 미친 영향을 분석한다. 또 해방 전후 남한에서 중요한 위치를 차지한 민족 지도자 4인, 이승만, 김구, 김규식, 여운형의 정치적 궤적을 따라감으로써 그들이 대한민국이 성립하는 과정에서 어떠한 역할을 했는지를 고찰한다. 제1부에서는 조선왕국이 소멸되기까지의 국제정세와 해방 후에 국토가 분단되고 분단이 고정되는 과정에서의 국제관계를 다루었다. 제2부에서는 해방 후에 남한 정국을 이끈 이승만, 김구, 김규식, 여운형을 중심으로 해방전후사를 살펴보았다. 책 속으로 스탈린은 해방 전후부터 한반도 전체를 점령할 의도를 갖고 있지는 않았고 또 일관성 있는 정책을 따르지도 않았다. 소련군이 한반도 북단에 공격을 개시할 당시 그는 미국... 더보기
등록
카테고리
스포일러 포함
구매자 (1)
전체 (1)
공감순
이정식 교수님의 부음기사를 보고 구입해 곧바로 읽었다. 한편 한편 밑줄 그어가며 읽었다. 한국 현대사 연구에서 이정식이란 이름은 오래도록 남을 것이다.
hi****y 2021-12-08 공감 (1) 댓글 (0)
Thanks to
공감
마이리뷰
구매자 (0)
전체 (1)
리뷰쓰기
공감순
대한민국의 기원에 대한 한편의 설명
해방전후 한반도 국제정세와 민족 지도자 4인(이승만, 김구, 김규식, 여운형)의 정치적 궤적이란 부제가 붙은 이정식 교수의 대한민국의 기원을 읽다.
우파적 성향이 많은 고전적 연구의 하나로 알려져 있는 이책을 참 늦게도 읽었다. 나의 편향성을 말하는 것일까 고개를 갸우뚱 거리면서... 다 읽고난 느낌은 역시 이승만에 대한 평가가 매우 긍정적이란 것, 민주주의를 지킬 수 있었던 것은 그의 공로라는 다소 감정적인 비합리적인 주장으로 들렸다. 전체2부 11장으로 구성되어 있다. 보통 주어진 해방으로 알려진 우리 해방사와 해방공간을 설명할 때는 임시정부의 역할이나 비중에 대한 아쉬움이 참 많았다. 하지만 미국과 소련의 입장에 대한 설명을 들으면서 단순히 대한민국의 해방만이 아닌 8개국이나 되는 임시정부의 인준과정을 묶어 설명하면서 프랑스나 폴란드 망명정부 등 적극적인 활동을 했던 단체조차 인정을 못받던 당시의 현실이 눈이 아프게 다가왔다. 한반도 주변의 국제정세에 대한 설명이 먼저 거론되고, 2부에서 해방 전후 남한정국에 대한 설명을 하는 글쓰기의 방식은 국제적인 정세가 우리에게 미친 영향이 훨씬 다대함을 보여주는 것이다.
- 1910년 전후의 국제환경:제2차 세계대전 후에 많은 신생국들이 출현하였는데 이들은 모두 당시에는 이들 열강의 식민지들이었으며, 국제사회의 일원으로 간주되지 않았다.(27쪽) 약육강식 원칙과 제국주의(1870-1914) / - 일본의 류큐(중국은 우리의 아버지이고 일본은 우리의 어머니이다라며 양쪽 조공, 독립유지) 병합(1879)은 청의 조선문제 적극 개입(이홍장) / -러시아가 중국의 중요한 부분인 만주를 독점하려고 한 야심은 중국에서 이권을 다투던 여러 유럽 국가들을 러시아의 적으로 만들어 버렸고, 따라서 그들은 러시아에 군사적으로 대항하려는 일본을 지지하게 되었기 때문(34쪽) ./ -일본은 동양 전체를 '문명화'하는 큰 세력으로 등장할 것(35쪽) 일본이 러시아와 싸우는 것은 문명세계가 해야 할 일을 일본이 대신하고 있는 것이란 뜻 / - 1915.1 일본의 21개조 요구조항 - 그 후의 중일관계를 구할 수 없는 진탕 속에 빠뜨리고 미국의 대일불신감을 결정적ㅇ로 악화시킨 일본 외교사상 최대의 실책(小林達夫) 40쪽 / - 실지로 일본을 포함한 국제연맹은 전승국들간의 협조없이는 유지할 수 없는 국제기구였다. 윌슨은 약자에게 동정하며 정의감에 불타는 이상주의자이고 개혁주의자이기는 했지만 과격한 혁명가가 될 수는 없었던 것이다.(56쪽) / - 제1차 세계대전을 계기로 일본은 북쪽의 시베리아로부터 남쪽 중국 양쯔강 지역까지 세력을 확장해 갔는데 이를 견제할 세력이 없었다.(58)
- 1920년대 초반부터 많은 동지들이 독립전선을 떠나거나 아니면 해외 각처에 분산되어 울분을 품은 채 생계를 유지하는 데에도 곤란을 느끼고 있었다. 일제의 탄압과 회유정책은 해외의 독립운동가들과 국내의 유대를 거의 단절시키다시피 하였으므로 해외에 머물러 운동을 계속하는 인사들은 매우 고독한 처지에 있었다.(63) / -장제스의 安內攘外정책(67) / - 김구는 중일전쟁의 발발로 인해 누구보다도 활기를 띠게 되었는데, 조소앙 이청천이 다시 임정을 지지하고 고와 연합한 것도 큰 수확이었으나 더 중요한 것은 미국의 이승만, 국민회와 연대하게 된 것(임정은 고독한 명목상의 단체로부터 자유세계에 살고 있는 해외 동포의 대부분이 지지하는 정부로 일대 전환할 수 있었다. 72) / -조선의용대 3개 지대 중 2개가 중국공산군이 집결하고 있던 중국 서북지역으로 이동하여 의용대 사령관 김원봉 휘하에서 이탈(1938-40 국민당 정부가 한커우를 포기하고 충칭으로 천도하는 동안 민족혁명당이 약화 77) / - 임정은 한국 영토의 어느 부분도 통치한 바가 없을 뿐만 아니라 한국인들을 대표하는 것으로 볼 수 없다.(95) / -미국은 임정승인문제로 임정에 적대적인 소련과의 우호관계를 파기할 수 없없고 식민지 독립에 부정적인 영국이나 다른 연합국들의 반감을 살 필요가 없었다. 망명정부에 대한 처리원칙은 아무리 많은 사람들의 지지를 받더라도 국민투표가 있기 전에는 정부로서의 정통성이 없으므로 연합국들이 이를 승인해서는 안 된다는 것.
-39도선의 설치는 냉전의 산물(일본군 무장해제를 위한 잠정적 조치 99) 미국이 제안한 이유는 소련이 한반도 전체를 점령하는 것을 원하지 않았기 때문(100)
- 접기
짜* 2007-06-11 공감(3) 댓글(0)
Thanks to
공감
====
====
대한민국의 기원 - 해방 전후 한반도 국제정세와 민족 지도자 4인의 정치적 궤적
이정식 (지은이)일조각2006-06-01
공유하기
이전
다음
미리보기 책등 받기
책소개
<해방 전후사의 재인식>에 필자로 참여했고, 한국 현대사 연구의 거목으로 뽑히는 지은이의 해방전후를 시점으로 한 연구 논문들을 책으로 묶었다. 해방 전후 시기부터 대한민국 정부가 수립되기까지의 과정에서 나타난 국내외 정세를 객관적으로 분석했다.
지은이는 1980년대 이후로 많은 학자들이 분단과 분단의 고정화에 관한 많은 일들을 미국과 소련의 책임으로 돌리고 있는 경향을 지적한다. 또한 사료적 한계 등으로 인해 북한에서 일어난 일들을 한반도 정치에 미친 영향을 파악할 수 없는 한국 현대사 연구의 문제점 역시 지적한다.
이런 점에서 이번 책은 지은이가 50여년간 북한연구에 종사하면서 축적한 풍부한 연구자료와 미국·소련의 문헌자료를 바탕으로 하고 있다는 점에서 장점을 갖는다.
총 2부 구성으로, 1부에서는 조선이 소멸되기까지의 국제정세와 해방 후 국토가 분단되고 분단이 고정되는 과정에서의 국제관계를, 2부에서는 이승만, 김구, 김규식, 여운형 등 해방 후에 남한 정국을 이끌었던 4명의 지도자를 중심으로 해방전후사를 살폈다.
목차
머리말
제1부 한반도 주변의 국제정세
제1장 1910년대의 국제정세
제2장 열강의 한국 임시정부에 대한 태도, 1937~1945
제3장 미소갈등과 남한에서의 좌우대립
제4장 해방 직후 미국의 한반도정책 － 반공보루설과 ‘한국화Koreanization’ 정책 －
제5장 스탈린의 한반도정책, 1945 － 냉전의 전개과정과 한반도 분단의 고착화 －
제2부 해방 전후 남한정국
제6장 해방 직후 정치 지도자 4인의 성격 구성 － 이승만·김구·김규식·여운형 －
제7장 흉악한 정쟁의 마당에 쓰러진 호걸, 여운형
제8장 해방 전후의 이승만과 미국
제9장 해방정국과 좌우합작
제10장 1948년의 남북협상
제11장 이승만의 단독정부론 제기와 그 전개
참고문헌
찾아보기
인명 찾아보기
책속에서
조선공산당의 독단적인 행동은 여운형을 난처한 입장에 빠뜨렸는데 그는 그 후에도 인공(인민공화국)을 지지하는 대표인물로, 또는 간판인물로 자처하여 혹독한 대가를 치러야 했다.
우선 그는 '공화국' 칭호를 배척하는 미군정과 대립하게 되었다. 미국정부는 일본과 전쟁을 시작한 직후부터 중국정부의 요청이 있었음에도 불구하고 임시정부를 승인하지 않고 있었다. 임시정부가 국민의 선거를 거치지 않은 존재였기 때문이기도 했거니와 연합국들이 한국의 독립에 대한 결정을 내리지 않고 있었기 때문이었다. 한국의 독립문제에 대해서는 소련과 협상을 거쳐야 했다. 그렇기 때문에 미군정은 '공화국'을 '공화당'으로 고칠 것을 누차 종용했으나 설득하지 못하자 이를 탄압하게 되었다. 같은 지역에 두 개의 정권이 양립할 수 없는 것은 분명한데 '인공'을 지지하는 세력이 계속 정부 행세를 하려고 했기 때문이다.
여운형은 또 중국 충칭에서 귀국할 길을 모색하고 있던 대한민국 임시정부를 지지하는 국내의 우익은 물론이고 백범 김구를 위시한 이른바 '임정' 세력의 증오의 대상이 되었다. 인공은 임시정부의 정통성을 부인하는 것으로 간주되었기 때문이다. - 본문 285쪽에서 접기
저자 및 역자소개
이정식 (李庭植) (지은이)
저자파일
신간알림 신청
1931년 평안남도 출생. 1956년 UCLA를 졸업하고 1961년 캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스UC Berkeley 대학원에서 정치학 박사 학위를 받았다. 콜로라도 대학교, 다트머스 대학교를 거쳐서 1963년부터 펜실베이니아 대학교 정치학과 교수직을 역임하였고, 고려대학교 연구교수, 연세대학교 용재 석좌교수, 경희대학교 평화복지대학원 석좌교수, 펜실베이니아 대학교 명예교수를 지냈다.
1974년 우드로 윌슨 파운데이션 상, 1990년 제1회 위암학술상, 2012년 경암학술상, 2018년 인촌상을 수상했다.
주요 저서로 Th... 더보기
최근작 : <이정식 자서전>,<Park Chung-Hee>,<여운형> … 총 11종 (모두보기)
이정식(지은이)의 말
우리에게는 대한민국 건국사를 논하면서 한반도 주변의 국제정세를 먼저 기술하는 것이 당연할지 모르지만 다른 나라의 역사연구를 보면 그렇지 않은 경우가 많다. 즉 정변을 가져온 국내에서의 정세, 사회, 정치의 변동을 분석하고 국제환경에는 아예 관심을 보이지 않거나, 그렇다고 하더라도 이차적인 문제로 다루는 경우가 많다. 그러나 한반도의 지정학적 조건과 조선왕조사의 특이성은 논술의 순서를 바꾸게 만들었다.
출판사 제공 책소개
책 소개 50년간 북한연구에 종사한 이정식 펜실베이니아대학교 명예교수는 이 책에서 그동안 축적한 연구 자료와 1993년 발견된 스탈린의 1945년 9월 20일 지령을 바탕으로, 한반도를 둘러싼 국제정세와 미국·소련의 한반도정책, 그리고 그 정책이 북한과 남한의 정세에 미친 영향을 분석한다. 또 해방 전후 남한에서 중요한 위치를 차지한 민족 지도자 4인, 이승만, 김구, 김규식, 여운형의 정치적 궤적을 따라감으로써 그들이 대한민국이 성립하는 과정에서 어떠한 역할을 했는지를 고찰한다. 제1부에서는 조선왕국이 소멸되기까지의 국제정세와 해방 후에 국토가 분단되고 분단이 고정되는 과정에서의 국제관계를 다루었다. 제2부에서는 해방 후에 남한 정국을 이끈 이승만, 김구, 김규식, 여운형을 중심으로 해방전후사를 살펴보았다. 책 속으로 스탈린은 해방 전후부터 한반도 전체를 점령할 의도를 갖고 있지는 않았고 또 일관성 있는 정책을 따르지도 않았다. 소련군이 한반도 북단에 공격을 개시할 당시 그는 미국... 더보기
등록
카테고리
스포일러 포함 구매자 (1)
전체 (1)
공감순
이정식 교수님의 부음기사를 보고 구입해 곧바로 읽었다. 한편 한편 밑줄 그어가며 읽었다. 한국 현대사 연구에서 이정식이란 이름은 오래도록 남을 것이다.
hi****y 2021-12-08 공감 (1) 댓글 (0)
Thanks to
공감
마이리뷰
구매자 (0)
전체 (1)
리뷰쓰기
공감순
대한민국의 기원에 대한 한편의 설명
해방전후 한반도 국제정세와 민족 지도자 4인(이승만, 김구, 김규식, 여운형)의 정치적 궤적이란 부제가 붙은 이정식 교수의 대한민국의 기원을 읽다.
우파적 성향이 많은 고전적 연구의 하나로 알려져 있는 이책을 참 늦게도 읽었다. 나의 편향성을 말하는 것일까 고개를 갸우뚱 거리면서... 다 읽고난 느낌은 역시 이승만에 대한 평가가 매우 긍정적이란 것, 민주주의를 지킬 수 있었던 것은 그의 공로라는 다소 감정적인 비합리적인 주장으로 들렸다. 전체2부 11장으로 구성되어 있다. 보통 주어진 해방으로 알려진 우리 해방사와 해방공간을 설명할 때는 임시정부의 역할이나 비중에 대한 아쉬움이 참 많았다. 하지만 미국과 소련의 입장에 대한 설명을 들으면서 단순히 대한민국의 해방만이 아닌 8개국이나 되는 임시정부의 인준과정을 묶어 설명하면서 프랑스나 폴란드 망명정부 등 적극적인 활동을 했던 단체조차 인정을 못받던 당시의 현실이 눈이 아프게 다가왔다. 한반도 주변의 국제정세에 대한 설명이 먼저 거론되고, 2부에서 해방 전후 남한정국에 대한 설명을 하는 글쓰기의 방식은 국제적인 정세가 우리에게 미친 영향이 훨씬 다대함을 보여주는 것이다.
- 1910년 전후의 국제환경:제2차 세계대전 후에 많은 신생국들이 출현하였는데 이들은 모두 당시에는 이들 열강의 식민지들이었으며, 국제사회의 일원으로 간주되지 않았다.(27쪽) 약육강식 원칙과 제국주의(1870-1914) / - 일본의 류큐(중국은 우리의 아버지이고 일본은 우리의 어머니이다라며 양쪽 조공, 독립유지) 병합(1879)은 청의 조선문제 적극 개입(이홍장) / -러시아가 중국의 중요한 부분인 만주를 독점하려고 한 야심은 중국에서 이권을 다투던 여러 유럽 국가들을 러시아의 적으로 만들어 버렸고, 따라서 그들은 러시아에 군사적으로 대항하려는 일본을 지지하게 되었기 때문(34쪽) ./ -일본은 동양 전체를 '문명화'하는 큰 세력으로 등장할 것(35쪽) 일본이 러시아와 싸우는 것은 문명세계가 해야 할 일을 일본이 대신하고 있는 것이란 뜻 / - 1915.1 일본의 21개조 요구조항 - 그 후의 중일관계를 구할 수 없는 진탕 속에 빠뜨리고 미국의 대일불신감을 결정적ㅇ로 악화시킨 일본 외교사상 최대의 실책(小林達夫) 40쪽 / - 실지로 일본을 포함한 국제연맹은 전승국들간의 협조없이는 유지할 수 없는 국제기구였다. 윌슨은 약자에게 동정하며 정의감에 불타는 이상주의자이고 개혁주의자이기는 했지만 과격한 혁명가가 될 수는 없었던 것이다.(56쪽) / - 제1차 세계대전을 계기로 일본은 북쪽의 시베리아로부터 남쪽 중국 양쯔강 지역까지 세력을 확장해 갔는데 이를 견제할 세력이 없었다.(58)
- 1920년대 초반부터 많은 동지들이 독립전선을 떠나거나 아니면 해외 각처에 분산되어 울분을 품은 채 생계를 유지하는 데에도 곤란을 느끼고 있었다. 일제의 탄압과 회유정책은 해외의 독립운동가들과 국내의 유대를 거의 단절시키다시피 하였으므로 해외에 머물러 운동을 계속하는 인사들은 매우 고독한 처지에 있었다.(63) / -장제스의 安內攘外정책(67) / - 김구는 중일전쟁의 발발로 인해 누구보다도 활기를 띠게 되었는데, 조소앙 이청천이 다시 임정을 지지하고 고와 연합한 것도 큰 수확이었으나 더 중요한 것은 미국의 이승만, 국민회와 연대하게 된 것(임정은 고독한 명목상의 단체로부터 자유세계에 살고 있는 해외 동포의 대부분이 지지하는 정부로 일대 전환할 수 있었다. 72) / -조선의용대 3개 지대 중 2개가 중국공산군이 집결하고 있던 중국 서북지역으로 이동하여 의용대 사령관 김원봉 휘하에서 이탈(1938-40 국민당 정부가 한커우를 포기하고 충칭으로 천도하는 동안 민족혁명당이 약화 77) / - 임정은 한국 영토의 어느 부분도 통치한 바가 없을 뿐만 아니라 한국인들을 대표하는 것으로 볼 수 없다.(95) / -미국은 임정승인문제로 임정에 적대적인 소련과의 우호관계를 파기할 수 없없고 식민지 독립에 부정적인 영국이나 다른 연합국들의 반감을 살 필요가 없었다. 망명정부에 대한 처리원칙은 아무리 많은 사람들의 지지를 받더라도 국민투표가 있기 전에는 정부로서의 정통성이 없으므로 연합국들이 이를 승인해서는 안 된다는 것.
-39도선의 설치는 냉전의 산물(일본군 무장해제를 위한 잠정적 조치 99) 미국이 제안한 이유는 소련이 한반도 전체를 점령하는 것을 원하지 않았기 때문(100)
- 접기
짜* 2007-06-11 공감(3) 댓글(0)
Thanks to
공감
====
====
No comments:
Post a Comment