역사 문제의 정답(신조 신서) by [아리마 테츠오]
저자 팔로우
아리마 테츠오
+ 팔로우
역사 문제의 정답(신조 신서) Kindle Edition
by 아리마 테츠오 (NS) 형식: 킨들 에디션
별 5개 중 4.5개 53개의 평가
모든 형식 및 에디션 보기
킨들(디지털) 752엔 적립 포인트: 8pt
무료 앱으로 읽기
단행본 신쇼
25엔부터
27 25엔 부터 사용
31 858엔 부터
「일본은 무조건 항복을 하고 있지 않다」 「진주만 공격은 속이 토벌이 아니다」 「야르타 회의는 전후 질서를 만들지 않았다」――국내외의 공문서관에서 필자가 파헤친 제1차 자료로부터 차례차례 라고 밝혀지는 의외의 진실. 그야말로 일본인이 알려지지 않았던 역사 문제의 '정답'인 것이다. 자학에도 자찬에도 빠지지 않고, 중국, 한국, 러시아의 프로파간다나, 미국의 세뇌 교육을 배제해, 냉정하게 역사를 재검토한다. 일본 국민 필독서.
인쇄 길이
175페이지
언어
일본어
발행자
신시오사
다음 페이지
다음 기기에서 사용 가능
【주목의 신간】： 종이와 Kindle 책이 같은 날 발매의 신간, 예약중의 타이틀을 소개. 지금 체크 | 【대망의 Kindle화】 : 종이 서적으로 인기를 얻은 책의 전자화 신착 정보를 소개. 지금 확인
제품 설명
저자 약력 ( "BOOK 저자 소개 정보"에서)
아리마/테츠오
1953(쇼와 28)년생. 와세다대학 사회과학부·대학원 사회과학연구과 교수(미디어론). 와세다대학 제1문학부 졸업. 도호쿠 대학 대학원 문학 연구과 박사 과정 단위 취득. 2016 년 옥스포드 대학 객원 교수 (본 자료는이 책이 출간되었을 당시에 게재되고 있던 것입니다) --This text refers to the paperback_shinsho edition.
내용(「BOOK」데이터베이스에서)
「일본은 무조건 항복을 하고 있지 않다」 「진주만 공격은 속이 토벌이 아니다」 「야르타 회의는 전후 질서를 만들지 않았다」―국내외의 공문서관에서 필자가 파헤친 제1차 자료로부터 차례차례로 밝혀지는 놀라운 진실. 그야말로 일본인이 알려지지 않았던 역사 문제의 '정답'인 것이다. 자학에도 자찬에도 빠지지 않고, 중국, 한국, 러시아의 프로파간다나, 미국의 세뇌 교육을 배제해, 냉정하게 역사를 재검토한다. 일본 국민 필독서. --This text refers to the paperback_shinsho edition.
더 읽기
제품 세부 정보
아신 : B01K1DGD3S
출판사: New Tide (2016년 8월 11일)
발행일 : 2016년 8월 11일
언어 : 일본어
파일 크기 : 1천5백킬로바이트
텍스트 음성 : 가능
X 레이 : 사용
워드 와이즈 : 사용하지 않음
길이 인쇄 : 175 페이지
Amazon 베스트셀러: Kindle Store에서 #43,348(Kindle Store의 상위 100개 참조 )
#130 일반(킨들 스토어)
#145 in Shinchosha Shinsho
역사 연구 170위 (일본서적)
사용자 리뷰: 별 5개 중 4.5개 53개의 평가
저자 소개
작성자를 팔로우하여 새로운 릴리스 업데이트와 개선된 권장 사항을 받으세요.
따르다
아리마 테츠오
저자의 책을 더 많이 발견하고, 유사한 저자를 보고, 저자 블로그 등을 읽으십시오.
오늘 아마존에서 책을 쇼핑한 경험을 평가해 주시겠습니까?
매우 가난한 중립적 엄청난
사용자 리뷰
별 5개 중 4.5개
5점 만점에 4.5점
53개의 글로벌 등급
별 5개
67%
4성
23%
3성
6%
2성 0%(0%)
0%
별 1개
삼%
등급은 어떻게 계산되나요?
이 제품을 검토하십시오
다른 고객과 생각을 공유하세요
고객 리뷰 작성
후원
리뷰 필터링 기준
영어
일본어
최고 리뷰
최고 리뷰
일본의 최고 리뷰
모든 리뷰를 영어로 번역
검지문고
별점 5점 만점에 5.0점 업데이트되는 역사와 현실
2019년 8월 7일에 일본에서 작성함
확인된 구매
정치의 장에서 역사를 화제로 할 때 항상 망설임의 돌이 되는 것뿐이다. 난징대학살, 태평양전쟁에서의 선전포고, 얄타회담의 실정, 치시마 열도탈취의 경위, 포츠담 선언의 실정, 그 수락의 의미, 원폭 투하 정당성의 문제, 쇼와 천황의 정세 인식, 전후 중국의 실태, 고다마 츠요시오와 한일 관계, 센카쿠 제도 귀속의 경위를 차례로 밝히고 있다. 모두 10년대 초반 정도에 잡지에 발표된 것으로 신서에는 드물게 모이는 것 같지만, 지금까지 밝혀지지 않고 소박하게 알고 싶었던 포인트가 각각 밀도 짙게 정리하고 있어 일부 괴로운(군속과 정부·국민을 단순 2분만 하는 한일병합의 본의를 문제로 하고 있지 않다) 개소도 있지만 오랜만의 쾌저였다.
한 점 고집한다면 북방 영토를 둘러싼 현 러시아 정부의 (일본에 대한) 그 무성착 흔들림, 방청무인의 흔들림은 어디에서 오는가 하는 것이다. 이는 결국 혼자 러시아 국내에서는 여전히 평가가 높은 스탈린으로 돌아가도 좋다고 느꼈다. 야르타 회담의 도타바타는 야르타 체제 등이라고 말할 만한 가치가 없으며, 미 의회도 미 정부도 이제 명확하게 이것을 부정할 수 있을 것이다. 그러나, 이것이 접할 수 있다고 느낄 때마다 러시아는 겁쟁이도 하지 않고 보다 강정하게 밀약을 지키는 입장을 확보하려고 하고, 미국은 반대로 오키나와에 대해서 그렇게 해 버린다, 시키고 있다고 하는 구도는 변하지 않았다 . 전후 질서가 굉장히도 가탓도 바뀌려고 하고 있는 지금이야말로 다시 밝혀진 역사로부터 이것에 전략을 다시 잡아야 할 것이다. 미국 부탁이 되기 전에 스스로의 발밑을 보지 않으면 어쩔 수 없을 것이다.
9명이 이 정보가 도움이 되었다고 평가했습니다.
도움이되는
남용 신고
리뷰를 영어로 번역
조에도
별점 5점 만점에 5.0점 패전 후의 검증은 스스로 조사할 수밖에 없다
2019년 10월 17일에 일본에서 작성함
확인된 구매
패전 후, 지금이 되어 왜 한국 중국에 일방적으로 매도되어야 하는지, 어째서 키치한 반론 정론을 하는 사람이 없을까 생각하고 있었습니다. 이 책은 FACT에 근거하고 있습니다. 같은 저자의 '1949년 대동아공영권'과 함께 읽었습니다. 잘 전체를 알 수 있습니다. 전후 우리가 안고 온 반군 국주의, 평화헌법 옹호란 사실을 검증하지 않는 단순한 패전에 불과했던 것이 아닐까요. 이러한 검증이 많은 사람들에게 읽히기를 바랍니다.
11명이 이 정보가 도움이 되었다고 평가했습니다.
도움이되는
남용 신고
리뷰를 영어로 번역
파빌리온의 주인
별 5개 중 4.0개 역시 읽어야겠지
2016년 11월 28일에 일본에서 작성됨
확인된 구매
단, 카토 요코 「전쟁까지」, 모리야마 유 「일미 개전과 정보전」이라고 본서의 루즈벨트는 알고 있었다고는 어딘가에서 누군가가 (저자라도 좋다) 검토하지 않으면 안 되겠지요. 지금까지, 미·일 개전 과정에서는, 모리야마 저가 무리를 빼고 있다고 생각되지만, 저자의 잡은 정보도 좀처럼 버리기 어렵다.
그것을 앞으로 기대합니다.
13명이 이 정보가 도움이 되었다고 평가했습니다.
도움이되는
남용 신고
리뷰를 영어로 번역
Amazon 고객
별 5개 중 4.0개 조금 더
2017년 12월 5일에 일본에서 작성함
확인된 구매
「신서」라는 형태로 요구하는 것은 혹독할지도 모르지만,
좀 더, 테마를 짜서라도 심해지기를 바랐다.
내용으로 하면 볼륨 부족.
5명이 이 정보가 도움이 되었다고 평가했습니다.
도움이되는
남용 신고
리뷰를 영어로 번역
Amazon 고객
별점 5점 만점에 5.0점 어른이 되고 나서 공부하기에는 아주 좋은 책이다.
2018년 11월 1일에 일본에서 작성함
확인된 구매
중국, 한국의 망언에 대해 이론 무장할 수 있는 드문 양서이다. 꼭 읽어 주셨으면 한다.
3명이 이 정보가 도움이 되었다고 평가했습니다.
도움이되는
남용 신고
리뷰를 영어로 번역
오바마 대통령
별 5개 중 4.0개 역사의 진실.
2021년 9월 23일에 일본에서 작성함
확인된 구매
역사의 진실을 알기 위해.
도움이되는
남용 신고
리뷰를 영어로 번역
쉬운 찬
별점 5점 만점에 5.0점 교과서는 진실을 말하지 않는다.
2020년 11월 12일에 일본에서 작성함
확인된 구매
현대 현대사는 뭔가 숨겨진 것인가?
한 사람이 이 정보가 도움이 되었습니다.
도움이되는
남용 신고
리뷰를 영어로 번역
예수님
별점 5점 만점에 5.0점 난징대학살은 '사실이니까' 이를 부정하는 것은 '일본의 국익을 해치다'
2020년 10월 3일에 일본에서 작성함
저자는 주간 전쟁의 기본 역사 사실을 모른다! 이것이 큰 문제다.
또는 "알고 있는데 독자를 속여 반중국으로 유도하고 있는가"이다.
난징대학살에 관해서는 아리마씨가 '프로파간다'이고 오히려 중국이 '역사적 사실'이다.
먼저 '세계기억유산등록'의 역사사료는 역사학자들 중에서 '유명한 중요한 자료'뿐이며,
검증되고 있어 아무런 문제가 없다.
그래서 5년이 지나도 '일본의 역사학자'에서 아무것도 클레임은 없다.
이 안에는 장개석 국민당 정부에 의한 '남경BC급 전범군사법정'의 판결문이 포함되어 있다.
매장기록이나 증언에 의한 데이터가 불완전·불충분하기 때문에 단순 계산하면 40만명 이상의 학살이 되지만,
판사는 사실인정으로 '30만명 이상의 살해'를 인정하고 유죄 했다.
덧붙여 장개석 자신은 끝까지 "30만~40만명 이상"이라고 주장하고 있다.
이후 도쿄재판의 총론에서는 ‘같은 데이터사료’를 바탕으로 ‘20만명 이상’의 학살을 사실 인정했다.
또한 마츠이 이시네 개인의 판결 부분에서는 절대 확실한 숫자로 '10만명 이상'의 학살을 사실 인정해
교수형으로 했다.
그러니까, 히로시마·나가사키의 사망자의 수와는 전혀 관계 없다.
아리마씨는, 일본 국민을 「프로파간다」로 속이고 있는 것이다.
===
장개석 국민당 정부의 '남경BC급 전범군사법정'이 '판결문'에서 사실인정한 것이 '30만명 이상 학살'이다.
그래서 모택동 공산당 정부도 ‘30만명 학살’을 주장하고 있는 것이다.
(히로시마 나가사키의 원폭 피해자의 인원수와는 전혀 관계가 없다)
우선, 1981년에, 자민당이 「역사 교과서를 공격하는 캠페인」을 실시해,
다음 해의 1982년에 「자민당·일본 정부·문부성 ”가 부당한 검정 의견을 붙여,
난징대학살의 기술에 정정·수정을 강요했기 때문에, 국내외에서 큰 문제가 되었습니다.
중국측 반응은 1983년 난징시민이 '난징대학살 패널' 이동전시운동을 시작하여
1985년 난징시 정부를 움직여 상설전시 '난징대학살기념관'을 건설 했다.
이 이후 난징대학살의 사실의 부정에 대해서는 항의를 계속하고 있다.
=======
『무라카미 하루키의 「난징대학살 40만명」, 있었어요.
「당시의 난징의 인구가 20만명인 것」으로, 어떻게 하면, , 라고 하는 의견도. "
"당시의 난징의 인구가 20 만명 "이것은 일본의"바보 같은 우익 "이 주장하고있는 것입니다.
난징성 내의 면적의 1/8이 '난징 국제안전구'입니다.
거기에 처음으로 일반 서민의 난민이 20만명 피난했다.
그러나 나머지 7/8의 면적에 중국인이 많이 숨어 있었다.
일본군이 오면 치안이 좋아진다는 거짓 소문도 있었고,
부재중으로 하면 도둑이 들어가므로 노인과 여자 아이는 감시로 남아 있었다.
그러나 난징 함락 후 일본병이 '살인·폭행·강간·강도·방화'의 전쟁범죄를 하기 때문에
나머지 7/8의 지역에서도 이동하여 도망쳐 결국 25만명까지 증가했습니다. .
즉, 이 25만명은 「죽지 않고 살아남은 일반 서민」입니다.
여기의 '난징 국제안전구'의 사람을 학살한 것은 아닙니다.
당초는 106만명 이상이며, 정부의 장교나 상류계급이나 부자는 모두 도망쳤지만,
중국병으로 13만명 이상 증가해, 상해에서 쫓겨난 난민이나, 부근의 농민이 도망쳐,
적어도, 53만명 이상이 있었다.
그러니까, 「난징 국제 안전구」의 밖에서, 20만명~30만명이 죽인 것입니다.
이듬해인 1938년 1월, 마츠이 이시네 대장의 일기에,
“중국인이 일본병을 무서워 난징으로 돌아오지 않는다. 이것은 (살인을 하는 정신 상태의) 군대에 치안을 맡긴 것이 잘못 했다. "라고 슬퍼하고 있습니다.
경찰 조직을 시작하고 일본 병사를 멀리해야했습니다.
일본인은 「난징대학살」에 대해 정확하게 이해할 필요가 있습니다.
일본의 우익의 거짓말에 속아서는 안된다고 생각합니다.
역사학상은 이미 벌써 결착이 붙어 있는 것입니다.
=====
「난징 함락」후, 중중국 방면군・군사령관・마츠이 이시네 대장이, 무능했기 때문에,
난징대학살을 일으켜 버렸습니다.
이것은 일본인으로서 오직 사과할 수밖에 없습니다.
일본 본토의 육군은 그 사실을 사람을 파견하여 조사했습니다.
그리고 국제적으로 큰 문제라고 인식하고, 책임자인 마츠이 이시네를, 「비밀하게」경첩했습니다. 목으로 한 것입니다.
그리고 마츠이의 라케를 진언한 「하타 슌로쿠」를 후임에 맡겼습니다.
하타 슌로쿠는, 규율이 느슨해지고 있는 「예비역병」을 바꾸어 등, 일본군의 재건을 했습니다.
그래서 그 반년 후의 '서주 함락'이나 '무한 함락'에서도
난징대학살의 재발을 미연에 막았다.
구체적으로는 대부분의 일본병을 교외에 두고 중국인 서민과 접촉시키지 않도록 했다.
하타 슌로쿠는 일기에 무사히 입성식을 끝낸 것에 만족하고 있습니다.
아리마는 역사의 1차 자료인 「마츠이 이시네의 일기」도 「하타 슌로쿠의 일기」도 읽지 않았다!
즉, 난징대학살은 B급 전범 「통례의 전쟁범죄」이며,
이것을 일으킨 복수의 원인이 있는 것입니다.
같은 일본군에서도 군사령관에 따라서는 막을 수 있습니다.
일본인이 '잔인한 민족'이 아니라 '전쟁이라고 하는 이상상태'가 대학살을 일으킨 것입니다.
그러므로, 어디서나, 언제든지, 나든지, 여러분들도, 일어날 가능성이 있습니다.
그래서 역사의 교훈으로서 결코 난징대학살을 부정해서는 안 된다.
반면에,
나치 독일의 "유대 민족의 섬멸" "홀로 코스트"와는 완전히 다릅니다.
이쪽은, C급 전범 「인도에 반하는 죄」입니다.
독일의 히틀러에 의해, 계획적으로, 정연하게 조직에 의해, 600만명이, 독가스실 등에서 살해되어 갔다.
이것은 하늘 전절 후! 상상을 끊는 사건입니다.
그래서 '난징대학살'을 '홀로코스트'라고 부르는 것에 유대인은 맹반대하고 있습니다.
덜 읽기
3명이 이 정보가 도움이 되었다고 평가했습니다.
도움이되는
남용 신고
리뷰를 영어로 번역
No comments:
Post a Comment