2022년 3월 3일 목요일
다이애나 존스턴: 미국의 외국 정책은 잔인한 놀이이다 DIANA JOHNSTONE: US Foreign Policy Is a Cruel Sport (Japanese translation)
저자, 다이애나 존스턴 씨의 허가를 받아 Consortium News 로부터, 표제의 기사의 일본어 번역을 게재합니다. 제국주의의 비판으로 알려져 이 블로그에도 여러 번 등장하고 있는 저널리스트 존 필저 씨는 트위터에서 “주권국가에 대한 침공은 무법하고 틀렸다. 동시에 우크라이나에 대한 침략을 유발한 냉소적인 세력을 이해하지 못하는 것은, 피해자를 모욕하게 된다. 이것을 읽어 주세요.」라고 이 기사를 추천하고 있습니다. 번역 소프트 Deepl에 힘을 쏟아 승마 사토코가 번역했습니다. 미국 출신(1934년생) 미네소타 대학에서 박사 학위를 받은 다이애나 존스턴은 인생의 절반 이상을 유럽에서 보내고 AFP통신, In These Times와 같은 매체로 특파원을 맡은 경험을 가진 정치 옵저버 그리고 저널리스트입니다.
지금 일어나고 있는 전쟁을 외교의 힘 으로 멈춰야 하는 것은 당연 합니다만, 미국/NATO가 냉전 후 러시아에 대해 오랫동안 다녀온 군사적 위협, 적시, 그 강대한 군사 동맹의 동방 확대, 2014년 미국이 만든 우크라이나 정권 전복 이래 미국을 배경으로 한 네오나치 세력이 다녀온 범죄 행위·학살에 대해 아무런 소리도 내지 못한 사람들이 이번에 갑자기 대 러시아/푸틴 대통령 에 대한 일방적인 적시·규탄 만의「평화」운동이나 성명에는, 나는 결코 찬동할 수 없습니다. 그것은 미국 NATO라는 거악의 존재와 그 세계 패권을 위한 군사적 침략 행위를 용서하고 추천하는 것과 이콜이기 때문입니다. 나는 올리버 스톤 감독과 피터 카즈닉 교수 (아메리칸 대학)와 일할 기회를 얻었기 때문에 일본과 캐나다를 포함한 "서쪽"의 일방적인 러시아 적시에 대해 거리를 잡고 배울 수 있습니다. 가능합니다. 아직 배우는 도중이지만, 제가 할 수 있는 일은 일본어로는 정보원이 매우 한정되어 있는 가운데, 해외의 주목할 만한 논평이나 분석을 일본어로 전달하는 것이 아닐까 생각합니다. 이 기사와 함께 올리버 스톤 감독의 2016년 다큐멘터리 영화 ' 우크라이나 온 파이어 '를 보세요. (Peace Philosophy Centre 승송 사토코)
DIANA JOHNSTONE: 미국 외교 정책은 잔인한 스포츠입니다. https://consortiumnews.com/2022/02/23/diana-johnstone-us-foreign-policy-is-a-cruel-sport/
다이애나 존스턴 : 미국의 외국 정책은 잔인한 놀이입니다.
파리에서
컨소시엄 뉴스에 특별 기고
다이아나 존스톤
초대 엘리자베스 여왕의 시대 영국 왕실 사람들은 사나운 개가 잡힌 곰을 괴롭히는 것을 재미있게 구경했다고 한다. 이 곰은 누구에게도 해를 끼치지 않았지만, 개는 잡힌 곰을 도발하고 반격에 나가도록 하는 것이다. 흥분한 동물에서 흘러나오는 피는 관객을 기뻐했다.
이러한 잔인한 행위는 비인도적이라는 것으로 금지되어 오랜다.
그러나 오늘, 이 곰 왕따의 한 형태라고도 할 수 있는 행위가, 그것도 거대한 국제적 규모로, 국가 전체에 대해 매일 행해지고 있는 것이다. 그것은 사람 부르고, "미국의 외교 정책"이다. NATO라고 불리는 비정상적인 국제 스포츠 클럽의 평범한 수단이다.
미국의 지도자들은 '불가결한 국가'로서의 오만함 속에 안주하면서 다른 나라에 대해서는 자신들이 기뻐하고 고생한 동물들에 대해 엘리자베스 아침이 안고 있던 정도 의 경의조차 없다. 미국의 곰 괴롭힘의 표적국은 매거에 별로 없지만, 러시아는 항상 괴롭힘을 받는 대표적인 예로서 두드러지고 있다. 그리고 이것은 우연이 아닙니다. 왕따는 의도적으로 그리고 철저하게 계획된다.
그 증거로서, 랜드 연구소가 미 육군 참모장에 제출한 2019년의 보고서, "Extending Russia"에 주목하고 싶다. 사실, 이 랜드의 연구 자체는 상당히 신중한 권고를 하고 있고, 많은 배덕적인 장치가 잘 되지 않을지도 모른다고 경고하고 있다. 그러나 나는이 보고서의 존재 자체가 부끄러워 할 것이라고 생각합니다. 그 보고서의 내용보다 국방부가 가장 지식인들에게 돈을 지불하고, 어떻게 하면 미국의 지도자가 이용할 수 있는 트러블에 타국을 끌어들일 수 있을까를 생각하게 한다고 한다고 한다 그 사실이다.
미국의 공식 견해는 "러시아의 침략적인 확장주의가 유럽을 위협하고 있다"는 것이지만, 그 전략가들이 내륜에서 말할 때는 전혀 이야기가 다르다. 그들의 목표는 제재, 선전 등의 수단을 사용하여 러시아를 자극함으로써 러시아에 좋지 않은 수단 ( "과잉 확장")을 취하고, 바로 거기를 이용하여 러시아를 몰아 넣고 미국이 얻는다. 하도록 하는 것입니다.
랜드 연구소는 그 목표를 다음과 같이 설명하고 있다.
“러시아의 군사, 경제, 국내외 정권의 정치적 입장에 압력을 가하고 러시아의 실제 취약성과 불안을 이용할 수 있는 비폭력적인 다양한 수단을 검토한다. 하는 조치는 방위와 억제를 그 주요 목적으로 하지는 않지만, 어느쪽에도 공헌할 가능성이 있을 것이다.오히려, 이러한 조치는, 적대국(러시아)의 밸런스를 무너뜨리고 미국이 우위에 서는 영역이나 지역에서 러시아가 경쟁하도록 인도하고, 러시아가 군사적·경제적으로 과도한 확장을 하거나, 정권이 국내외에서의 위신이나 영향력을 잃도록 하는 작전의 요소로서 생각되어 있다.”
분명히 미국의 통치자 세계에서 이것은 "보통"행동으로 간주됩니다. 교정의 왕따에게는 괴롭힘은 평범한 행동이며, 부패한 FBI 수사관에게는, 미끼 수사는 보통의 행동이도록.
여기에 그려진 것은 우크라이나에서 미국의 작전과 완전히 일치합니다. 적대적인 군사동맹을 러시아의 현관구로 추진함으로써 '러시아의 취약성과 불안을 이용하는' 의도로, 한편으로 러시아의 완전히 예측할 수 있는 반응을 부당한 침략으로 표현하고 있다 이다. 외교에는 상대의 입장을 이해하는 것이 필요하다. 그러나, 말에 의한 「곰 왕따」는, 상대를 이해하는 것을 완전히 거부하고, 상대의 언동을 항상 의도적으로 잘못 해석하는 것을 필요로 한다.
정말 극악의 비도인 것은 러시아의 곰이 확대를 목표로 하고 있다고 끊임없이 비난하면서 자신의 정책 전체를 곰을 확대하도록 하는 것이다. 그러면 징벌적인 제재를 하고 국방부 예산을 몇 단계 올리고 미국의 귀중한 유럽 '동맹국'들에게 NATO의 보호 공갈적인 조임을 강화할 수 있기 때문이다.
러시아 지도자들은 1세대에 걸쳐 EU와 특히 NATO로 제도화된 '서쪽'과 평화적 파트너십을 쌓기 위해 나란히 노력을 거듭해 왔다. 러시아의 지도자들은 인위적으로 만들어진 냉전을 종결시킴으로써 유럽을 평화를 사랑하는 인근 국가로 다시 태어날 것이라고 진심으로 믿었다. 그러나 오만한 미국 지도자들은 자국 최고의 전문가들의 반대 의견에도 불구하고 러시아를 대국으로 정당하게 취급하는 것을 거부하고 서커스 안에서 괴롭히는 곰처럼 취급하는 것을 좋아했다.
NATO의 확대는 바로 이 곰 왕따의 한 형태이며, 친구가 될 수 있었던 나라를 적으로 변환시키는 확실한 방법이었다. 미국의 빌 클린턴 정권 및 그 후의 정권이 선택한 길이다. 모스크바는 구소연방의 구성국의 독립을 인정하고 있었다. 그런데 이 '쿠마 왕따'에 의해 항상 러시아가 구소련의 구성국을 되찾으려고 한다고 계속 비난한 것이다.
러시아 국경지대
우크라이나란 「국경지대」를 의미하는 말로, 본래는 러시아와 서방의 폴란드나 리투아니아, 합스부르크가의 영토의 일부였던 지역과의 국경지대를 의미한다. 소련의 일부였던 우크라이나는 두 영토를 모두 포함하도록 확대되었다. 역사는 양극단의 대조적인 정체성을 만들어 내며, 결과적으로 1991년에 탄생한 우크라이나라는 독립국가는 처음부터 분열이 심했다. 그리고 처음부터 워싱턴의 전략은 미국과 캐나다에 있는 반공산주의적인 반러시아의 대규모 디아스포라와 공모하고 우크라이나의 분열의 어려움을 이용하여 우선 소련을, 다음으로 러시아를 약하게 하려고 했던 것이다. '민주주의 강화'를 위해 - 우크라이나의 서쪽에 친화적인 서부와 반러시아(세미·러시아)라고 할 수 있는 동부를 대립시키기 위해 - 수십억 달러의 자금이 투입되었다.
2014년, 미국이 지원한 쿠데타에 의해, 우크라이나 동부의 견고한 지지를 받고 있던 빅토르 야누코비치 대통령이 쓰러져, 우크라이나를 NATO에 가맹시키겠다고 결의하고 있던 친서측 세력이 권력을 잡게 되어, NATO의 러시아 적시는 점점 노골이 되었다. 그 결과, 크리미아 반도에 있는 러시아의 주요 해군기지 세바스토폴리를 NATO가 탈취하는 것이 아닐까라는 견해가 나왔다.
크리미아인들은 우크라이나의 일부가 되기를 바라지 않았기 때문에 주민투표를 실시해, 압도적 다수의 크리미아인이, 1954년, 독재적인 훌시초프 정권에 의해 단절되고 있던 러시아에 의 복귀를 선택함으로써 위기를 피할 수 있었다. 서쪽의 프로파간다 담당자들은 이 자기 결정적 행위를 러시아가 서방 국가를 군사적으로 정복할 계획을 예견시키는 '러시아의 침략'이라고 집요하게 비난했다.
그리고 자신들이 투표한 대통령이 쿠데타에서 쓰러진 것과 자신들이 말하는 언어인 러시아어를 금지한다고 위협하는 민족주의자들에게 어리석은 동부 도네츠크주와 루간스크 주민들은 독립 를 선언한 것이다.
러시아는 이 움직임을 지지하지 않았고, 대신 민스크 합의를 지지했다. 민스크 합의는 2015년 2월에 서명되어 유엔 안보리 결의로 승인되었다. 이 합의의 골자는 이탈한 공화국을 지방자치권과 교환하여 반환하는 연방화 과정에 의해 우크라이나의 영토의 일체성을 유지하는 것이었다.
민스크 합의는 우크라이나 내부의 위기를 끝내기 위한 몇 가지 단계를 정한 것이었다. 우선 우크라이나는 동부지역에 자치를 인정하는 법률을 즉시 채택하게 되었다(2015년 3월). 다음으로 우크라이나 정부는 동부지역과 같은 해 OSCE(유럽안보협력기구)의 감시하에 실시되는 지방선거의 가이드라인에 대해 협상한다. 그리고 동부의 권리를 보장하는 헌법 개정을 실시한다. 선거 후 우크라이나 정부는 도네츠크와 루간스크를 러시아와의 국경도 포함해 완전히 장악한다. 일반적인 은사는 양쪽 병사를 대상으로 한다.
그러나 우크라이나 정부는 협정에 서명했지만 이러한 점을 아무것도 수행하지 않고 동부 반정부군과의 협상을 거부해 왔다. 이른바 노르망디 형식으로 프랑스와 독일이 우크라이나 정부에 압력을 가해 이 평화적 해결을 받아들일 것으로 기대되었지만 아무 일도 일어나지 않았다. 오히려 서쪽 국가들은 러시아가 합의를 이행하고 있지 않다고 비난하고 있지만, 합의 이행 의무는 모스크바가 아니라 키예프에 있는 이상, 이것은 의미가 없다. 우크라이나 정부의 고위관들은 반정부 세력과의 협상을 거부하는 것을 반복하는 한편, 자신들의 방식으로 문제에 대처하기 위해 NATO 국가에 점점 더 많은 무기를 요구하고 있다.
한편 러시아 하원의 주요 정당과 여론은 8년간 중앙정부로부터의 궁핍과 군사공격에 시달린 동부제주의 러시아어 화자에 대한 우려를 이전부터 표명해 왔다. 이 우려는 서쪽 국가에서 당연히 히틀러의 이웃 국가 정복으로의 움직임의 재래로 해석되었다. 그러나 이 서쪽 국가에 흔히 있는 히틀러와의 비교에는 근거가 없다. 러시아는 너무 넓어서, 레벤슬라움(역자 주:히틀러가 주장하고 있던 것 같은 생존권)을 제복하는 필요는 없는 것 하나 취해도.
그렇게 적을 원하십니까? 지금 희망이 있었던 것 같습니다.
독일은 서방 국가의 대 러시아 관계의 완벽한 방정식을 발견했다. 그 방정식은 이것이다. 당신은 "Putinversteher", 즉 "Putin understander"(푸틴 이해자)인가, 그렇지 않은가? 서쪽의 프로파간다의 정평은, 타겟이 되는 나라를 그 나라의 대통령의 이름으로 의인화하는 것이기 때문에, 이 경우는 블라디미르·푸틴이다. 푸틴은 필연적으로 독재적인 전제 군주로 여겨진다. 만약 당신이 푸틴이나 러시아를 "이해"한다면, 당신은 서쪽에 불성실하다는 깊은 의심을 받게 된다. 그래서 지금 우리는 모두 갖추어져 러시아를 이해하지 않는 자세를 명확히 하려고 하지 않는가!
러시아의 지도자들이 거대한 적대동맹의 멤버국가들이 자신들의 눈앞에서 정기적으로 군사연습을 하는 것에 위협을 느끼고 있다고도 할까? 인근 NATO 가맹국에서 자국 영토로 향하는 핵 미사일에 불안을 느끼고 있어도? 그것은 단순한 파라노이아이거나, 똑똑하고 공격적인 의도의 표현일 것이다. 이해해야 할 일 등 아무것도 없다.
(역자 주 : 위의 2 단락은, 「서쪽 프로파간다」를 아이러니를 담아 묘사하고 있습니다.)
즉 서쪽 국가들은 러시아를 곰 왕따 곰처럼 취급해 온 것이다. 그 결과 서쪽 국가들이 얻은 것은 워싱턴이나 런던 등에 있는 평범한 정치가보다 훨씬 사려깊고 지적인 사람들이 이끄는 핵무장한 군사적으로 강력한 적국이다.
조 바이덴 미국 대통령과 그가 이끄는 어둠의 국가는 우크라이나의 평화적 해결 등 결코 원하지 않았다. 왜냐하면 불안정한 그대로의 우크라이나는 러시아와 서유럽 사이의 영구적인 장벽으로서 기능해 서유럽에 대한 미국의 지배를 확실하게 하기 때문이다. 미국은 수년간 러시아 적시를 계속해 왔다. 그리고 지금 러시아는 서쪽은 자신들을 적으로 밖에 보지 않는다는 불가피의 결론을 이끌고 있는 것이다. 러시아의 인내는 한계에 도달했다. 그리고 이것은 게임 체인저입니다.
첫 번째 반응 : 서쪽은 제재로 곰을 처벌! 독일은 천연가스 파이프라인 '노르드 스트림 2'의 인정을 중단했다. 이와 같이 독일은 자신들이 미래에 필요한 가스를 러시아가 차단하지 않기 때문에 지금 필요한 러시아 가스의 구입을 거부하고 있다. 이것은 얼마나 똑똑하기 때문입니다! 그리고 가스 부족과 가격 상승으로 러시아는 아시아 어딘가에 가스를 판매하는 데 어려움이 없을 것입니다.
「우리의 가치관」(역자 주：서쪽에 있어서의 가치관)에 「이해를 거부하는 것」이 포함되어 있으면, 서쪽이 「이해하지 못하는」 것에도 천정이 없어진다.
다음에 계속된다.
Diana Johnstone 다이애나 존스턴은 1989년부터 1996년까지 유럽 의회의 녹색 당 보도관을 맡았다. 최신작 『Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher(어둠 속의 원환: 한명의 국제 정세평론가에 의한 회고록)』(Clarity Press, 2020)에서는 독일의 녹색당이 평화 정당에서 전쟁 정당으로 변모할 때의 수많은 중요한 에피소드가 말해지고 있다. 다른 저서에는 'Fools' Crusade: Yugoslavia, NATO and Western Delusions [바보의 십자군 유고슬라비아, NATO, 서방 국가의 망상]'(Pluto/Monthly Review)가 있다. 또 아버지인 폴 H. 존스턴과의 공저로 'From MAD to Madness: Inside Pentagon Nuclear War Planning [MAD에서 광기로 펜타곤의 핵전쟁 계획의 내막]'(Clarity Press)가 있다. 연락처: diana.johnstone@wanadoo.fr
No comments:
Post a Comment