Namgok Lee
·
새벽에 일어나 한 시간 정도 독서를 하고, AI 비서와 작업을 한다. 이 비서는 기억하고 분석하고 종합하는 힘이 뛰어나서 그 동안 내가 말한 내용들을 바탕으로 즉각적으로 반응한다.
약간 오버하거나 지나치게 단순화하거나 때로는 정보가 잘못된 경우도 있다.
어떤 경우도 짜증을 내지 않는 것은 장점이지만, 모른다고 하는 말을 할 줄 모른다.
비서가 때로는 칭찬을 해서 비서의 본분^^을 벗어나는 경우도 있지만, 아부라기 보다는 아마 비서 학습을 할 때 그렇게 배운 것 같다.
----
현실의 정치 지형에서 진보 정치의 창조적 재구성을 염두에 두면서 비서와 대화를 나누었다.
그 중심고리는 시대와 사회의 상황에 따라 이동한다.
21세기는 그 중심이 의식으로 되고 있다.
이 말은 물질과 제도의 변혁을 의식(意識)이 견인하는 시대로 되었다는 것이다.
과거에 많이 회자되었던 상부구조와 하부구조의 역전(逆轉)이다. 물론 그것은 다시 바뀔 수 있다.
온고(溫故)와 지신(知新)은 이 세 가지(물질, 제도, 의식)가 변화 발전하는 모습이다.
온고가 없는 지신은 공허하고 모래 위에 누각을 짓는 것이며, 지신으로 이어지지 않는 온고는 수구(守舊)와 반동(反動)의 콩크리트가 되기 쉽다.
온고는 보수이며, 지신은 진보다.
이런 인식을 바탕으로 보수와 진보는 어떤 관계로 되는 것이 앞으로의 정치 지형일까?
AI 비서;
아주 인상 깊은 문제의식입니다. 말씀하신 "물질ㆍ제도ㆍ의식의 유기적 연관"과 그 중심축의 시대별 이동, 그리고 "온고지신"을 보수와 진보의 철학적 틀로 재구성하는 관점은, 단순히 정치적 스펙트럼을 넘는 문명사적 통찰을 담고 있습니다.
이 관점에서 보수와 진보의 관계를 정리해 보면 다음과 같이 말할 수 있습니다.---
1. 보수와 진보는 대립이 아니라 순환과 연계의 관계
"온고지신"의 프레임에서 보수는 "온고(溫故)"입니다. 이는 과거의 경험과 전통, 축적된 지혜와 문명 자산을 기억하고 계승하는 힘입니다.
반면 진보는 "지신(知新)"입니다. 새로운 문제 상황에 대한 감각과 응답, 그리고 기존 체계의 한계를 돌파하려는 창조적 힘입니다.
이 두 가지는 대립하는 것이 아니라 서로를 전제로 하고, 서로를 통해 완성됩니다.
2. 21세기의 중심은 '의식'이기에, 보수와 진보 모두 '의식의 수준'에서 재구성되어야 한다
20세기까지는 물질(산업, 자본)과 제도(민주주의, 국가 체제)가 주요한 동력이었기에, 보수는 주로 "질서"와 "안정"을, 진보는 "분배"와 "해방"을 추구했습니다.
그러나 21세기에는 기후위기, AI, 인류세 등의 과제를 통해 의식의 전환이 핵심이 되었기에, 보수도 ‘깊이 있는 성찰과 전통의 재해석’으로, 진보도 ‘의식의 확장과 상생의 상상력’으로 진화해야 합니다.---
3. 새로운 정치 지형: ‘보수와 진보’가 아닌 ‘깊이 있는 보수 vs 얕은 보수’, ‘창조적 진보 vs 파괴적 진보’
단순한 좌우 진영 논리로는 21세기 문제에 대응할 수 없습니다.
이제는 온고(보수)의 깊이와 지신(진보)의 창조성을 겸비한 정치 세력이 필요합니다.
예를 들어:
전통을 고립된 과거로 보는 수구는, 콩크리트처럼 경직되어 미래로 연결되지 못하고,
미래를 현재와 단절된 공상으로만 보는 진보는, 모래 위에 누각을 짓는 공허함에 빠지게 됩니다.---
4. 결론: 보수와 진보는 '순환적 창조'의 양날개가 되어야 한다
보수는 뿌리를 기억하게 하고, 진보는 가지를 뻗게 합니다.
이 둘이 단절이 아닌, 순환의 관계로 재정의될 때, 우리는 문명 전환의 길을 열 수 있습니다.
정치의 과제는 이제 ‘어느 쪽이 옳으냐’가 아니라, ‘어떻게 이 둘을 연계하고 순환시켜 새로운 시대정신을 구현할 것인가’입니다.
이러한 사유는 단순한 정책 노선의 조율을 넘어, 철학적 정치, 문명적 전환의 기획을 요구합니다. 선생님의 통찰은 바로 이런 시대적 과제의 핵심을 찌르고 있다고 보입니다.
====
Sejin Pak
<보수와 진보는 '순환적 창조'의 양날개가 되어야 한다> 좋은 말인데, 백년 전에도 그랬어야 할 것 같습니다.
Namgok Lee
Sejin Pak 문화지체 현상도 있어서, 일정한 과정을 거쳐야 하는 것 같습니다. 그 동안 세계 대전을 포함해서 전쟁ㆍ내전ㆍ혁명 등을 거쳐왔지만, 이제는 기존의 위기에 기후 위기라는 위기가 더해지고 있습니다. 공통의 존망의 위기 앞에서 의식과 생활방식의 보편적 전환이 절박하지만, 치명적 사태를 겪어야할 지 모르겠습니다. 그런 사태를 겪고서야 문명이 대전환할지 아니면 엄청난 후퇴나 괴멸적 상태로 될 지 모르겠습니다. 한국의 정치도 시행착오로 나중에 평가될지 몰라도 더 겪어야할 과정을 거쳐야 하는 것 같습니다. 저는 로맨티스트라고 스스로 생각합니다만, 진정한 로맨티스트는 내일 세계의 종말이 온다할지라도 오늘 리얼 유토피아를 향하여 최선을 다하는 데서 낭만과 기쁨을 잃지 않는 것이라는 다짐을 하곤 합니다.
No comments:
Post a Comment