평양보다 서울 — 미셸 박 스틸 지명, 서울 통제력 복원의 신호

(2) Facebook

Vladimir Tikhonov

 ·

재미있는 분석입니다. 미셸 박 스틸은 캘리포니아의 전형적인 보수적 재미 한인 기독교도입니다. 동성 결혼에 반대하고, 반공주의적 수사를 자주 동원하고, 트럼프에 높은 충성를 보이는 정치인이죠. 전체 재미 한인 커뮤니티의 여론을 대표한다고 볼 수 없지만, 보수적인 자산가 등 일부 계층을 대변한다고 할 수 있겠죠. 특히 한국의 '국힘'과 말이 잘 통할 이런 분을 서울로 대사로 보낸다면, 이건 정말 "한국 관리", 한미동맹의 틀로부터 한국의 '이탈'을 예방하기 위한 포석이라고 봐야 할 것입니다. 대북 관계 정상화에는 이 공화당 보수 의원을 쓸 수 없을 것이죠. 그런데 고율관세와 최근의 이란 침략이라는 미국/이스라엘 망동으로 한미 "동맹" 관계가 위기에 빠진 상황에서 이런 재미한인 보수 인맥에 의존한다는 건 자연스러울 것입니다.

============

윤현일

 ·

[20260413] 평양보다 서울 — 미셸 박 스틸 지명, 서울 통제력 복원의 신호

1. 미셸 박 스틸은 누구인가

도널드 트럼프 미국 대통령은 4월 13일 미셸 박 스틸(한국명 박은주) 전 미국 하원의원을 한국 주재 미국 특명전권대사로 지명한다고 발표했다. 백악관은 이날 상원에 제출한 공식 지명 문서에 미셸 박 스틸의 이름을 올렸고, 로이터도 같은 날 이를 확인했다. 이로써 트럼프 2기 내내 비어 있던 주한 미국대사 자리가 정식 지명 단계에 들어갔다.

백악관 공식 홈페이지에는 트럼프 대통령이 2026년 4월 13일자로 상원에 보낸 다른 지명안들과 함께 미셸 박 스틸 주한미대사 지명안도 올라와 있다. 전국노동관계위원회 재지명, 재향군인부 차관보 지명, 미시간 서부 연방검사 지명, 알바니아 대사 지명, 공로제도보호위원회 의장 지명과 같은 문서에 포함돼 있다.

미셸 박 스틸은 서울 출생의 한국계 미국인 정치인이다. 공개 약력에 따르면 그는 페퍼다인대에서 학부를, 서던캘리포니아대에서 경영학 석사 과정을 마쳤다. 이후 캘리포니아 조세형평국 위원, 오렌지카운티 수퍼바이저, 연방하원의원을 지냈다. 로이터는 그를 보수 성향의 공화당 인사로 소개했고, 2024년 선거에서 근소한 차로 낙선한 뒤 현재는 연방 의회 밖에 있는 상태라고 전했다. 그는 직업외교관이 아니라 지방행정과 의회정치를 거친 공화당 정치인이다.

2. 미셸 박 스틸은 어떻게 서울행 카드가 되었는가

미셸 박 스틸의 정치 이력을 보면, 왜 이 인물이 서울행 카드로 부상했는지 윤곽이 잡힌다. 그는 캘리포니아 주정치에서 경력을 쌓은 뒤 연방하원에 진출했고, 2021년부터 2025년까지 연방하원의원으로 활동했다. 공개 약력상 조지 부시 행정부 시기 여러 위원회 활동을 했고, 이후 트럼프 1기 때는 상무부 산하 백악관 아시아태평양계 미국인 관련 위원회에서 활동했다. 그는 지역 기반과 공화당 중앙 네트워크를 함께 넓혀온 정치인이다.

미셸 박 스틸은 미국에서 경영학과 경영학 석사 과정을 거친 뒤 남부 캘리포니아의 지역 비즈니스·정치 네트워크를 배경으로 성장했다. 그는 오렌지카운티와 한인사회를 기반으로 오랜 기간 정치적 입지를 다졌다. 이런 경로는 그가 지역사회와 공화당 조직을 함께 연결할 수 있는 인물로 자리 잡는 토대가 되었다.

여기서 비교되는 인물이 영 김이다. 영 김 역시 한국계 공화당 의원이고, 대한 정책을 다룰 수 있는 인물이다. 그러나 영 김은 현재도 현역 하원의원이자 하원 외교위원회 동아시아·태평양 소위원장이다. 다시 말해 영 김은 워싱턴 의회 안에서 계속 써야 할 현역 카드다. 반면 미셸 박 스틸은 낙선 이후 행정부 인사로 돌리기 쉬운 위치에 있었다. 이 차이는 현실적이다. 능력의 우열보다 누가 서울행에 더 적합한 배치 카드인가의 문제다.

또 하나 중요한 대목은 한인사회와 지역 네트워크다. 미셸 박 스틸은 남부 캘리포니아 한인사회와 지역 정치·비즈니스 네트워크를 오랫동안 축적해온 인물이라는 점에서도 특징적이다. 영 김이 워싱턴 의회 안에서 활용 가치가 큰 현역 의원이라면, 미셸 박 스틸은 한인사회 상징성과 지역 네트워크를 함께 활용할 수 있는 서울행 정치 카드로 더 적합했을 가능성이 크다.

3. 왜 지금 주한미대사를 임명하는가

이번 인사의 핵심은 인물 자체보다 시점이다. 왜 1년 넘게 공석으로 두다가 이제 와서 채우는가. 이 질문에 대한 가장 설득력 있는 답은 하나다. 비워 둔 비용이 이제는 채우는 비용보다 더 커졌기 때문이다. 로이터는 주한미대사 자리가 트럼프 2기 내내 비어 있었고, 케빈 김이 지난해 10월부터 대사 역할을 맡아왔다고 전했다. 핵심 동맹국인 한국을 오랫동안 대리 체제로만 운영하는 데 한계가 쌓였다는 뜻이다.

트럼프 정부는 그동안 조셉 윤, 케빈 김, 제임스 헬러 등 대리 체제로 서울 채널을 운영해왔다고 볼 수 있다. 로이터가 직접 확인한 것은 케빈 김이 지난해 10월부터 대사 역할을 맡았다는 점이다. 최근 공개 보도들에 따르면 케빈 김은 약 70일 만에 워싱턴으로 복귀했고, 현재는 제임스 헬러 주한미차석대사가 대리 임무를 수행하는 흐름으로 이해할 수 있다. 이 과정은 한미 정상 간 조율, 핵·안보 협력, 방위비분담금 문제 같은 핵심 외교 현안을 장기간 정식 대사 없이 다뤄왔음을 보여준다.

부담의 중심에는 한국 관리가 있다. 지금 한미 사이에는 안보만 있는 것이 아니다. 한미 정상 간 조율, 핵·안보 협력, 방위비분담금 협상, 관세, 무역, 투자, 주한미군, 대중국 압박, 대조선 억지 문제까지 한꺼번에 얽혀 있다. 이런 조건에서 서울 채널 공석은 미국의 손해다. 대리 체제로는 일상 업무는 돌릴 수 있어도, 한국 정부를 강하게 밀어붙이고 메시지를 정교하게 조율하는 데는 한계가 있다.

그래서 이번 지명의 1순위 이유는 조미관계 개선보다 서울 관리 필요성이라고 보는 편이 더 현실적이다. 조미관계는 백악관이 직접 다룰 수 있다. 그러나 한국은 현장에서 계속 관리해야 하는 동맹국이다. 워싱턴이 마침내 정식 대사를 보내기로 한 것은 공석 상태로는 생각보다 관리가 잘 되지 않는다는 판단이 누적되었기 때문이라고 보는 것이 가장 타당하다.

4. 트럼프는 왜 대화와 강경 인사를 함께 굴리는가

여기서 겉보기의 모순이 나온다. 트럼프는 계속 조미대화 가능성을 흘리는데, 왜 서울에는 조선을 적대시하는 강경 성향의 정치인을 보내는가. 그러나 이것은 모순이라기보다 트럼프식 방식에 가깝다. 백악관은 올해 2월 조선과 전제조건 없는 대화에 열려 있다는 입장을 밝힌 바 있다. 그러나 트럼프식 조미대화는 관계 개선형 대화가 아니다. 압박을 배경으로 한 거래형 대화다. 즉 대화와 압박을 분리하지 않고 함께 굴리는 방식이다.

이 틀로 보면 미셸 박 스틸 지명은 이해가 된다. 백악관은 대화 카드가 필요하면 그것을 직접 쥐고 간다. 대신 서울에는 동맹 이완을 막고, 한국 정부를 미국의 궤도 안에 묶어 둘 관리 정치인을 보낸다. 다시 말해 트럼프는 평양과 직접 거래를 시도할 수는 있어도, 서울에는 자율성을 넓혀주기보다 통제력을 강화하려는 것이다. 이 인선은 바로 그 이중 구조를 보여준다. 대화는 백악관이, 관리는 서울의 대사가 맡는 구조다.

따라서 이번 지명을 조미관계의 잣대로만 해석하는 것은 과도하다. 지금 트럼프에게 우선순위는 조미관계 개선보다 서울 관리에 있다. 그 다음에 주한미군의 전략적 유연성, 인도·태평양 전략, 그리고 조미관계가 배치되어 있다고 보는 편이 더 정확하다.

5. 왜 하필 미셸 박 스틸이었는가

또 하나 중요한 점은, 트럼프가 전통 외교관보다 정치적 충성도를 더 중시하는 경향이다. 트럼프 2기 들어 경력 외교관들을 대규모로 교체하고, 자신의 노선에 더 밀착한 인사들을 외교 현장에 배치하려 했다는 점은 이미 여러 차례 드러났다. 이런 흐름에서 보면 미셸 박 스틸의 강점은 단순한 강경성만이 아니다. 그는 외교관이 아니라 정치인이다. 그래서 외교 책임부서인 국무부보다 백악관의 메시지를 더 직접적으로 전달하기 쉬운 인물이다. 즉 트럼프가 “통제하기 쉬운 정치인”을 골랐다는 해석도 충분히 가능하다.

또 하나 눈여겨볼 대목은 추천설이다. 보수매체 뉴스맥스는 2024년 12월 말 마이크 존슨 하원의장, 케빈 매카시 전 하원의장, 뉴트 깅리치가 트럼프에게 미셸 박 스틸 기용을 권했다고 보도했다. 이 추천 경로는 백악관이 공식 확인한 것은 아니다. 그러나 정황상 보수 진영이 미셸 박 스틸을 서울행 카드로 띄우는 데 주력하고 있었음을 시사한다. 따라서 이는 단순한 소문이라기보다 공화당 정치 현실을 반영하는 단서로 읽을 수 있다. 그런 점에서 이번 인선은 국무부 직업외교관 라인이 올린 것이 아니라 공화당 정치지도부가 밀어 올린 정치 인사일 가능성이 높다. 그 경우 이번 지명의 성격은 더 분명해진다. 조미관계 돌파용 인사라기보다, 서울 관리와 공화당식 대한 메시지 강화를 위한 인선이라는 뜻이다.

미셸 박 스틸이 선택된 이유는 분명하다. 그는 한국계 상징성, 공화당 보수 정치인으로서의 충성도, 낙선 이후 즉시 투입 가능한 현실적 조건을 두루 갖췄다. 여기에 남부 캘리포니아 한인사회와 지역 네트워크, 부시 시절부터 이어진 공화당 제도권 인맥이 더해졌다. 바로 이런 조합이 다른 한국계 정치인들보다 미셸 박 스틸을 더 유력한 카드로 만들었다.

영 김이든 미셸 박 스틸이든, 두 사람 모두 미국 한인사회가 추진한 종전선언에 반대해온 인물들이며 조선에 대해서도 강경하고 부정적인 입장을 가져왔다. 따라서 누가 지명되었느냐만으로 조미관계의 큰 흐름이 바뀐다고 보는 것은 무리다. 이 자리에서 중요한 것은 인물의 우열이 아니다. 트럼프에게 얼마나 정치적으로 신뢰할 수 있고, 서울 관리에 얼마나 적합한가이다. 그런 여러 조건을 놓고 보았을 때 트럼프가 선택한 인물이 바로 미셸 박 스틸이었다.

미셸 박 스틸은 단지 “한국계라서” 지명된 것이 아니다. 그렇다고 한국계라는 상징성이 중요하지 않았던 것도 아니다. 한국은 미국의 인도·태평양 전략, 첨단 공급망, 주한미군 문제, 대중국 견제가 겹치는 핵심 동맹이다. 그런 점에서 “트럼프가 믿을 수 있는 한국계 정치인”이라는 조합은 상징성과 실용성을 동시에 충족하는 카드였다. 트럼프와의 정치적 신뢰, 공화당 지도부의 강력한 추천, 한국계라는 상징성과 네트워크, 반중·보수적 외교 노선의 일치, 외교 공백을 메울 수 있는 즉시 투입 가능성. 이 다섯 가지 조건을 동시에 충족하는 인물이 미셸 박 스틸이었다.

6. 결론 — 조미관계보다 한국관리가 먼저다

정식 대사가 부임하면 그동안의 미국 압박은 어쩌면 약과였을 수 있다. 한국계 인물이 서울로 온다고 해서 이를 환영할 일은 아니다. 오히려 미국은 “트럼프가 믿을 수 있는 한국계 정치인”을 앞세워 한국 정부를 더 촘촘하게 옥죄고, 한국을 미국의 전략에 더 긴밀히 종속시키려 할 가능성이 크다.  방위비분담금, 주한미군, 무역, 반도체, 배터리, 인공지능을 포함한 첨단산업 정책까지 한국을 미국 전략에 맞게 구조화하려는 압박은 더 거세질 수 있다. 그것은 동맹 강화가 아니라, 한미 동맹의 불균형 구조를 미국 쪽에 더 기울게 만드는 재편에 가깝다.

정식 대사가 부임하면, 그동안 공석과 대리 체제 아래에서 허용됐던 비공식 우회 접촉과 임시 조율의 비중은 줄어들고, 미국의 대한 통제와 메시지 전달은 다시 정식 외교 채널 중심으로 재편될 것이다. 이에 따라 향후 한미 방위비분담금 협상에서 미셸 박 스틸은 단순한 조정자가 아니라, 백악관과 직접 소통하는 강한 정치적 협상 창구로서 한국 정부를 압박하는 전면에 나설 수 있다. 또 워싱턴의 대중국 반도체·배터리 압박 구도에서 한국의 역할을 다시 정리하는 과정에서도 그의 정치적 목소리가 중요한 변수로 작용할 수 있다.

실제로 미주 한인사회 일각에서는 미셸 박 스틸 지명이 코리아반도 평화를 더 어렵게 만들 수 있다며 인준 반대 움직임도 나오고 있다. 그러나 그런 반대운동의 존재 자체도 역설적으로 이번 인선의 성격을 보여준다. 이 인사가 화해의 인사로 읽히지 않고, 관리와 압박의 인사로 읽히고 있다는 뜻이기 때문이다.

그녀는 이념적 돌파를 시도하는 강경 정치가가 아니다. 대조선 적대적 사고를 가진 관리형 정치인이다. 따라서 이번 지명은 조미관계의 돌파나 코리아반도의 평화정착보다, 서울 통제력 복원에 더 가까운 조치다.

이 인사의 본질은, 트럼프가 조미관계 개선보다 먼저 서울을 통제하려는 의지의 표시라는 점에 있다.