蓮舫 씨 아베 전 총리의 국장 「찬성할 이유가 없다」 각의 결정 받아 「전액 세금 법률도 없고…
배달
입헌 민주당 연꽃씨(54)가 22일 자신의 트위터로 가두 연설 중에 총격되어 사망한 아베 신조 전 총리의 국장에 대해 코멘트했다. 정부는 이날 오전 각의에서 9월 27일 도쿄 일본 무도관에서 국장을 실시하기로 결정. 장례위원장은 기시다 후미오 총리가 맡고, 비용은 전액, 국비로부터 거출한다. 연꽃씨는 이 결정 직후에 트위터를 갱신해, “법률도 없고, 국장의 정의도 선정 방법도 없고 각의 결정.전액 세금, 총액도 견적도 미정.그리고, 일본 무도관의 이유도 불명.일본 무도관 회장의 다카무라 마사히코 전 자민당 부총재는 변호사 때 구통일 교회의 소송 대리인이었습니다. 회장이 적정 여부를 누가 결정했는지도 알 수 없다”고 정부의 결정에 이의. 그리고 "찬성할 이유가 없다"고 단절했다. 총리 경험자의 국장은 1967년 요시다 시게루 전 총리 이후로 전후 2례째. 야당으로부터는 정부의 설명이 부족하다는 비판이나 아베씨의 정치적 평가를 강제하게 된다고 우려하는 목소리도 높아지고 있다.
스포니티 아넥스7/22(금) 14:54배달
댓글 3183 건
내 댓글
로그인되지 않은 사용자
로그인 하여 댓글 쓰기
추천순
신착순
일서민
일서민3시간 전
숨기기/보고
"국장 반대의 비판적 의견에 반대"라는 사람도 있네요. 그것도 "비판적 의견"입니다. 모두가 하나의 의견에 정리되는 것은 없고, 있었다면 그쪽이 이상하다. 하나의 생각이 있으면 다른 생각도 있다. 일일이 화를 내는 것도 아니다. 다만, 무언가의 행위에 대해서는 어느 하나를 선택해야 하기 때문에, 이 경우는 국장은 행해질 것입니다. 거기에 찬성하는 사람도 있고 반대하는 사람도 있다. 어느 쪽이라도 좋다고 하는 사람도 있다. 그것이 좋은 세상이라고 생각합니다.
회신
39
건
852
276
이 댓글 공유
spr*****
spr*****3시간 전
숨기기/보고
이 사람은 자기 자신을 먼저 깨끗하게 하고 그것을 설명하고 나서 발언하지 않으면, 이제 아무도 이 사람이 말하는 것에 귀를 빌려주지 않는다. 이중 국적은 어떻게 된 것일까. 반일 의원의 전형. 전액 세금, 하지만 국회에서 아무래도 좋은 일에 일일이 먹어, 세금의 무제한 견해를 몇 년이나 계속하고 있다. 국회에서의 발언은 죄가 되지 않는다는 법률을 세우고 말하고 싶은 무제한. 바로 시간 = 세금 낭비. 세금 낭비라면 원래 의원이 너무 많을 것이다. 일단 의원을 하면 멈출 수 없는 의원 천국으로 삼고 있다. 참의원은 불필요. 부가가치 제로. 곧 부딪쳐야 한다. 세금의 낭비를 말한다면, 좀 더 좀 더 해야 할 일이 있을 것이다. 어쨌든 여당과 정반대를 말하는 것이 야당의 사명이라고 생각한다면 큰 실수. 그 사상 자체가 세금의 낭비.
회신
41
건
1619년
369
이 댓글 공유
marvelous
marvelous1시간 전
숨기기/보고
이 사람의 죽음을 일본으로 어떻게 부추는지, 세계적으로도 어떻게 볼 수 있을까 하는 일이라고 생각한다. 오랫동안 지도한 한 나라의 총리대신이 비극적인 죽음을 이룬 것이며, 사상이념을 따랐다고 해도 나라로서 어떻게 그것을 떠올리는가. 세계에서 봐도 부끄러워하지 않게 하지 말아야 할까. 일본이라고 하는 나라는, 이렇다고 하는 무엇인가, 일본인으로서, 중요한 심정이나 사려깊음이나 배려, 상냥함 등 일본의 미덕으로 여겨지는 국민성을 알리기 위해서는 매우 무거운 일이라고 파악하고 싶다고. 각국의 정상이 조사를 베풀고 있는 것은 당연한 것처럼 느껴지지만, 그것을 받아, 세계에서 방문하는 조문당하는 분들을 정중하게 대응하는 것에 중점을 두고, 조용히 슬픔, 혐오 그것을 일국민 로, 손을 맞추는 의식을 하는 것의 무게를.
회신
11
건
286
151
이 댓글 공유
vug*****
vug*****4시간 전
숨기기/보고
국장의 조건의 정의를 말해라든지 토론하고 결정하든지 구절의 끝에는 검증하든 일본인에게는 여러 가지를 말하는 사람은 있지만 그러한 인정, 지금보다 많은 사람이 납득하는 구체예를 말하지 말고 단지 불평만 말하고 있는 것 같습니다. 이 논의한 곳에서 아마 아무것도 진전하지 않을 것입니다. 반대하고 있는 사람들의 다수파를 납득시키는 구체적인 어느 세상에 존재하지 않는 일이라고 생각하기 때문에 과반수를 넘는 사람이 국장에 가치가 있다고 판단한 인물에 관해서는 국장기를 행해도 좋다고 생각합니다. 공산당이나 입헌은 이런 지루한 일에 반대하고 있을 정도라면 문통비 영수증 의무화의 방해를 하지 않게 한 쪽이 여분 지지율은 올라간다고 생각합니다
회신
31
건
1159년
379
이 댓글 공유
rxd*****
rxd*****3시간 전
숨기기/보고
비판한다면 내분분열 없이 선거에서 정권을 의석 제대로 획득하고 나서 했으면 좋겠다. 비판은 크게 하지만 민주주의이므로 각의 결정은 뒤지지 않는다. 국회에서 논의 필연이라면 기시다 정권은 만난을 배치하고 받아 서겠지. 아베씨의 공죄는 어쨌든 찬동, 비판도 자유롭고 아무래도 평화로운 일본이기 때문에, 적어도 오늘의 평화 세계적으로 봐도 확실히 일본은 평화로 안전한 나라, 해외 제국으로부터도 부러움의 적 이다. 이 평화를 유지할 수 있는 것은 아베씨의 평화적인 외교 노력을 평가할 수 있는 것이 아닐까. 비판은 민주주의의 자유이지만 국장은 찬반양론이다. 국민 한사람 한사람의 조의를 받아들이는 방법의 차이이며, 지금도 각의 결정한 것을과 기간 중국 내외의 조문, 안전하게 숙련되게 빠짐없이 거행되면 좋다고 생각한다. 제한은 국회에서의 논의분전 필연적인 것은 백도 인지일 것이다.
회신
9
건
503
277
이 댓글 공유
만년 잠 부족
만년 잠 부족1시간 전
숨기기/보고
국장은 무엇을 위해 행해지는 것인가. 비판하는데도 목적을 이해하지 않으면 어려울 수 있습니다. 개인적으로 이것은 외교의 일환이라고 생각합니다. 그 이유는 ①제외국이나 단체에 통지, 참렬을 촉구한다 ②아마 일반 국민의 참렬은 장소나 경비상 어려운 상기로부터 국장의 타겟은 제외국이나 단체이며, 국민을 위해는 아니다고 하는 것. 그러니까 내정이 아니라 외교에 짜서 평가가 높을 것이다 아베 전 총리의 국장을 하는 판단을 한 것이라고 생각했습니다. 일본국의 체재를 위해서 바꾸어도 좋을지도 모릅니다. 다른 각도에서 보면, 이렇게 많은 외국/단체가 한자리에 일본에 모일 기회는 그다지 없다고 생각됩니다. 표서는 하지 않겠지만, 뒤에서는(외교관끼리의) 협상 등이 이루어지는 것은 아니라고 생각해 버렸습니다. 이번 암살에서 제일의 손해는, 이렇게 외국에 파이프를 가지고 있을 전 총리를 상실한 일일지도 모르겠네요.
회신
5
건
111
52
이 댓글 공유
마리모
마리모6시간 전
숨기기/보고
찬성 반대 불문하고 극론도 존중해야 할 의견이라고는 생각하지만, 자신의 의견을 바꾸는 것은 없어도, 상대의 의견에 찬동할 수 있는 부분을 찾는 시점 가지고, 여야 불문하고 눈앞의 과제에 임해 원해. 전원이 납득하는 정치는, 인간이 문명을 형성하고 나서 행해진 시험은 없으니까.
회신
37
건
2347
340
이 댓글 공유
좋아요 한자리
좋아요 한자리2시간 전
숨기기/보고
세계에서 가장 유명한 일본의 정치가는 아베 전 총리밖에 없을 것이다 총리대신을 7년 이상에 걸쳐 맡아 서밋 등으로 적극적으로 해외에 일본을 어필한 것으로, 해외의 요인으로부터도 신뢰가 높았다. 국내 이상으로 해외에서 아베 전 총리에 대한 장례 참가 제안이 많았다는 것이다. 러시아의 우크라이나 침공에 따라 신냉전이 시작되었다는 불안정한 상황 속에서 아베 전 총리의 죽음은 말은 나쁘지만 조문 외교라는 어느 나라가 와도 신냉전하에서 뒷손가락을 찌르지 않고 , 외교할 수 있다. 외교에 대해서는 야당도 바라는 것이다. 게다가 일본의 땅에서 동서 관계없이 중국 러시아, 구미의 자유주의 요인들과 그것이 국장이기 때문에 할 수 있는 것은 아닐까요. 그 이외의 장례의 형태라면 해외에서의 요인의 랭크도 떨어질 것입니다.
회신
3
건
195
82
이 댓글 공유
dor*****
dor*****4시간 전
숨기기/보고
왠지, 비판하는 것이 일의 사람은, 정말 편하고 좋다고 하는 전형이라고 생각하네요. 우선, 세금이 어떠한 것이라고 말하고 있는 사람에 대해서는, 별로 기부로 뇌물은 할 수 있다고 생각하지만, 현직이 아니더라도, 일국의 전 총리 대신이 정치 활동중에 흉탄에 쓰러진 이유이기 때문에, 나라가 의식을 하는 일에 대해서는, 상식의 범위내라고 생각한다. 또, 기준이 명확하지 않다는 것에 대해서는, 포상 제도도 확실한 기준은 없고, 칭찬할 수 있는 것은, 원래 명확한 기준은 없지요. 총리를 2기 맡으면 국장의를 한다든가 하면 좋을까? 그 기준은 무엇을 기반으로, 그것이 합리적인가? 라고 결국, 근본적인 문제는 해결되지 않는 것입니다. 이런, 지루한 일에 반대하고 있는 국민성이, 정말 안 된다고 생각해.
회신
25
건
899
324
이 댓글 공유
산산
산산2시간 전
숨기기/보고
「국민의 의견을 들을 필요가 있다」라는 의견을 볼 수 있지만, 그런 일을 할 수 있을까? 1억명 이상의 인구가 있는 나라에서 ‘직접민주제’는 불가능하기 때문에 헌법으로 ‘간접민주제’를 채용하고 있다. 국장을 결정하는 법적 근거는 내각법 제국에서 찾아낸 것 같고, 무엇보다 선례(요시다 총리)가 있습니다. 그래도 법적 근거가 없다고 한다면 일본은 법치국가이므로 제소하면 된다. 다만, 패소했을 때의 데미지(국민으로부터 삼켜져 지지율 저하)의 리스크를 취하는 각오는 할 필요가 있다고 생각합니다만.
회신
2
건
No comments:
Post a Comment