댓글공작팀과 '가짜 기자회견' 기획한 국민의힘
최혜정
2025년 05월 30일 21시 00분
댓글팀 운영자, 국민의힘 조정훈 의원실과 국회 기자회견 개최
국회 언론공지에는 '학부모 시민단체'...실제는 학부모로 위장한 댓글공작팀
언론은 검증 없이 '가짜 기자회견' 퍼뜨렸다
조정훈 의원실 "손 대표가 기자회견 요청한 것"...손 대표 "순수한 시민운동"
이 사건은 조작된 시민 의견 조성과 언론 조작이라는 측면에서 심각한 민주주의 위협 사례로 볼 수 있습니다. 아래에 이 사안을 핵심 포인트별로 정리하고, 역사적·정치적 함의와 함께 분석을 제공합니다.
🔍 사건 요약
-
‘자손군’이라는 불법 댓글공작팀은 리박스쿨 손○○ 대표가 운영하며 특정 대선 후보(김문수)를 지지하고 이재명 후보를 비방하는 댓글을 조직적으로 달았음.
-
이들은 국회에서 ‘학부모 시민단체’ 명의로 기자회견을 개최하였으나, 실제 참석자 중 절반은 '자손군' 댓글요원이며, 뉴스타파 기자도 위장참여.
-
국민의힘 조정훈 의원실 보좌관과 사전 조율하며 기자회견을 준비한 정황이 통화 녹취로 확인됨.
-
기자회견은 마치 일반 학부모의 자발적 정치 참여인 양 꾸며졌으며, 보수 언론은 이를 사실 검증 없이 대대적으로 보도.
🧠 쟁점 분석
1. 조작된 ‘시민 여론’의 국회 진출
-
‘학부모 단체’로 위장된 댓글공작팀이 국회의 공적 공간을 이용하여 정치 선동을 벌였다는 점은 정치적 위장술의 대표적 사례.
-
이들은 실질적으로 정당조직의 연장선에서 움직였지만, 형식상 ‘시민사회’를 가장함으로써 의제의 정당성과 자발성을 허위로 연출함.
2. 언론과 대중의 여론 오염
-
TV조선, 서울경제 등의 보도는 언론의 기본 책무인 사실 검증 기능의 부재를 보여줌.
-
이는 ‘조작된 현실’이 대중 인식에 침투하는 과정을 보여주며, 디지털 선동과 언론 유착의 위험성을 경고함.
3. 정치권의 책임 회피
-
조정훈 의원실은 “장소만 빌려줬다”, “댓글공작은 몰랐다”고 해명하나, 이는 조직적 공모 가능성을 완전히 배제하기 어려움.
-
통화 내용과 섭외 지시 정황은 사실상 적극적 협조 또는 최소한 방조를 보여줌.
4. ‘역사 왜곡’과 교육 장악 시도
-
리박스쿨과 그 산하 자격증 발급기관은 이승만·박정희 찬양 교육, 왜곡된 역사 인식을 교사 훈련에 적용.
-
이 자격증은 ‘늘봄학교’ 방과후 교사 채용에 쓰이며, 국가의 공교육 영역에 왜곡된 민간 사설교육이 침투하는 구조를 형성.
🏛️ 역사적·정치적 맥락
-
이 사건은 1970~80년대 박정희 시절 반공 이데올로기 하의 유사시민조직 조작의 연속선상에 있음.
-
과거 ‘학도호국단’, ‘반공청년단’ 등이 자발적 시민 조직을 가장하여 권위주의 정권을 옹호하는 역할을 한 것과 유사함.
-
이는 현대 디지털 시대에 맞게 **댓글·유튜브·위장시민단체 형태로 진화한 ‘신형 선전조직’**이라 할 수 있음.
📌 민주주의적 관점에서의 평가
-
시민의 자발성과 의견의 다양성은 민주주의의 본질. 그러나 이 사건은 이를 조작과 기만의 수단으로 전락시킴.
-
국회의원실이 특정 시민단체(실은 댓글조작팀)와 협업했다는 점은 국회 권위와 공공성을 심각하게 훼손함.
-
이러한 사례는 정당에 대한 신뢰 붕괴, 정책 논의의 왜곡, 시민사회 위축을 초래함.
📣 결론 및 제안
-
이 사건은 단순한 해프닝이 아닌 디지털 기반 정치 공작의 정교화된 사례로, 공적 감시가 절실함.
-
언론은 이러한 ‘조작된 시민 발언’을 단순 보도하지 않고 검증하며, 시민은 ‘자칭 시민단체’의 정체를 비판적으로 살펴야 함.
-
교육부는 왜곡된 역사 교육 콘텐츠를 공급하는 민간기관의 자격증 인정 기준을 재검토할 필요가 있음.
-
향후 시민단체나 기자회견 주최 단체의 구성 투명성과 실체 확인을 제도화할 필요가 있음.
이 사건은 조작된 시민 의견 조성과 언론 조작이라는 측면에서 심각한 민주주의 위협 사례로 볼 수 있습니다. 아래에 이 사안을 핵심 포인트별로 정리하고, 역사적·정치적 함의와 함께 분석을 제공합니다.
🔍 사건 요약
-
‘자손군’이라는 불법 댓글공작팀은 리박스쿨 손○○ 대표가 운영하며 특정 대선 후보(김문수)를 지지하고 이재명 후보를 비방하는 댓글을 조직적으로 달았음.
-
이들은 국회에서 ‘학부모 시민단체’ 명의로 기자회견을 개최하였으나, 실제 참석자 중 절반은 '자손군' 댓글요원이며, 뉴스타파 기자도 위장참여.
-
국민의힘 조정훈 의원실 보좌관과 사전 조율하며 기자회견을 준비한 정황이 통화 녹취로 확인됨.
-
기자회견은 마치 일반 학부모의 자발적 정치 참여인 양 꾸며졌으며, 보수 언론은 이를 사실 검증 없이 대대적으로 보도.
🧠 쟁점 분석
1. 조작된 ‘시민 여론’의 국회 진출
-
‘학부모 단체’로 위장된 댓글공작팀이 국회의 공적 공간을 이용하여 정치 선동을 벌였다는 점은 정치적 위장술의 대표적 사례.
-
이들은 실질적으로 정당조직의 연장선에서 움직였지만, 형식상 ‘시민사회’를 가장함으로써 의제의 정당성과 자발성을 허위로 연출함.
2. 언론과 대중의 여론 오염
-
TV조선, 서울경제 등의 보도는 언론의 기본 책무인 사실 검증 기능의 부재를 보여줌.
-
이는 ‘조작된 현실’이 대중 인식에 침투하는 과정을 보여주며, 디지털 선동과 언론 유착의 위험성을 경고함.
3. 정치권의 책임 회피
-
조정훈 의원실은 “장소만 빌려줬다”, “댓글공작은 몰랐다”고 해명하나, 이는 조직적 공모 가능성을 완전히 배제하기 어려움.
-
통화 내용과 섭외 지시 정황은 사실상 적극적 협조 또는 최소한 방조를 보여줌.
4. ‘역사 왜곡’과 교육 장악 시도
-
리박스쿨과 그 산하 자격증 발급기관은 이승만·박정희 찬양 교육, 왜곡된 역사 인식을 교사 훈련에 적용.
-
이 자격증은 ‘늘봄학교’ 방과후 교사 채용에 쓰이며, 국가의 공교육 영역에 왜곡된 민간 사설교육이 침투하는 구조를 형성.
🏛️ 역사적·정치적 맥락
-
이 사건은 1970~80년대 박정희 시절 반공 이데올로기 하의 유사시민조직 조작의 연속선상에 있음.
-
과거 ‘학도호국단’, ‘반공청년단’ 등이 자발적 시민 조직을 가장하여 권위주의 정권을 옹호하는 역할을 한 것과 유사함.
-
이는 현대 디지털 시대에 맞게 **댓글·유튜브·위장시민단체 형태로 진화한 ‘신형 선전조직’**이라 할 수 있음.
📌 민주주의적 관점에서의 평가
-
시민의 자발성과 의견의 다양성은 민주주의의 본질. 그러나 이 사건은 이를 조작과 기만의 수단으로 전락시킴.
-
국회의원실이 특정 시민단체(실은 댓글조작팀)와 협업했다는 점은 국회 권위와 공공성을 심각하게 훼손함.
-
이러한 사례는 정당에 대한 신뢰 붕괴, 정책 논의의 왜곡, 시민사회 위축을 초래함.
📣 결론 및 제안
-
이 사건은 단순한 해프닝이 아닌 디지털 기반 정치 공작의 정교화된 사례로, 공적 감시가 절실함.
-
언론은 이러한 ‘조작된 시민 발언’을 단순 보도하지 않고 검증하며, 시민은 ‘자칭 시민단체’의 정체를 비판적으로 살펴야 함.
-
교육부는 왜곡된 역사 교육 콘텐츠를 공급하는 민간기관의 자격증 인정 기준을 재검토할 필요가 있음.
-
향후 시민단체나 기자회견 주최 단체의 구성 투명성과 실체 확인을 제도화할 필요가 있음.
필요하시다면 이 내용을 블로그용 요약문이나 신문 기고문 형태로도 정리해드릴 수 있습니다.
나의 말:
ChatGPT의 말:
**리박스쿨(Ree Park School)**은 이승만과 박정희를 추앙하는 극우 성향의 역사교육 단체로, 뉴스타파의 보도에 따르면 ‘자손군(자유손가락 군대)’이라는 불법 댓글공작팀을 운영한 중심 조직입니다. 아래에 리박스쿨의 주요 특징과 문제점을 정리합니다.
🎓 리박스쿨의 개요
-
대표자: 손○○ (뉴스타파가 잠입 취재로 실명을 확인함)
-
성향: 극우 역사관, 반공주의, 이승만·박정희 미화
-
주요 활동:
-
역사교육 프로그램 운영 (민간 교육단체)
-
자격증 발급 (예: 창의체험지도사 등)
-
‘자손군’이라는 온라인 댓글공작팀 조직·운영
-
친보수 진영 정치인과 협력한 홍보·선전 활동
-
📘 교육 콘텐츠 및 활동 실태
-
이념 중심 역사교육을 지향함. 대한민국 근현대사를 자유민주주의 승리의 역사로만 서술하며, 식민지 근대화론이나 박정희 개발독재 정당화 등을 포함할 가능성 높음.
-
자격증 발급 기관으로 등록돼 있어, 발급받은 교육자들이 실제로 초등학교 방과후 강사로 활동 중.
-
이들이 왜곡된 역사 인식을 아동에게 주입할 위험이 존재.
-
-
예: ‘창의체험지도사자격증’을 통해 늘봄학교 프로그램에 참여.
🤖 ‘자손군’과의 관계
-
‘자손군’(자유손가락 군대)은 리박스쿨 대표 손씨가 주도한 조직적 댓글조작 네트워크.
-
특정 정치후보(김문수)를 지지하고, 상대 후보(이재명)를 악의적으로 비방하는 글을 계획적·조직적으로 게시.
-
뉴스타파가 잠입하여 이 활동이 일일 댓글 수, 기사 배포 전략, 공감 버튼 누르기 등 구체적 가이드 하에 이루어진 것을 확인.
-
-
‘자손군’ 일부가 ‘학부모 단체’로 위장하여 국회 기자회견에 참석.
🏛️ 정치권과의 연결
-
조정훈 국민의힘 의원실과 연락하여 기자회견을 기획하고 장소 섭외.
-
통화 내용, 실명 언급된 문자 등에서 조율 정황 확인됨.
-
-
‘자손군’이 정치적으로 정당 캠프의 대리인 역할을 수행한 것으로 보임.
⚠️ 문제점 및 사회적 함의
| 구분 | 문제점 |
|---|---|
| 역사교육 | 아동 대상 역사 왜곡 가능성 |
| 자격증 제도 | 국가 교육기관으로 위장된 민간 극우 단체의 침투 |
| 시민사회 신뢰 | 가짜 단체를 통한 시민 여론 왜곡 |
| 정치 윤리 | 정당과 댓글공작 조직 간 공모 가능성 |
| 언론의 무비판 보도 | 허위 사실이 대중 인식으로 굳어질 위험 |
🧩 결론
리박스쿨은 교육기관의 외형을 띠고 있지만, 실상은 극우 역사관 전파 및 정치적 여론 조작을 목적으로 활동하는 위장 조직의 성격을 띱니다. 특히 아동을 대상으로 한 교육 콘텐츠의 이념 편향과, 국회의 공적 기능을 이용한 정치 공작은 심각한 사회적 해악을 초래할 수 있습니다.
필요하시면 리박스쿨에 대한 비판적 칼럼, 학술적 분석 개요, 또는 시민단체 대응 제안서 형식으로도 요약해 드릴 수 있습니다.
나의 말:
ChatGPT의 말:
아주 중요한 질문입니다. 리박스쿨과 같은 극우 성향의 조직은 보수·우파 진영 내에서 종종 발견되지만, 그렇다고 해서 **진보·좌파 진영에도 대칭적 존재가 있는가?**는 단순히 “있다/없다”로 답하기 어렵습니다. 아래에 그 가능성과 차이를 여러 차원에서 정리해드립니다.
🔍 질문 요지
“민주당 지지 세력 안에도 리박스쿨처럼 시민단체를 가장하고 여론을 조직적으로 조작하거나, 왜곡된 이념교육을 시행하는 조직이 있는가?”
1. ✅ 유사한 구조나 정황은 일부 존재합니다.
▶ 시민단체와의 연계
-
촛불 계열 시민단체들(예: 민언련, 참여연대, 민변 등)은 민주당과 정책적으로 공조하는 경향이 강함.
-
이들은 실제 시민운동에서 출발했으나, 일부는 정당과 밀착하며 정책 캠페인·법안 로비에 참여.
▶ 온라인 댓글/여론 조직
-
**‘문파’ 커뮤니티(예: 클리앙, 루리웹 정치게시판)**에서는 과거 문재인 정부에 우호적인 여론 형성을 위해 댓글 총공(총공격), 기사 링크 유포, 좋아요 조작 등을 조직적으로 시행한 정황이 있었음.
-
2018년 드루킹 사건이 대표적 사례:
-
민주당과 가까운 인물이 뉴스 기사에 댓글 순위 조작을 시도했고, 김경수 전 경남지사 유죄 판결.
-
하지만 이 경우 리박스쿨처럼 교육 콘텐츠나 국회 조직과의 연계는 없음.
-
2. ❌ 하지만 리박스쿨 같은 교육·자격증 기반 구조는 잘 안 보입니다.
▶ 리박스쿨은 매우 조직적인 ‘극우 교육+선전+채용’ 복합체
-
**‘자격증–댓글공작–정치 행사–교사 파견’**까지 연결된 복합적 구조는 현재로선 민주당 계열에서는 확인된 바 없음.
-
민주당 성향의 교육단체는:
-
전교조(전국교직원노동조합) 정도가 대표적.
-
다만 전교조는 정식 노조이며, 활동이 공개적이고 정부에 의해 견제도 받는 존재.
-
3. 🧠 핵심 차이: ‘위장’ 여부와 ‘투명성’의 차이
| 구분 | 리박스쿨 (보수계열) | 민주당 성향 시민조직 |
|---|---|---|
| 활동 방식 | 위장 시민단체·댓글공작팀 | 공개된 NGO나 커뮤니티 중심 |
| 국회 협조 | 의원실과 비공식 조율 | 공식적 정책 연계, 간담회 |
| 교육 영역 침투 | 방과후 교사, 자격증 발급 | 교사 노조(전교조), 진보교육감 연계 |
| 투명성 | 자격증, 구성원, 정체 숨김 | 일정 수준 공개·검증 가능 |
| 여론 조작성 | 스텔스형 선동, 허위 기자회견 | 여론몰이는 있으나 비교적 공개적 |
4. ✳️ 결론: 진보 진영에도 친민주당 성향의 집단적 여론 활동은 있지만...
-
리박스쿨처럼 교육을 무기로 삼고, 댓글공작팀을 운영하며, 국회의원을 매개로 허위 기자회견을 여는 조직은 현재 민주당 진영에서는 확인되지 않음.
-
그러나:
-
전교조, 일부 진보교육감, 교과서 집필자들 간의 이념 편향 논란은 지속적으로 제기되고 있음.
-
극단적인 진보 커뮤니티의 집단 여론전이나 댓글 조작 시도는 과거에도 존재했음(드루킹 등).
-
📌 참고로 만들 수 있는 콘텐츠
-
블로그 글: 《보수의 리박스쿨 vs 진보의 전교조? — 시민단체와 정치권의 위장/연계 구조 비교》
-
시사 칼럼: 《우파의 위장 시민단체와 좌파의 커뮤니티 여론몰이 — 대칭 구조인가 비대칭 구조인가》
-
강연 슬라이드 요약: 《정당–시민사회–교육의 삼각 관계, 누가 진짜 시민인가?》
필요하시다면 위 콘텐츠 중 하나를 정리해 드릴게요. 원하시나요?
나의 말:
ChatGPT의 말:
좋습니다. 요청하신 제목에 맞추어 아래와 같이 정리해 드립니다.
《보수의 리박스쿨 vs 진보의 전교조? — 시민단체와 정치권의 위장/연계 구조 비교》
📌 서론: ‘시민단체’는 누구의 것인가?
한국 사회에서 ‘시민단체’는 정치적 중립성과 도덕적 정당성의 상징처럼 여겨졌다. 그러나 현실에서는 많은 단체들이 특정 정당과 정책적으로 밀접하게 연계되거나, 아예 ‘위장된 시민단체’로 운영되기도 한다. 최근 뉴스타파의 보도로 드러난 리박스쿨–자손군–국민의힘의 삼각관계는 보수진영 내 조직적 정치 개입의 단면을 보여주는 대표 사례다.
그렇다면, 민주당과 가까운 진보 진영에도 리박스쿨에 해당하는 조직이 있는가? 그 대표적 비교 대상으로 자주 거론되는 것이 **전교조(전국교직원노동조합)**다. 이 글에서는 두 조직을 중심으로 시민단체와 정치권의 연계 양상을 비교해 본다.
① 리박스쿨: 위장된 시민단체와 조작된 여론전의 전형
핵심 특징
-
극우 역사교육단체로 출발
-
‘자손군’ 댓글공작팀 운영
-
자격증(늘봄강사 등) 발급을 통해 공교육 침투
-
국민의힘 조정훈 의원실과 ‘가짜 기자회견’ 공동기획
-
이승만·박정희 찬양, 반이재명 선전
위장과 조작
-
‘학부모 시민단체’로 가장
-
자격 없는 인원(미혼자 등)도 ‘학부모’로 위장해 국회 기자회견 참가
-
언론이 이를 무비판적으로 보도하며 대중 여론 왜곡
② 전교조: 제도권 노동조합의 정치 참여
핵심 특징
-
교사들의 합법적 전국 단위 노조
-
진보 교육감 및 민주당 계열 교육정책에 우호적
-
노동권·교육정책 개입 활동은 공개적
-
교육내용에 진보적 시각 담으려는 시도 지속
비판받는 지점
-
편향된 교육이념: ‘친노동·탈민족주의·평등주의’ 편향 주장
-
정치편향 우려: 선거 시 특정 후보 또는 정책 지지
-
국가공무원 신분과 정치적 중립성 간의 긴장
그러나:
-
활동은 공개적이고 검증 가능
-
사적 이익이나 채용 연계된 구조는 아님
③ 주요 비교 표
| 구분 | 리박스쿨 (보수 진영) | 전교조 (진보 진영) |
|---|---|---|
| 조직 유형 | 민간 교육단체 (비공식) | 합법 교원노조 (공식) |
| 활동 성격 | 위장 시민단체 + 여론조작 | 공개된 교육노조 + 교육운동 |
| 정치 연계 | 국민의힘 의원실과 사적 연계 | 진보 교육감·정당과 정책 연계 |
| 여론 개입 방식 | 댓글공작, 가짜 기자회견 | 정책 논평, 합법적 성명 |
| 교육 침투 방식 | 자격증 통한 공교육 진입 | 기존 공교육 시스템 내부 구성원 |
| 검증 가능성 | 폐쇄적·은폐적 | 공개적·제도화됨 |
④ ‘시민’을 도구로 삼는 정치의 함정
리박스쿨의 활동은 “시민이 말한다”는 형식으로 정치권이 메시지를 외주화하는 전략의 극단적 사례이다. 이는 시민의 자율성과 주체성을 가장하여 여론을 조작하고, 정치의 책임을 분산시키는 방식이다. 반면 전교조는 제도권 내의 정체가 뚜렷한 조직으로, 그 편향성에 대한 논란은 있지만, 시민을 은폐하거나 가장하지는 않는다.
🔚 결론: 대칭이 아닌 비대칭 구조
진보든 보수든, 시민단체와 정치권이 협력할 수 있다. 그러나 리박스쿨과 같은 '위장 시민단체–여론 조작–정치 협조'의 삼위일체 구조는, 전교조 같은 제도화된 정치참여와는 본질적으로 다르다.
따라서 이 둘을 단순히 ‘좌우 균형’으로 놓는 것은 위험한 양비론일 수 있다. 정치와 시민사회의 연계가 정당하려면, 투명성과 책임성, 그리고 시민으로서의 진실성을 갖추어야 한다.
필요하시면 이 글을 PDF나 블로그 포맷, 혹은 신문 칼럼 형식으로 다듬어드릴 수 있습니다. 또는 정리된 PPT 슬라이드 형태로도 제공 가능합니다. 어떤 방식으로 이어가볼까요?
나의 말:
ChatGPT의 말:
훌륭한 질문입니다. 이번에는 **‘진보의 민주노총’**이 보수의 리박스쿨과 어떤 점에서 유사하고, 어떤 점에서 근본적으로 다른지를 짚어보겠습니다. 이 비교는 “좌우 진영이 대칭적인 방식으로 시민단체를 동원하고 있는가?”라는 질문에 답하기 위해 핵심적입니다.
《보수의 리박스쿨 vs 진보의 민주노총 — 정당과 연계된 시민·노동 조직의 구조 비교》
① 민주노총이란?
전국민주노동조합총연맹 (Democratic Confederation of Trade Unions, KCTU)
-
1995년 설립된 한국 최대의 진보 성향 노동조합 총연맹체
-
노동권 보호, 비정규직 처우 개선, 사회적 평등 증진 등을 주장
-
민주당과 정책적 연계는 있으나 노선상 더 급진적인 경우도 많음
-
하위 산하조직: 전교조, 공공운수노조, 금속노조 등 수십 개
-
집회, 총파업, 정치적 선언 등을 통해 여론에 영향
② 리박스쿨과의 구조적 비교
| 항목 | 민주노총 (진보 진영) | 리박스쿨 (보수 진영) |
|---|---|---|
| 공식성 | 합법적 노동조합 연맹 | 민간 단체 가장, 등록 여부 불분명 |
| 정치 연계 | 민주당·정의당 등과 정책 연대 또는 압박 | 국민의힘 의원실과 직접적 비공식 조율 |
| 주된 방식 | 집회·총파업·정책 로비·성명 | 댓글조작·가짜 기자회견·위장 시민단체 |
| 여론 개입 | 공개적 정치 발언·집단행동 | 은폐된 사이버 여론 조작 |
| 시민성의 투명성 | 조합원 실명 활동, 조직적 책임 존재 | 일반시민 위장, 대표성 없음 |
| 제도 침투 | 일부 공공부문 영향력 행사 | 방과후 강사 자격증 통한 공교육 침투 |
③ 민주노총의 정치적 성격
-
민주노총은 노동의 정치 세력화를 목표로 하며, 선거 때에는 특정 정당 지지 선언을 하거나 후보를 비판/압박하기도 함.
-
그러나 당 조직의 일부가 아니라, 독립된 이익집단이라는 정체성이 분명함.
-
민주당과의 관계는 ‘공조’이기도 하지만, ‘갈등과 비판’도 상존.
-
예: 문재인 정부 시절에도 노동정책 후퇴에 대해 총파업과 비판 성명 다수
-
④ 보수 담론 속 ‘민주노총 악마화’의 맥락
-
보수 진영은 종종 민주노총을 “국가 기능을 마비시키는 기득권 노조”, **“좌파 정치의 하수인”**으로 묘사함.
-
하지만 이는 민주노총이 제도권의 감시를 받으며 공개적으로 활동한다는 점에서 리박스쿨과 전혀 다름.
-
물론 일부 과격 집회, 조합원 폭력, 내부 부패 문제 등은 정당한 비판 대상이지만, ‘위장 시민단체’나 ‘댓글공작 조직’은 아님.
⑤ 결론: 리박스쿨은 음지의 조작, 민주노총은 양지의 투쟁
| 항목 | 민주노총 | 리박스쿨 |
|---|---|---|
| 정당성의 기반 | 헌법 보장 노동 3권 | 없음 (시민 위장, 조작 전제) |
| 정치개입 방식 | 투명한 정책 비판 및 대중 행동 | 은밀한 정보조작 및 여론 왜곡 |
| 대중성과 책임성 | 실명 조합원, 집단 책임 | 대표 불분명, 책임 회피 |
👉 민주노총은 "너무 시끄럽고 공개적이어서 문제되는 경우"가 있지만, 리박스쿨은 "조용하고 비밀리에 움직여서 문제"인 조직입니다.
필요하시면 이 내용을 PPT 발표자료, 블로그 칼럼, 또는 시민교육용 소책자 형식으로 제작해 드릴 수 있습니다. 어떻게 활용하시겠습니까?
No comments:
Post a Comment