동아시아의 평화와 화해의 정치학 Scrapbook: ChatGPT 백년전쟁 vs 건국전쟁 평가

2025-05-20

ChatGPT 백년전쟁 vs 건국전쟁 평가

다큐 '백년전쟁' vs 영화 '건국전쟁' 평가

다큐멘터리 **《백년전쟁》(2012)**과 영화 **《건국전쟁》(2023)**은 각각 진보와 보수 성향을 대표하며 한국 현대사에 대한 전혀 다른 서사를 제시합니다. 두 작품은 모두 정치적 파장을 불러일으켰고, 현대사 해석의 이념적 전장을 보여주는 상징적 콘텐츠입니다.

🎬 1. 《백년전쟁》(2012, 진보 성향)

제작: 민족문제연구소, 역사다큐 제작소 '역사학자들'
주요 내용:

대한민국 건국과정을 비판적으로 서술
이승만, 박정희를 중심으로 한 친일청산 실패, 독재, 미국 종속 비판
이승만을 "친일파, 민족반역자"로 묘사하고, 박정희의 친일·독재 이력을 강조
한미관계에 대한 비판적 시각
“대한민국은 미국이 만든 나라”라는 보수서사에 반대

대표 에피소드:

《두 얼굴의 이승만》
《프레이저 보고서》

평가:

항목	긍정적 평가	부정적 평가
역사관	식민지 청산의 실패, 독재에 대한 문제 제기	선택적 사실 제시, 이념 편향적
자료 사용	미공개 문서 및 미 정부 자료 활용	해석에 의도가 개입됨, 자의적 연결
영향력	SNS·인터넷에서 큰 반향, 진보청년층에 영향	보수언론·단체의 법적 대응 대상
법적 논란	언론 자유의 상징으로 부각	명예훼손으로 이승만 후손 측 고소

🎬 2. 《건국전쟁》(2023, 보수 성향)

제작: 반공·우파 성향 콘텐츠 그룹 '풍산개스트리밍' 주도
주요 내용:

대한민국 건국의 정통성과 이승만의 업적 강조
"건국절" 논쟁에서 1948년 건국론을 지지
좌익의 폭력성, 북한의 침략성, 공산주의 위험을 부각
백년전쟁에 대한 직접적 반론이자 '우파의 백년전쟁' 자임

주요 인물 묘사:

이승만: 자유민주주의 창건의 영웅
김일성: 소련 괴뢰
여운형·박헌영 등 좌파 인사: 비판적으로 묘사됨

평가:

항목	긍정적 평가	부정적 평가
역사관	자유민주주의 건국에 대한 재평가	냉전적 시각, 반공 이데올로기 강조
서사 전략	극영화 형식 도입으로 대중성 확보	픽션적 요소의 과도한 삽입
의도	진보 역사서술에 대한 균형 시도	일방적 반작용으로서의 성격 강함
논란	'문화 전쟁'의 한 사례로 부각	제작·배급 과정에서 정치적 의도 노출

🧭 종합 비교 요약

항목	《백년전쟁》	《건국전쟁》
이념 성향	진보 / 반제국주의 / 민족주의	보수 / 반공 / 자유민주주의
주장 핵심	대한민국은 친일과 미국의 산물	대한민국은 자유민의 결단의 결과
역사 서술 방식	비판적 다큐멘터리 / 문서 기반	극영화 / 재현 + 해설 구성
주요 타겟	청년 진보층, SNS 세대	우파 유튜브 시청자, 보수층
논란 지점	편향된 해석, 명예훼손 문제	역사 왜곡, 과도한 이념투쟁적 서사
역사 교육 기여	비판적 사고 유도, 대안적 시각 제공	보수 내러티브를 대중화 시도

🔍 결론: 단순 대립 이상의 문제

이 두 콘텐츠는 단순히 '좌-우'의 이념 대립을 보여주는 것을 넘어서 한국 현대사 교육의 방향성과 공공기억의 전장을 드러냅니다.

《백년전쟁》은 '숨겨진 역사'의 복원을 주장하며 권력의 역사 서술을 비판합니다.
《건국전쟁》은 이에 대한 **'정통성의 수복'**을 외치며 좌파 담론을 반박합니다.

그러나 양쪽 모두 의도적인 서사 구성과 선택적 사실 인용이 있다는 점에서, 시청자는 이를 비판적으로 거리두고 해석할 필요가 있습니다.
교육적·문화적 파급력이 큰 만큼, 복수의 사료와 관점을 함께 비교하는 태도가 요구됩니다.

필요하시다면:

《백년전쟁》과 《건국전쟁》에서 각각 인용한 주요 문서/자료 비교
교과서 기술 방식과 비교
유튜브/언론/학계 반응 분석
도 추가로 제공드릴 수 있습니다.

필요합니다.

좋습니다.

아래는 요청하신 세 가지 측면—

① 주요 인용 자료 비교,

② 교과서 기술 방식과의 비교,

③ 유튜브/언론/학계 반응 분석—를 구조적으로 정리한 내용입니다.

① 📄 《백년전쟁》 vs 《건국전쟁》 주요 인용 자료 비교

항목	《백년전쟁》	《건국전쟁》
주요 문서/자료	- 프레이저 보고서 (미국 의회 보고서) - CIA·OSS 기록 - 미군정 문서 (USAMGIK) - 이승만과 박정희의 과거 행적 관련 미공개 자료	- 《이승만 평전》 (안호영, 유영익 등 보수 성향 사학자) - 북한 문서 및 선전물 - 《한국 현대사 바로 보기》 등 우파 역사서 - 자유총연맹·국가보훈처 자료
사용 방식	미국 정부문서의 이면적 해석 (예: 이승만의 친미, 독재 욕망을 드러내는 부분 강조)	반공·건국정신 강조 문서를 중심으로 극적 재현 (예: 건국 준비위원회가 실질적 위협이라는 설정)
한계	일부 해석은 자의적이며, 전체 맥락 생략 우려	픽션 요소와 과장된 재현으로 역사적 사실 왜곡 우려

② 📚 한국 중·고등학교 교과서 기술 방식과 비교

항목	교과서 (2024년 기준 대다수 검정교과서)	《백년전쟁》	《건국전쟁》
이승만	대한민국 초대 대통령이자 건국의 주역. 하지만 독재적 행보와 4·19혁명으로 퇴진	친일과 미국 의존, 반공 독재자	위기 속 대한민국 건국의 영웅, 자유민주주의 초석
박정희	경제개발 주도, 산업화의 주역 / 장기집권과 민주주의 훼손 지적	일본군 장교 출신, 쿠데타로 민주주의 파괴	가난한 나라를 세계로 이끈 위대한 지도자
건국 개념	1919년 임시정부의 법통 계승 + 1948년 정부 수립	'48년 건국은 미군정과 이승만의 야합	1948년이 실질적 건국이며, 임정은 이상적 배경
좌익 운동	남북 분단 원인 중 하나로 지적되나 민중운동의 맥락도 일부 인정	여운형 등 좌익 인사에 대해 긍정적 재평가	여운형·박헌영 등은 공산 혁명 시도자

🧩 분석:

교과서는 절충적 입장을 취하며 “건국 vs 정부수립” 논쟁에 중립적 서술을 시도함
《백년전쟁》은 교과서보다 급진적이며, 《건국전쟁》은 이를 반작용적으로 대립시킴
교과서는 대체로 역사 서술의 균형을 지향하는 반면, 두 콘텐츠는 의도된 극화가 강함

③ 🔍 유튜브/언론/학계 반응 비교

《백년전쟁》

주체	반응
유튜브/청년층 반응	수백만 조회수, '진실의 역사'로 호응 → 2012~2015년 진보성향 커뮤니티에서 바이럴
보수언론 (조선일보, 문화일보 등)	"이념편향, 왜곡 다큐"로 강력 비판, ‘이승만 명예훼손’ 주장
진보언론 (한겨레, 경향)	언론자유, 역사 논쟁 촉발의 긍정적 의의 강조
학계	- 진보 역사학자: 자료 해석에 의의 인정 - 보수 역사학자: 서사 과장 및 도식화 비판

《건국전쟁》

주체	반응
우파 유튜브 채널 (신의한수, 공병호TV 등)	“좌파 역사 세뇌에 대한 반격”, “백년전쟁을 응징”
진보 유튜브 (김어준, 딴지계열)	“극우적 픽션”, “역사판 나팔수” 비판
보수언론 (조선, 중앙)	“좌편향 교과서에 대한 반격 시도”, “이승만 재조명 의미 있음”
진보언론 (한겨레, 오마이뉴스)	“반공극 우려”, “이승만 미화로 역사 오염”
학계	- 대부분의 역사학자들: 영화 형식으로서의 창작의 자유는 인정되나, 사실과 허구의 경계 문제 우려 - 몇몇 보수 성향 교수들: ‘역사 바로 세우기’로 평가

🔚 요약 평가

항목	《백년전쟁》	《건국전쟁》
역사해석의 성격	구조주의/탈민족주의/비판적 민족주의	국가주의/반공주의/보수 내러티브
문화적 성격	다큐 형식, 사료 중심 해석	픽션 기반 극영화, 내러티브 중심
공공영역 영향력	2010년대 초 SNS 세대 중심 담론 형성	2020년대 유튜브·극장 중심의 우파 결집 도구
교육과 역사논쟁 기여도	대안적 역사 시각 제공 및 논쟁 촉진	우파 역사 내러티브 대중화, 교과서 개정 전초전 역할
한계점	지나친 도식화와 이념적 프레임	픽션을 통한 역사 왜곡 가능성, 프로파간다적 성격

원하시면 다음도 추가해 드릴 수 있습니다:

《백년전쟁》이 인용한 "프레이저 보고서"의 전문 내용 요약
《건국전쟁》의 서사 구조와 픽션 요소 분석 (예: 김일성과의 대결 구도)
두 작품이 이용한 기록 영상/사진/음성 등 구체 자료 목록

어떤 것을 더 살펴볼까요?

====

영국 신문의 기자 마이클 브린의 평가

ChatGPT의 말:

영국 언론인 마이클 브린(Michael Breen)은 한국 현대사와 정치문화에 대한 깊은 이해를 바탕으로, 다큐멘터리 《백년전쟁》(2012)과 영화 《건국전쟁》(2023)에 대해 각기 다른 시각을 제시합니다.

🎬 《백년전쟁》에 대한 평가

마이클 브린은 《백년전쟁》에 대해 직접적인 언급은 하지 않았지만, 한국 사회의 역사 서술과 민중주의적 경향에 대해 비판적인 시각을 드러냅니다. 그는 저서 『한국, 한국인』에서 "한국에서는 어떤 쟁점에 대한 대중의 정서가 특정한 임계질량에 이르면 앞으로 뛰쳐나와 모든 의사 결정 과정에 압도적인 영향력을 행사하는 야수로 변모한다. 한국인들은 이 야수를 '민심'이라고 부른다"며, 민심이 법치를 압도하는 현상을 우려했습니다 .

유남위키

이러한 관점에서 볼 때, 《백년전쟁》이 제시하는 비판적 역사 서술이 대중의 감정에 호소하여 역사적 사실을 왜곡할 수 있다는 우려를 가질 수 있습니다.

🎬 《건국전쟁》에 대한 평가

반면, 마이클 브린은 영화 《건국전쟁》에 대해 긍정적인 평가를 내렸습니다. 그는 이 영화가 이승만 대통령을 부패한 독재자가 아닌, 대한민국의 건국을 이끈 지도자로 재조명하고 있다고 언급하며, "이 영화는 개봉이 매우 시기적절했기 때문에 임팩트가 강렬했다"고 평가했습니다 .

아주경제

또한, 그는 "국가가 이승만을 부끄러워하기 때문에 그의 동상이 대한민국 대사관 앞에 없다"며, 대한민국이 자신의 역사를 부정하는 경향에 대해 비판적인 시각을 드러냈습니다.