김일성 가짜설
최근 수정 시각:
1. 개요[편집]
오기섭이 한때 북한의 최고 지도자였던 김일성이 일제강점기 저명한 항일 투사의 이름을 도용한 가짜라고 주장한 설. 1 2 1945년 10월 14일 김일성의 평양 연설 이후 국내에서 본격적으로 제기되었다. 특히 군사정권의 반공 통치가 강화된 60년말부터 반공 성향의 학자나 언론인 등에 의해 퍼지기 시작해, 심지어 당시의 아동/청소년용 반공 교육서적이나 반공정신 함양매체(동화,소설,만화 등)에서 버젓히 통용될정도로 한때 남한 사회에서 꽤 널리 통용되었으나, 더 이상의 증언이나 자료가 없어서 현재는 하나의 학설 이상의 진전은 없는 상태이다.
다만 한 가지 주의할 것이 있는데, 이 '가짜설'은 남한 우익진영에서만 제기된 것이 아니다. 정확히 말하자면 우익에 의해 체계적으로 퍼뜨려진 것도 아닌, 그가 평양에서 처음 대중들 앞에 모습을 드러낸 이후, 북한 주민들과 남한의 조선공산당 그리고 우익 진영 등에서 거의 동시에 시작되었던 것이 그 기원이다. 만일 이 설이 우익이 김일성을 비난하려는 목적에서 만들어진 것이라면, 박헌영과 여운형에 대해 그랬던 것처럼, 굳이 가짜론을 만들 필요도 없이 '공산주의자'라는 이유만으로도 충분히 목적을 달성할 수 있었을 것이다. 이 설의 악용은 어디까지나 '원래 있던 것'을 원용한 것이다.
다만 한 가지 주의할 것이 있는데, 이 '가짜설'은 남한 우익진영에서만 제기된 것이 아니다. 정확히 말하자면 우익에 의해 체계적으로 퍼뜨려진 것도 아닌, 그가 평양에서 처음 대중들 앞에 모습을 드러낸 이후, 북한 주민들과 남한의 조선공산당 그리고 우익 진영 등에서 거의 동시에 시작되었던 것이 그 기원이다. 만일 이 설이 우익이 김일성을 비난하려는 목적에서 만들어진 것이라면, 박헌영과 여운형에 대해 그랬던 것처럼, 굳이 가짜론을 만들 필요도 없이 '공산주의자'라는 이유만으로도 충분히 목적을 달성할 수 있었을 것이다. 이 설의 악용은 어디까지나 '원래 있던 것'을 원용한 것이다.
2. 시초와 설명[편집]
김일성 가짜설의 시작은 김일성이 백발노장이라는 소문에서 시작되었다. 이는 일제강점기 당시의 국내에 거주하던 사람들에게 김일성의 항일투쟁 소문이 퍼지면서 시작된 것인데, 당시 한국 사람들의 기본적인 정서는 장군이라고 하면 백발이 성성한 지식과 내공충만한 중년 이후의 남정네를 먼저 떠올리곤 했다(이는 과거 구한말 때 교육된 위인전의 영향이 크다). 그래서 자연스럽게 김일성도 을지문덕이나 강감찬 같은 이미지[1]의 장군이라고 믿은 것이다.[2]
그러나 1930년대 당시 항일 투쟁은 장기화되면서 만주와 연해주 지역에서 항일 투쟁을 지속하던 노령의 인사들은 여러 이유로 세상을 떠나는 상황이었고, 사회주의 이념을 바탕으로 국제공산당(코민테른)의 협력을 얻어 항일 투쟁을 전개하려는 젊은 층들이 항일 무장 투쟁의 맥을 이어가고 있었다. 이들은 코민테른의 일국일당 원칙에 의거해서 중국공산당에 입당하거나, 아니면 중국공산당이 주도하는 항일단체에 대규모로 참여해서 활동했다. 그런데 1930년대 초반 갑자기 '중국공산당 내에 조선인 간첩이 있다'라는 괴소문이 대거 유포되면서[3] 공산당 내 조선인 간부가 대숙청(+ '일제의 간첩' 조선인 자체를 배척하는 분위기가 조성)되는 소위 민생단 사건이 발생하였다. 중국공산당 만주 지역간부들에 의한 조선인 숙청은 근 3년간 지속되면서 만주에서 중국인들과 함께 항일 투쟁을 전개하던 조선인 간부들과 인텔리들의 상당수가 사라졌다. 이 사건으로 그나마 남아있던 중년 이상 고령의 간부들은 싸그리 희생당하고 중국과 합작해 활동하던 조선인 부대들이 내륙으로 이동하게 되었다. 이후 조선인 숙청을 과오라고 규정한 중국공산당 중앙지도부의 지시에 따라서 상황은 종결되었고, 남아있는 조선인들을 달래기 위해서 살아남은 20~30대의 젊은 층들을 초고속으로 진급시키게 된다. 만주 공산당 내 조선인 세력 사이에서 젊은 층이 지도부로 등장하게 된 것인데, 당시 30대 초반인 김책, 최용건과 20대 후반의 김일성 등이 대표적이다. 그리고 이들 중에서 김일성이 보천보 전투로 조선 내에 이름을 널리 알리게 된 것이다. 게다가 현실적으로 생각해 보아도, 1930~40년대 만주에서의 항일 투쟁은 상황이 매우 열악해서 노령의 인사들이 나이와 건강상 버틸 수 있는 환경이 아니었다. 1930년대 일제가 만주를 침탈하고 만주국을 세운 이례로 거점없이 떠돌아 다니며 노숙도 빈번하게 일어났는데 특히 겨울 혹한의 만주에서는 노령의 독립운동가가 현장에서 활약할 수 있는곳이 아니었다. 실제로 무장독립운동가들의 수명을 보면 미국, 유럽같으면 2차대전기에 고급지휘관으로 활동하고 1950~60년대까지는 족히 살아있었을 1880~90년대생들이 1930~40년대쯤에 병사, 전사, 암살 등으로 속절없이 죽어나가는 것을 볼 수 있다. 한국 광복군 총사령관인 지청천 장군이 광복 후 50년대까지도 정치인으로 활동한 것이 매우 특이한 사례일 정도다.
그리고 해방 이후 김일성이 평양에서 한 최초의 연설(1945년 10월 14일) 때 평양시민들은 자신들이 생각했던 김일성 장군의 이미지와 다른 젊은 김일성을 만나게 되었고(당시 김일성은 33세), 이런 이유로 김일성이 가짜라는 소문이 퍼지게 된 것이다.
문제는 이러한 의혹이 남한에서 공식적으로 가짜론으로 퍼지게 되었다는 것이다. 흔히들 70년대를 그 기원으로 보지만 김일성가짜설은 40년대 후반 대북 전단이나 대북 선전에도 버젓히 나오던 이야기. 다만 후술하게 될 김일성 가짜설의 정교한 이론화는 유신정권 이후로 시작되었다고 보면 된다. 사실 60년대 문교부(현 교육부) 공식 서적에는 버젓히 "김일성은 약간의 반일활동은 했지만 그 범위는 크지 않았다라고 적혀 있기도 했다.
사실 해방을 전후해서 김일성이 과연 이전부터 알려져 있던 독립운동가 김일성인가에 대한 회의는 지식인들 사이에서 계속 일고 있었다고 하다. 일단 이름 한자부터 달랐다(또 다른 독립운동가 김일성은 金一聖, 북한의 김일성은 金日成). 해방 직후 미 군정도 김일성(김성주)은 그 이전의 독립운동가인 '김일성'(만주에서 무장독립운동 활동하던 김경천이 대표적)이 존재했고 김일성(김성주)은 그의 이름을 빌려서 사용했다고 파악하고 있었다고 한다.[4]
다만 김일성이 아주 유명한 인물도 아니고 김일성에 대한 정보는 대부분 일본경찰의 첩보에 의존하였고 그 첩보는 프락치가 없는 이상 대부분 용의자 심문이나 조선인들에 의한 소문에 의존했기 때문에 일본의 초기자료는 한자가 다른 김일성이나 오타로 김일선까지 나왔고 그것이 김성주의 가명인지 모르고 있었다. 그러니 후대의 연구자들로서는 이것이 서로 다른 사람인지, 동일인인지 어려운 일. 다만 김일성이 소련으로 넘어갈 즈음에는 일본 경찰도 김일성의 정체에 대해서 확실히 알았었고 이때의 자료를 보면 우리가 아는 북한의 김일성임이 확실히 파악된다.
이러한 김일성 가짜론의 정교한 이론은 재일교포 학자 허동찬의 이론인데, 허동찬은 일제 심문조서등에 나오는 한문 다른 김일성과 김일센 등에 따라서 적어도 두명 정도의 김일성이 있었다고 봤지만 앞서 말한대로 30년대 후반의 일제 첩보 자료 연구 결과 자신의 이론을 철회하고 김일성이 진짜임을 인정한다.[5]
가장 유명한 가짜설은 이명영[6]의 이론인데, 이 사람은 김일성이 3인(혹은 5인 이상)있다는 이론이다. 유명한 보천보 대전투를 이끈 사람은 1대 노인 김일성이고 이 사람은 전사했으며[7] 소련에서 파견된 좀 젊은 2대 김일성이 1대 김일성의 이름을 이었고, 이 사람은 소련에 돌아가 스탈린그라드 전투에서 사망, 1대와 2대의 이름과 업적을 김성주가 날로먹고 북한의 지도자가 되었다는 것이다. 이명영은 심지어 이런 1대, 2대를 제외하고 다른 김일성도 있었다고 해서 일명 김일성 열전을 쓰기도 했다. 이종석의 말대로 김일성 열전에 대한 연구는 곧 김일성의 업적을 빛내는 역설을 가져왔다는 것.
그러나 김일성(김성주)이 과거부터 있던 다른 사람인 '김일성 장군'의 이름을 빌렸다고 해도 보천보 전투의 김일성이 김일성(김성주)이라는 것은 현재 거의 확실시되고 있다. 당시 항일 무장 투쟁 지도자들이 자신과 부대의 안전을 위해서 가명을 사용하는 것은 무척 흔한 일이었다. 예를 들면 님 웨일스의 아리랑의 주인공인 김산의 경우, 김산은 가명이고 본명은 '장지락'이었다. 항일운동사를 연구하는 학자들은 기록을 뒤져서 가명 알아내는 게 일이다. 북한 주민들 사이에서도 김일성의 본명이 김성주라는 것은 의외로 널리 알려진 사실이란 정도는 알아둘 필요가 있다. 북한의 선전영화 조선의 별에서도 엄연히 엄친아 김성주가 김일성으로 개명해서 무장투쟁하는 이야기가 나오고, 북한의 교과서에도 김일성의 어린시절 이름이 김성주라는 서술이 나온다.
그러나 1930년대 당시 항일 투쟁은 장기화되면서 만주와 연해주 지역에서 항일 투쟁을 지속하던 노령의 인사들은 여러 이유로 세상을 떠나는 상황이었고, 사회주의 이념을 바탕으로 국제공산당(코민테른)의 협력을 얻어 항일 투쟁을 전개하려는 젊은 층들이 항일 무장 투쟁의 맥을 이어가고 있었다. 이들은 코민테른의 일국일당 원칙에 의거해서 중국공산당에 입당하거나, 아니면 중국공산당이 주도하는 항일단체에 대규모로 참여해서 활동했다. 그런데 1930년대 초반 갑자기 '중국공산당 내에 조선인 간첩이 있다'라는 괴소문이 대거 유포되면서[3] 공산당 내 조선인 간부가 대숙청(+ '일제의 간첩' 조선인 자체를 배척하는 분위기가 조성)되는 소위 민생단 사건이 발생하였다. 중국공산당 만주 지역간부들에 의한 조선인 숙청은 근 3년간 지속되면서 만주에서 중국인들과 함께 항일 투쟁을 전개하던 조선인 간부들과 인텔리들의 상당수가 사라졌다. 이 사건으로 그나마 남아있던 중년 이상 고령의 간부들은 싸그리 희생당하고 중국과 합작해 활동하던 조선인 부대들이 내륙으로 이동하게 되었다. 이후 조선인 숙청을 과오라고 규정한 중국공산당 중앙지도부의 지시에 따라서 상황은 종결되었고, 남아있는 조선인들을 달래기 위해서 살아남은 20~30대의 젊은 층들을 초고속으로 진급시키게 된다. 만주 공산당 내 조선인 세력 사이에서 젊은 층이 지도부로 등장하게 된 것인데, 당시 30대 초반인 김책, 최용건과 20대 후반의 김일성 등이 대표적이다. 그리고 이들 중에서 김일성이 보천보 전투로 조선 내에 이름을 널리 알리게 된 것이다. 게다가 현실적으로 생각해 보아도, 1930~40년대 만주에서의 항일 투쟁은 상황이 매우 열악해서 노령의 인사들이 나이와 건강상 버틸 수 있는 환경이 아니었다. 1930년대 일제가 만주를 침탈하고 만주국을 세운 이례로 거점없이 떠돌아 다니며 노숙도 빈번하게 일어났는데 특히 겨울 혹한의 만주에서는 노령의 독립운동가가 현장에서 활약할 수 있는곳이 아니었다. 실제로 무장독립운동가들의 수명을 보면 미국, 유럽같으면 2차대전기에 고급지휘관으로 활동하고 1950~60년대까지는 족히 살아있었을 1880~90년대생들이 1930~40년대쯤에 병사, 전사, 암살 등으로 속절없이 죽어나가는 것을 볼 수 있다. 한국 광복군 총사령관인 지청천 장군이 광복 후 50년대까지도 정치인으로 활동한 것이 매우 특이한 사례일 정도다.
그리고 해방 이후 김일성이 평양에서 한 최초의 연설(1945년 10월 14일) 때 평양시민들은 자신들이 생각했던 김일성 장군의 이미지와 다른 젊은 김일성을 만나게 되었고(당시 김일성은 33세), 이런 이유로 김일성이 가짜라는 소문이 퍼지게 된 것이다.
문제는 이러한 의혹이 남한에서 공식적으로 가짜론으로 퍼지게 되었다는 것이다. 흔히들 70년대를 그 기원으로 보지만 김일성가짜설은 40년대 후반 대북 전단이나 대북 선전에도 버젓히 나오던 이야기. 다만 후술하게 될 김일성 가짜설의 정교한 이론화는 유신정권 이후로 시작되었다고 보면 된다. 사실 60년대 문교부(현 교육부) 공식 서적에는 버젓히 "김일성은 약간의 반일활동은 했지만 그 범위는 크지 않았다라고 적혀 있기도 했다.
사실 해방을 전후해서 김일성이 과연 이전부터 알려져 있던 독립운동가 김일성인가에 대한 회의는 지식인들 사이에서 계속 일고 있었다고 하다. 일단 이름 한자부터 달랐다(또 다른 독립운동가 김일성은 金一聖, 북한의 김일성은 金日成). 해방 직후 미 군정도 김일성(김성주)은 그 이전의 독립운동가인 '김일성'(만주에서 무장독립운동 활동하던 김경천이 대표적)이 존재했고 김일성(김성주)은 그의 이름을 빌려서 사용했다고 파악하고 있었다고 한다.[4]
다만 김일성이 아주 유명한 인물도 아니고 김일성에 대한 정보는 대부분 일본경찰의 첩보에 의존하였고 그 첩보는 프락치가 없는 이상 대부분 용의자 심문이나 조선인들에 의한 소문에 의존했기 때문에 일본의 초기자료는 한자가 다른 김일성이나 오타로 김일선까지 나왔고 그것이 김성주의 가명인지 모르고 있었다. 그러니 후대의 연구자들로서는 이것이 서로 다른 사람인지, 동일인인지 어려운 일. 다만 김일성이 소련으로 넘어갈 즈음에는 일본 경찰도 김일성의 정체에 대해서 확실히 알았었고 이때의 자료를 보면 우리가 아는 북한의 김일성임이 확실히 파악된다.
이러한 김일성 가짜론의 정교한 이론은 재일교포 학자 허동찬의 이론인데, 허동찬은 일제 심문조서등에 나오는 한문 다른 김일성과 김일센 등에 따라서 적어도 두명 정도의 김일성이 있었다고 봤지만 앞서 말한대로 30년대 후반의 일제 첩보 자료 연구 결과 자신의 이론을 철회하고 김일성이 진짜임을 인정한다.[5]
가장 유명한 가짜설은 이명영[6]의 이론인데, 이 사람은 김일성이 3인(혹은 5인 이상)있다는 이론이다. 유명한 보천보 대전투를 이끈 사람은 1대 노인 김일성이고 이 사람은 전사했으며[7] 소련에서 파견된 좀 젊은 2대 김일성이 1대 김일성의 이름을 이었고, 이 사람은 소련에 돌아가 스탈린그라드 전투에서 사망, 1대와 2대의 이름과 업적을 김성주가 날로먹고 북한의 지도자가 되었다는 것이다. 이명영은 심지어 이런 1대, 2대를 제외하고 다른 김일성도 있었다고 해서 일명 김일성 열전을 쓰기도 했다. 이종석의 말대로 김일성 열전에 대한 연구는 곧 김일성의 업적을 빛내는 역설을 가져왔다는 것.
그러나 김일성(김성주)이 과거부터 있던 다른 사람인 '김일성 장군'의 이름을 빌렸다고 해도 보천보 전투의 김일성이 김일성(김성주)이라는 것은 현재 거의 확실시되고 있다. 당시 항일 무장 투쟁 지도자들이 자신과 부대의 안전을 위해서 가명을 사용하는 것은 무척 흔한 일이었다. 예를 들면 님 웨일스의 아리랑의 주인공인 김산의 경우, 김산은 가명이고 본명은 '장지락'이었다. 항일운동사를 연구하는 학자들은 기록을 뒤져서 가명 알아내는 게 일이다. 북한 주민들 사이에서도 김일성의 본명이 김성주라는 것은 의외로 널리 알려진 사실이란 정도는 알아둘 필요가 있다. 북한의 선전영화 조선의 별에서도 엄연히 엄친아 김성주가 김일성으로 개명해서 무장투쟁하는 이야기가 나오고, 북한의 교과서에도 김일성의 어린시절 이름이 김성주라는 서술이 나온다.
3. 학계의 공식적인 입장[편집]
일단 반공적인 의미에서 김일성 가짜설이 널리 퍼지고 교육된 만큼 아직도 일반인들 사이에서는 김일성 가짜설이 널리 퍼져 있기는 하나, 학계에서는 폐기된 학설이다.[8]
극우 성향 인물들은 단순히 김일성을 폄하하기 위해 김일성 가짜설을 주장하는 경향이 있으나, 사실 김일성이 진짜 독립 운동가였다고 해서 해방후 행적에 대한 면벌부가 주어지는 것은 당연히 아니므로 굳이 '김일성이 가짜라능!'이라고 억지 쓸 필요는 없다. 한국인들이 항일운동에 열광하는 것은 조선인들의 인권을 되찾기 위해 노력했다라는 점 때문인데, 도리어 김일성은 조선인들의 인권 자체를 말살시키고 자신의 개인 노예로 전환시켜서 2015년 북한 주민들의 인권이 1915년 일제강점기 인권보다 못하게 만든 주범이므로 그가 항일운동 했다고 해서 그를 찬양하거나 높게 볼 이유는 전혀 없다.
당장 이승만을 보면 미국에서 미 외교부에 선을 대어 반일감정을 격화시키고, 일제 치하의 조선 사람들에게 독립에 관한 라디오 방송 등을 하는 등 상당히 저명한 독립운동가였다. 하지만 해방후에는 오직 자신이 대통령이 되겠다는 일념하에 세력을 모으기 위해서 친일파들도 모두 끌어모았고, 권력욕에 심취해서 온갖 실정을 펴다가 불명예스럽게 퇴진해야 했으며 지금까지도 독재자라고 계속 까이고 있다. 즉 '이승만의 독립운동 경력'을 들어서 제1공화국의 독재자의 모습에 면죄부를 주는 사람은 거의 없다.
김일성도 마찬가지이다. 김일성의 항일무장투쟁 경력을 인정한다고 해서 해방이후 그가 저지른 수많은 과오와 실책까지 인정하는건 아니다. 그 둘은 전혀 별개의 문제이다. 북한을 사이비종교(주체사상)이 지배하는 봉건세습왕조, 사실상 동물농장 실사판으로 만든 것은 엄연히 비판받아야 마땅한 것이다.
학계의 대세는 김일성이 독립 운동을 한 건 명백한 사실이지만 보천보 전투을 빼면 크게 내세울 만한 공은 없다는 것이다. 하지만 보천보 전투 항목에도 설명되어 있듯 그 전과가 크지 않더라도, 이미 이전의 주요 항일 투쟁 거점에 만주국이 자리잡고 항일 투쟁의 소식조차 뜸하던 때에 항일 무장 세력의 국내 진입이 이루어져 언론에 대대적으로 보도되고, 아직도 만주에선 항일독립군들이 싸우고 있다는 사실을 알게 했다는 것이 가장 큰 의의인 것이다. 더불어 김일성이 이 보천보 전투로 한반도 전역에서 큰 유명세를 얻었다는게 이후 현대사에 엄청난 나비효과를 일으킨다.[9] 소군정이 김일성을 북의 최고지도자로 선택한 이유도 자신들의 영향력하에 있으면서도[10] 조선인들에게 큰 명성을 얻고 있는 유일한 인물이었기 때문이다.
오랜 기간 김일성 진짜설을 주장하면 상당히 위험했던 것도 사실, 종북주의자들의 저서가 아니더라도 김일성 진짜 독립운동가설이 적혀있으면 처벌을 받았는데 70~80년대 악명높은 금서인 김형욱 회고록에도 엄연히 김일성은 진짜임이 적혀 있었다. 물론 군사정권에서 중앙정보부장을 역임한 저자의 성향상 김일성은 천하의 개쌍놈이 맞고 자신은 반공주의자라는 걸 강조하지만서도. 당시 많은 지식인들이 놀랐던 부분.
북한 망명 정치인 임은[11]이 일본에서 출간한 북조선 왕조 비사는 김일성 정권의 피의 숙청을 처절하게 고발하고 한국전쟁은 북한이 주도했다는 걸 강조한 책임에도 김일성 가짜설을 부정하고 김일성 보천보 전투 주도설을 주장했다. 그는 물론 자신이 듣고, 조사한 바-주로 관계자들의 전언을 근거로 책을 썼는데, 책의 요지는 제목에 나오듯이 김일성 왕조를 무너뜨리자는 신념이라고 서술했다. 그는 북한 김일성의 경력이 대단히 부풀려졌다고 하나, 보천보의 김일성은 북한의 김일성이 맞다는 주장을 폈다. 대한민국에서 금서로 지정되었다는 일부의 주장이 있으나, 당시 일본에서 이 책이 출판되자마자 한국의 신문들은 여러 날에 걸쳐서 경쟁적으로 번역 연재하기도 했으며. 그리고 자연스럽게 번역되어 출간되었다.
즉 대부분의 근현대사 전공자들의 연구와 당시 사람들의 기록을 살펴보면 김일성이 동북항일연군 소속으로 항일유격전을 지휘한 것도 맞고, 보천보 전투를 주도한 것도 사실이다. 하지만 그외에 북한이 주장하는 김일성의 항일무장투쟁사는 대부분 과대포장이거나 아예 날조이다.
한편 정자환 가톨릭대학교 전 교수가 쓴, 《북한에게 남한은 무엇인가》에서 저자는 보천보 전투의 김일성은 북한의 김일성이 아니라고 주장하고 있다. 하지만 정자환 교수는 학부에선 영문학을 전공했고, 이후 하와이 대학에서 유학한후 가톨릭대학교 사회학 교수로 정년 퇴임한 분으로 여성노동자에 대한 연구와 진보적 사회활동을 많이 하긴 했지만, 근현대사 전공자는 아니라는 것을 염두에 두어야 한다.
극우 성향 인물들은 단순히 김일성을 폄하하기 위해 김일성 가짜설을 주장하는 경향이 있으나, 사실 김일성이 진짜 독립 운동가였다고 해서 해방후 행적에 대한 면벌부가 주어지는 것은 당연히 아니므로 굳이 '김일성이 가짜라능!'이라고 억지 쓸 필요는 없다. 한국인들이 항일운동에 열광하는 것은 조선인들의 인권을 되찾기 위해 노력했다라는 점 때문인데, 도리어 김일성은 조선인들의 인권 자체를 말살시키고 자신의 개인 노예로 전환시켜서 2015년 북한 주민들의 인권이 1915년 일제강점기 인권보다 못하게 만든 주범이므로 그가 항일운동 했다고 해서 그를 찬양하거나 높게 볼 이유는 전혀 없다.
당장 이승만을 보면 미국에서 미 외교부에 선을 대어 반일감정을 격화시키고, 일제 치하의 조선 사람들에게 독립에 관한 라디오 방송 등을 하는 등 상당히 저명한 독립운동가였다. 하지만 해방후에는 오직 자신이 대통령이 되겠다는 일념하에 세력을 모으기 위해서 친일파들도 모두 끌어모았고, 권력욕에 심취해서 온갖 실정을 펴다가 불명예스럽게 퇴진해야 했으며 지금까지도 독재자라고 계속 까이고 있다. 즉 '이승만의 독립운동 경력'을 들어서 제1공화국의 독재자의 모습에 면죄부를 주는 사람은 거의 없다.
김일성도 마찬가지이다. 김일성의 항일무장투쟁 경력을 인정한다고 해서 해방이후 그가 저지른 수많은 과오와 실책까지 인정하는건 아니다. 그 둘은 전혀 별개의 문제이다. 북한을 사이비종교(주체사상)이 지배하는 봉건세습왕조, 사실상 동물농장 실사판으로 만든 것은 엄연히 비판받아야 마땅한 것이다.
학계의 대세는 김일성이 독립 운동을 한 건 명백한 사실이지만 보천보 전투을 빼면 크게 내세울 만한 공은 없다는 것이다. 하지만 보천보 전투 항목에도 설명되어 있듯 그 전과가 크지 않더라도, 이미 이전의 주요 항일 투쟁 거점에 만주국이 자리잡고 항일 투쟁의 소식조차 뜸하던 때에 항일 무장 세력의 국내 진입이 이루어져 언론에 대대적으로 보도되고, 아직도 만주에선 항일독립군들이 싸우고 있다는 사실을 알게 했다는 것이 가장 큰 의의인 것이다. 더불어 김일성이 이 보천보 전투로 한반도 전역에서 큰 유명세를 얻었다는게 이후 현대사에 엄청난 나비효과를 일으킨다.[9] 소군정이 김일성을 북의 최고지도자로 선택한 이유도 자신들의 영향력하에 있으면서도[10] 조선인들에게 큰 명성을 얻고 있는 유일한 인물이었기 때문이다.
오랜 기간 김일성 진짜설을 주장하면 상당히 위험했던 것도 사실, 종북주의자들의 저서가 아니더라도 김일성 진짜 독립운동가설이 적혀있으면 처벌을 받았는데 70~80년대 악명높은 금서인 김형욱 회고록에도 엄연히 김일성은 진짜임이 적혀 있었다. 물론 군사정권에서 중앙정보부장을 역임한 저자의 성향상 김일성은 천하의 개쌍놈이 맞고 자신은 반공주의자라는 걸 강조하지만서도. 당시 많은 지식인들이 놀랐던 부분.
북한 망명 정치인 임은[11]이 일본에서 출간한 북조선 왕조 비사는 김일성 정권의 피의 숙청을 처절하게 고발하고 한국전쟁은 북한이 주도했다는 걸 강조한 책임에도 김일성 가짜설을 부정하고 김일성 보천보 전투 주도설을 주장했다. 그는 물론 자신이 듣고, 조사한 바-주로 관계자들의 전언을 근거로 책을 썼는데, 책의 요지는 제목에 나오듯이 김일성 왕조를 무너뜨리자는 신념이라고 서술했다. 그는 북한 김일성의 경력이 대단히 부풀려졌다고 하나, 보천보의 김일성은 북한의 김일성이 맞다는 주장을 폈다. 대한민국에서 금서로 지정되었다는 일부의 주장이 있으나, 당시 일본에서 이 책이 출판되자마자 한국의 신문들은 여러 날에 걸쳐서 경쟁적으로 번역 연재하기도 했으며. 그리고 자연스럽게 번역되어 출간되었다.
즉 대부분의 근현대사 전공자들의 연구와 당시 사람들의 기록을 살펴보면 김일성이 동북항일연군 소속으로 항일유격전을 지휘한 것도 맞고, 보천보 전투를 주도한 것도 사실이다. 하지만 그외에 북한이 주장하는 김일성의 항일무장투쟁사는 대부분 과대포장이거나 아예 날조이다.
한편 정자환 가톨릭대학교 전 교수가 쓴, 《북한에게 남한은 무엇인가》에서 저자는 보천보 전투의 김일성은 북한의 김일성이 아니라고 주장하고 있다. 하지만 정자환 교수는 학부에선 영문학을 전공했고, 이후 하와이 대학에서 유학한후 가톨릭대학교 사회학 교수로 정년 퇴임한 분으로 여성노동자에 대한 연구와 진보적 사회활동을 많이 하긴 했지만, 근현대사 전공자는 아니라는 것을 염두에 두어야 한다.
4. 결론[편집]
결론적으로 말하자면 김일성의 독립운동 행적은 지금도 논란이 계속되고 있지만 더 명확한 증거자료가 나오기 전까지는 사실일 가능성이 높다. 하지만 그의 독립운동 행적에는 과장이 존재하고, 독립운동을 했다 할지라도 그가 저지른 악행들이 가려지는 것은 아니다.
김일성 가짜설의 진위 문제는 사상 문제가 아니라 사실관계의 문제이다. 그렇기에 김일성이 항일운동을 했다는 것이 그에 대한 평가에 있어서 긍정적인 영향을 끼치지는 못한다. 왜냐하면 이후의 역사에서 보여준 그의 생애는 그러한 행적을 압도하고도 남을 정도로 불한당다웠기 때문이다.
또한 김일성 가짜설은 예측하지 못한 후폭풍을 가지고 오기도 했는데, 80년대 지하 유인물과 해외 저작물로 김일성 가짜설이 가짜라는걸 알게된 대학생들은 극도의 불신에 빠져 그때까지 받아왔던 반공교육 전체를 부정하게 되고 이게 80년대 주사파가 대학가를 완전 장악하는데 큰 도움을 주게 된다.
아무리 좋은 의도를 가지고 있었더라도 허위에 기초한 이론은 배제해야 된다는걸 알 수 있다.
김일성 가짜설의 진위 문제는 사상 문제가 아니라 사실관계의 문제이다. 그렇기에 김일성이 항일운동을 했다는 것이 그에 대한 평가에 있어서 긍정적인 영향을 끼치지는 못한다. 왜냐하면 이후의 역사에서 보여준 그의 생애는 그러한 행적을 압도하고도 남을 정도로 불한당다웠기 때문이다.
또한 김일성 가짜설은 예측하지 못한 후폭풍을 가지고 오기도 했는데, 80년대 지하 유인물과 해외 저작물로 김일성 가짜설이 가짜라는걸 알게된 대학생들은 극도의 불신에 빠져 그때까지 받아왔던 반공교육 전체를 부정하게 되고 이게 80년대 주사파가 대학가를 완전 장악하는데 큰 도움을 주게 된다.
아무리 좋은 의도를 가지고 있었더라도 허위에 기초한 이론은 배제해야 된다는걸 알 수 있다.
5. 참고 자료[편집]
[1] 을지문덕은 수나라와의 전쟁 이외의 기록이 남은 게 없어서 나이를 전혀 추정해볼 수 없지만, 강감찬은 귀주대첩 때 일흔이 넘었다.[2] 이 점은 일본 역사학자 와다 하루키가 지은 <북한 현대사>에도 언급되어 있다[3] 이것은 항일무장투쟁 세력을 와해시키기 위한 일제의 공작으로 추정된다.[4] 이 설은 해외까지 알려져서 고바야시 모토후미의 만화 《동아총통특무대》에서는 소련NKVD(내무인민위원회)가 라브렌티 베리야의 명을 받고 진짜 김일성을 처형하고 김성주를 다음 김일성으로 세운다는 내용이 언급되어 있다.[5] 물론 한국의 일부 학자들은 30년대 자료를 고의로 무시한다.[6] 전 성균관대 정치학교수. 그의 아들 역시 모 대학 교수로 재직중인데 가끔 수업중에 김일성 가짜설의 근거를 보여주기도 한다 카더라.[7] 일본군의 특성인 전과 부풀리기의 일환으로 윌리엄 홀시, 마오쩌둥, 저우언라이 모두 몇 번씩 전사한 경험이 있다. 김일성의 경우도 마찬가지.[8] 다만 앞서 말한 이명영 전 성균관대 교수는 1994년 김일성 사망후에도 월간조선을 통해서 끝없이 가짜 김일성론을 주장했다.[9] 조선인민군 부총참모장 이상조는 보천보 전투 이후 중공군으로부터 김일성 부대를 도와주라는 지시를 받고 김일성을 찾았으나 김일성을 찾지 못했다고 한다. 그러나 이상조는 오히려 김일성 가짜설을 부정한 인물이다. 이상조는 김일성이 보천보 전투에 참가한 것은 확실하다고 말하며, 그를 만나지 못한 이유를 '진지를 사수하지 못했기 때문'이라고 추정하고 있다. 관련 기사(1989년 경향신문)[10] 알다시피 김일성은 해방 당시 소련군 대위였다.[11] 해방 전후사의 인식에서는 이 사람을 중앙정보부에서 만든 가상의 인물이라고 하는데, 오늘날에는 앞서 말한 이상조의 필명이라고 추정하는 사람도 있으나, 그의 본명은 허웅배이다. 임은이란 이름은 필명으로, 본인이 경상북도 선산군 임은리에서 필명을 따왔다고 언급하였다. 허웅배는 비록 임은리에서 태어나지는 않았으나 그의 선대 본거지인 이곳을 그리워하며 필명으로 삼았다고 밝혔다. 독립운동가 왕산 허위 장군의 손자로. 모스크바 유학중 망명을 결심해 친구 셋이서 각자 이름을 이진, 한진, 허진으로 개명하고 함께 망명했다.
No comments:
Post a Comment