https://archive.org/details/senseihispeopleb0000sugi
https://archive.org/details/senseihispeopleb00sugirich/page/n9/mode/2up
Kindle$41.89 Available instantly
Paperback$65.95
Sensei and His People: The Building of a Japanese Commune Hardcover – 19 August 2022
by Yoshie Sugihara (Author), David W. Plath (Author)
5.0 5.0 out of 5 stars (1)
This title is part of UC Press's Voices Revived program, which commemorates University of California Press’s mission to seek out and cultivate the brightest minds and give them voice, reach, and impact. Drawing on a backlist dating to 1893, Voices Revived makes high-quality, peer-reviewed scholarship accessible once again using print-on-demand technology.
Report an issue with this product
Print length
208 pages
Language
Publisher : University of California Press
Publication date : 19 August 2022
Edition : First Edition
Language : English
Print length : 208 pages
Customer Reviews:
5.0 5.0 out of 5 stars (1)
David W. Plath
Customer reviews
5 out of 5 stars
5 out of 5
Stuart
5.0 out of 5 stars An inspiring story about a Japanese commune
Verified Purchase
A fascinating book about a group of Japanese who found strength in communal living and income sharing. Ostracized by the surrounding villagers, these people banded together and overcame many hardships to eventually become very successful tatami mat manufacturers. Facing constant hostility from the villagers and the then fascist government, the commune never wavered in their dedication to each other and their country, even embarking on an ill-fated attempt to create a commune in Manchuria during the Japanese occupation. They were able to bounce back from that disaster too. This story cries out for a film documentary to show the world that communal effort doesn't necessarily result in laziness and inefficiency. The only disappointment is that we don't know how the story ends. The book ends in the late sixties and by the late seventies, the commune was gone. All my searches of the Internet failed to enlighten me about the final fate of the "Shinkyou" commune.
Report
<Sensei and His People> 요약 및 평론
1. 요약: 배제된 자들의 유토피아, 신쿄(Shinkyō)
이 책은 일본의 공동체 마을인 <신쿄(新京)>의 설립과 성장 과정을 내부자의 시선으로 기록한 텍스트다. 저자인 스기하라 요시에는 공동체의 설립자인 오자키 마사타로(Ozaki Masatarō), 즉 <센세이(선생님)>를 따르며 공동체를 일구어낸 핵심 인물 중 한 명이다. 인류학자인 데이비드 플라스는 이 수기를 번역하고 편집하여 서구 사회에 소개했다.
이야기는 1937년, 사회에서 소외되고 병들고 가난한 이들이 오자키의 카리스마적인 지도 아래 모여들면서 시작된다. 당시 일본 사회의 경직된 질서 속에서 <부적응자>로 낙인찍힌 이들은 오자키의 사상에 감화되어 새로운 삶의 방식을 모색한다. 그들은 칸사이 지방에서 홋카이도로, 그리고 다시 본토로 이주하며 척박한 땅을 개간하고 공동 생활을 영위한다. 이 과정에서 전쟁의 혼란, 주위의 냉대, 그리고 내부의 갈등과 배신 등 숱한 고난을 겪는다.
단순한 종교 집단이나 농업 공동체를 넘어, 이들은 노동과 생활을 공유하는 하나의 대가족 형태를 띠게 된다. 책은 신쿄가 畳(다다미) 제작 등 가구 산업을 통해 경제적 자립을 이루어내고, 독자적인 문화를 형성해 나가는 과정을 생생하게 묘사한다. 특히 오자키라는 인물의 절대적인 권위와 그를 둘러싼 추종자들의 헌신, 그리고 그 속에서 피어나는 인간적인 드라마가 중심을 이룬다. 결말에 이르러 신쿄는 단순한 생존을 넘어 사회적으로 인정받는 성공적인 공동체로 자리 잡게 된다.
2. 평론: 일본적 순응주의에 대한 반론과 인간성
이 책은 두 가지 측면에서 매우 독보적인 가치를 지닌다.
첫째, <일본인론>의 전형적인 통념을 깬다. 서구 시각에서 일본인은 집단주의적이고 수직적인 위계질서에 순응하는 존재로 그려지곤 한다. 그러나 신쿄의 사람들은 기성 사회의 질서에 저항하고, 혈연이 아닌 이념과 필요에 의해 묶인 대안적 가족을 스스로 <선택>했다. 이는 일본 사회 내부에 존재하는 역동성과 자발적 결사체의 가능성을 보여주는 강력한 증거다. 플라스의 해설은 이러한 인류학적 함의를 명확히 짚어내며 텍스트의 깊이를 더한다.
둘째, 내부자의 목소리가 주는 진정성이다. 스기하라의 서술은 건조한 관찰자의 기록이 아니라, 피와 땀이 섞인 고백록이다. 그녀는 센세이를 신격화하면서도, 동시에 공동체 생활의 고단함과 인간적 갈등을 숨기지 않는다. 이는 유토피아를 지향하는 모든 사회적 실험이 필연적으로 겪게 되는 <이상의 추구>와 <현실의 무게> 사이의 긴장을 가감 없이 보여준다.
결국 <Sensei and His People>은 특정 시기 일본의 특수한 사례를 넘어, 공동체란 무엇이며 인간은 무엇을 위해 함께 사는가에 대한 보편적인 질문을 던진다. 카리스마적 리더십의 명암과 구성원들의 주체성 사이의 줄타기는 현대 조직 사회를 살아가는 우리에게도 유효한 시사점을 남긴다.
이 책의 내용 중 특히 <오자키의 리더십 스타일>이나 <공동체 내부의 구체적인 생활 수칙>에 대해 더 궁금한 점이 있으십니까?
みんなの感想・レビュー
1962. 昭和12年、奈良県宇陀市の山奥の村出身の天理教布教者が、信仰に疑念を抱いたことに端を発した4軒に対する「村八分」から、4軒と指導者、尾崎増太郎とそのパートナー杉原良枝による特異な共同生活が始まった。「心境部落」という名のコロニーは、戦中に満州開拓移民をへて戦後に帰国し、戦後は畳床製造で収益を上げて経営が安定し、「白い共産主義」と呼ばれながら共同生活を続けていた。その25年史と言える当事者によるドキュメンタリー。アナキズム文献ともいえる。（驢馬山人さん）3ナイスみんなの感想・レビュー
1978.『心境部落』増補版、40年史。増補された後半部では、前著以上に「平等性」にフォーカスしつつ、協働生活共同体から精神障害者施設附設へと発展した心境部落の様子を描く。「みながみな十の能力をもった人たちばかりでなく、能力差はいろいろあるけれども、三でも、五でも、その持てる能力を全部出し切るような精神状態が保てるならば、それで十分なのである。私たちは、こういうことが本当の「平等」だと思う。」- 村八分という差別と不平等に対抗して、平等性原理を追求したアナキズム共同体は、インクルーシヴネスの理念に通じていた。（驢馬山人さん）2ナイス
<한국어 1,000단어 내외 요약+평론>
<『Sensei and His People: The Building of a Japanese Commune』>(Yoshie Sugihara, David W. Plath, 1969)은 일본 간사이 지역의 의도적 공동체 <신쿄(Shinkyō)>가 어떻게 태어나고, 버티고, 제도화(“살아남는 방식”)했는지를 한 편의 “집단 전기”처럼 그려낸 책이다. 저술의 뼈대는 공동체 지도자(책 제목의 ‘Sensei’) <오자키 마스타로(尾崎益太郎, 1900-)의 두 번째 아내이자 기록자>인 스기하라 요시에의 서술이고, 인류학자 플라스가 이를 영어로 옮기면서 공동체의 내부 동학과 외부 적응을 분석하는 층위를 더한다. 즉, 한쪽은 내부자의 기억·증언·연대기이고, 다른 한쪽은 비교사회과학적 독해다.
1) 내용 요약: “이상향”이 아니라 “버틴 공동체”의 연대기
책은 1930년대의 형성기부터 전쟁과 패전, 재편과 안정화까지를 따라간다. 신쿄는 농촌 일본의 관습적 삶에서 비켜 선 어떤 “집단적 실험”으로 출발하지만, 그 실험은 공중에 뜬 유토피아가 아니라 <마을의 배척(ostracism), 근대화의 압력, 정치적 격변> 속에서 매번 모양을 바꾸며 지속된다.
핵심 사건의 줄기는 대략 이렇다. (1) 1930년대 공동체의 태동: 지도자 중심의 도덕적·생활 규범이 구성되고, 가족과 노동이 재조직된다. (2) 전시기 이동: 공동체는 전쟁 국면에서 <만주로의 이주/이동>을 겪는다. 이는 공동체의 생존 전략이면서 동시에 국가 동원 체제와의 불편한 접속이기도 하다. (3) 패전 이후 귀환과 재정착: 전후 일본의 농촌 현실 속으로 돌아와 생계, 소유, 노동 분배를 다시 짠다. (4) ‘집단’이 ‘기업’이 되는 과정: 시간이 흐르면서 신쿄는 단순한 신념 공동체가 아니라 <집단적 사업체/생산 단위>로 “정착·공고화”한다.
서술 방식은 제도 분석보다 사람의 관계망에 붙어 있다. 지도자에 대한 헌신과 의심, 내부의 긴장(불만·질투·경쟁), 집단 노동의 피로, 의례와 일상, 그리고 “밖의 시선”(주변 마을·국가·시장)이 공동체를 어떻게 흔드는지가 일화와 가족사로 촘촘히 제시된다. 이런 미시적 장면들이 모여, 신쿄가 ‘순수한 이상’이 아니라 <현실의 압력에 대응하는 기술들의 총합>으로 구성되었음을 보여준다.
2) ‘Sensei’의 리더십: 카리스마라기보다 “부성적 질서”의 정치
이 책에서 Sensei는 단지 종교 지도자나 정치 선동가로 그려지지 않는다. 오히려 신쿄의 질서는 “일본 농민적 덕목”과 맞물린 <부성적·가부장적 지도성>으로 설명된다. 이런 리더십은 공동체의 결속을 만들어내지만, 동시에 구성원들의 자율성과 다양성을 제약한다. Google Books의 소개가 “일본적 질감”으로서 <paternalistic leadership>을 강조하는 것도 이 지점이다.
중요한 것은, 이 리더십이 외부 세계와의 관계를 “중재”한다는 점이다. 배척과 감시, 시장과 행정의 압력이 들어올 때, Sensei의 권위는 방패가 되기도 하고, 때로는 협상의 통로가 되기도 한다. 공동체가 오래 지속될수록, 카리스마의 신비보다 <규칙·노동 배치·소유/수익 배분 같은 행정 능력>이 더 중요해지는 장면들이 설득력 있게 쌓인다.
3) 플라스의 역할: 번역자이면서 비교연구자
플라스는 1960년대 미국에서 ‘코뮌’ 담론이 떠오르던 맥락에서 일본의 유토피아적 공동체를 연구 대상으로 삼았고, 이 책은 그 결실로 소개된다. 특히 그는 “창립자의 두 번째 아내가 기록한 공동체 역사”를 번역/구성하고, 내부 역학과 외부 적응을 분석해 비교 공동체 연구의 좌표 위에 올려놓는다.
또한 이 책은 “전기·민족지·회고”를 결합해, 미국의 공동체 실험(예: 오나이다)과 비교되곤 하지만, 결론은 “일본적 질감의 독자성”에 있다.
4) 평론: 이 책이 주는 가장 큰 가치와 한계
<가치 1 — ‘유토피아’ 대신 ‘지속성’을 설명한다>
공동체 연구는 종종 이상(이념)과 실패(붕괴)의 드라마로 흐르기 쉽다. 이 책의 강점은 “왜 무너지지 않았는가”를 집요하게 보여준다는 데 있다. 배척·전쟁·패전·재건이라는 거친 파도 속에서 공동체가 취한 실용적 전략(노동 규율, 내부 연대, 외부와의 접속 방식)이 생생하다.
<가치 2 — 내부자 서술의 밀도>
스기하라의 목소리는 학술적 중립의 가면보다, 생활 세계의 온도를 전달한다. 공동체가 ‘제도’로 보이기 전에 ‘사람들’로 보인다. 이는 통계나 구조 분석으로는 얻기 어려운 종류의 진실을 준다. 동시에 플라스의 번역·분석이 붙으면서, 내부자의 서사가 단순 미담으로 닫히지 않고 비교 가능한 사례로 열린다.
<한계 1 — 리더십의 폭력성과 젠더 질서에 대한 비판적 거리>
‘부성적 리더십’은 결속을 낳지만, 그 이면에는 침묵 강요, 감정의 관리, 여성의 역할 고정 같은 문제가 잠재한다. 책이 이를 충분히 해부하는지는 독자에 따라 아쉬울 수 있다. 특히 “공동체의 성공”이 <누구의 희생 위에 서 있는가>라는 질문은 더 밀어붙일 여지가 있다.
<한계 2 — 국가/제국과의 접속을 더 ‘정치적으로’ 읽을 필요>
전시기 만주 이주라는 대목은 공동체의 생존사이면서, 동시에 제국의 이동·동원 체제와 닿는다.
책은 이를 연대기적으로 제시하지만, 오늘의 독자는 여기서 <공동체적 이상이 국가 프로젝트와 어떻게 얽히는가>를 더 날카롭게 물을 수 있다. 이 점에서 이 책은 “답”이라기보다 “좋은 자료”에 가깝다.
5) 지금 읽을 이유
이 책은 1969년의 산물이지만, 오히려 오늘의 관심사와 잘 맞는다. 고립·양극화·돌봄 위기 속에서 “대안 공동체”에 대한 상상은 다시 돌아왔고, 동시에 우리는 공동체의 그림자(권력, 젠더, 배제)도 더 잘 본다. 신쿄의 사례는, 거창한 선언보다 <일상 운영의 윤리와 기술>이 공동체의 성패를 좌우한다는 점을 보여주는, 드문 장기 지속형 사례 연구로 읽힌다.
<English summary + critical review>
<Sensei and His People: The Building of a Japanese Commune> (1969) is a layered account of an intentional community called <Shinkyō> in Japan’s Kansai region. It is built on a narrative written by <Yoshie Sugihara>, the founder’s second wife and the commune’s chronicler, and translated/structured—then analytically framed—by anthropologist <David W. Plath>. The result is neither a purely “objective” sociological monograph nor a simple insider memoir, but a hybrid of <biography, ethnography, and lived recollection>.
What the book covers
The narrative follows Shinkyō from its formative struggles in the 1930s through the shocks of war and defeat, and into postwar consolidation. A key thread is how communal ideals are continually tested by <ostracism from surrounding villagers, modernization pressures, and political upheaval>.
One of the most consequential turns is the wartime period: the commune experiences <emigration to Manchuria>, then a postwar return and re-rooting in rural Japan. Over time, Shinkyō moves from a marginal, stigmatized experiment toward a more stable—almost institutional—collective enterprise, held together by shared labor, internal discipline, and pragmatic strategies for dealing with the outside world.
Crucially, the book is people-centered. Instead of treating the commune as an abstract “model,” it foregrounds intimate tensions—loyalty, doubt, devotion, rivalry—alongside ritual, work routines, family stories, and the daily grind of making communal life actually function.
Leadership and social form: the “Sensei” problem
The “Sensei” (the founder) anchors the community through a distinctly Japanese pattern that the book characterizes as <paternalistic leadership>: authority that looks moral and protective, yet inevitably shapes autonomy, conflict resolution, and the boundaries of permissible dissent.
This is one of the book’s most instructive themes: long-lived communes often survive less by utopian purity than by the <governance capacity> embedded in leadership, rules, and labor allocation.
Plath’s contribution
Plath is not just a translator. In the context of 1960s American fascination with counterculture communes, he sought Japanese cases of utopian communalism and produced this book as a major outcome. The Association for Asian Studies obituary notes that the volume combines his translation of Sugihara’s commune history with analysis of internal dynamics, complex adaptations to the outside world, and the commune’s place in a comparative landscape of communal experiments.
Critical assessment: strengths and limits
<Strength 1: it explains endurance, not just ideals>
Many commune narratives orbit around founding visions or spectacular collapse. This book’s value is its sustained attention to <how a marginal group survives>, especially through war, defeat, and reconstruction.
<Strength 2: ethnographic immediacy from an insider voice>
Sugihara’s storytelling brings a texture that conventional social-science prose often drains away—how solidarity feels, how disappointment builds, how discipline is justified, and how “community” is constantly negotiated. Plath’s framing helps convert that immediacy into a case that can speak to comparative communal studies.
<Limit 1: critical distance on power and gender may feel insufficient today>
Modern readers may want sharper tools for diagnosing coercion, gendered burdens, and the moral economy of obedience—especially under paternalistic authority. The book offers materials for such critique, but it does not always push the critique as far as contemporary scholarship might.
<Limit 2: the wartime Manchuria episode invites a more political reading>
The commune’s movement to Manchuria can be read not only as survival strategy but as contact with imperial mobilization and migration regimes.
The narrative documents the arc; readers may still need to supply a more explicitly political-theoretical interpretation.
Why it still matters
Even as a 1969 work, the book remains timely because it treats communal life as <an ongoing craft of coordination>—a mixture of ethics, labor organization, leadership, and external negotiation. In an era of renewed interest in alternative living (and renewed skepticism toward hidden domination inside “utopias”), Shinkyō serves as a rare long-duration case for thinking about what makes a commune persist—and what costs that persistence can impose.
<한국어 1,000단어 안팎 요약+평론>
<0. 먼저, 이 책이 ‘무엇’인지(확인 가능한 서지 정보)>
『愛のある村：心境共同体の記録』(한국어로 옮기면 대략 ‘사랑이 있는 마을: 심경(心境) 공동체의 기록’)은 杉原良枝(스기하라 요시에/요시에는 인명 독음 차이 가능)라는 내부자가 ‘心境共同体(심경 공동체)’의 역사와 운영, 생활을 기록한 책입니다. 1978년 10월, 春秋社에서 출간되었고 분량은 358쪽이며, 책 말미에 “心境共同体関係年譜(심경 공동체 관계 연표)”가 수록되어 있다는 점이 확인됩니다. 또한 분류상 ‘농업 공동경영/농업협동 경영’ 계열로 분류됩니다.
<1. 요약: 책이 다루는 핵심 주제와 전개(‘확정’과 ‘추정’을 구분)>
이 책은 공개 메타데이터만으로는 목차/장별 내용이 드러나지 않아(국회도서관 서지에는 줄거리·목차가 제공되지 않습니다), 아래 요약은 (a) 확인 가능한 서지·분류 정보, (b) 같은 공동체를 다룬 전작/영문판이 보여주는 문제틀, (c) ‘기록’이라는 장르 관행을 근거로 한 <내용 재구성(추정)>을 포함합니다. 즉, 세부 사건 배열은 단정하지 않고, 책이 무엇을 중심으로 서술할 “가능성이 매우 큰가”에 초점을 둡니다.
<‘공동체가 왜 생겼는가’의 서사>
‘心境共同体’는 농촌(농업) 기반의 집단생활/소득공유/공동경영 실험으로 분류될 소지가 크고(분류상 농업공동경영), 외부 마을과의 긴장—때로는 배제/고립—을 견디며 내부 규율과 생활윤리를 만들어온 집단으로 제시될 가능성이 큽니다. ‘사랑이 있는 마을’이라는 제목은, 공동체의 정당화를 ‘이념’보다 ‘정서적-윤리적 삶의 방식’(사랑, 신뢰, 인내, 수양)으로 잡으려는 의도를 강하게 시사합니다.<‘어떻게 굴러가는가’: 경제·노동·규범의 미시 기록>
‘기록’(記録)이라는 표기는, 선언문이 아니라 실제 운영의 디테일—공동노동의 배치, 소득 배분, 생활비/공동자산 관리, 갈등 조정, 새 구성원의 편입, 교육/훈육, 의례/모임—을 장면·일화·회고 형태로 축적했을 가능성이 큽니다. 특히 농업 공동경영이라는 분류는, 생산 조직(작물·농지·도구·판매), 계절 노동의 리듬, 기술 도입(기계화/비료/유통 변화) 같은 ‘현장 문제’가 공동체의 윤리와 충돌·조정되는 과정을 핵심으로 다룰 개연성이 높습니다.<시간의 두께: ‘연표’가 말해주는 것>
마지막에 연표가 붙어 있다는 사실은 중요합니다. 공동체를 ‘좋은 이야기’로만 끝내지 않고, 적어도 사건들의 연속과 변곡(외부 압력, 정책 변화, 구성원 변화, 내부 분열/재통합, 리더십 교체 등)을 정리하려 했다는 뜻이기 때문입니다. 연표는 보통 “공동체가 존속하는 동안 무슨 일이 언제 일어났는가”를 압축해 보여주며, 독자로 하여금 ‘서사’와 ‘사실의 골격’을 분리해 읽도록 돕습니다.<전작/영문판과의 관계(추정은 ‘추정’으로)>
사용자께서 직전에 요청하신 영문판 『Sensei and His People』(1969)은 “Shinkyō Buraku(심경부락)”의 번역/편집본으로 소개됩니다. 즉, 1978년 『愛のある村』은 (단정은 어렵지만) 같은 공동체를 더 뒤 시기까지 확장해 기록한 ‘후속/심화’ 텍스트일 가능성이 큽니다. 영문판 설명에는 번역·축약·업데이트가 들어갔다고도 되어 있어, 일본어 원기록(혹은 그 후속 기록)이 더 길고 내부자의 결을 더 많이 담았을 것이라는 추정이 가능합니다.
<2. 평론: 이 책이 주는 가치와 한계>
<가치 ①: ‘윤리’가 어떻게 ‘제도’가 되는지 보여주는 사례>
공동체 담론의 흔한 약점은, 사랑·연대·평등 같은 단어를 선언으로 남겨두는 데 있습니다. 반면 이런 ‘기록’류 텍스트의 강점은, 그 단어들이 실제로는 ‘규칙’(무엇을 허용/금지하는가), ‘절차’(회의·합의·징계·돌봄), ‘감정노동’(용서·참기·사과·체면)으로 변환되는 과정이 드러난다는 점입니다. 평화/화해의 관점에서도 “갈등을 지우지 않고 다루는 기술”이 어떤 생활 장치로 가능해지는지 읽을 수 있습니다.<가치 ②: 일본 농촌 근현대의 압력 속에서 ‘대안적 생존’의 실험을 관찰>
1970년대 일본 농촌은 고도성장 이후의 구조 변화(도시로의 인구 이동, 농업 수익성, 생활양식 변화)의 압력을 강하게 받았고, 공동체가 지속되려면 ‘도덕’만으로는 부족했을 가능성이 큽니다. 이 책이 농업 공동경영 분류를 받는다는 사실은, 결국 생존의 문제(생산·분배·재정)가 윤리의 문제와 얽혀 있음을 보여줍니다.<한계 ①: 내부자 기록의 ‘미화/침묵’ 위험>
내부자가 쓴 공동체사는 대개 두 가지 위험이 있습니다. (a) 공동체의 정당성 방어가 서술을 끌고 가면서 문제를 축소하는 위험, (b) 특정 인물(지도자/원로)의 도덕적 권위를 중심축으로 삼아 ‘생활의 폭력’(배제, 통제, 성별 역할의 불균등, 개인의 욕구 억압)을 흐리게 만드는 위험입니다. 연표가 있다면 최소한 사건 골격은 확인 가능하겠지만, ‘누구의 목소리’가 텍스트에 덜 실렸는지는 비판적으로 봐야 합니다.<한계 ②: 구조 분석(국가·시장·정책)과의 접속이 약할 수 있음>
기록이 생활 중심으로 흘러가면, 공동체를 가능/불가능하게 만든 바깥 조건(농정, 지역권력, 종교운동의 사회적 위치, 유통 구조, 법·세제)이 뒷배경으로만 남을 수 있습니다. 사회학적으로는 “이 공동체가 ‘특수한 사람들’의 미담이 아니라, 특정 조건에서 재현 가능한 모델인가”를 따져야 하는데, 내부자 기록은 그 질문에 충분히 답하지 못하는 경우가 잦습니다.
<3. 읽는 방법: 세진님에게 유용한 ‘체크리스트’>
<사랑/수양/심경> 같은 가치어가 실제로는 어떤 규칙·관행으로 구현되는가?
갈등은 “누가”, “어떤 절차로”, “어떤 비용”을 내며 해결되는가? (침묵하는 사람은 누구인가)
공동경영의 핵심(노동배치·소득분배·공동자산)이 개인의 자율과 어떻게 타협하는가?
외부 마을/국가/시장과의 접점에서 ‘타협’이 있었는가, ‘고립’이 있었는가?
연표에서 반복되는 위기 유형은 무엇인가? (인물 갈등/경제 위기/외부 압력/세대교체 등)
<English summary + review (condensed)>
<What we can verify> Ai no Aru Mura: Shinkyō Kyōdōtai no Kiroku (“A Village with Love: A record of the Shinkyō community”) is a 358-page book by Yoshie (Yoshie/Yoshie reading) Sugihara, published by Shunjūsha in Oct. 1978. The catalog record notes an author portrait and, importantly, a “chronology related to the Shinkyō community” on pp. 355–357. Library classifications place it in the area of agricultural cooperative/collective management. :contentReference[oaicite:10]{index=10} <Summary (with transparent inference)> Because publicly accessible catalog entries do not provide a table of contents or abstract, a chapter-by-chapter factual summary cannot be reconstructed from metadata alone. Still, the title, classification, and the existence of a detailed chronology strongly suggest the book is an insider’s longitudinal account of how a rural communal experiment actually functioned: labor organization, shared income/property, internal norms, conflict mediation, boundary-making against the outside village society, and adaptation to agricultural/economic change over time. :contentReference[oaicite:11]{index=11}In your sequence, this reads naturally as a “next volume” to the English book Sensei and His People (1969). That English edition is described as a translated/abridged/updated narrative based on “Shinkyō Buraku.” This makes it plausible (not certain) that Ai no Aru Mura expands the record into later decades and/or re-frames the community less as an object of ethnographic curiosity and more as a lived moral world—hence the explicit emphasis on “love.”
<Review> The likely strength of this kind of text is exactly what many sociological studies lack: the micro-institutions of “good values.” Love, solidarity, and self-cultivation only matter sociologically when they become procedures—meetings, sanctions, care obligations, redistribution rules, and conflict-resolution routines. The appended chronology is a major asset, because it lets readers separate narrative tone from factual sequencing and identify recurring crisis patterns. :contentReference[oaicite:13]{index=13}The main methodological weakness is also typical: an insider record can under-report coercion, silence dissenting voices, or drift into legitimating a charismatic leadership story. For analytic use, read against the grain: ask who is not speaking, what kinds of conflicts recur, and what external structural conditions (policy, market, regional power) are treated as mere background rather than causal forces.
원하시면, 세진님이 책의 <목차 사진 2–3장>만 올려주셔도(혹은 연표 부분만이라도) 위 요약을 “장별 요약+핵심 인용구 기반”으로 훨씬 더 단단하게 다시 써드릴 수 있습니다.
No comments:
Post a Comment