“우크라이나 전쟁을 하루라도 빨리 멈추기 위해 일본 정부는 무엇을 해야 하는가” 러시아사 연구자 유지가 성명 발표 전문적 견지로부터 행동 제기
사회 2022년 3월 29일
러시아의 우크라이나 침공을 둘러싸고, 러시아나 동유럽의 정치나 역사 연구를 전문으로 하는 학자 14씨가 「우크라이나 전쟁을 하루라도 빨리 멈추기 위해서 일본 정부는 무엇을 해야 하는가」라고 제목하는 성명을 발표했다【 별 게시]. 성명은 '우려하는 일본 역사가 모임' 홈페이지에 게재되어 일본 정부, 중국 대사관, 인도 대사관에 제출하기 위한 서명을 모으고 있다. 우크라이나를 지원하는 구미 국가와 반발하는 러시아와의 정보전이 과열되어 미디어 보도가 객관성을 잃은 열광에 물들어 있는 가운데, 중립적 입장에서 정전 합의의 실현을 향해 구체적으로 일하려고 하는 지식인의 행동이 주목받고 있다.
우크라이나 남동부 마리우폴리의 러시아군과 민병단(19일)
성명 발표에 있어서, 호소인의 한 사람인 와다 하루키·도쿄대학 명예 교수(근대 러시아사)는, “우리는 우크라이나 전쟁을 하루라도 빨리 멈추기 위해 무엇을 할 수 있는지를 생각한 결과, 같은 직업의 동료로, 정전과 정전의 중개를 요구하는 성명을 내게 되었다고 경위를 거듭해, 다음과 같이 동기를 설명하고 있다.
“우크라이나 전쟁의 전황을 텔레비전으로 바라보고, 방위청의 전문가나 대학의 군사 전문가의 해설을 듣고 있으면, 우크라이나 열심히 하고, 러시아군을 되돌릴 수 있고, 푸틴을 무너뜨리고 외치는 이외에 다른 의견을 가져 사라져 버립니다.전쟁은 하루라도 빨리 멈추어야 하고, 그러기 위해서는 즉시 정전을 양군에 맡겨 정전 회담을 본격적으로 개시하도록 요구해, 필요하면, 중재자, 중개자에게 정전 합의를 이끌 필요가 있습니다.
일본은 헌법에 의해 국제 분쟁을 위해서 무력에 의한 위협, 무력의 행사를 행하는 것을 포기한 나라이므로, 정전 프로세스에 적극적으로 참가해야 합니다.정전과 정전의 중개를 요구하는 소리를 내는 것이 필요합니다.”
그리고 '일본, 중국, 인도 각국 정부에 우크라이나 전쟁의 공정한 중재자가 되도록 요청'하기 위해 온라인 서명을 모집해 일반적으로도 널리 찬동을 호소하고 있다.
이 성명 입안에 이르는 과정의 논의가 동영상으로 공개되고 있다. 거기에서 역사연구자들의 논의의 요지를 소개한다.
평화헌법 살릴 기회에 와다 하루키씨가 제언
와다 하루키씨
러시아사 연구를 전문으로 하는 와다 하루키씨(도쿄대학 명예교수)는 이번 러시아의 침공을 받아 “러시아를 연구하고 있는 사람으로서 매우 걱정하고 보고 있다. 러시아 연구자는 러시아가 우크라이나에 군사 행동을 취하여 침입한 것에 대해서는 충격을 받는 동시에 슬프게 생각하고 있다. 국헌법과 같은 것을 가지고 있는 나라는 극히 적다.냉전 종결에 의해 공산주의와 자본주의의 적대적 긴장이 끝나, 평화적으로 공생하는 새로운 사회로 바뀐 것처럼 보였지만, 실은 1990년 이후 30년간은 그런 세계가 아니었다”고 지적.
“냉전 말기부터의 경위를 되돌아보는 것만으로도 미국은 베트남 전쟁에 패배하고 사이공에서 도망쳤지만, 그 후 아무런 반성도 하지 않고, 오늘까지 배상도 지불하지 않았다. 미국은 그 후도 전쟁을 계속해 2001년 은 아프간에 몰려들었지만 작년에 도망치고, 탈레반 정권이 복권했다.게다가 대량 파괴 무기가 있다고 하는 이유로 이라크에도 공격해, 사담 후세인 대통령을 살해했지만, 그 결과 이라크는 이 세상의 지옥의 그런 상태가 되어 지금도 평화를 되찾을 수 없는.세계에 걸친 민주주의 국가이며, 일본에 있어서는 동맹국으로서 안보 조약을 맺고 있는 미국조차, 평연하게 그러한 행동을 취해 왔다.러시아 (소련)도 아프간으로 패배한 뒤 체첸 전쟁을 했고, 이번에는 우크라이나에 공격했다. 은 국교가 단절하고 미사일을 겨냥하고 있지만 평화적인 해결을 도모한다는 생각에 근거한 행동은 아무것도 하지 않는다. 에 시끄러운 상태에 있는 것이 우리의 세계라는 것을 인식해야 한다”고 말했다.
“이번 건으로 모정당 기관지로부터 의견을 요구받았다. 나는 긴장이 높아진 시점에서 미국과 러시아가 논의를 하고, 러시아가 우려하는 NATO의 동방 확대에 대해 토론하고, 우크라이나는 NATO에 참가 그렇게 하지 않고, 그 대신 러시아는 우크라이나의 영토를 보전하겠다는 약속을 맺고, 러시아의 침공을 저지하는 조치를 취해야 했다고 말했지만, 기자로부터는 “러시아가 나쁘기 때문에, 공격해 러시아를 밀어준다고 한다 의견 이외는 실릴 수 없다”라고 하는 것으로, 그 부분은 컷 되었다.하지만 전쟁을 멈추기 위해서는, 모든 수단을 강구해야 한다.군사적 저항이나 제재도 필요할지도 모르지만, 그래서 러시아가 철퇴 그런 것은 아닙니다. 러시아라는 나라가이 세상에 존재해서는 안되는 이상한 국가라는 생각으로 대처하는 것은 해결이 없다. 필요한 것은 러시아의 주장도 듣고 조정을 도모하는 것, 이미 러시아 라고 우크라이나는 협상을 시작하고 있다. 이를 뒷받침하는 것이 필요하고, 그 때문에도 중개자가 필요하다”라고 강조해, 개략 다음과 같이 의견을 올렸다.
＊ ＊
복잡한 역사를 공유하는 러시아와 우크라이나 사이에는 다양한 문제가 있는 것은 확실하지만, 서로 평화적인 관계를 구축하고 공생해 나가는 것 외에 평화는 찾아오지 않는다.
소련 붕괴 후 러시아에는 후진성의 의식이 있어 항상 선진국으로부터 압박을 받고 있다고 생각하고, 따라서 밖으로부터의 침략에 대한 강한 경계심과 안보에 대한 집착이 있다. 푸틴의 행동은 밖에 침략하여 강한 제국을 만드는 것보다 NATO 확대에 대해 방위적 본능이 일한 결과의 폭거로 보인다. 이 전쟁에 대해 전쟁으로 응전하고 두드린다는 것은 희생자가 늘어날 뿐이며 다른 수단으로 러시아의 움직임을 막아내는 노력을 해야 한다. 제재나 물자 등으로 지원하겠다는 수단은 현재까지 모두 시도되고 있지만, 지금 러시아와 미국을 맹주로 하는 서구 세계와의 전면전쟁의 양상을 나타내고 있다. 싸우고 있는 것은 미군이 아니라 우크라이나인이지만 일종의 세계전쟁화다.
전쟁을 멈추기 위해서는 분쟁 당사자들이 휴전하고 회담에 의한 합의로 전장에서 떠날 수밖에 없다. 「침략한 측을 용서할 수 있는 면이 있어서는 안 된다」라고 하는 논의도 있지만, 어쨌든 지금은 전쟁을 멈추는 것이 가장 중요하고, 그러기 위해서는 타협도 필요하게 된다.
하지만 현재의 전쟁은 러시아 대 전세계라는 형태로 되어 있기 때문에 중개자가 없다. 유엔 총회도 비난 결의를 하고 있기 때문에 중개자가 되지 않고 유엔 사무총장도 훌륭한 사람이지만 중재자가 되지 않는다.
쌍방에 의한 정전 교섭이 계속되고 있지만, 필사적으로 싸우고 있는 동안에는 잘 되지 않는다. 역시 정식으로 휴전회담을 부르는 제3자가 필요하다. 터키와 이스라엘이 나서고 있지만, 러시아의 이웃 나라로서의 일본과 중국, 그리고 인도를 더한 3국이 중개자가 되어, 정식 휴전 회담을 진행해 합의를 도모해야 한다고 생각한다.
왜 일본과 중국, 인도인가. 중국과 인도는 유엔 총회에서 러시아 비난 결의를 기권하고 있으며 러시아가 듣는 귀를 가질 가능성이 높다. 다만 우크라이나에 있어서는 「러시아에 대해 달콤한 것은 아닐까」라고 경계를 초래한다. 또 중국과 인도에도 어떤 종류의 대립관계가 있다. 그래서 일본에 그 이니셔티브를 취하는 역할이 있다.
일본과 러시아는 러일전쟁, 시베리아전쟁, 노몬한전쟁, 日서전쟁이라는 네 가지 큰 전쟁을 한 경험이 있어 관계는 깊다. 마지막 전쟁에서는 러시아에서 항복을 받고 항복하고, 군대를 해산하고, 전쟁 국가에서 평화국가가 되었다. 그런 나라로 러시아를 설득하는 힘이 있다.
러시아는 NATO의 동방 확대를 두려워, 반발하고 있었지만, 그것을 G7 속에서 제일 이해하고 있던 것이 일본일 것이다. 그동안 영토문제 협상을 해온 외무성 판단의 기초에는 그런 러시아 불안을 배려하면서 영토문제 해결을 도모한다는 전략이 있었다. 그렇기 때문에 일본은 러시아와 토론할 수 있는 토대가 있다. 또 일본은 러시아 비난 결의에 찬성하고, 제재도 실행하고 있기 때문에 우크라이나측도 받아들이기 쉽다.
그러나 일본에서만 러시아에만 일할 수는 없다. 그러니까 아무래도 중국과 함께 이야기를 할 필요가 있다. 왜냐하면 우크라이나와 러시아의 전쟁 다음은 미중전쟁(중대전쟁)으로도 알려져 있다. 중국을 이 전쟁을 그만두는 중개자로 하는 것은 일본의 안보에도 매우 큰 의미가 있다. 일본은 헌법에 의해 국제분쟁을 무력행사 혹은 무력에 의한 위협에 의해 해결할 길은 취하지 않는다는 나라이며 평화외교에 철수할 기회로 해야 한다.
이것이 일본 정부 외무성에 얼마나 들어갈지 불안은 있지만, 일본에는 예를 들어 캄보디아 분쟁, 유고 분쟁 등에서 정전을 중개해 평화 이행을 위해 노력한 축적이 있다.
일본이 중국, 인도에 제안해, 러시아의 동과 남의 이웃 나라로서, 이 전쟁을 하루라도 빨리 끝내기 위해서, 3국이 협력해 즉시 정전을 불러 정전 교섭을 도와, 신속하게 합의에 이와 같이 중재의 노동을 취할 수 있을 것이며, 그것이 세계에 전해짐으로써 중재의 움직임이 강해지는 것이 바람직하다. 모든 사람들이 전쟁을 멈추기 위해 할 수 있는 일을 해야 하며, 텔레비전을 바라보는 방관자만 해서는 안 된다.
노악 옥론에서는 출구 없음 연구자들의 논의보다
3월 16일에 행해진 온라인 회의에서는, 홋카이도 대학 명예 교수의 이토 타카유키(동유럽 현대 정치사), 도쿄 대학 명예 교수인 시오카와 노부아키(러시아 정치사), 나리모토 대학 명예 교수의 도미타 타케(소련 정치사) ), 호세이대학 전 교수의 가납격(러시아 근현대사)의 4씨가, 각각의 전문적 견지로부터 얻은 정보나 견해를 들었다. 옵저버로서 국제 정치학자들도 발언하고 있다.
그 가운데 나리키타 대학 명예 교수인 도미타 다케씨는 “일본의 지금의 논단이나 미디어에서의 설명이나 해설에 매우 위험한 것을 느낀다. 하고 있는 사람이 있다.논조의 상당히를 차지하고 있는 것이 “러시아는 심한 국가다”라고 하는 것이며, 또 “중국의 일본에 대한 위협이 늘어나, 대만에 공격해, 그 기세로 일본에도 침공해 오는 것은 아닐까”라고 하는 극단적인 것도 있다. 하지만 제일 좋고 싶은 것은, 러시아의 현재의 만행은, 일본이 한때 만주 사변 이후에 중국 본토에서 펼쳐 온 것과 거의 같지 않은가. 그것의 반성과 자각을 빼고 러시아가 나쁘다고만 주장하는 사고방식에 강한 위화감을 느낀다”고 생각했다.
또 오카야마대학 준교수 요시다 히로시씨(러시아 정치사회사)는 “제일 신경이 쓰이는 것은 서쪽의 철저한 제재가 러시아에 대해 어떤 효과를 낼 것인가라는 것이다. 는 국가로서의 행위이지만, 러시아 국내에는 전쟁에 반대하고 있는 사람도 있으면, 무관한 사람도 있다.제재는 나라라고 하는 것보다, 러시아인 그 자체를 괴롭히는 것으로, 말하자면 서쪽에 의한 러시아인에의 무차별 공격이라고도 할 수 있다.물론 러시아군의 전투 행위를 생각하면, 그것은 당연한 일일지도 모르지만, 과연 그 제재가 효과가 있을까.나는 소련 붕괴의 전후와, 1998년의 러시아가 디폴트(채무 불이행) 에 빠진 시기에 모스크바에서 생활했지만, 러시아는 자본주의라고 하는 것만으로는 말할 수 없는 생명력을 가지고 있다.물론 21세기가 되어 상황은 바뀌고, 러시아도 세계의 자본주의 경제에 짜넣어지고 있지만, 전쟁이 끝나면 일본도 세계도 러시아와 사귀어야 하는 이유로, 거기에 원한을 남기는 것이 득책인가 아닌가.물론 군사적 행위는 허용되지 않지만, 제재에 의해 내부 붕괴를 이끌 수 있는 것은 미지수이며, 전쟁을 막는 효과가 있다고는 좋지 않다”라고 견해를 들었다.
게다가 “러시아 국내의 리버럴과 전쟁에 반대하는 사람들을 응원하는 것도 중요한 일이다. 전쟁에 찬성하고 승리를 바라는 사람.또 하나는, 미국에 이주해, 미국의 의견에 동조해 “논의의 시기는 끝났다”라고 러시아와의 철저 항전을 주장하는 사람.그리고는, 침묵 현재는 미국 유럽과 우크라이나의 말은 모두 정확하고, 러시아가 말하는 것은 전부 실수라는 풍조 속에서 사실이 어디에 있는지 모른다. 하지만 러시아의 전쟁을 지지하는 사람들 는 “전쟁은 7년전(우크라이나 동부 내전)으로 시작되고 있다”라고 하는 인식이다. 에 대해, 실제로는 어땠는지를 알 필요가 있다.어떤 전제가 있어도 군사 침공은 용서되지 않는다고 하는 의견에도 납득하지만, 역시 러시아의 주장을 알고, 목적을 생각하지 않으면, 우크라이나 열심히 하는 것만으로는 죽은 자가 늘어나는 한편, 방위도 포함해 러시아가 받아들일 수 있는 착지점을 중개자가 제시할 수 있도록 해, 그것을 우리가 지지해 나가는 것이 필요하지 않을까”라고 제기했다.
일본이 외교 노력 선도를 건설적 관계가 필수
아오야마 학원 대학 명예 교수인 하바바 쿠미코(국제 정치학)는 “국제 정치 관점에서 보면 NATO 확대를 미국 바이덴과 유럽 일부가 매우 공격적으로 추진해 온 것이 큰 문제였다고 인식하고 있다.그 점에서는 중개자로서, 비난 결의를 기권한 중국, 인도, 브라질 등 냉전기에 비동맹을 짜고 있던 나라가 중심이 되어, 러시아와 우크라이나 쌍방에 영향을 가지면서, NATO 확대의 정지, 가능하다면 우크라이나의 중립화와 완충지대화, 쌍방이 함께 되어 군사력 행사를 정지해, 군사화를 멈춘다고 하는 형태의 제안을 할 수 없는 것이라고 생각한다.중국에서는 현재, 왕기 외상 를 포함해 중개에 의욕적인 방향으로 기울여 중국과 미국이 중개를 위한 토론을 개시했다는 보도도 있다.여기까지 푸틴이 우크라이나 시민을 희생하는 형태를 취하고 있는 가운데, 그것이 받아들여 되는지는 모르지만, 그래도 국제 정치적으로는 우크라이나를 NATO에 넣는 것은 가장 동서 블록의 대립을 낳는 것이다.꼭 서쪽에도 NATO 확대의 중지를 호소해 나가고 싶다”고 발언했다.
와세다대학 명예 교수인 모리 와코씨(현대 중국 연구)는 “지금 중국은 매우 화가 났다. 하지만 어떻게 보는지, 러시아가 받아들이는지, 그리고 미국과의 관계가 꼬이는 것을 제일 두려워하고 있지만, 세계의 대국으로부터 생각하면, 정전 합의가 실현되면 장래에 있어서 중국의 국제적 지위는 현격히 올라간다 그렇다면 상임이사국인 중국을 감싸면서 일본이 얼마나 이니셔티브를 취할 수 있는지가 열쇠다.일본의 능력과 국제적 평판을 생각한다면 중개자적 역할을 완수하기 위해 발상을 전환 그것이 필요하다.그것이 가능한지 확실하지 않지만, 21세기의 국제사회에 있어서 큰 검은 그림자가 되어 있는 우크라이나 문제를 극복하지 않으면, 사회를 젊은 세대에 맡기지 않는다.우리에게는 큰 책임이 있다 라고 결의를 했다.
논란에 참가한 전 유엔 사무총장 특별 대표인 아카시 야스시는 “유엔 안보리에서는 러시아에 의한 거부권 행사로 아무것도 할 수 없었다. 어떻게든 사태를 수집할 수 없을까 느끼고 있다.1950년에 만들어진 유엔 긴급 특별 총회가 유일하게 활용된 것은, 스에즈 위기(1956년)이며, 유엔 긴급군이라는 유엔 헌장에는 없는 전력이 없는 군 을 파견하여 영국, 프랑스, 이스라엘의 3국군이 수에즈 운하에서 철수하는 계기를 만들었다. 없었던 중국과 인도의 생각을 잘 활용할 수 없는가.역시 일본은, 서쪽을 주로 하는 국제 여론에 참가할 뿐만이 아니라, 구체적인 움직임을 할 수 없을까 생각한다.유엔으로부터 어떠한 형태로 시켜 보자고 하는 움직임 가 나왔을 때에, 중국이나 인도와 함께, 지금까지 땀을 흘려 온 프랑스나 독일에도 함께 행동 받는 것이 중요하다고 생각한다.미국은 이 자, 물러나고 있는 것이 좋을 것이다 」라고 견해를 들었다.
또 “푸틴이 이전부터 주장하면서 아무도 듣지 못했지만 우크라이나에서 중립화와 비군사화에 대해 생각해 보면 안 되는가. 이것은 제2차 대전 후 유럽을 숙지하는 미국 조지・케난등이 우려하고 있던 일이기도 하다.그에 대한 관심이 너무 많은 것도 매우 신경이 쓰인다.이번은, 미국을 중심으로 하는 엄격한 제재가 발동되었지만, 군사 제재까지 이르지 않은 곳이 의미 심장 이고, 이러한 우려를 잘 펌핑하면, 중국, 인도, 터키도 넣어 중개의 노를 취하는 것도 가능하게 될지도 모른다.우크라이나의 비극에 가슴을 아프면서, 지금까지 비교적 발언력 를 보여주지 않았던 아시아 국가들의 국제 위기에서 수완의 정도를 보자는 여론이 澎湃로 일어난다면, 일본의 키시다 정권도 그 극히 무거운 허리를 줄지도 모른다”라고 기대를 노타.
이 성명에 대해서는, 전국에서 찬동 서명과 함께, 「일본이야말로 세계의 평화를 위해 중개에 달려야 한다. 그것이 헌법구조의 국제공헌이다」 「일본으로서는 일본국 헌법의 이념도 그런데, 전쟁 당사국 사이에 들어가 정전 및 평화 외교를 향한 모든 방책에 진력하는 것이 사명입니다. "민간 텔레비전에 나와 전 총리가 핵 공유를 말하거나 정치인이 비핵 삼원칙으로는 안돼, 핵 보유를 논의하는 등이라고 말하고 있습니다. 너무 난폭합니다. 같은 행위는 그만둡시다. 정부에 있어서는 비핵 삼원칙 엄수는 당연히 냉정하게 외교 노력을 계속해 주셨으면 합니다. 요구하는 시민과 강하게 연대한다」 「일본 정부의 역할은, 우크라이나인에게 철저 무력 저항으로 러시아군을 구축하라고 잔인한 요구를 붙이는 것이 아니라, 즉각 정전을 향한 외교 노력을 실현하는 것에 있다 」등의 코멘트가 전해지고 있다.
논의의 상세나 서명은, 「우려하는 일본의 역사가의 모임」의 홈페이지로부터
No comments:
Post a Comment