소득공제
전라디언의 굴레
지역과 계급이라는 이중차별, 누구나 알지만 아무도 모르는 호남의 이야기
조귀동 (지은이) 생각의힘 2021-12-10
종이책
17,000원, 10% 할인
15,300원 + 850원
전자책
12,240원장바구니 담기
수령예상일
택배 주문시 9월 18일 출고
(중구 서소문로 89-31 기준) 변경
배송료
무료
카드/간편결제 할인무이자 할부소득공제 690원
무이자 할부 안내
* 2~3개월 무이자 : 현대,하나
* 2~5개월 무이자 : 신한,국민,삼성,롯데
* 2~6개월 무이자 : 우리,BC,농협
* 전월대비 변동사항 : 비씨 / 우리카드 2~5개월->2~6개월 확장
※ 제휴 신용카드 결제시 무이자+제휴카드 혜택 가능합니다.
※ 알라딘페이는 토스페이먼츠사 정책으로 5만원 이상 할부 선택이 가능하오니 필요시 다른 결제수단을 이용 부탁드립니다.
※ 오프라인결제/Non ActiveX 결제(간편결제)/카카오페이/네이버페이/페이코 등 간편결제/법인/체크/선불/기프트/문화누리/은행계열카드/ 알라딘 캐시와 같은 정기과금 결제 등은 행사대상에서 제외됩니다.
※ 무이자할부 결제 시 카드사 포인트 적립에서 제외될 수 있습니다.
※ 본 행사는 카드사 사정에 따라 변경 또는 중단될 수 있습니다.
확인
보관함담기
선물하기
선물하기
장바구니
구매하기
편집장의 선택
"<세습 중산층 사회> 조귀동 저자 신작"
호남 차별의 문제는 낡았는가. 자주 언급되었지만 적극적으로 해결된 적 없는 문제는 낡은 것이 아니라 굳은 것이다. 호남 차별의 문제는 해결되지 못한 채 굳었고, 그대로 방치되고 있기에 오히려 누구도 신경 쓰지 않는 문제가 되어 버렸다. 이 책은 호남이 안고 있는 다층 다면적 문제를 "새삼스럽게" 하나하나 짚어 살핀다.
'전라디언', '홍어' 등 호남 지역인에 대한 멸칭은 호남인을 향한 인종주의적 혐오를 적나라하게 드러내는 상태에 이르렀다. 이 차별의 구조는 정치, 경제적 문제가 꼬여 있기에 설명하기가 간단치 않다. 조귀동 저자는 <세습 중산층 사회>에서 그가 성공적으로 해낸 작업, 실증적 데이터를 면밀히 분석하는 방식으로 이번에도 한 겹 한 겹의 진실을 풀어낸다. 저발전, 불평등, 지역 거버넌스, 정치적 사건 등 그가 분석한 호남 차별의 문제는 여러 요소가 복잡하게 얽혔다.
이 입체적 차별의 구조를 밝혀내며 책이 향하는 결론은 호남 내부에서 스스로 끌어올린 담론을 통한 '진짜 지역 정치'를 해야한다는 것이다. 이는 서문에서 저자가 지금 호남 문제에 주목해야 하는 이유로 "결국 '한국에서 지방이 어떻게 바뀌어야 하는가'라는 논점을 다루기 위함"이라 밝힌 문장과 수미상관을 이룬다. 호남 문제의 해결이 없이는 점점 커지는 지방 문제에 대한 접근도 요원할 것이다.
접기
- 사회과학 MD 김경영 (2021.12.10)
출판사 제공 카드리뷰
전체보기
다음
이전
8.7
100자평 19편
리뷰 4편
세일즈포인트 1,346
빈곤/불평등문제
주간 47위
288쪽
책소개
여기, 우리 사회가 만들어낸 각양각색의 모순이 두텁고도 끈끈히 덧얽힌 호남을 집요하게 파헤치고 정교히 뜯어보는 책이 출간되었다. 《세습 중산층 사회》를 통해 불평등 사회에 날카롭고 묵직한 화두를 던졌던 저자가 이번에는 보편의 문제와 특수한 사정이 옭아매는 한국 내 유일한 지역 “호남”에 주목한다.
책은 광주를 중심으로 호남이 안고 있는 문제를 다양한 각도와 층위에서 살펴본다. 지역차별, 저발전, 불평등, 산업 및 경제 구조, 부패와 무능, 취약한 지역정치 구조와 거버넌스 등 오늘날 호남이 안고 있는 중층적 모순을 들여다본다. 지역과 계급이라는 이중차별, 누구나 알지만 아무도 모르는 호남의 이야기를 그려낸 《전라디언의 굴레》다.
접기
목차
들어가며∥광주로 가는 길
지역의 풍경: 빽빽한 아파트와 텅 빈 구도심│왜 ‘낡은’ 호남문제를 들추는가│자립을 위한 직시│글의 구성│함께 쓴 사람들
1장 반도의 흑인 또는 아일랜드인
호남문제는 인종 문제다│전라디언의 탄생Ⅰ: 명문고와 엘리트 경쟁│전라디언의 탄생Ⅱ: 도시 하층 노동자의 대군│정체성의 형성: 5·18과 야구│진짜 호남인은 이중차별을 받는다
2장 ‘산업화 열차의 꼬리칸’이라는 문제
남강의 지주는 휴대폰을 만들고, 영산강의 지주는 폰팔이를 하지│“광주는 핵심 기술을 가진 업체가 없어요.”│건설업만 우뚝 서 있는 곳│소득과 불평등의 상태│‘헬호남’을 떠나는 청년들
3장 흔들리지 않는 패권, 민주당 초우위의 비결
지역패권정당의 역사적 기원│인구 150만-당원 35만 사회의 작동 방식│호남은 왜 ‘대세추종형’ 지지를 하는가│민주당: 호남당에서 마포·용산·성동의 당으로│취약한 대안│지역정치의 정체와 낙후
4장 부패와 무능의 도시
학동 참사가 보여주는 지역의 부패│기득권 이익 수호 카르텔│메가 프로젝트의 총체적 난국: 아시아문화전당의 경우│팽배한 비관론: 광주형 일자리의 경우
5장 지방지배체제의 균열
텅 빈 고속도로는 누구를 위한 것일까│주변부화되는 지역│왜 광주만 코스트코·스타필드가 없나요?
6장 이중차별에서 벗어나기 위해서는
소수파의 지방의회 진출을 보장하라│독자적 발전 모델, 독자적 경제권의 창출│새로운 거버넌스가 필요하다
나오며∥호남의 미래를 어떻게 만들 것인가
중앙 정치권력 의존의 악순환│익숙함과의 결별이 필요하다│스스로의 필요와 언어로 구축된 담론을 만들자
주
참고문헌
접기
책속에서
P.22
호남문제에는 오랫동안 이어진 저발전과 그로 인한 불평등, 지역차별로 형성된 강렬한 정체성, 중앙정치와 긴밀하게 연결된 지역 거버넌스 등이 복합적으로 꼬여 있다. 가령 저발전의 문제를 논하기 위해서는 단순히 산업화 시절 있었던 투자 부족을 넘어서서, 그로 인해 지금까지 자생적인 발전 역량이 부족하다는 점을 보아야 한다. 기업가를 시작으로 전문 지식과 네트워크를 갖춘 인력, 발전과 성장을 이끌어낼 앙트레프레너십(기업가 정신)과 경험의 부족까지 살펴야 한다는 이야기다.
지역 내 기업가와 중산층의 층위가 얇다는 것은 필연적으로 정치 및 행정 우위의 사회를 만들어낸다. 이는 민주당계 정당이 모든 사회 집단을 대표하는 지역패권정당으로 작동하는 것과 맞물려, 견제와 균형이 작동하지 않는 후진적 거버넌스를 낳는다. 지역사회의 부패와 무능은 구조적인 것에 가깝다. 이러한 상황에서 정부의 자원 투입은 효율이 떨어질 수밖에 없고, 개발 프로젝트의 성공 확률도 낮아진다. 결국 호남 내에서 계속되는 저발전은 그 함정에서 도저히 벗어날 수 없는 구조에 원인이 있다.
_ 들어가며
접기
P.49
이들은 지상파 방송에서 깡패나 하층민이 쓰는 서남 방언을 언어 습관에서 재빨리 지웠고 자녀의 호적을 바꾸는 등 전라도 사람임을 숨겼지만, 꼬리표를 떼어낼 수는 없었다. 그리고 그들이 겪었던 차별과 배제의 경험은 오히려 ‘호남 사람’이라는 지울 수 없는 정체성을 더욱 공고히 갖도록 이끌었을 것이다. ‘우리는 남들과 다르다’는 집단적 정체성이 형성되는 주된 경로 중 하나가 바로 차별과 배제의 경험이다. 피식민지 국가의 민족주의 발생 과정이 보여주듯이 말이다.
_ 1장 반도의 흑인 또는 아일랜드인
접기
P.68
산업화 과정에서 한국의 기업가들은 지연, 학연, 혈연이 제공하는 네트워크에 의존해 사업을 했다. 기업가들을 키워주던 정치인, 군인, 고급 관료도 지역 기반 네트워크의 일원이었다. ‘한강의 기적’이 일어날 당시 전통적인 농촌 사회에서 갓 벗어나는 단계였던 터라 당연한 일이기도 했다. 호남을 기반으로 한 재벌이 없다는 것은 호남인들이 그 재벌과 거래해 기업을 키우거나 고위 임원, 전문가 등으로 경력을 쌓을 수 없다는 사실을 의미했다. 결국 산업화로부터 소외되면서 호남 사람들은 기업도, 기업가도, 근대적 기업 활동에 필요한 사회적 자본도 얻을 수 없었다.
_ 2장 ‘산업화 열차의 꼬리칸’이라는 문제
접기
P.106
이 같은 논점을 규명하기 위해서는 민주당이 지역 내 다양한 사람들에게 있어, 자신들의 이해관계를 정치 영역에서 관철하는 유일한 수단이 되고 그 과정에서 그들의 우월적 지위가 재생산되는 일련의 메커니즘을 분석해야 한다. 대통령, 국회의원이라는 ‘중앙정치’뿐만 아니라 각급 지자체와 지방의회라는 ‘지역정치’에 주목해야 하는 것이다. 민주당이 어떻게 다양한 유권자 집단의 이해관계를 조율하고, 대립을 중재하며, 자신들에 대한 지지로 수렴시키는지 그리고 그 과정에서 중앙과 지역의 정치 엘리트는 어떤 관계를 맺어나가는지 등의 의문에 답하는 과정이 이른바 ‘호남 정치’를 이해하는 데 필요하다.
_ 3장 흔들리지 않는 패권, 민주당 초우위의 비결
접기
P.150~151
현재 이 지역 사람들이 안고 있는 두 가지 문제가 있다면 ‘호남은 왜 여전히 낙후되어 있는가’와 ‘어떻게 새로운 돌파구를 찾아야 하는가’일 것이다. 적어도 정치 영역에서 호남이 받던 차별은 1998년 김대중 정부 집권으로 상당 부분 사라졌다. 민주당은 더는 ‘호남당’이 아니게 되었지만, 2002년 노무현 정부와 2017년 문재인 정부에서 주된 지지 기반이자 파트너로 적잖은 지분을 보장받았다. 그리고 이는 호남 경제에도 도움이 됐다. 별 연고가 없던 현대자동차그룹이 해체 위기에 몰린 타이거즈 야구단을 인수하고, 기아차 광주공장 생산량을 대폭 늘리며, 나아가 광주형 일자리 사업에 참여한 데에는 상당 부분 정치적 고려가 있었다. 삼성전자 가전제품 공장도 마찬가지다. 민주당이 집권할 때마다 상당수 정부 요직, 특히 돈줄을 쥔 자리에는 호남 출신이 선임되었으며 이들은 고향에 보답을 해왔다.
그럼에도 오늘날 호남 경제는 취약하고, 낙후되어 있다. 정치권력에 의지해 대형 프로젝트와 관련된 예산을 따내고 기업 투자를 유치하는 데 급급할 뿐 자생적인 성장 능력은 여전히 미비하다. 노무현 정부 시절 시작된 아시아문화중심도시 조성사업은 제대로 된 성과를 내지 못했다. 문재인 정부 시절 제 궤도에 오른 광주형 일자리가 만들어낸 차량(캐스퍼)은 경차 시장에서 상당한 인기를 끌고 있지만, 사업 전망에 물음표가 따라다닌다. 광주라는 도시는 산업이 성장하지 않고, 외부 자본이 유입되지 않으며, 기업들이 생겨나지 않는다. 낙후 지역으로 남아 계속해서 가라앉고 있다. 탈공업화가 진전되면서 영남 등도 똑같이 어려움을 겪고 있어 도드라져 보이지 않을 뿐이다. 호남이 자체적인 성장 역량을 갖추는 데 실패한 근본적인 이유는 이 지역의 정치·경제·행정의 운영 시스템이 제대로 작동하지 않기 때문이다. 이른바 거버넌스의 결함이다.
_ 4장 부패와 무능의 도시
접기
P.201
그런데 지방지배체제의 삼각 구조는 2010년대 이후 이전처럼 매끄럽게 작동하지 않게 됐다. 먼저 지방의 경제적 문제가 근본적으로 바뀌기 시작했다. 과거 경제발전의 결과로 지방에도 상당량의 고정자본이 쌓이면서, 중앙정부의 지방에 대한 SOC 투자 효과가 크게 떨어졌다. 또 탈공업화와 고령화로 인해 제조업 중심의 지방 경제가 쇠퇴하게 됐다. 지방 경제가 쇠퇴하는 문제 앞에서 전통적인 고정자본 투자는 별 효과가 없었다. 낙수효과가 가능하게 했던 순환구조가 허물어진 것이다. 이 순환구조는 지역 엘리트와 나머지 대중이 가졌던 일체감의 경제적 기반이었다. 그 대신 지역 엘리트와 유권자들 사이의 격차가 갈수록 부각되고 갈등 요인이 커지게 됐다. 지역에 기반한 정당에 대한 유권자들의 일체감도 약화됐다.
_ 5장 지방지배체제의 균열
P.227
이러한 제안은 호남을 향한 특수한 처방이 아니다. 영남, 강원, 제주 등 강도와 양상은 다를지라도 비슷한 문제를 겪는 다른 지역에도 필요한 대안이다. 이렇듯 일반론적인 대책을 제시하는 것은 산업화와 민주화 과정에서 발생한 ‘지방’ 문제가 이곳 호남에 집중되었기 때문이다. 여기에 특수한 역사적 경험에서 발생한 문제들이 더해져 ‘호남문제’를 구성한다. 하지만 특수한 문제에 대한 해결책 또한 지역의 정치·경제 구조를 바꾸는 것밖에 없다. 저발전과 호남인에 대한 차별이 꽤 구조적인 현상이라는 점도 지역 내부의 ‘개혁’에 집중해야 하는 이유다. 저발전은 중앙의 정치권력을 계속 쥐고, SOC 투자 등을 받는 방법으로 타개할 수 없다. 정권 교체가 여러 차례 이루어졌던 양당 체제에서 정치권력을 계속 확보하는 것도 불가능하다. 정치 상황에 의존하는 천수답식 발전전략이 먹히지 않는 이유다. 저발전을 타개하기 위해서는 지역 내부의 경제 운영방식을 통째로 바꿔야 한다.
_ 6장 이중차별에서 벗어나기 위해서는
접기
P.261
호남에게 필요한 것은 지금까지 역사의 흐름 속에서 쌓여왔던 것들, 요컨대 꽤 익숙하고 다소 편안한 것들과의 결별이라 할 수 있다. 호남이 겪는 문제는 해방 이후 산업화 과정에서 소외되고 낙후된, ‘반도의 흑인’으로 차별받은 전라도 지역에서 형성된 정치·경제·사회·문화적 구조가 더는 21세기와 맞지 않아 발생하는 것이기 때문이다. 일종의 지체 현상을 극복해야 하는 셈이다. 그 가운데 상당수는 한국의 지방이 겪는 일반적인 문제이지만, 동시에 그 문제가 발생하고 작동하는 양상에는 호남만의 특수한 사정이 녹아난다. 저발전과 호남차별이 민주당으로의 쏠림 현상과 정치 우위의 시민사회 구조를 낳고, 그것이 발전적으로 해체되거나 극복되지 않은 채 부패와 무능과 소지역주의 등 여러 문제를 낳고 있는 게 대표적이다.
_ 나오며
접기
호남문제에는 오랫동안 이어진 저발전과 그로 인한 불평등, 지역차별로 형성된 강렬한 정체성, 중앙정치와 긴밀하게 연결된 지역 거버넌스 등이 복합적으로 꼬여 있다.
밑줄긋기
P.253mailbird
한편 역설적이게도 소지역별로 나뉘어져벌이는 혈투 속에서 정작 대규모 개발 사업은 제대로 진척되지못한다. 지역으로서 자립하지 못하고 파편화된 채 ‘중앙‘에 예속된, 현재 호남의 모습을 적나라하게 보여주는 광경이다. _ 나오며 중
P.259mailbird
소지역주의가 발흥하는 가장 큰 이유는 지역사회가 정치에 얽매여 있기 때문이다. 〈무등일보>는 ˝소지역주의가 호남권에서유독 득세를 부리고 있다며 ˝다른 지역에 비해 행정과 경제 등모든 분야가 정치에 예속되면서 정치인의 소지역주의 조장이 먹힌다˝고 원인을 분석한다. 지역패권정당 역할을 하는 민주당이정치뿐만 아니라 경제와 사회 전반에 침투하면서, 표를 얻기 위한 정치인의 소지역주의 행보에 흔들린다는 것이다. _ 나오며 중
P.261mailbird
호남에게 필요한 것은 지금까지 역사의 흐름 속에서 쌓여왔던것들, 요컨대 꽤 익숙하고 다소 편안한 것들과의 결별이라 할 수있다. 호남이 겪는 문제는 해방 이후 산업화 과정에서 소외되고낙후된, ‘반도의 흑인‘으로 차별받은 전라도 지역에서 형성된 정치·경제·사회·문화적 구조가 더는 21세기와 맞지 않아 발생하는 것이기 때문이다. 일종의 지체 현상을 극복해야 하는 셈이다.
그 가운데 상당수는 한국의 지방이 겪는 일반적인 문제이지만,
동시에 그 문제가 발생하고 작동하는 양상에는 호남만의 특수한사정이 녹아난다. 저발전과 호남차별이 민주당으로의 쏠림 현상과 정치 우위의 시민사회 구조를 낳고, 그것이 발전적으로 해체되거나 극복되지 않은 채 부패와 무능과 소지역주의 등 여러 문제를 낳고 있는 게 대표적이다. _ 나요며
P.264mailbird
광주에서 문화운동을 하는 청년들은 ˝40대, 즉 허리 세대가 없다. 80년대 학번과 90년 그 후 세대, 현실 세대를 이어줄 세대가없다˝고 토로한다. 허리 세대가 없는 것은 80년대 학번 이후 광주 재야와 운동권의 조직적 연속성과 문화가 단절되었기 때문이기도 하지만, 90년대 학번 이후 지역사회에서 ‘이탈‘ 메커니즘이굉장히 강하게 작동했다고 보는 게 합리적일 것이다. 좀 더 현실적인 관점에서 이야기를 하자면, 청년들이 지역에서 얻을 수 있는 ‘수익‘이 적은 상황에서 켜켜이 쌓여 있는 관습과 네트워크가장애물과 ‘비용‘ 역할을 한다면 지역사회의 ‘체제‘는 청년의 탈호남을 등 떠미는 요인이 된다고 보아야 할 것이다. _ 나오며 중
P.223mailbird
지금까지 살펴본 내용을 한 줄로 요약하자면, 지역과 계급이라는 이중차별을 당하는 호남인의 실태라 할 수 있다. 호남인들은 역사적으로 산업화 열차의 꼬리칸‘에 겨우 탑승이 허락된 이들이다. 문자 그대로 제대로 된 ‘부르주아지’를 가져보지 못했다.
산업화 과정에서 체계적으로 주변부로 밀려났었던 사람들이 탈산업화, 4차 산업혁명 같은 이야기가 나오는 시기에 곧바로 적응해 제대로 된 발전전략을 세우고 성공의 경험을 쌓기란 여간해서는 어렵다. _ 이중처별에서 봇어나기 위해서는 중
더보기
추천글
한겨레: 한겨레 신문 2021년 12월 3일자
문화일보: 문화일보 2021년 12월 3일자 '이 책'
더보기
저자 소개
지은이: 조귀동
저자파일 신간알리미 신청
최근작 : <이탈리아로 가는 길>,<[큰글자도서] 전라디언의 굴레>,<전라디언의 굴레> … 총 12종 (모두보기)
15년 차 회사원. 그동안 한국 경제의 구조와 그 변화 과정에 대한 글을 써왔다. 경제가 어떻게 정치와 사회에 영향을 미치는지, 그리고 거꾸로 정치와 사회가 경제에 어떻게 영향을 미치는지도 주된 관심 분야다. 서울대학교 경제학부를 졸업하고, 서강대학교 경제학과 박사과정을 수료했다. 저서로는 《세습 중산층 사회》, 《전라디언의 굴레》, 《2022 한국의 논점》(공저) 등이 있다.
접기
출판사 제공 책소개
《세습 중산층 사회》 저자 조귀동의 두 번째 책
“매년 5월과 선거철에만 소환되는,
‘전라도인’이라는 이등시민에 관하여”
※‘전라디언’은 극우 성향의 온라인 커뮤니티 ‘일베’에서 호남 지역인들을 비하하려고 만든 멸칭이다.
오래된 이야기에서 시작해,
그곳에 똬리 튼 수많은 ‘민낯’을 드러내는 시도
매년 5월과 선거철에만 소환되는 지역이 있다. 호남이다. 5·18민주화운동의 뜨거운 정신으로 기억되고, 민주당의 정치적 기반으로 자리하는 호남. 어딘지 모르게 고맙고, 또 어딘지 모르게 미안한 지역. 우리가 호남을 기억하는 긍정적인 방식은 여기까지다. 이어지는 키워드들. 낙후, 소외, 침체 그리고 차별.
《세습 중산층 사회》를 통해 불평등 사회에 날카롭고 묵직한 화두를 던졌던 저자가 ‘지역 문제’로 돌아왔다. 전작에서 90년대생이 겪는 불평등에 천착했다면, 이번에는 보편의 문제와 특수한 사정이 옭아매는 한국 내 유일한 지역 “호남”에 주목한다. 앞서 서술한 호남의 비애는 어제오늘 일이 아니다. 오래된 이야기다. 그런데 책은 2021년, 왜 ‘낡은’ 호남문제를 들추는가. 저자는 두 가지 대답을 들려준다. 먼저 한국 사회가 쌓아올린 모순이 이 지역, 호남에 집약돼 있기 때문이다. 서울이 ‘머리’가 되고 지방이 ‘손발’이 되는 경제적 역할 분리, 개별 지역의 불균등 발전, 이촌향도라고 불리는 대규모 인구이동과 이주민의 도시 하층민으로의 편입, 지역 기반 정당 간의 경쟁 구도, 개별 지역 내부에서 패권적 지위를 갖는 정당의 출현 등을 양적·질적으로 가장 강도 높게 겪었던 곳이 바로 호남이라는 것이다. 두 번째로는 호남이라는 지역이 가진 특수성을 이해하려는 시도가 여전히 중요하기 때문이다. 호남은 불균등 발전의 희생양이었다. 산업화라는 로켓에 탑승하는 걸 거부당하고, 차별과 모멸을 받고, 거대한 국가 폭력에서 집단 학살의 대상이 되는 과정은 기실 한 사회의 ‘어둠’을 한 지역에 몰아넣는 것이나 다름없었다(16~17쪽).
여기, 우리 사회가 만들어낸 각양각색의 모순이 두텁고도 끈끈히 덧얽힌 호남을 집요하게 파헤치고 정교히 뜯어보는 책이 출간되었다. 책은 광주를 중심으로 호남이 안고 있는 문제를 다양한 각도와 층위에서 살펴본다. 지역차별, 저발전, 불평등, 산업 및 경제 구조, 부패와 무능, 취약한 지역정치 구조와 거버넌스 등 오늘날 호남이 안고 있는 중층적 모순을 들여다본다. 지역과 계급이라는 이중차별, 누구나 알지만 아무도 모르는 호남의 이야기를 그려낸 《전라디언의 굴레》다.
“반도의 흑인 또는 아일랜드인”
우리가 호남을 타자화하는 방식
전라도 출신을 향한 노골적인 차별 행위는, 여전히 한국 사회 도처에 남아 꿈틀거린다. 인터넷에서건, 생활 세계에서건 자리를 가리지 않고 살그머니 고개를 들고는 한다. 지난 2018년 경기도 부천의 한 편의점에서 내건 아르바이트생 채용공고가 상당한 화제를 모은 일이 있었다. “주민등록번호 중 8번째, 9번째 숫자가 48~66 사이에 해당하시는 분은 채용 어렵습니다(가족 구성원도 해당할 경우 채용 어렵습니다)”라는 문구 때문이었다. 주민등록번호 8, 9번째 숫자는 출신 지역으로 부여되는데, 전북·전남·광주에 해당한다. 요컨대 ‘본인이나 부모가 전라도 출신이면 채용하지 않겠다’는 의미였다.
저자는 지역감정이나 지역차별이 노동시장에까지 영향을 줄 정도로 심각하게 나타나는 사례는 ‘호남차별’밖에 없다고 말한다. ‘경상도 사람들은 이렇고, 충청도 사람들은 저렇다’는 다분히 주관 섞인 시각도 존재하지만, 그러한 편견이나 악감정은 경제 행위에 아무런 영향을 미치지 않는다는 것이다. 더 심각하게는 호남차별의 기저에 일종의 “준인종적 정체성의 문제”가 있다고 지적한다. 사실상의 인종 차별이라는 것이다. 극우 성향을 가진 온라인 커뮤니티 ‘일베’의 단골 콘텐츠 중 하나는 “호남 출신은 열등한 품성을 가지고 있으며, 다른 지역 출신과 비교하면 더욱 그러하다”는 내용이다. 심지어 외모마저 구분된다는 게 그들의 주장이다. 1990년대 중후반까지만 해도 텔레비전 드라마나 영화에서 깡패, 사기꾼, 양아치를 맡은 배역이 서남 방언을 즐겨 사용해서 문제가 됐던 것에서 한발 더 나아간 셈이다. ‘전라도’에 특정한 속성을 부여하고 통상적인 ‘한국인’의 범주에서 벗어난 이질적인 존재인 것처럼 규정하며, 끊임없이 타자화하는 방식은 그들에게 일종의 인종성을 부여하는 것에 가깝다(38쪽).
이렇듯 호남차별의 본질이 인종 문제라고 주장하는 것은 호남인이 인종적으로나 문화적으로 ‘다른 지역’과 다르다고 이야기하는 것이 아니라고 저자는 밝힌다. 그보다는 근대화와 그에 따른 대규모 인구이동 속에서 다른 인간 집단, 정확히는 좀 더 열등한 이등시민으로 간주되고 스스로도 구별된 정체성을 갖게 되었다는 것이다. 요컨대 “전라도인은 반도의 ‘흑인’과 ‘아일랜드인’ 사이 어느 중간에 있는 존재”라고 꼬집는다. 흑인처럼 피부와 언어가 다르고 아프리카에서 끌려온 이들은 아니면서도, 아일랜드인처럼 나중에 온 이민자들 덕에 ‘백인성’의 범주에 포함되기에는 여전히 상당한 차별과 모멸을 받고 있는 까닭이다. 제목에 속한 단어이자, 인터넷에서 멸칭으로 쓰이는 ‘전라디언’이라는 단어는 사실상 사태의 본질을 정확히 드러내고 있다.
‘전라디언’이 탄생한 두 가지 경로:
엘리트 사회 내 배제와 도시 하층 노동자 대군의 등장
전라디언이라는 이등시민은 한국이 경험한 급격한 산업화 과정에서 탄생했다. 해방 이후 기업과 자본이 성장하면서, 이른바 ‘엘리트’ 자리를 두고 뜨거운 경쟁이 벌어졌다. 그 과정에서 가장 큰 영향력을 행사한 것은 자본에 대한 배분권을 쥔 정치권력이었고, 기준은 ‘지연과 학연’이었다. 학교 동창, 특히 고교 동창이 네트워크(연줄망)의 핵심에 자리했다. 지역 소재 명문중·명문고를 거쳐 촘촘히 얽힌 각 지역 출신의 재경 엘리트 네트워크를 구성한 것이다. 1961년 5·16쿠데타로 집권한 박정희 세력의 핵심은 TK(대구·경북)였다. 정확히는 TK 출신의 육사 졸업 장교와 경북고(와 그 전신인 대구고보) 네트워크였다. 이들은 국가를 경영하면서, 자신들의 기반인 영남을 중심으로 산업을 발전시켰다. PK(부산·경남)는 TK의 하위 파트너 역할을 맡았다. 그들과 끈끈한 네트워크를 맺은 영남 출신 기업인들에게 자본을 우선적으로 공급하고, 영남을 중심으로 각종 사회간접자본을 건설했다. 1950년대부터 두드러지기 시작한 이러한 경향은 정부 주도 산업화 과정에서 강화되고, 결국 거대한 물적 토대의 차이를 만들어냈다고 저자는 지적한다.
한국의 고성장이 만들어낸 각종 기회에 철저하게 소외된 것은 호남 명문고 출신들이었다. 이들은 1950년대에는 한국민주당(한민당)과 민주당을 중심으로 뭉쳐 이승만 정권 당시 야당 역할을 했다. 특히 호남은 1971년 대선에서 영남이 성장의 과실을 독식하는 상황에 신민당 지지로 결집하면서 명실상부한 반박정희 지역이 되었다. 지역 명문고 출신들이 ‘중앙’에 진입해 경쟁하는 구도에서 태생적 ‘야당’인 전라도 출신들은 거의 완전히 배제됐다. 그들은 다양한 조직에서 임용, 승진, 경력 형성 등의 기회를 제대로 얻지 못했다. 저자는 이들의 사례가 특별한 것이 아니었다고 말한다. 1990년대까지 어느 정도 교육받고 번듯한 일자리를 잡았던, 또는 엘리트 사회에서 경쟁해야 했던 전라도 사람들과 그들을 부모로 둔 이들이 일상적으로 경험해야 했던 일로 보는 게 더 타당하리라는 것이다. 이들이 겪었던 차별과 배제의 경험은 오히려 ‘호남 사람’이라는 지울 수 없는 정체성을 더욱 공고히 갖도록 이끌었을 것이라 서술한다.
그러나 엘리트 사회, 좀 더 넓게 보아 산업·금융 등 기업, 관계, 법조계 등에서 전라도 출신에 대한 배제가 있었다고 해서 지역 전체에 대한 차별로 발전하지는 않는다. 전라도 출신이 바람직하지 않고 부도덕하기까지 한 속성을 가졌다는 낙인을 찍고, 실질적인 대규모 차별이 시작된 데에는 1960년대 이후 진행된 호남 출신의 대규모 이주가 있었다고 저자는 강조한다. 학력이 낮고, 기술도 없으며, 별다른 네트워크도 가지지 않았던 이들은 일거리를 찾아 이주한 도시에서 자연스레 하층 노동자 또는 빈민 집단을 형성했다. 대표적인 곳이 용산구 한남동 한남현대시장 일대다. 관악구 봉천동과 신림동도 있으며, 현재 성남 원도심을 만든 광주대단지사건의 당사자도 호남 출신의 비중이 높았다. 이들 가운데 일부는 자영업 등을 통해 성공하기도 했지만, 다수는 실패했다. 전국으로 흩어져 하층 노동자 또는 도시 빈민의 역할을 맡게 되면서, 전라도 사람들은 토착민 또는 그 지역 농촌에서 도시로 오게 된 이들과 경쟁 관계에 놓였다. ‘전라도 출신’이라는 낙인찍기의 대상이 되었다.
한편 전라도를 둘러싼 역사가 산업화와 이주민 그리고 엘리트 사회에서의 배제만 있었다면, ‘무난한’ 수준의 지역 저발전 내지는 지역차별에 머물렀을 것이다. 하지만 1980년 5·18은 광주를 중심으로 한 전라도 거주민들 그리고 전라도에서 타 지역으로 이주한 사람들에게 격렬하고 각별한 경험과 그로 인한 정체성의 각인을 이끌어냈다. 가뜩이나 경제발전에 소외되고, 갖가지 차별을 겪어야 했던 호남 사람들에게 5·18은 자신들이 ‘비국민’이라는 것을 확실히 깨닫게 해준 계기였다. 이 경험은 1987년 제6공화국 출범 이후 김대중과 민주당을 지지하는 정치적 정체성의 핵심이 된다. 나아가 민주당이 일종의 지역패권정당으로서, 지자체라는 행정 권력을 점유하며 호남 시민사회에 깊숙이 침투하는 흐름으로 이어진다.
“진짜 호남인은 이중차별을 받는다”
지역과 계급이라는 이중의 차별에 관하여
저자는 2000년대 들어 흔들리기 시작한 ‘이등시민’ 내부의 급격한 변화에 주목한다. 그 안에서도 경제적 이해관계나 출신 계층 등이 상이해진 까닭이다. 1998년 김대중 정부 출범은 호남 출신 엘리트도 정치권력의 수혜를 받을 수 있다는 사실을 깨닫게 해주었다. 이들은 그동안 경북고를 중심으로 영남 엘리트가 만들어놓은 ‘게임의 규칙’에서 벗어날 이유가 없었다. 이른바 재경 또는 출향 엘리트들은 소수의 지역 소재 명문고를 졸업했으며, 출신 지역을 제외하면 상당히 비슷한 배경을 가졌기 때문이다. 몇 번의 정권 교체를 거치는 가운데, 명문고를 기반으로 한 학연과 지연의 혼합체야말로 가장 영향력 있고 믿을 만한 네트워크였다고 책은 말한다.
2021년 5월 문재인 정부의 장·차관과 청와대 비서관급 이상 정무직의 출신 지역을 분석한 결과 전체 401명 중 서울이 104명(25.9%)으로 가장 많았고 그다음이 호남으로 96명(23.9%)이었다. 이들 다수는 1950년대 후반~1960년대생으로 대개 고등학교를 졸업하고 바로 서울 명문대로 진학한 이들이다. 지금은 강남 3구 일대를 비롯한 요지의 아파트에 거주하며, 상위 중간 계급의 일원에 걸맞게 행동한다. 필요에 따라 정치권력과 동맹 관계를 맺을 뿐, 이념이나 정책 지향 측면에서는 큰 차이가 없다. 이들이 엘리트 사회에서 지분을 늘린다 해도 정작 호남의 일반적인 사람들이 받는 혜택은 그리 달라지지 않는다는 것이다. 호남 출신 이주민들의 분화도 눈여겨보아야 할 지점이다. ‘로켓’에 올라타는 게 힘들었을 뿐, 말석에라도 앉은 이들이 점차 등장하면서 이들 사이의 동질성을 상실했다는 것이 저자의 분석이다.
반면 이주민 중에서 여전히 중하층에 머무른 사람들 그리고 호남에 남은 이 중 대다수는 지역차별에다가 열등한 사회경제적 지위에 따른 차별까지 이중으로 받고 있다. 이들은 경제적 지위 상승의 기회를 좀처럼 찾지 못한다. 어엿한 서울 거주 중상위층으로 살아가는 이른바 ‘호남 인재’들이나, 호남에서 기득권을 점유하면서 중앙의 정치권력과 연계를 맺고 있는 ‘지역 엘리트’들과 다른 삶인 것이다. 이런 의미에서 ‘진짜 호남인’은 지역과 계급이라는 이중의 차별을 받는 존재라고 저자는 힘주어 말한다. 2010년 이후 호남 지역이 민주당의 적잖은 골칫거리가 되고, 2016년 안철수가 이끄는 국민의당이 이곳을 석권하는 등 투표장에서의 ‘반란’이 때때로 터져나오는 이유다. 오늘날 ‘호남문제’의 핵심은 호남 내부의 분화와 이해관계의 대립일 것이다(64쪽).
‘전라디언의 굴레’를 끊어내기 위해서는
익숙함과의 결별이 필요하다
책은 호남의 정치와 경제 구조를 다룬다. 특히 해방 당시부터 거슬러 올라가는 저발전의 구조와 그로 인한 지역 내 사회 구성체와 정치적 의사결정 과정의 문제를 함께 살핀다. 일종의 ‘지방 지향의 정치경제학’을 목표로 한다. 호남문제에는 오랫동안 이어진 저발전과 그로 인한 불평등, 지역차별로 형성된 강렬한 정체성, 중앙정치와 긴밀하게 연결된 지역 거버넌스 등이 복합적으로 꼬여 있다. 책은 뒤엉켜 배꼬인 실타래를 풀기 위한, 찬찬하고도 집요한 노력을 게을리하지 않는다.
총 6장으로 구성된 책은 호남문제의 본질을 말하는 1장을 시작으로, 2장에서는 경제 구조의 특질을 분석한다. 급격한 산업화 과정에서 주변부적인 역할에 머물며 경제 구조가 비틀린, 요컨대 “산업화라는 열차의 꼬리칸에 몸을 실었다 보니, 지금도 그 칸에 남아 있을 수밖에 없는” 구조가 제법 단단하게 만들어진 양상을 살펴본다. 특히 산업화가 시작된 1950년대부터 이미 호남 출신 자본가에 대한 억압이 상당했음을 밝힌다. 호남의 저발전은 단순히 박정희 정부 시절 도로·철도·항만이 건설되지 않아서가 아니라, 농업자본의 상업자본화 또는 상업자본의 산업자본으로의 발전 기회가 주어지지 않았기 때문이다. 제대로 된 산업 기반(‘괜찮은 일자리’의 주된 창출처인 제조업 대공장)이 없어 자생적 발전을 위한 역량이 부족할 수밖에 없고, 중산층이 얇고 불평등이 심한 사회 구조를 만들어냈음에 주목한다.
3장에서는 민주당의 지역패권정당 지위가 어떻게 유지 및 강화되는지 그 메커니즘을 파헤친다. 2021년에도 지역 기반 정당이 강고하게 유지되는 것은 정당과 지역민의 강한 일체감 때문이 아니다. 정당이 지역사회 전반에 촘촘히 뿌리를 내리고 지역민들의 이해관계를 조율하기 때문이며, 역사적으로는 김대중이라는 걸출한 정치인의 출현과 재야세력이 지역 민주당과 깊은 관련을 맺었기 때문이다. 하지만 호남인의 정당이었던 민주당이 ‘수도권 상위 중산층의 정당’으로 변모하면서 지역정치와 중앙정치 사이의 관계가 큰 폭으로 변화하였고 일종의 긴장 관계에 접어든 모습을 살펴본다. 4장에서는 앞서 설명한 경제와 정치 구조가 족쇄처럼 기능하는 양상을 분석한다. 2021년 6월 학동 재개발 현장에서 철거 중이던 건물이 무너져 17명이 죽거나 중상을 입은 참사는 지역에 깊이 또아리를 튼 부패 구조를 드러내는 사건이었다. 구조적인 부패는 ‘구조적인 무능함’을 낳는다. 아시아문화전당 사업의 실질적인 실패, 광주형 일자리 사업의 불확실한 미래 등을 통해 지역의 거버넌스가 각종 개발 사업의 발목을 잡는 모습을 그린다.
5장은 지금까지 안정적으로 유지됐던 지역 내부의 정치-경제 구조가 흔들리기 시작했음을 말하고, 그 원인을 분석한다. 이른바 ‘지방지배체제’의 문제다. 재경 엘리트-지역 기반 정당-중앙정부의 재원을 기반으로 한 지역개발사업이라는 세 축 모두 균열 양상을 보임을 호남을 중심으로 서술한다. 이는 민주당이 가진 패권정당 지위에 대한 염증과 반발로 나타났는데, 2021년 대선 국면에서 20대 남성의 국민의힘 지지율이 민주당을 앞선다는 여론조사 결과가 지속적으로 나오는 것이 대표적이다. 역사적으로 민주당이 보수정당을 상대로 갖고 있던 이데올로기적 우위가 허물어지고 있다는 이야기이며, 또 지역민들의 불만과 ‘구체제’에 대한 염증이 임계점을 넘어섰다는 의미이기도 하다고 저자는 분석한다. 6장에서는 더는 유지될 수 없는 지방지배체제 속에서, 지역과 계급의 이중차별을 받는 호남인들에게 어떤 대안이 가능한지 살핀다. 정치 영역에서는 외국과 같이 지역당을 허용해 풀뿌리 정당이 지방의회 의원이나 지방자치단체장을 배출하도록 해야 한다는 것을 제안한다. 또 지방의회 비례대표를 대폭 늘려 소수 정당의 진출을 보장해야 함을 말한다. 자생적 발전역량을 갖추고, 서울과 수도권이 머리 역할을 맡고 지방이 손발 노릇을 했던 분업 구조에서 벗어나기 위한 방안을 모색한다.
저자는 호남에게 필요한 것은 지금껏 역사의 흐름에서 쌓여왔던 것들, 요컨대 꽤 익숙하고 다소 편안한 것들과의 결별이라고 말한다. 호남이 겪는 문제는 해방 이후 산업화 과정에서 소외되고 낙후된, ‘반도의 흑인’으로 차별받은 전라도 지역에서 형성된 정치·경제·사회·문화적 구조가 더는 21세기와 맞지 않아 발생하는 것이기 때문이다. 일종의 지체 현상을 극복해야 한다는 것이다. 그 가운데 상당수는 한국의 지방이 겪는 일반적인 문제이지만, 동시에 그 문제가 발생하고 작동하는 양상에는 호남만의 특수한 사정이 녹아난다. 저발전과 호남차별이 민주당으로의 쏠림 현상과 정치 우위의 시민사회 구조를 낳고, 그것이 발전적으로 해체되거나 극복되지 않은 채 부패와 무능과 소지역주의 등 여러 문제를 낳고 있는 게 대표적이다(261쪽). 민주당이 정치뿐만 아니라 경제와 사회 전반에 침투해 있고, 한 번도 하나의 경제 권역을 형성해본 적이 없는 호남이 늘 파편화된 상태로 중앙의 정치권력에 휘둘리는 건 비극적이지만 동시에 필연적이기도 한 결과라고 저자는 진단한다.
책은 주류 담론에서 벗어나, 좀 더 ‘내부의 시각’에서 날것 그대로의 지역과 마주하고 “무엇이 지역을 옭아매고 있는지” 명징한 언어로 건져내는 사명을 기꺼이 감당한다. 이러한 작업의 기저에는 ‘나고 자란 고장’의 현실을 정면으로 직시하고, 나아가 대안을 강구하기 위한 저자의 갈망이 자리해 있다. 그래서일까. 그간 중앙 엘리트들의 이해관계에 따라 움직였던 ‘호남문제’에 진정으로 필요한 것은 “스스로의 필요와 언어로 구축된 담론을 만드는 일”이라는 저자의 메시지가 무척이나 반갑게 들려온다. 예전 같지 않은 호남의 마음을 돌리려고 노력하지만 자꾸만 헛발질 중인 민주당도, 전국 단위에서의 선거 승리를 위해 이 지역에 강한 ‘민정당’ 반대 정서를 극복해야 한다는 목표가 있지만 호남문제에 대한 제대로 된 담론을 갖지 못한 국민의힘도 아닌 ‘진짜 지역정치’를 외치는 목소리가 나와야 한다는 것이다. 지역과 지역을 둘러싼 목소리를 살뜰히 모아 치밀하게 분석해낸 통렬한 르포르타주는 이제라도 호남을 제대로 바라보고자 하는 이들에게 더없이 유효한 지침서가 될 것이다. ‘전라디언의 굴레’를 끊어내는 일은 가능할 것인가? 20대 대선을 앞두고 한국 사회에 날아든 매섭고도 엄중한 질문이다.
구매자 (9)
전체 (19)
이앤아 2021-12-07
메뉴제목에 이미 아픔이! 전라디언의 굴레를 벗어던지는 그날이 곧 한국 사회의 더 나은 발전이 시작되는 날이 될 거라 생각되네요
공감 (21) 댓글 (0)
vivien 2021-12-06메뉴이제라도 만나서 무척 반가운 저작...
공감 (12) 댓글 (0)
hong8706 2021-12-11메뉴올해의 책!지속된 차별의 원인을 분석한 노작이라봄
공감 (11) 댓글 (0)
hsl2933 2021-12-14메뉴우리 사회에 너무나 필요한 책이네요!! 관심없는 사람들은 다 지난 일이라고 생각하겠지만, 현재 진행형입니다.. 창피한 사회 문제를 제대로 파헤쳐주는 고마운 책이에요!!
공감 (8) 댓글 (0)
printemps 2021-12-14메뉴지난가을 광주에 갔었습니다. 문닫은 철물점들과 사람 없는 거리를 가득 채운 은행잎들이 기억납니다. 철 지난 문제라고 말할 수 있습니까?
공감 (7) 댓글 (0)
35mm 2022-09-13메뉴탁월한 분석과 대안 제시. 역시나 실행의 문제.
공감 (3) 댓글 (0)
빨간모자 2022-06-12메뉴호참 차별 구도의 문제는 여전히 진행 중에 있다는 부정할 수 없는 진실에 대해 다시 한 번 고민하고 생각해 보게 만든 ‘실존적‘ 역저! 또한 보수 진보 가릴 것 없이, 지역주의를 자신들의 권력 장악 유지를 위해 정치적으로 이용하는 세력에 대한 경고의 메시지가 담겨 있어, 적극 일독 추천!
공감 (3) 댓글 (0)
shuita 2022-01-15메뉴한국에서 지역문제가 해결되는 날이 오기를 고대한다
공감 (2) 댓글 (0)
cdh1118 2022-03-14메뉴이 책중에서 지적한 현대산업개발 현장에서 사고가 났다..우연일까? 아니면 같은 정당독점인 다른 지방도 마찬가지라는 신호일까..금번 대통령 선거에서 제기한 정당독점 개선이 이루어질까? 좋은 기회를 우리가 차버린건 아닐까? 부동산 실패로 이 모든 기회를 흘려보낸게 5년후에 어떻게 기록될까..
공감 (1) 댓글 (0)
마이리뷰
쓰기
구매자 (1)
전체 (4)
아톰 2021-12-12
메뉴책의 제목이 자못 자극적이다. 적나라하기까지 하다. 전라도 문제...이 시대적 과제를 어찌할 것인가? 이 시대를 살아가는 사람으로서 고민하지 않을 수 없는 국가적 차원의 숙제다. 나는 개인적으로 영·호남지역 출신이 아니다. 중부지방인 경기도가 고향이니까. 물론 조상대로 올라가면 지방에 연고를 둔 분도 계셨을 것이다. 하지만 적어도 현실적으로 나는 영남과 호남이 가치적으로 차별화되지 않는다.
나는 선거권을 가진 이례로 김대중씨가 출마할 때마다 그에게 표를 찍었다. 그가 토론회를 하거나 연설을 한다면, 일부러 시간을 내어 찾아가서 들은 적도 있다. 내가 DJ를 지지한 이유는 간단하지만 절실하기도 했다. 호남의 한...박정희와 전두환이 차별했다는 호남...DJ가 집권해서 해소하기를 바랬던 것이다. DJ의 주장대로 혹은 호남인들의 주장대로 과거 정권들이 호남을 차별했다니 DJ가 권력을 쥐고 균형을 좀 맞추라는 뜻이 담겼던 것이다.
권력 좀 잡았다고 호남이 다 해먹지 말고 DJ가 수십년 주장하던대로 균형인사를 하라는 취지였다. 과연 그렇게 됐는가? 5년 권력 좀 잡았다고 마치 한풀이하듯이 독식한 점은 없는가? 어느 공공기관의 이야기다. DJ가 집권하니까 인사 라인이 전부 호남으로 바뀌었다고 한다. 내부 승진의 최고 자리인 넘버투맨이 호남출신으로 교체되었다고 한다. 느닷없이 호남이 연고라고 주장하는 사람들이 다수 등장했다는 것이다.
결국 DJ의 순수한 뜻과는 거리가 멀게, 과거 TK들이 한 것처럼 똑같은 행태를 호남정권도 답습했던 것이다. 보수정권의 무원칙한 차별을 극복한 것이 아니라 우대받는 지역이 달라졌을뿐 본질은 같았다는 것이다. 5.18 문제...최대의 피해자는 DJ였다. 사실 5.18은 그 자체가 전두환 군사정권이 DJ를 연행함에 따라 이에 항거하는 뜻에서 광주에서 일어난 사건이다. 나는 5.18을 4.19 수준의 항거운동으로 평가하지는 않는다.
엄밀히 말해서 지역맹주인 DJ를 구하고자 하는 호남인들의 전두환 군부에 대한 반감에서 출발한 것이다. 그 가치평가는 사람에 따라 다를 수 있다. 문제는 5.18이 여전히 국민과 시대를 짓누르고 있다는 것이다. 지금도 진상규명 이야기가 계속 나오고 있다. 5.18이 발발한지 40년이 넘었다. 그 사이에 피해당사자인 김대중씨가 대통령에 당선되어 나라를 5년간 좌지우지했다. 군부와 정보라인을 다 장악했었다.
그런데 왜 여전히 5.18 진상규명 문제가 나오는가? 호남의 한을 한몸에 지고 절대적인 지지로 대통령에 당선된 김대중이라는 인물은, 왜 호남인들이 지금까지 한으로 생각하는 5.18 문제를 시원하게 정리하지 못했는가? 당시 DJ는 춘향이의 한은 변사또의 목을 치는 것이 아니라 '용서함으로써 풀리는 것'이라고 강조했다. 딱히 전두환이나 노태우에 대해 이렇다할 조치가 없었다. 사실 그 전정권에서 두 사람을 법정에 세운 점도 고려되었을 것이다.
나는 호남인들도 그런 기조에 있는줄 알았다. DJ가 집권하고 대통령이 됨으로서 호남의 한, 5.18 문제를 그 수준에서 정리하는데 호남인들이 동의한 것으로 생각했던 것이다. 하지만 지금 상황을 보면 그건 착각이었다. 만일 호남의 절대적 지지 속에서 4수 끝에 대통령이 된 DJ가 5.18 문제와 관련하여 여전히 숙제를 남겼다면 그건 할 일을 제대로 못한 것이다. 좀 심하게 말하자면 자신을 지지해준 호남민심에 대한 무책임한 배반 아니겠는가.
DJ 집권시만해도 5.18 관련자(피해자/가해자/목격자 등)들 상당수가 생존했었다. 자료 접근도 훨씬 용이했을 것이다. 그걸 충분히 해결하지 못하고 DJ가 대통령에서 물러난지 20년이 되어가는 지금까지 숙제를 남겼다는 점은 참으로 아쉽다. 지역문제는 여전히 첨예하다. 지역감정을 과연 박정희가 처음으로 조장하고 이용했을까? 그건 아니라고 본다. 과거 일제시대에 만주에 징용으로 끌려간 분들도 영호남 출신들 간에 알력이 있었다는 말을 직접 들은 적이 있다.
남의 나라에 정복되어 주먹밥 세덩이로 하루하루 연명하면서 혹독한 노동에 시달리던 그런 상황에서도 영남과 호남의 반목과 갈등은 존재했다는 것이다. 그게 1930~40년대 이야기다. 박정희 집권 훨씬 이전임은 물론이다. 지금도 특정지역에서는 특정정당에 대한 지지표가 95%이상 나온다. 우리 정치는 언제까지 이런 지역구도에 함몰되어 있어야 한단 말인가? 호남사람들은 언제까지 피해자 혹은 ‘피해의식을 가진 국민’으로 남아야 하는 것인가?
이 책의 제목, 전라디언의 굴레...그건 과연 다른 지역사람들이 만들어 호남사람들을 묶어 놓은 것인가? 아니면 호남에 적을 둔 국민들이 스스로 굴레를 만들어 씌운 것인가. 처음에는 남들이 만들었으나 혹시 오늘날에는 스스로 만든 것은 아닌지? 여러 가지 생각이 든다. 올해도 저물어 간다. 우리 국민들은 언제까지 5.18 그리고 호남의 업보를 등에 짊어지고 가야만 하는 것일까. 대체 어떻게 해야 이 문제가 풀리는 것일까? 모든 것을 ‘호남분들이 원하는 대로’ 다 해주면 되는 것일까? 그게 과연 바른 방향일까?
나는 답을 모른다. 다만 5.18 당시를 살았고 지금도 살아가는 대한민국 국민으로서 호남정권이 들어서도, 40년이 지나가도 해결되지 않는 이 문제로 여전히 온 국민들이 고통을 당하는 이 현실이 답답해서 이런 넋두리라도 몇줄 적어보는 것이다.
공감 (20) 댓글 (5)
mailbird 2022-02-06
메뉴1. 난 호남 출신이 아니지만, 살았던 지역 특성상 호남 출신들이 많았다. 그리고 대학에서 만났고 지금도 만나는 친구들 절반은 호남출신이다. 하지만, 현재 살고 있는 지역에서 봤던 호남기반의 사람들(특히 정치권 언저리) 은 비펀을 넘어 절망적이다. 나는 호남에 대해 양면적이고 양가적인 측면을 가지고 있다.
2. 조선일보계열사 기자들이 문제가 되지 않는다. 문제는 그렇게 선험적으로 판단하고 결정을 내리는 얼치기 진영주의자들에게 있다고 생각한다.
3. 출판사의 띠지 이재명, 윤석열, 심상정 추천 글귀때문에 읽기 주저했다. 비호감도 전선에 서있는 후보가 책추천이라니 그리고 모두 읽고나서 이 후보들은 이 책을 읽어봤을까 의문이 들었다.
4. 설쯤에 다 읽고 서평을 쓸까말까 고민하다가 몇자 적어야하겠다는 결심이 섰다. 얼마전 선거일정을 변경하여 호남-광주를 찾은 모후보의 발언을 보면서, 아직도 호남을 저렇게 바라보고 있구나 생각이 들었다.
5. 정치적인 일당 독주 체제의 기원은 조만간 마감할 것으로 예상한다. 바람직한 방향은 로컬파티겠지만, 호남의 정치적 허들인 광주항쟁의 역사적 평가 인정 측면이요, 그 주범인 전두환의 죽음이다. 결정적인 원인은 현 정치세력이 호남인들의 민생을 해결할 능력과 자질이 부족하기 때문이닐까 싶다. 16년 총선이 그런 흐름을 한번 보여주었다. 그리고 현재 호남기반 정당은 수도권 중산층 정당으로 지지기반이 일치하지 않는다. 호남은 표로만 지지를 보낸다.
6. 호남의 근대적 경제적 기반의 소외는, 산업화 시기의 불균형 발전 전략도 있지만, 이를 해소하려는 지역 역량의 부재가 뼈아프다. 그래서 나타나는 관급 SOC 토목 및 건설위주의 왜곡된 산업구조만이 존재한다. 광주 재개발의 현산사태는 어찌보면 호남지역의 필연적인 사고가 아닐까 생각해 본다.
7. 이 책의 맥락을 살펴보면, 호남출신의 분화는 필연적이다. 박정희 시대로부터 호남을 떠나 수도권포함 서울에 정착한 사람사이의 분화과정을 통해 성공한 사람(지배층으로 신분이동)-도시의 하층민 구성-아직 호남에 있는 사람으로 나누어징다. 특히 지배층으로 편입된 호남 본적이나 원적 사람들은 호남을 내용적으로 지웠다. 특히 자식대로 넘어가면 그냥 시골이 되어 버린다. 지인들에게 들었던 호남의 유지들은 대체로 보수적이다. 하지만 정치적으로 현 여당을 지지한다. 80년대이후 이런 현상이 유지되었다. 이제 막바지로 가고 있다.
8. 호남지역의 부패고리는 사실 더 심할 수도 있지만, 모든 지방자치에 존재한다. 특히, 재량행위의 핵심인 도시개발사업(재건축, 재개발, 용도변경포함)은 돈이 된다. 절차는 도시계획위원회의 심의인데, 교묘히 회피하면서 봅망 냐에서 추진한다. 책에서처럼 회의록 작성 및 녹화, 선발과정의 투명화과 더불어 재량행위 자체를 꼼꼼하게 분산과 견제할 수 있도록 해야한다.
9. 이 정도 책을 쓰려면, 그 지역에 애정이 없으면 자료를 조사하고 목차를 받고 흐름에 따라 쓸 수 없다. 이 책을 추천하고픈 이유는 자신의 출신지를 사랑에서 그 불편한 세력들에게 일격을 가했다. 자신의 호남 후배들이 더더욱 수도권에 보이지 않는 현실도 책속에 녹아있다. 경제적 차이가 교육적인 수준차이로 전환되고 있음을 저료로 보여준다.
10. 내가 발견한 오류는 성남지역의 수정구와 중원구 2008년 총선 결과를 혼돈한 듯하다. 70여표(?) 차이는 성남시 수정구 차이이지 중원구 차이가 아니다. 2008년 중원구는 신상진이 무난하게 이겼다.
공감 (13) 댓글 (0)
하얀백합 2021-12-12
메뉴이전 세습 증산층사회를 너무 재미나게 읽어서 매우 기대됩니다..
그 책을 보기 전과 후로사람들을 보는 인식이 바뀌었듯이 이번 책도그럴 것이라는예감이 드네요
공감 (3) 댓글 (0)
sceptic 2022-08-04
메뉴책의 메시지는 사실 간명하다. 호남문제를 해결하기 위해서는 호남 사람들이 스스로를 직시하고, 이를 바탕으로 자립해야 한다는 것이다. - 27쪽
그러나, 책의 메시지는 간단하지 않다. 조귀동의 전작 『세습 중산층 사회』에서 보여준 문제의식은 계층 간 불평등을 넘어 지역으로 옮겨간다. 대한민국의 가히 ‘인종차별’이라 할만한 전라도에 대한 편견과 해묵은 차별은 어디에서 기인했던 것을까. 단순히 정치인들의 투표전략으로만 바라볼 수 없는 이야기를 꺼낼 수 있는 건 저자가 광주 출신이기 때문일 것이다. 일베용어인 ‘전라디언’이라는 다소 자극적인 표현을 제목으로 내세운 건 출판사의 전략인지, 핵심을 비껴가지 않겠다는 저자의 의도인지 알 수 없으나 이 책은 전라도에 대한 심층적인 사회학적 보고서다.
우리는 흔히 특정 지역, 특정 세대에 대한 성급한 일반화의 오류에 무감각하다. 계층과 계급 문제를 세대 갈등으로 치환하며 불평등과 빈부격차의 문제를 비껴가듯 특정 지역과 세대, 성별 문제를 비틀어 범주화하는 언론과 정치권의 언어를 각별히 유념해야 한다. 저자는 거시적으로 전라디언의 탄생 배경을 살핀다. 핵심은 물론 정치다. 사회, 역사적 배경을 찬찬히 살피면서 전라도가 어떻게 소외되었고 어떤 방식으로 이용되었는지 분석한다. 대다수 국민이 아니라 일부 국민의 편견과 오해로 치부하기엔 전라도 출신이 겪은 불공정과 불이익의 객관적 수치가 너무 분명하다.
조선일보 기자의 전작, 세습 중산층 사회에 대한 관심도 놀랍지만 보수의 반대편인 전라도에 대한 분석과 관심은 단순히 광주 출신이기 때문이라는 이유만으로 설명할 수 없다. 그의 분석대로 지역을 탈출해 중산층에 편입했거나 계층 사다리를 뛰어 넘은 전라디언의 정치, 사회적 이념 지형이 바뀌고 있기 때문이다. 반도의 흑인 또는 아일랜드 인이라는 자극적인 1장부터 매우 현실적이고 직설적인 어법으로 ‘지금-여기’ 우리가 대한민국을 톺아본다. 설국열차의 꼬리칸이 아니라 산업화 열차의 꼬리칸에 올라타기도 힘들었던 지역의 경제 상황, 민주당과 결부되기까지의 정치적 배경을 들여다보는 1~3장이 외부에 해당한다면 4장~6장까지는 부패와 무능의 도시가 되어버린 광주와 지방 토호세력의 문제를 분석하고 이중차별에서 벗어나기 위한 제언에 해당한다.
호남의 미래를 어떻게 만들것인지 고민하는 에필로그는 추상적 담론으로 읽힌다. 구체적인 현실 분석은 디테일하지만 거시적인 관점에서 현행 선거구제 개편, 지방 분권에 대한 논의, 균형 발전에 대한 실질적인 대안은 없다. 정책 제안을 위한 목적이 아니라 스스로 밝혔듯 자성의 목소리에 방점을 두고 있으나, 그건 전라도 출신 저자이기 때문에 가능한 태도일 터. 근본적인 문제는 저자의 지적대로 이중 차별과 지역내 계층과 계급에 따른 이해관계의 타파에 있을 것이다. 이는 전라도를 넘어 어느 지역에나 존재하는 문제라는 사실을 우리는 잘 알고 있다.
특정 지역에 대한 자극적 문제의식을 외면하지 말고 논의의 출발로 삼았으면 좋겠다. 정면으로 응시하며 긴 안목으로 바라봐야 그나마 조금씩 해결책과 의미있는 노력이 이어지지 않을까. 대통령 선거에서 ‘국민의힘’을 지지한 전라디언, 복합쇼핑몰로 벌어진 세대와 계층간 견해차가 바로 문제의식의 바로미터가 될 것이다.
불평등과 차별을 극복한 이상향을 실현한 시대도 국가도 없다. 다만, 그것이 왜 문제인지 고민하는 사람과 편견과 차별을 당연하게 여기거나 이용하는 사람이 있을 뿐이다. 독자가 어느 쪽이든 분명한 건, 이런 접근 방식과 태도가 계속되어야 한다는 점이다. 계급 이익에 충실한 투표, 이해관계에 따른 이념 지도가 우리 사회의 불공정과 불평등을 심화시킬 거라는 사실은 분명하다. 왜, 우리는 추상적 정치 선동과 언론에 대한 비판 의식이 부족한 걸까. 니콜라스 카의 『생각하지 않는 사람들』은 바람이 불면 부는 대로 흘러가는 구름처럼 생각할 능력이 부족한 사람들이 아니라, 자기 생각이 옳다는 확신이 강한 사람들이다. 무지보다 무서운 편견과 확신이다.
공감 (2) 댓글 (0)
No comments:
Post a Comment