<족쇄 채워진 전사: 이스라엘과 글로벌 지하드> 요약 및 평론
1. 요약: 보이지 않는 적과 스스로 묶인 손
캐롤라인 글릭은 본저 <족쇄 채워진 전사>를 통해 이스라엘이 압도적인 군사력을 보유하고 있음에도 불구하고 왜 끊임없는 테러와 안보 위기에 시달리는지 분석한다. 저자는 이스라엘이 단순히 물리적인 적과 싸우는 것이 아니라, 서구 사회와 이스라엘 내부의 잘못된 이데올로기라는 <족쇄>에 묶여 있다고 진단한다.
책의 주요 논지는 다음과 같은 세 가지 핵심적인 비판으로 요약된다.
첫째, <글로벌 지하드의 실체 부정>에 대한 비판이다. 저자는 이스라엘과 팔레스타인의 갈등이 단순한 영토 분쟁이 아니라고 주장한다. 이는 이슬람 근본주의 세력이 주도하는 글로벌 지하드(성전)의 일환이며, 그들의 최종 목적지는 이스라엘의 멸망과 이슬람 제국 건설이다. 글릭은 서구 지도자들이 이를 단순한 지역적 불만이나 경제적 소외의 산물로 치부함으로써 적의 실체를 오판하고 있다고 경고한다.
둘째, <전략적 수동성>에 대한 지적이다. 이스라엘은 국제사회의 비난을 의식하여 적의 위협에 선제적으로 대응하기보다 사후 약방문식의 방어에 치중해 왔다. 저자는 이스라엘이 자신의 정당성을 스스로 검열하며 전력을 다해 승리하기를 주저하는 모습을 <족쇄 채워진 전사>로 비유한다. 특히 오슬로 협정과 같은 평화 프로세스가 이스라엘의 경계심을 무너뜨리고 적에게 재정비의 시간만을 벌어다 주었다고 맹비난한다.
셋째, <인지전(Cognitive Warfare)에서의 패배>다. 글릭은 전장에서는 이스라엘이 승리할지 몰라도, 미디어와 국제 여론이라는 전장에서는 처참히 패배하고 있음을 역설한다. 반유대주의와 결합한 반이스라엘 프로파간다가 서구 대학가와 국제기구를 점령하면서, 이스라엘은 방어 행위조차 범죄로 몰리는 상황에 처했다. 저자는 이스라엘이 이러한 인지적 공세에 맞서 자신의 역사적, 법적 정당성을 당당히 설파해야 한다고 촉구한다.
2. 평론: 강경한 현실주의와 이데올로기적 확증편향의 경계
이 책은 이스라엘 우파 사상의 정수를 보여준다. 글릭의 통찰은 이스라엘이 처한 안보적 딜레마를 극명하게 드러내는 데 탁월하다. 특히 <평화가 선이고 전쟁은 악>이라는 단순한 이분법에 매몰되어 적의 명확한 의도를 무시하는 서구의 낙관주의를 매섭게 몰아붙이는 대목은 현실정치(Realpolitik)적 관점에서 상당한 설득력을 갖는다.
그러나 글릭의 시각은 지나치게 <문명의 충돌> 프레임에 갇혀 있다는 한계를 지닌다.
먼저, 저자는 이슬람 세계와 팔레스타인 내부의 복잡한 역학 관계를 하나의 거대한 <지하드 세력>으로 단순화하는 경향이 있다. 모든 형태의 저항이나 갈등을 글로벌 지하드라는 범주에 집어넣음으로써, 협상의 여지가 있는 정치적 요구들을 원천 봉쇄하는 결과를 낳는다. 이는 복잡한 중동 문제를 해결하기 위한 외교적 유연성을 마비시키고 오직 군사적 해법만을 유일한 대안으로 남겨둔다.
또한, 이스라엘이 겪는 국제적 고립의 원인을 오로지 외부의 편견과 내부의 나약함으로만 돌리는 태도는 자기성찰의 부재를 드러낸다. 정착촌 확장이나 점령지 내 팔레스타인 주민의 인권 문제 등 국제사회가 제기하는 정당한 비판조차 <지하드의 선전전>으로 치부해 버리는 논리는 이스라엘을 진정한 대화가 불가능한 고립된 요새로 만들 위험이 크다.
결론적으로 <족쇄 채워진 전사>는 안보를 위협받는 국가가 가질 수 있는 가장 극단적이고도 솔직한 공포를 대변한다. 저자는 이스라엘이 생존하기 위해서는 도덕적 결벽증과 국제사회의 눈치라는 족쇄를 끊어내야 한다고 외치지만, 정작 그 족쇄를 끊어낸 전사가 향할 곳이 끝없는 전쟁터뿐이라는 점은 간과하고 있다. 이 책은 이스라엘의 안보 논리를 이해하는 데 더할 나위 없이 훌륭한 텍스트이나, 진정한 평화를 향한 지도라고 보기에는 그 방향이 지나치게 일방향적이다.
세진님, 캐롤라인 글릭의 저작들은 일관되게 이스라엘의 강경한 주권론을 옹호하고 있습니다. 이 두 권의 책을 통해 그녀가 제시하는 <이스라엘 중심주의>의 전반적인 지형을 파악하셨으리라 생각합니다. 혹시 이와는 상반된 시각을 가진 진보적 학자의 저서나, 다른 중동 분석가의 평론도 궁금하신가요?
<한국어> 요약+평론 (Caroline Glick, <Shackled Warrior: Israel and the Global Jihad>, 2008)
<1) 요약>
<Caroline Glick의 <Shackled Warrior: Israel and the Global Jihad>>는 ‘한 권의 단일 논문’이라기보다, 저자가 주로 칼럼 형식으로 써 온 시사·전략 분석을 묶은 <정치적 에세이/칼럼집> 성격이 강한 책으로 소개된다. 출판사·서점 설명은 이 책이 “글로벌 지하드”라는 시대적 위협을 중심축으로 삼고, 그 속에서 이스라엘과 서구(특히 미국·유럽)의 전략적 흔들림을 비판적으로 추적한다고 요약한다.
책 설명에서 반복되는 문제의식은 대체로 다음과 같다.
(1) <위협 인식의 프레임>: 저자는 이슬람주의(또는 ‘이슬람 우월주의/급진주의’)를 21세기 세계정치의 핵심 위협으로 놓고, 이를 지역 분쟁(이스라엘-팔레스타인)과 분리된 문제가 아니라 서구 전체의 정치·문화적 과제로 본다.
(2) <서구 내부의 취약성>: 유럽의 “문화적 해체” 혹은 정체성 약화, 미국의 우유부단, 이스라엘 지도부의 소극성과 혼선이 서로 맞물리며 위험을 키운다는 진단이 책 소개에 명시돼 있다.
(3) <이스라엘의 ‘구속된 전사’ 이미지>: 제목 ‘Shackled Warrior(족쇄 찬 전사)’는, 이스라엘이 군사·정보 역량이 있어도 국제여론, 동맹정치(특히 미국 정책), 국내 정치의 제약 때문에 결정적 대응을 하지 못하는 상태라는 문제제기로 읽힌다. (소개글들은 저자의 글이 “정치·전략 전개를 해설하며 사건을 분석한다”고 강조한다.)
구성은 ‘사건이 전개되는 과정에서의 해설’에 방점이 찍혀 있는 것으로 소개된다. 즉, 특정 연도·사건(테러, 전쟁, 외교 갈등, 미국의 중동 정책 변화, 유럽 내부의 사회정치 변화 등)을 저자 관점으로 읽어내며, 그것이 이스라엘의 안보·정당성·외교 공간에 어떤 제약(족쇄)을 거는지 논증하는 흐름이다.
또한 이 책은 이스라엘 국내 정치 논쟁이나 미국 내 보수 진영의 안보 담론과도 접점을 갖는 것으로 보인다. 예컨대 서점 소개·홍보문은 “글로벌 지하드와의 전쟁에서 이기고자 하는 이들에게 필독” 같은 문구로 책의 실천적(정치적) 목적을 분명히 한다.
<2) 평론>
이 책의 강점은 <‘위협-정책-제약’의 연결>을 매우 선명하게 그린다는 점이다. 저자는 국제정치의 ‘좋은 의도’나 ‘평화 담론’이 실제 정책결정에서 어떻게 안보 리스크로 바뀌는지, 동맹(미국)과 국제기구, 언론·여론이 국가의 자율성을 어떻게 제한하는지에 대해 강한 확신을 갖고 밀어붙인다. 칼럼집 특유의 속도감 때문에, 독자는 “사건이 벌어질 때 그 사건을 어떤 렌즈로 읽어야 하는가”를 빠르게 학습할 수 있다.
하지만 같은 이유로 취약점도 뚜렷하다.
<프레임의 단선성 위험>
‘글로벌 지하드’라는 우산 개념은 현실의 다양한 이슬람 정치운동·국가 행위·지역 갈등을 하나의 연속선으로 묶어 설명하기 쉽다. 그렇게 되면 서로 다른 동기(민족주의, 반점령 저항, 권위주의 국가의 권력정치, 종파 갈등, 사회경제적 요인 등)가 상대적으로 지워질 수 있다. 즉, 원인 분석이 ‘하나의 거대 위협’에 과도하게 수렴될 위험이 있다.<정책 대안의 스펙트럼이 좁아질 가능성>
저자가 강조하는 ‘결단’과 ‘강경 억지’는 어떤 상황에서는 효과적일 수 있지만, 장기적으로는 외교적 출구전략·갈등완화 장치·권리 문제(시민권, 법적 지위, 통치 정당성)를 어떻게 다룰지에 대한 논의가 상대적으로 얇아질 수 있다. (이 점은 저자의 다른 책 <The Israeli Solution>(2014)에서 더 직접적으로 논쟁이 되는 지점이기도 하죠.)<칼럼집의 구조적 한계>
사건을 ‘그때그때’ 논평한 글은 시대 분위기와 단기 정보에 민감하다. 덕분에 생동감이 있지만, 반대로 장기 데이터·반증 가능성·대안 가설 검토가 약해질 수 있다. 독자는 강한 논지에 설득되기 쉬운 만큼, 다른 성격의 자료(학술 연구, 다른 진영의 분석, 당사자 사회 내부의 복수 관점)를 병행해야 균형이 잡힌다.
종합하면, <Shackled Warrior>는 “이스라엘을 둘러싼 국제정치와 이슬람주의 위협을 한 프레임으로 관통해 읽고 싶다”는 독자에게 강한 안내서가 된다. 반면 “동일한 현실을 다양한 인과와 다층 구조로 보고 싶다”는 독자에겐, 이 책이 제공하는 확신의 힘만큼이나 <해석의 폭을 스스로 넓혀야 할 숙제>도 크게 남긴다.
<English> Summary + brief critique
<Shackled Warrior: Israel and the Global Jihad> (2008) is widely described not as a single sustained treatise but as a <collection of Glick’s political-strategic commentaries>. Publisher blurbs frame the book around “global jihad” as a defining threat, arguing that European cultural weakening, American wavering, and Israeli timidity jointly constrain Israel’s ability to act—hence the metaphor of a “shackled” warrior.
The book’s appeal is its <high-clarity threat framing> and its insistence on connecting ideology, security policy, and international constraints in real time as events unfold.
Its core limitation is the same clarity: the “global jihad” umbrella can become <over-compressive>, reducing heterogeneous conflicts and motivations into one master narrative, and narrowing the range of plausible policy tools beyond deterrence and hard power. Readers get the most value by pairing it with analyses that foreground alternative causal stories and longer-run empirical checks.
No comments:
Post a Comment