新しい階級社会 最新データが明かす<格差拡大の果て> (講談社現代新書 2779)
by 橋本 健二 (Author) Format: Paperback Shinsho
3.6 3.6 out of 5 stars (120)
「中流幻想」ははるか彼方の過去の夢。1980年前後に始まった日本社会の格差拡大は、もはや後戻りができないまでに固定化され、いまや「新しい階級社会」が成立した。前著『新・日本の階級社会』により、日本社会の実態を客観的な調査データに基づいて明らかにしてみせた著者が、2022年の新たな調査を元に提示する衝撃の第2弾。
Product Details
Publisher : 講談社
Publication date : June 19, 2025
===
<새로운 계급사회: 최신 데이터> 요약
하시모토 겐지는 2018년작 <신·일본의 계급사회> 이후 7년 만에 최신 통계와 실증 조사를 전면 갱신하여 2025년 <새로운 계급사회: 최신 데이터>를 상정한다. 코로나19 팬데믹을 거치며 가속화된 디지털화와 인플레이션, 그리고 장기 엔저 속에서 일본의 계급 격차가 어떻게 한층 더 극단적으로 고착화되고 파편화되었는지를 실증적으로 증명한다.
저자가 제시하는 핵심 분석과 수치는 다음과 같다.
5대 계급 체계의 재확인과 지각변동 저자는 자본가계급, 신중간계급(전문·관리직), 노동자계급(정규직 육체·사무직), 구중간계급(자영업자), 언더클래스(비정규직 노동자)로 구성된 5대 계급의 틀을 최신 데이터로 재검증한다. 팬데믹과 물가 급등을 거치며 전통적 자영업자로 대변되던 구중간계급의 몰락은 한층 빨라졌고, 이들이 대거 플랫폼 노동이나 단기 계약직 형태의 언더클래스로 흡수되면서 사회의 완충 지대가 사실상 소멸했다.
언더클래스의 고착화와 '1,000만 명 체제'의 구조화 비정규직 중 주부와 학생을 제외한 독립된 생계 부양 인구로서의 <언더클래스>는 1,000만 명 선을 넘나들며 완전히 고착화되었다. 특히 2020년대 들어 불어닥친 생활물가 급등은 연간 소득 200만 엔 미만에 묶여 있는 언더클래스의 실질구매력을 치명적으로 파괴했다. 저자는 정규직과 비정규직 사이의 자산 격차, 금융자산 보유율, 부채 비율이 과거 어느 조사보다도 벌어졌음을 통계적으로 제시한다.
고령화와 '시니어 언더클래스'의 전면화 2025년 시점의 데이터에서 가장 두드러진 변화는 언더클래스의 고령화다. 취업빙하기 세대의 선두 그룹이 50대 중후반에 접어들고, 정년 이후에도 저임금 비정규직을 전전해야 하는 60~70대 고령 노동자가 폭증하면서 <노동하는 빈곤 노인>이 언더클래스의 거대한 축을 형성했다. 이는 과거 청년 비정규직 중심의 담론이 이제는 전 생애적·노후 빈곤의 영구적 신분제로 변질되었음을 시사한다.
사회적 분단과 계급 의식의 양극화 자본가계급 및 신중간계급 상층은 주가 상승과 부동산 가격 폭등으로 막대한 자산 증식을 누린 반면, 하층은 생존 위기에 직면했다. 이러한 격차는 계급 간 혼인(동질혼)의 심화, 거주 지역의 공간적 분리(도심 타워 맨션과 외곽 노후 주택지의 분리), 그리고 계급 이동에 대한 체념으로 이어져 사회적 연대의 회복 가능성을 바닥까지 떨어뜨렸다.
비평: 자본주의적 양극화의 냉정한 기록과 남겨진 한계
하시모토의 2025년 저작은 일시적 위기(팬데믹, 고물가)가 닥쳤을 때 자본주의 체제가 비용을 누구에게 전가하는가를 가장 명료한 숫자로 증명해 낸 역작이다.
인플레이션과 자산 격차라는 새로운 뇌관의 포착 기존의 계급 논의가 주로 <임금 격차>와 <고용 형태>에 머물렀다면, 이번 최신 분석은 저금리와 통화 팽창 속에서 벌어진 <자산 격차>와 <인플레이션의 불평등한 분배>를 계급 분석의 전면에 결합했다는 데 큰 의의가 있다. 물가 상승은 저소득 비정규직에게는 생존의 위협이지만, 자산을 쥔 상층 계급에게는 부의 증식 기회였다. 저자는 이 과정을 통해 계급 분단이 단순한 소득 불평등을 넘어 생활 양식과 생존 조건 전반의 절벽으로 굳어졌음을 명료하게 포착했다.
국민국가적 실증주의의 한계와 글로벌 노동 분업 그러나 세계시민적 거시 시각에서 볼 때, 저자의 분석은 여전히 일본이라는 단일 국가의 SSM 조사 틀에 갇혀 있다. 2020년대 일본의 비정규직 문제는 특정기능 외국인 노동자의 대거 유입, 해외 아웃소싱, AI 및 자동화 기술의 도입 등 글로벌 자본 이동과 밀접하게 연동되어 있다. 일본 국내 언더클래스가 직면한 위기는 초국적 노동 공급망의 재편 속에서 자본이 인건비를 낮추기 위해 취한 전 지구적 전략의 국지적 표현이다. 이러한 국제적 위계와 세계체제론적 맥락에 대한 이론적 조망이 미흡한 점은 여전한 학문적 한계로 남는다.
체념의 실증을 넘어 변혁의 경로를 향하여 저자는 2018년 이후 일관되게 불평등의 고착화를 경고해 왔으나, 2025년에 이르러서도 제시하는 해법은 최저임금 인상과 누진 과세, 사회보장 재편이라는 전통적 사회민주주의적 처방의 반복에 머문다. 현실 정치에서 자민당 중심의 장기 집권과 기성 노조의 침묵 속에서 이 대안들이 어떻게 현실화될 수 있는지에 대한 정치적 주체 형성론은 찾아보기 어렵다. 정밀한 통계는 파국의 지도를 보여주지만, 파국을 막아설 대중적 연대의 불씨를 어디서 점화할 것인가에 대해서는 뼈아픈 침묵을 지킨다.
하시모토의 <새로운 계급사회: 최신 데이터>는 일본 사회가 '총중류'라는 달콤한 꿈에서 깨어나 잔혹한 신분제적 현실을 직시하게 만드는 차가운 거울이다. 성장이 멈추고 격차가 세습되는 현대 자본주의의 막다른 골목에서, 인간의 존엄을 지키기 위한 사회적 재구성이 얼마나 시급한가를 웅변하는 귀중한 텍스트이다.
하시모토 겐지 (2025) 요약·평론
橋本健二,
한국어 제목:
講談社現代新書 2779 · 2025년 6월 · 336쪽 · ISBN 9784065399033
출판사 공식 목차, 저자의 2024년 학술논문, 공개된 조사 결과를 바탕으로 작성한 요약·평론이다. 책 전체를 직접 대조하지 못했으므로 세부 수치와 장별 내용은 확인 가능한 범위에서만 기술한다.
1. 핵심 주장: 일본은 새로운 계급사회가 되었다
하시모토 겐지의 는 2018년 출간한 (신·일본의 계급사회)를 2022년의 새로운 사회조사 자료를 통해 발전시킨 저작이다.
이 책은 그동안 하시모토가 연구해온 일본의 계급구조, 중류층의 분해, 언더클래스의 형성, 여성의 계급적 불평등 등을 종합한다.
핵심 주장은 명확하다.
일본의 경제적 불평등은 단순히 소득격차가 커진 정도를 넘어, 사회구성원들이 서로 다른 생활조건과 기회를 갖는 새로운 계급구조로 굳어졌다는 것이다.
더욱 중요한 것은 이러한 계급적 위치가 개인의 교육, 가족생활, 건강, 정치의식, 미래 전망 등에 지속적인 영향을 미친다는 사실이다.
저자는 이러한 현실을 분석하기 위해 2022년 실시된 도쿄·나고야·오사카의 3대 도시권 조사를 비롯한 사회조사 자료를 활용한다.
2018년 저서가 새로운 계급사회의 출현을 알렸다면, 2025년 저서는 그 구조가 얼마나 깊어졌고 어떠한 결과를 초래하는지 다시 검증하는 작업이라고 할 수 있다.
2. 제1장: 새로운 계급사회란 무엇인가?
하시모토는 현대 일본 사회를 다섯 개의 주요 계급으로 구분한다.
계급 | 주요 구성원 | 핵심 특징 |
|---|---|---|
자본가계급 | 기업 소유주, 경영자 | 자본과 생산수단에 대한 지배 |
신중간계급 | 관리자, 전문직, 상급 사무직 | 조직 내 권한과 전문기술 |
정규직 노동자계급 | 정규직 생산·사무·서비스 노동자 | 비교적 안정적인 고용과 임금 |
구중간계급 | 자영업자, 소규모 사업자 | 소규모 생산수단의 소유 |
언더클래스 | 저임금 비정규직 노동자 | 낮은 소득, 불안정한 고용, 취약한 사회보장 |
하시모토는 이러한 계급들을 단순히 소득수준에 따라 나누지 않는다.
생산수단의 소유, 노동관계, 직업적 권한, 고용형태 등을 함께 고려한다.
이러한 접근은 마르크스주의 계급론을 현대 일본의 노동시장 구조에 적용하려는 시도이다.
특히 중요한 것은 정규직 노동자계급과 언더클래스 사이의 구분이다.
양자는 모두 자신의 노동력을 판매하여 생활하는 임금노동자이지만, 고용안정성과 소득, 기업복지, 사회보장 등에서 큰 차이를 경험한다.
저자는 이러한 분열이 현대 일본 자본주의의 중요한 특징이라고 주장한다.
3. 제2장: 새로운 계급사회는 어떻게 형성되었는가?
하시모토는 전후 자본주의의 역사적 변화를 통해 오늘날 일본의 계급구조를 설명한다.
전후 고도경제성장기의 일본에서는 대기업을 중심으로 장기고용, 연공서열 임금, 기업복지 등이 발전했다.
이러한 제도는 모든 노동자를 보호하지는 않았지만, 상당한 수의 정규직 노동자들에게 안정적인 생활기반을 제공했다.
그러나 1980년대 이후 세계화와 생산체계의 유연화, 신자유주의적 경제정책이 확대되면서 기존의 고용구조가 변화했다.
기업들은 생산비용을 절감하기 위해 비정규직과 파견노동을 확대했다.
그 결과 노동자계급 내부에서 안정적인 정규직 노동자와 불안정한 비정규직 노동자의 분열이 심화되었다.
하시모토는 이러한 자본주의의 새로운 발전단계를 ‘플렉시글로벌 자본주의(flexi-global capitalism)’라는 개념으로 설명한다.
그의 2024년 학술논문에서도 세계화와 유연화가 결합한 자본주의의 발전이 노동자계급의 분열을 초래하고 언더클래스를 형성했다는 논지가 제시된다.
이러한 관점에서 현대 일본의 계급적 불평등은 경기침체의 일시적인 결과가 아니다.
그것은 자본주의의 생산과 고용체계가 변화하면서 형성된 구조적 현상이다.
4. 제3장: 다섯 계급의 성장배경과 일상생활
이 장은 계급적 위치가 개인의 생활세계에 어떤 차이를 만드는지 분석한다.
하시모토가 강조하는 것은 계급이 추상적인 경제적 범주가 아니라 일상의 구체적인 현실이라는 사실이다.
자본가계급과 신중간계급은 상대적으로 풍부한 경제적 자원과 교육기회를 확보한다.
정규직 노동자계급은 안정적인 고용과 임금을 바탕으로 가족생활을 유지할 수 있지만, 경제적 전망은 기업의 상황에 영향을 받는다.
구중간계급인 자영업자들은 자신의 사업을 운영한다는 자율성을 갖지만, 경기침체와 시장경쟁에 취약하다.
언더클래스는 낮은 임금과 불안정한 고용 때문에 주거, 결혼, 자녀양육, 건강관리 등에서 어려움을 경험한다.
이러한 차이는 단순한 소비수준의 격차를 넘어선다.
어떤 계급에 속하는가에 따라 삶을 계획하고 미래를 선택할 수 있는 능력 자체가 달라지는 것이다.
이는 계급을 개인의 생활기회(life chances)와 연결하는 막스 베버(Max Weber)의 사회계층론과도 관련된다.
5. 제4장: 슬픔의 언더클래스
이 책의 중심적인 관심은 여전히 언더클래스이다.
하시모토의 2022년 3대 도시권 조사에 따르면, 언더클래스의 평균 연수입은 약 216만 엔이며 빈곤율은 37.2%에 달한다. 저자는 2025년 인터뷰에서도 이 수치를 소개했다.
2022년 3대 도시권 조사에서 나타난 언더클래스
216만 엔
37.2%
이러한 빈곤은 다른 사회적 불이익과 연결된다.
저자는 언더클래스 구성원들의 불안정한 직업경력, 결혼과 가족 형성의 어려움, 사회적 고립 등에 주목한다.
특히 주목할 부분은 언더클래스가 일종의 ‘블랙홀’처럼 작용한다는 분석이다.
일단 불안정한 저임금 노동시장에 진입하면 안정적인 직업으로 이동하기 어려워지고, 그 상태가 장기간 지속될 가능성이 커진다는 것이다.
저임금은 충분한 저축과 교육투자를 어렵게 만들고, 이는 다시 상향이동의 기회를 제한한다.
그 결과 빈곤이 개인의 생애 안에서 고착될 뿐 아니라 세대 간에도 재생산될 위험이 높아진다.
이러한 분석은 일본의 빈곤문제가 노동시장의 주변부에 존재하는 일시적 현상이 아니라 현대 일본 사회의 구조적인 특징임을 보여준다.
6. 제5장: 남성의 계급과 여성의 계급
하시모토는 2024년 저서 (여성의 계급)에서 발전시킨 분석을 이 책에도 반영한다.
남성과 여성의 계급적 위치를 결정하는 과정에는 중요한 차이가 있다.
남성은 대체로 자신의 직업과 고용형태에 따라 계급적 위치가 결정된다.
반면 여성의 경우 자신의 직업뿐 아니라 배우자의 직업과 소득, 결혼과 출산, 경력단절, 이혼과 사별 등의 요인이 중요한 영향을 미친다.
특히 결혼과 출산 이후 정규직에서 퇴직한 여성은 다시 정규직으로 복귀하기 어렵다.
배우자의 소득에 의존하는 전업주부나 파트타임 주부는 이혼과 사별 이후 경제적 기반을 잃을 위험이 있다.
이 분석은 계급구조가 노동시장뿐 아니라 가족제도를 통해서도 재생산된다는 사실을 보여준다.
여성의 경제적 불평등을 이해하려면 고용정책과 가족정책, 돌봄제도를 함께 고려해야 한다는 것이다.
7. 제6장: 개인의 계급은 어떻게 결정되는가?
이 장은 사회이동과 계급적 지위의 재생산을 분석한다.
하시모토가 제기하는 중요한 질문은 개인의 계급적 위치가 얼마나 자신의 노력과 능력에 의해 결정되는가 하는 것이다.
현대 자본주의 사회는 형식적으로 누구나 교육과 노력을 통해 사회적 지위를 향상시킬 수 있다고 주장한다.
그러나 실제로는 부모의 경제적 지위와 교육수준, 가족환경이 자녀의 직업기회에 상당한 영향을 미친다.
경제적으로 여유 있는 가정의 자녀는 더 많은 교육기회와 사회적 자원을 확보할 수 있다.
반면 저소득 가정의 자녀는 경제적 제약 때문에 교육과 취업에서 불리한 조건에 놓일 수 있다.
계급적 불평등은 단순히 개인의 현재 소득에 영향을 미치는 것이 아니라 미래세대의 기회까지 구조화한다.
이러한 논의는 부르디외의 문화자본론과 연결된다.
가족의 경제적 자원과 문화적 자원이 교육을 통해 사회적 지위의 재생산에 기여한다는 것이다.
8. 제7장: 코로나19와 계급적 불평등
하시모토는 코로나19 사태가 기존의 계급적 불평등을 확대했다고 분석한다.
코로나19의 경제적 영향은 모든 계급에게 동일하게 나타나지 않았다.
전문직과 일부 사무직 노동자들은 재택근무를 통해 고용과 소득을 유지할 수 있었다.
반면 대면 서비스업에 종사하는 비정규직 노동자들은 근무시간 축소와 실직에 더 취약했다.
또한 자영업자와 소규모 사업자들은 영업 제한과 수요 감소로 큰 타격을 받았다.
이러한 차이는 경제적 충격에 대응하는 능력 자체가 계급적 위치에 따라 다르다는 사실을 보여준다.
동일한 위기가 발생하더라도 일부 집단은 경제적 자원과 사회보장을 통해 충격을 흡수할 수 있지만, 취약한 집단은 생활기반을 잃을 위험이 크다.
따라서 코로나19는 일본 사회에 새로운 불평등을 만들어냈을 뿐 아니라 기존에 존재하던 계급적 격차를 더욱 분명하게 드러낸 사건이었다.
9. 제8장: 계급적 불평등과 일본의 정치적 미래
마지막 장은 계급구조와 정치의식의 관계를 분석한다.
경제적 불평등이 확대된다고 해서 반드시 진보적인 정치운동이 강화되는 것은 아니다.
사회적으로 불리한 위치에 놓인 사람들은 정치적 참여에 필요한 시간과 자원이 부족할 수 있다.
또한 자신의 어려움을 개인적 실패로 해석하면 구조적 개혁을 요구하기 어렵다.
반대로 경제적 지위가 상대적으로 안정된 집단은 현재의 제도를 유지하려는 정치적 성향을 보일 수 있다.
그러나 계급적 위치와 정치적 태도의 관계는 단순하지 않다.
재분배에 대한 입장, 안보정책, 헌법 개정, 외국인에 대한 태도 등이 서로 결합하면서 복잡한 정치적 대립구조를 형성한다.
하시모토는 2022년 조사자료를 통해 이러한 정치적 태도의 차이를 분석한다.
이 책의 중요한 문제의식은 경제적으로 취약한 집단의 이해관계가 정치적으로 충분히 대표되지 못할 경우, 계급적 불평등이 더욱 고착될 수 있다는 점이다.
10. 평론: 하시모토 계급론의 완성과 한계
이 책의 가장 큰 장점은 오랫동안 축적한 사회조사 자료와 계급이론을 결합하여 현대 일본 사회의 전체적인 구조를 제시한다는 점이다.
하시모토는 일본의 빈곤문제를 단순한 소득격차나 경기침체의 결과로 보지 않는다.
생산체계의 변화, 노동시장 분절, 가족제도, 교육, 사회보장, 정치적 대표성 등이 서로 결합하여 계급적 불평등을 형성한다고 분석한다.
특히 ‘언더클래스’라는 개념은 현대 일본 사회의 새로운 불평등을 설명하는 데 상당한 분석적 힘을 가진다.
그러나 몇 가지 한계도 있다.
첫째, 언더클래스를 독립적인 계급으로 분류하는 것이 얼마나 타당한가 하는 문제이다.
전통적인 마르크스주의 관점에서는 정규직과 비정규직 노동자 모두 생산수단을 소유하지 않는 임금노동자이다.
따라서 언더클래스는 독립된 계급이라기보다 노동자계급 내부의 하층분파로 이해할 수도 있다.
둘째, 노동시장의 유연화와 세계화를 계급적 불평등의 주요 원인으로 강조하지만, 국가의 재분배정책과 노동조합의 영향력, 주택 및 교육제도의 역할도 더욱 체계적으로 비교할 필요가 있다.
셋째, 일본의 계급구조를 국제적인 관점에서 분석하면 이 연구의 의미가 더욱 분명해질 것이다.
미국과 영국의 노동시장 불평등, 한국의 비정규직 문제, 북유럽 국가들의 사회보장체계와 비교하면 일본 자본주의의 특수성과 보편성을 함께 파악할 수 있다.
넷째, 2022년 조사는 3대 도시권을 중심으로 이루어졌으므로 지방과 농촌지역의 계급적 현실을 충분히 대표하는지 검토할 필요가 있다.
11. 이전 저서들과의 관계
저서 | 주요 관심 | 학문적 의의 |
|---|---|---|
(2018) | 새로운 계급구조의 출현 | 현대 일본의 계급분열 제시 |
(2018) | 저임금 비정규직 노동자 | 하층계급의 생활실태 분석 |
(2020) | 중류층의 분해 | 중류의식과 계급구조의 차이 |
(2020) | 취직빙하기 세대 | 세대적 불평등과 빈곤 고착 |
(2024) | 여성 내부의 불평등 | 가족과 젠더를 계급분석에 결합 |
(2025) | 현대 일본 계급구조 전체 | 새로운 조사자료를 통한 종합적 재검토 |
2025년 저서는 앞선 연구들을 종합하면서 최신 조사자료를 통해 일본의 계급구조가 얼마나 고착되었는지를 보여주려는 시도라고 평가할 수 있다.
12. 종합평가
하시모토 겐지의 는 현대 일본의 경제적·사회적 위기를 계급이라는 관점에서 종합적으로 설명하는 중요한 저작이다.
이 책이 보여주는 일본 사회의 특징은 단순히 부자와 가난한 사람 사이의 소득격차가 확대되었다는 사실이 아니다.
노동시장이 안정적인 정규직과 불안정한 비정규직으로 분열되고, 계급적 위치가 교육과 가족생활, 건강, 정치참여에까지 영향을 미치며, 그러한 차이가 다음 세대로 이어질 가능성이 커졌다는 사실이다.
특히 언더클래스의 확대와 고착은 일본 사회가 경제적으로는 고도로 발전했으면서도 상당수 노동자에게 안정적인 생활을 보장하지 못하고 있다는 모순을 드러낸다.
이러한 분석은 일본의 ‘잃어버린 30년’을 새롭게 이해하도록 한다.
일본의 장기침체는 GDP 성장률의 정체만을 의미하지 않는다. 그것은 고용구조와 계급관계가 변화하고, 사회적 위험이 특정 집단에 집중되며, 계급적 불평등이 일상생활 전반에 뿌리내린 과정이기도 했다.
사회학적으로 이 책의 중요한 메시지는 경제성장과 사회적 평등을 동일시해서는 안 된다는 것이다.
한 사회의 경제적 성과를 평가할 때 평균소득이나 국가경제 규모뿐 아니라, 노동을 통해 생활하는 사람들이 얼마나 안정적인 삶을 누릴 수 있는가를 함께 살펴야 한다.
이러한 관점은 일본뿐 아니라 한국, 호주를 포함한 현대 자본주의 사회 전반에 적용할 수 있다.
다만 하시모토의 분석이 더욱 설득력을 가지려면 계급적 불평등의 크기뿐 아니라 그 불평등이 다른 선진국들과 비교하여 어느 정도 심각한지, 어떤 정책이 실제로 계급적 이동을 촉진하는지를 보다 구체적으로 검증해야 할 것이다.
종합적으로 볼 때 는 하시모토가 지난 수십 년 동안 발전시켜온 일본 계급사회 연구의 중요한 결산이며, 현대 일본의 사회경제적 문제를 이해하기 위한 핵심적인 사회학 저작이라고 평가할 수 있다.
참고자료
From Japan
- Reviewed in Japan on July 14, 2026何かでアンダークラスについて目か耳にして興味を持ってこの本を手に取った。
ベトナムのハノイにいる間に読んでいたんだけど、国全体がエネルギッシュで、働けば報われるような空気に包まれたベトナムで、枯れてしまった日本についてのこの本を読んでいるのは複雑な感慨があった。
この本で一番印象に残ったのは、我々は資本主義的企業で仕事をして生きている限り搾取は免れず、これが資本主義の本質でもある、だがこれまではそれでも労働力の再生産に向けるだけの収入は得られていた - これつまり、自分を癒すためだったり次の世代を残したりする再生産 - のだけど、アンダークラスにおいては再生産は行われず、家族を形成せず、子を産み育てない。アンダークラスのあとには何も残らない、という点。これは恐ろしいことだ。
本書は常にデータを元にした分析手法を用いて我々の社会の現状がどうなっているかを説いていく。まず階級の定義なわけだが、資本主義的企業の領域には資本家階級、新中間階級、正規労働者階級、アンダークラスが含まれていてピラミッド状に構成されている。そしてその脇に自営業者の領域に含まれる旧中間階級がいる、ということらしい。この定義を押さえておかないとこの本は読み進まないので要注意だ。資本家階級は経営者や役員ということだが、中小零細企業の経営者も含むのでどうも言葉のイメージと実態は違いそうで、雇われ人ではない、ということが大きな違いのようだ。新中間階級は専門的知識や組織の管理運営をする人たちで、読者の俺も著者の大学教授もここに含まれるのだろう。その下にある正規労働者階級は販売・サービス・建築などの領域。その下に位置するのがパート主婦以外の非正規労働者、これがアンダークラスである。
様々な角度からデータを分析して、例えばアンダークラスの孤立、階級は世代間で継承されるのか、などとても興味深く、驚くような分析もあれば、そりゃそうだよなあと感覚に即すものもあった。本書はさらにはジェンダーの格差、新型コロナの影響、そしてそれぞれの人たちの政治意識にまで切り込んでいき、視野の広さと視点の公平さ、データを尊重する姿勢には好感を持ったし、とても読み応えがあった。
また、政治意識の分析では貧困自己責任論を支持するような新自由主義右翼にはある程度収入があり学歴もあり、そういう人たちほどこぼれ落ちた人たちに苛烈であるというのは衝撃的だった。また彼らは自民党を支持する傾向が強く、自民党の近年の政策は彼らに寄せたものだったという分析にも驚いた。
とは言えこれを読みながら、ああ俺はこのどの層のどの平均と比べても勝った立ち位置にいるし、客観的にこんな本を読めるような余裕があってよかったよなあ、とは頭のどこかで常に考えていたと思う。個人的には困窮した人たちはどんなことがあろうとも国に助けられるべきだと思うし、所得の再配分には賛成だと思う。そうしないと本当にこの本の言うように我が国の社会は持続可能ではなくなると思う。 - Reviewed in Japan on February 14, 2026この書はかなり踏み込んだ調査データを使い、社会学的、統計学的に理論分析した書になっている。かなりグラフや統計数値で階級的・階層的及び関連性が多岐にわたり詳しく載せられているので、かなり煩瑣であるが、非常に重要なマスとしての現代社会における階級・階層別の置かれている「格差」と「意識」が掴めるようになっている。
「新しい階級社会」という、格差拡大とともに新しい下層階級が出現していることを示す。5段階「資本家階級、新中間階級（専門家・管理職・正規事務職）、正規労働者階級（新中間層以外の正規労働者）、アンダークラス（パート主婦以外の非正規労働者）、最下層（専業主婦以外の失業者・無職者）に分けて調査が行われている。
「階級」は社会学的用語であり、出身階級・地位（ポスト）、学歴、性別、身体状況などなどによる影響関連性・動的関連をクロスして分析される。
例えば、そこから婚姻・子供は、アンダークラス以下は際立って婚姻率少ない。したがって、次世代を担う子供も生まれない。明らかに、再生産を担う「再生産費」が獲得されていない事態が急速に進んでいることが分かる。離婚・死別、病気、失業などで、アンダークラスや最下層に突然落ち込む。
また、各階級のものの見方・意識が濃厚に反映しており、政党支持や社会保障対する意識、憲法改正、排外主義などの意識が違っているようだ。最近の傾向とした「伝統保守」よりかなり右ブレした「新自由主義右派」が全体的比率では少ないが、強烈な国家主義、ナショナリズム（排外主義）、個人責任論（弱者切り捨て）が台頭してきており、強烈なため、それに引きずられていく傾向が表れていると指摘している。
これでは、格差は広がるばかりであり、格差をそのままに放置・孤立させる社会が広がっていることに警鐘を鳴らしている。 - Reviewed in Japan on September 14, 2025正直、私にはあまりピンときませんでした。中流階級の分析にかなり紙面を割かれていますが、だから何？としか思えず。こんなに細かく細かく何％とか分析されるより、もっと大きな括りで昔と今、将来をとらえて、これまでに起きてしまったこと、今起こっていること、今後起こりかねないこと、を示して未来に向けて啓蒙してもらいたかったです。現状分析がマニアックすぎると思いました。
- Reviewed in Japan on August 13, 2025いろいろ統計的手法で書き上げた著者には申し訳ないが、
統計の数字と簡単なコメントが最後までひたすら続く
退屈な書籍。
「格差拡大の果てに」とか「見えてきた危機的な未来」
「これが日本の現実だ」とか「日本社会の惨状が新たなデータで明らかに」
といったキャッチーな言葉に完全に裏切られる内容。 - Reviewed in Japan on June 4, 2026日本に新しい階級が生まれている。それも貧困階級として。この階級は再生産しない。なぜなら後継者を生み育てることができない階級だから。しかしまた上の層から零れ落ちてくる形で再生産されている。これをしっかり資料を基に説き起こした良書だ。是非広く社会の共通認識として，これをどのように克服していくかを最も優先度の高い政治課題とする国でありたいと思う。
- Reviewed in Japan on June 19, 2025アンダークラスが日本の宿痾であり改善しなければ未来の展望も開けないようで
有機的に他の階級とも絡み合っている事象でアンダークラスを丹念に入念に分析
している好著。政治傾向も各階級ごとに分析しております。やはり日本の総中流
は終わっているのに階級や格差問題が是正されず放置されて曖昧にされている部分
が大きいのです。
「希望格差社会」のパイプラインからの漏れがフリーター、アンダークラスの受け皿で
一度なると、ほぼ脱することが難しい底辺階級であり他にも親が毒親でハラスメント傾向や
父親が蒸発して不明であったり不登校などあったり、正規に就活・入社を受けてなくて
無職などの期間が長かったり精神的に不調だったり等と定型のフツーの人のモデルから
外れると蟻地獄に陥るかの如くで同じ賃労働なのに劣位的地位と低賃金に甘んじなければ
ならない状況になります。アンダークラスありきの仕事も多く正規の掃き溜めで自分も、
もしかするとアンダークラスに転落するかもという恐怖を喚起する存在でもあり、子作り
も躊躇する世の中になりヘルジャパンになって久しい経済体制であります。
アンダークラスから搾取することにより他の階級が心理的、経済的に潤っている面も
多々あると思います。アンダークラス自体一種のスティグマ化されていて未婚率も
離婚率も高く孤立がちで問題でもあります。せいぜい、なれるのは悲惨な邦画の
主人公位なものです…。また弱者男性論と重なる部分も大きいと思います。
せいぜい養生訓として人生にそれ程期待せずに生活をする他ありません。 - Reviewed in Japan on August 1, 2025筆者の主張する「アンダークラス」と参政党の躍進は一部共鳴するところがあると解釈しています。参政党の主張には再軍備・核容認、性の多様性否定、原発擁護、子供への１０万円給付、赤字国債による積極財政等、まさに「日本人ファースト」です。前半部分は自民党コア層である「新自由主義右翼」と共鳴し、後半部分は「アンダークラス」と共鳴するからです。参政党の経済・福祉政策は日本経済を破綻させるものですが、金銭的なインパクトは強烈です。巷間言われているように、自民党保守層とアンダークラスの一部が参政党に一票を投じたものでしょう。
自民党や他の野党が主張する減税や給付は規模も小さく、似たり寄ったりの政策です。その点、意図していたか分かりませんが、参政党の政策は賛意を得た。
この本の圧倒的な強みはデータとその解析です。次回は支持政党に参政党を入れてみて欲しい。それにしても「リベラル」の衰退は目を覆うばかりです。自由・平等・民主主義は結果的に格差を生み、その固定化に寄与したと考えると衰退は当然でしょう。現在の日本を考える上で必読の本だと思います。ただ、グラフや表を日本語で解説するとき、どうしても説明が冗長になりやすい点が気になるため、☆４つとします。次作に期待します。 - Reviewed in Japan on August 22, 2025現在の日本社会の階級構成についての精緻な研究成果である。教育・医療・福祉など様々な分野の政策を考える為の欠かせない前提を含んでいる。
より豊かな階級への移動が極めて難しくなっている現実も示している。
本書で言う所の「新中間階級」、具体的には安定した雇用下で家族や資産を形成できる企業や官庁の所謂ホワイトカラー層に入り、着実な人生を送る為には、高学歴かつ新卒採用である事。脱落的な離職をしない事が求められる。女性の場合には、出産・育児などで離職すると、元のステータスへ戻る事が難しい現実も裏付けられている。
そこで、出て来かねない解決策が雇用の流動化なのだ。例えば、6～18箇月分の給与を支払えば自由に解雇ができる。極端な例では40歳定年制のような提案だ。「改革派」と称される「財界人」や「保守政党の若手政治家」に見られる主張だ。努力しても報われないのは、解雇規制により人材の流動化が妨げられているからだと言い、解雇が難しいから正社員・正規職員を増やせないと答える。
本書の現実を押さえた上で、更に悪くならない方向へ、政治の在り方を考える必要があるだろう。
学校給食の調理を民間業者に委託して、自治体が雇用していた調理員をパート化すれば、税金の無駄遣いが減るなんて議論に乗らないようにしたいものだ。 - Reviewed in Japan on June 30, 2025著者の熱心な読者ではなく、本書と2018年に出た『新・日本の階級社会』しか読んでいない。それで、『新・日本の階級社会』(以下、前著と略)と比較しつつレビューを書いてみよう。無知、勘違いご容赦。
○本書の１９８頁には｢おそらくは本書の読者の大部分が所属すると思われる、新中間階級｣とある。つまり、本書は新中間階級向けに書かれた本のようである。ただし、本書の５つの階級は６０歳未満の人を対象としていて、６０歳以上の人(著者も含まれる)は原則どの階級にも入れてもらえない。
○本書の第一章〜第三章は、前著の第一章〜第二章に該当する。大きな違いは前著の第一章〜第二章では日本の階級構造は四階級構造とされ、前著第二章の終わりに新しい階級としてアンダークラスが登場し、前著第三章の「アンダークラスと新しい階級社会」で新しい五階級構造が紹介された。
◯一方、本書では第一章から五階級構造が前提とされ、第一章から第三章まで、統計をもとに、その実態と歴史が論じられていく。そして、第四章「哀しみのアンダークラス」でアンダークラスの苦境に絞って論じられている。
◯本書の第五章「男の階級・女の階級」と前著の第五章「女たちの階級社会」はと男女間格差、女性の階級問題を扱う点で共通しているが、大きな違いがある。前著ではフェミニズム理論はほとんど取り入れられらず、資本主義階級社会における女性の人生が展開されていて、なかなか古めかしくて面白かったが、本書ではフェミニズム理論が大幅に取り入れられ、男女間格差を生み出すのは、家父長制資本主義とされている。
◯本書の第六章は、階級固定の問題を扱う点で、前著の第四章に該当する。本書の第八章と前著の第六章は、格差をめぐる対立を扱う点で共通している。前著の第七章の未来は本書の第八章に吸収されている。よって、本書で明らかに新たに追加されたといえる項目は、第七章｢階級格差を拡大させた新型コロナ｣のみである。
○第七章｢階級格差を拡大させた新型コロナ｣のデータで押しまくるコロナ下階級格差なるものはなかなか面白く、新型コロナ下でもっとも影響を受けたのは女性のアンダークラスと旧中間階級というやや常識的な結論になっている。しかし、アンダークラスと旧中間階級は「感染の疑い」になりやすかったという補論の結論はわかりにくい。
◯結局、本書で一番面白かったのは、第八章「格差をめぐる対立の構図と日本の未来」であった。リベラル、伝統保守、平和主義者、無関心層、新自由主義右翼というなかなか見事な（ちょっと独断的統計利用感もあるが）５つの政治意識クラスター分類が設定され、政党支持の歴史と現在が解析されていく。実に快調！ - Reviewed in Japan on July 3, 2025第１章（P44）にある次の記述を読んだところで、とりあえず読むのを中断してこのレビューを書いています。
階級が形成された閉鎖的な社会のことを「階級社会」または「新しい階級社会」と呼ぶ用語法の誤りを指摘しておいた。・・・なぜならアンダークラスは家庭を形成することが少なく、したがって子孫を残さないからである。--- P44より
僕自身は、日本に階級（特にアンダークラス）が形成された閉鎖的な（部分）社会があるのかどうかよくわかっていませんが、著者の上の記述に対しては、以下のような疑問が湧きました。
・アンダークラスでも子どもを持つことはあるはず（絶対数としては少ないにしても）で、そこでアンダークラスの再生産は生じていないのか？
・そもそも、著者のアンダークラスの定義自体が、閉鎖的な社会（がもしある場合それ）を可視化する上で妥当な定義になっているのか？ --- 例えば、アンダークラスの定義をもう少しアッパークラス側に広げると閉鎖的（に再生産される）社会が可視化できる可能性はないかなど。
上記以外にも、乱暴に思える断定的記述が散見されるのですが、読み進めるとそういった疑問への回答も出てくるかもしれないですし、読者にいろいろ考えさせるという意味でも新たな発見があるかもしれないので、このあと最後まで読んでみるつもりです。
久永公紀『切り札中の切り札としての権利』・『意思決定のトリック』・『宮沢賢治の問題群』
- Reviewed in Japan on June 27, 2025一見すると左翼・リベラルが喜びそうなテーマだけれど、内容は緻密なデータに基づいた堅実なもの。
結論もシンプルかつトラディショナル。
ただ、いかんせんデータが古いね。
コロナ禍の時のものじゃ、今を世相を測るのは厳しい。
また、今後、AIの普及による、新中間層の没落も考慮はない。
それでも、著者の仕事の誠実さは伝わります。
次回作にも期待。 - Reviewed in Japan on August 18, 2025橋本健二の本は毎回読んでいる。学生に手伝ってもらっているのか数多くのデータを整理してさまざまな角度から巧みに分析している。
ただ、著者のマルクスかぶれは少し度を越している。日本で言えば江戸時代の理論を現代のハイテク社会に当てはめること自体に無理がある。階級分けの資本家には往年の資本家とは違う普通のサラリーマンが大勢含まれている。また新自由主義右翼という呼び名の人たちを極悪扱いにして敵にするのもどうなんでしょう。自民党に旧来の保守派支持層の言う通りにしてくれというのには大笑いだ。
分析の鋭さで点数を上げても、時代遅れの資本家の呼び名と新自由主義右翼の批判で点数を2つ下げて3点だけど読む価値はある。 - Reviewed in Japan on August 1, 2025日本における5つの階級について、わかりやすく解説してある。区分における性別、年齢、学歴などの基本属性もおおくのデータに基づきイメージしやすい。格差の弊害など問題提起は著者の意向が鮮明にされているが、ややアンダークラスや女性格差に偏りがちだった。階級における負の側面に終始していて、その意味合いなり経済へのプラス面も取り上げてあると全体像が立体的に分かったのでは。問題解決の提言として、「フレクシ=グローバル資本主義の制御」を掲げてあるが、少し分かりづらかったのが残念だった。
- Reviewed in Japan on November 18, 2025著者の書籍を初めて読む人にとっては新鮮かもしれないが、前著も読んでいる人にはあまり読む価値は無い。
なぜなら本書の大部分を占める後半の政治や支持政党との相関が、そもそも旧来のようにリベラルと保守ないし右翼の対立軸でしか分析されておらず、現在はほぼ社会のコンセンサスとなっているオールド政党と新興政党および改革政党の対峙を反映していないからである。当然オールドメディアに影響された高齢で富裕層に属する保守層に関しては政治に大きな影響絵を与えているのにも関わらず分析の蚊帳の外である。リベラルと保守が混在している自民党や左翼一色の公明党が本書執筆時の状態で保守側として扱われているのもおかしい。
もちろん本書は政治がメインの書ではないから階級社会の理解にはある程度役立つものの、そのような社会に政治がどう関わりどう改善すべきであるかというヒントを得るには著者の次回作を期待するしかない。 - Reviewed in Japan on July 4, 20261980年代以降に非正規労働者が大量発生し再配分政策にも消極的だったため格差が拡大したという整理、ここから生じたアンダークラスが政治に無関心ないし余裕がない一方で、著者の言う新自由主義的右翼が台頭し排外主義的右傾化に拍車をかけているのではという指摘は興味深い。
しかしそこにいたるまでのデータの説明が（新書としては）煩雑かつ冗長で、これにより、格差縮小と貧困解消への志向が強いリベラルと伝統保守がイデオロギー的対立を超えて連携すべきではないか、という貴重な提言を見えにくくしているように思う。
（執筆当時の石破少数与党政権から高市一強政権に変わり前提も大きく異なってしまったが） - Reviewed in Japan on September 28, 2025多くの統計資料を元にデータから読みとれることを分かりやすく説明している本です。統計資料を見ながら読んでいくと時間がかかりますが、今の日本の階級社会の現状を知ることができます。富裕層とアンダークラスの差が大変大きく開き、大きな問題であると理解できました。アンダークラスの人は未婚の人が多く、少子高齢化と密接に関係していることも大きな問題であることがわかりました。一日も早く政治の力で日本の貧富の差を解消して、誰もが住みやすい環境作りが急がれることを、この本は訴えているように感じました。ひとりでも多くの人にこの本が読まれ、経済格差の問題意識を持ってほしいと思いました。
- Reviewed in Japan on July 14, 2026内容のほとんどは、予想範囲内の統計データを並べただけで物足りなく感じました。
アンダークラス層の問題を社会に問いかけるという意味では意義のある本だと思います。 - Reviewed in Japan on February 6, 2026身分制度は格差社会へと形を変えて未だに残り続けている
これは何を意味するのかというと
この世界が「望みが叶う世界」なのに因んだ制度なのだ
こう書くと「格差も身分もない誰もが平等な世界」になる筈だと思うだろうが
これには「落とし穴」があるのだ
「平等」とは「親子関係が機能しない」にもなる概念
つまり「親子関係」を拡張したのが身分制度であり
早い話「親みたいな存在になりたい」を願うと身分が高い存在として生まれ
「子みたいな存在になりたい」を願うと身分が低い存在として生まれる
つまり「子供は親を選んで生まれてくる」は「事実」であり
それ故に身分制度が成立しただけの話なのだ
ではなぜ「被差別民」を始めとした「被虐的扱い」を受ける者がいるのか？
この理屈だと「彼ら」もそれを望んだが故にそういう扱いを受けている事になる
「親に選ばれる側の子供になりたい」を意味する選択をしたから
これは「自立心の放棄」を意味する選択だから
つまり「自立心の放棄」を選ぶのは「タブー」だから「彼ら」は「被虐的扱い」を受けているのだ
つまり「自分の人生の主人公は自分」ではなく「自分の人生の主人公は世界の方」を選んだがゆえに「彼ら」は「被虐的扱い」を受けているのだ
なぜ「楽な選択」である「自分の人生の主人公は世界の方」を「タブー」扱いするのか？
裏を返せば「楽な道の否定」を選んだものしか「恵まれた存在」にはなれないようになっているのか？
もしも「みんな」が「楽な道」を選んだらこの世はただの「人形劇」のそれにしか成らず
「一切の可能性が断たれた世界」になってしまう
つまり「画一社会」のそれにしかならず
「何もない」のと同じ状態にしかならないから
「何かある」を演出するために「楽な道の否定」を選んだものは恵まれ
「楽な道の肯定」を選んだものは迫害されるように世の中で来ているのだ
つまり「完全自己責任」で成り立っているのが世の中の正体なのだ
つまり格差社会は「完全自己責任」がなせる代物ににしかすぎず
正しかったのは「自己責任論者」の方だったという話なのだ - Reviewed in Japan on July 26, 2025どのような政治的立場をとるにしても、ここでデータによって明らかにされた社会構造に正面から向きあう必要があると感じました。
以下、簡単にまとめると
第１章
図表1.1であらわされる各階級の実態を詳細に説明します。ただわかっていてもアンダークラスという言葉は、やはりインパクトが強すぎる。目を背けていたからかもしれませんが。
第２章
昔、懐かしい言葉、労働疎外。今の人には逆に新鮮に感じるかもしれませんが。ただある一定の年代の人にとって、この章はいわゆる左翼的雰囲気から忌避感があるかもしれません。ただそれで先を読むのを止めるのはもったいないと思います。
第３章
各階級の人生、生活が語られます。個人的には階級間移動のデータが興味深かったです。国際比較は本書にはありませんが、他国と比べればこれでもまだましです。第６章で詳述されます。
第４章
タイトルがつらい。アンダークラスの実態についてデータから詳細に語られます。データ分析の常として、どうしても平均的な像が導かれるのでみんながみんなここで書かれている厳しい状態に置かれているわけではないですが、読んでいて胸が詰まる思いがあります。人の親であれば余計にそうでしょう。
第５章
男と女、それぞれの階級、そして両者の違いについて説明されます。確かに女性であることそして女性が結婚することで多くの不利をこうむること、それは疑いようがありません。
むろん政府も手をこまねいているわけではありません。例えば様々なアファーマティブアクションをとるように各企業に要請しています。ただ難しいのはそもそも在籍数が違うので、そこでクォーター制とかとると選抜基準を男女で変えざるをえません。時にそれなりの軋轢となります。それにどうしても出産、子育ての影響もあり、一筋縄ではいかないところがあります。
第７章
コロナの各階級との関係とその影響を説明します。補でロジスティックス解析の結果を示していますが、感染と感染疑いで各階級ごとにオッズ比の傾向が明らかに異なっています。アンダークラスや旧中間階級の行動傾向が感染拡大に影響した可能性が疑われます。当時、政府は一部自営業者に対して所得補償をしましたが、一定の合理性はあったのかもしれません。
第８章
格差をめぐる対立と将来の国政のありようを提言します。クラスター分析から、政治意識を５つの類型を示しています。本書では全体の14％を占める新自由主義右翼のクラスターに対抗する形で、伝統保守とリベラル+平和主義者(合わせて65.8%)で安定した二大政党制を作り、格差を是正する未来を提示しています。先だっての参院選以降、状況は混とんとしていますが、示唆的だと思います。
なお2024年から物価の高騰が続き中間層の余裕がなくなっていて、2022年の調査時点と状況が異なっているかもしれません。ぜひ継続的に調査を続け、発信を続けてほしいと思います。
- Reviewed in Japan on February 28, 2026橋本健二氏は著書『新しい階級社会』において、現代日本を「資本家」「新中間」「旧中間」「アンダークラス」という4つの階級に分断された社会と定義した。かつての「一億総中流」が霧散し、固定化された格差が人々を縛り付けているという主張は、ショッキングなデータと共に提示され、社会に大きなインパクトを与えた。
しかし、著者が提示する「階級」というフレームワークは、現代の労働市場のダイナミズムを捉え損ねているのではないか。著者の論理は、多分に20世紀的なマルクス主義的、あるいは企業共同体的なノスタルジーに立脚しており、現代の「働き方の多様性」や「個人の主体的なキャリア形成」を「構造的抑圧」として一括りにしている。私は、著者の統計に潜むバイアスを暴き、格差の真因が「新自由主義」ではなく、むしろ「硬直した既得権益（正社員保護）」にあることを論じる。
著者は職業や雇用形態という「ラベル」で人を階級に分けるが、現代の所得構造はそれほど単純ではない。
第一に、著者が「勝ち組」に分類する「新中間階級（専門職・管理職）」の内部崩壊である。一例を挙げれば、弁護士の所得構造だ。司法制度改革以降、弁護士数は激増し、所得の中央値はかつての1,300万円から700万円前後へと激減している。トップ層と、ワーキングプアに近い若手・中堅層への二極化が進んでおり、「専門職」というラベルはもはや安定の証ではない。
第二に、著者が本書の核に据える「アンダークラス（非正規層）」の定義だ。総務省の労働力調査によれば、非正規雇用を選んだ理由として「正社員の職がない」とする不本意な層は全体のわずか10%程度である。残りの9割には、家計の補助を目的とする主婦、健康を考慮した高齢者、あるいは特定のスキルを切り売りするフリーランスが含まれる。彼らを一律に「虐げられた階級」と定義することは、個人のライフスタイルという「選択」を無視した、統計的な誇張と言わざるを得ない。
第三に、資産（ストック）の視点の欠落である。所得（フロー）が低くとも、退職金や持ち家、数千万円の貯蓄を持つリタイア層が、統計上は「低所得のアンダークラス」に分類されるケースは多い。フローのみを物差しとする階級論は、実態としての「生活の質」を見誤るリスクを孕んでいる。
著者は格差拡大の要因を「労働市場の流動化」や「新自由主義」に求めるが、現実はその真逆である。日本の格差を固定化しているのは、世界でも類を見ないほど強固な「正社員の雇用保護」である。
日本の裁判例が生み出した「整理解雇の四要件」は、一度正社員として雇用した労働者の解雇を極めて困難にしている。この硬直性が、企業に「新規採用を絞り、非正規を調整弁（バッファ）として活用する」という防衛的行動を強いているのだ。つまり、格差の境界線は「資本家と労働者」の間にあるのではなく、「守られた正社員（インサイダー）」と「参入を阻まれた非正規（アウトサイダー）」の間に引かれている。著者はこの「インサイダーの既得権益」という不都合な真実から目を逸らしている。
また、「自己責任論」についても再考が必要だ。失業率が2.4%（2024年時点）という完全雇用に近い状態において、労働の「機会」そのものは開かれている。特定の高待遇を享受できないことを「構造のせい」に転嫁し続けることは、個人の研鑽や主体的な職業選択の意欲を削ぐ結果となりかねない。
著者は解決策として、累進課税の強化や最低賃金の1,500円への大幅引き上げを提言する。しかし、これらの「外科手術」は患者（日本経済）を死に至らしめる危険がある。
極端な増税は、高度な専門スキルを持つ人材の意欲を削ぎ、資本の海外流出を加速させる。さらに、最低賃金の強制的な引き上げは、著者が保護を訴える「旧中間階級（中小企業・自営業者）」の経営を直撃し、結果として最も弱い立場にある労働者の雇用機会を真っ先に奪うことになるだろう。
真に必要なのは、一律の富の再分配ではなく、労働市場の「壁」を取り払うことだ。正社員の過剰な保護を緩和し、職務に基づいた公平な賃金体系（ジョブ型雇用）へ移行することで、誰もが実力に応じて階級を飛び越えられる「真の流動性」を確保すべきである。
橋本氏の『新しい階級社会』は、一億総中流という「古き良き日本」への回帰を願う人々の不安に寄り添う一冊ではある。しかし、その処方箋はあまりに古典的であり、現代の複雑な社会構造に対する解としては不十分である。
人々を「階級」という檻に閉じ込め、国家による管理的な平等に依存させる社会は、停滞しか生まない。我々が向き合うべきは、誰かを悪役に仕立てる階級闘争ではなく、古い雇用慣行という岩盤を穿ち、個人の多様な選択が報われる透明な市場を構築することである。格差の正体は「自由な競争」にあるのではなく、むしろ「不自由な停滞」にある。 - Reviewed in Japan on September 20, 2025『新しい階級社会――最新データが明かす＜格差拡大の果て＞』（橋本健二著、講談社現代新書）の警告は、最新データに基づいているだけに説得力があります。
●新しい階級社会――上から、資本家階級、新中間階級（管理職など）、正規労働者階級、アンダークラスと、別建ての、新中間階級と正規労働者階級にまたがる旧中間階級（自営業者など）。
●労働者階級はいまや、雇用の安定した正規労働者階級と、非正規労働者からなる最下層階級へと分裂している。また格差拡大は男性と女性で異なる意味をもち、結果的に多くの女性が、最下層階級への転落を余儀なくされるようになった。
●本書では現代の最下層階級を「アンダークラス」と呼ぶ。それはパート主婦以外の非正規雇用の労働者階級を指し、その数は890万人で就業人口の13.9％を占めるが、平均年収はわずか216万円で、貧困率は37.2％にも達する。
●格差拡大によって悪影響を被るのは、貧困層や相対的に貧しい人々だけではない。格差が拡大すると、社会から連帯感が失われ、人々は互いを信頼することができなくなり、ストレスを感じるようになる。こうして人々の社会活動への参加が減少し、社会全体の健康水準が低下し、子どものいじめが増え、また犯罪が増加する。
●階級構造という舞台装置の上で展開される人生は、多くの人にとってより厳しいものとなった。この新しい舞台装置は、協調より対立、平和より争い、幸せより不幸をもたらしやすく、したがって喜劇より悲劇にふさわしい。
●階級格差を拡大させた新型コロナ。
●格差に対する態度は、所属階級によって異なり、政党支持と強く結びついている。また格差に対する態度は、憲法問題や沖縄問題という、「保守ｰ革新」の対立の伝統的な争点ともある程度まで結びついている。そして憲法問題と沖縄問題に対する認識は、最近になって「保守」の構成要素のひとつとみなされるようになった外国人嫌悪や嫌中・嫌韓の意識、つまり排外主義と密接な関係にある。
●新自由主義右翼の正体――伝統的な保守の政治的立場に加えて、新自由主義的な自己責任論を振りかざし、格差解消の必要性を否定し、原子力発電を擁護し、戦争を人間の本性による必然と考え、性的マイノリティの承認を拒むという、「新自由主義右翼」のユニークさはきわだっている。つまり「新自由主義右翼」は、高学歴かつ高収入で、多くの資産を所有する、主に男性たちである。自分たちの経済的利害に忠実に、自己責任論を支持して所得再分配に反対する人々である。そして日本が憲法改正によって軍隊をもつことを強く支持し、沖縄への米軍基地の集中を容認し、そして外国人に対しては排外主義的な態度を示す人々である。原子力発電所の廃炉に反対し、戦争を人間の本能によるものだとして容認し、同性愛などの性的多様性を否定する傾向も強い。また自民党支持率が高く、その支持基盤の中核に位置している。
●2024年の衆議院議員選挙では、「岩盤保守」が自民党から離れ、新興の右派政党――日本保守党と参政党――に投票した。【本書の発行は2025年6月15日、参議院議員選挙は2025年7月20日】 - Reviewed in Japan on July 27, 2025議論はかなり雑。
細かなところで粗があり、データの解釈も先行研究を参照していないのではないかと思われる箇所がちらほらある。
途中、マルクス思想が強めなので、近経を学んだ人からすると違和感ありありだと思う。いちいちマルクスを持ち出す必要はないようにも感じた。 - Reviewed in Japan on July 1, 2025著者の主張のおおもとには、意識調査を主とした精密なデータの積み重ねがあり、強い説得力を持つ。これまで「一億総中流」という意識に慣らされてきた多くの日本人も、「アンダークラス」の人たちが「再生産」されていくおぞましい構図を前に、日本社会が大きく変化しつつある事実を突きつけられている。ただ、著作中の多くのデータ（数字）は客観的でわかりやすいものの、読み物としては、もう少しアンダークラスの実態（実生活）がわかるような著述が欲しかった。
- Reviewed in Japan on April 10, 2026私が大学で習った経済学とは前提がかなり異なっていて、著者の主張の理解が難しかった。
自由市場では、モノやサービスの値段は需要と供給で決定されるはずですが、著者はそれが生産にかかるコストで決まると書いてある点が、特に違和感を感じました。 - Reviewed in Japan on January 1, 2026各階級を妙に均等に取り上げることで、逆に焦点がぼやけました。
せっかくアンダークラスを見つけたからには、それだけを徹底的に掘り下げて頂きたかったですね。余裕しゃくしゃくの資本家層とか、何とかなっている中間層とか、ホントにどうでも良いです。ページ数がムダなだけです。
2025年に日本は死亡160万、誕生60万で差し引き100万人が減り、今後も同じ傾向で減り続けるのは確実でしょう。
なぜ出生数が減るのかを説明するのに、「アンダークラスが生涯未婚となり子孫を残さない比率が高いから」というのは他のどんな説明よりも説得力があります。本書の存在意義は、この説明１行にあります。
しかしその解決策を「結婚できるくらいの所得をアンダークラスに与えよ」と結論づけて、政府か誰かに丸投げは感心しません。世界の競争の中で賃金が決まる時代に、「下層階級に高給の仕事を用意」はありえません。イーロンマスクであっても不可能な絵空事、おとぎばなしです。そんな無責任な提案をするなら、まずイーロンマスクなみの経営者を何人か連れて来る義務があります。
絶対に不可能なことを提言したりせず、もっとはっきりと「日本は完全に詰んだ」と厳しく言えば良いです。誰がどう見ても、アンダークラスが結婚できる時代は絶対に来ません。すなわち人口の2割が出生率ゼロ、日本は着実に絶滅に向かっているということですね。
===
- 16 people found this helpful
- Reviewed in Japan on February 14, 2026이 책은 꽤 밟은 조사 데이터를 사용하여 사회학적, 통계학적으로 이론 분석한 책이다. 꽤 그래프나 통계 수치로 계급적·계층적 및 관련성이 다방면에 걸쳐 상세히 실려 있기 때문에, 꽤 번창이지만, 매우 중요한 매스로서의 현대 사회에 있어서의 계급·계층별로 놓여져 있는 「격차」와 「의식」이 잡히게 되어 있다.
‘새로운 계급사회’라는 격차 확대와 함께 새로운 하층계급이 출현하고 있음을 보여준다. 5단계 '자본가계급, 신중급계급(전문가·관리직·정규사무직), 정규노동자계급(신중간층 이외의 정규노동자), 언더클래스(파트주부 이외의 비정규노동자), 최하층(전업주부 이외의 실업자·무직자)으로 나누어 조사를 하고 있다.
'계급'은 사회학적 용어이며 출신계급·지위(포스트), 학력, 성별, 신체상황 등에 따른 영향관련성·동적관련을 크로스하여 분석된다.
예를 들면, 거기에서 혼인·아이는, 언더 클래스 이하는 두드러져 혼인율 적다. 따라서 차세대를 담당하는 아이도 태어나지 않는다. 분명히 재생산을 담당하는 '재생산비'가 획득되지 않은 사태가 급속히 진행되고 있는 것을 알 수 있다. 이혼·사별, 질병, 실업 등으로 언더클래스나 최하층에 갑자기 침체한다.
또 각 계급의 것의 견해·의식이 농후하게 반영하고 있어 정당 지지나 사회 보장 대하는 의식, 헌법 개정, 배외주의 등의 의식이 다른 것 같다. 최근의 경향으로 한 「전통 보수」보다 꽤 오른쪽 흔들린 「신자유주의 우파」가 전체적 비율에서는 적지만, 강렬한 국가주의, 내셔널리즘(배외주의), 개인 책임론(약자 잘라내기)이 대두해 오고 있어, 강렬하기 때문에, 거기에 끌려가는 경향이 나타났다.
이로써 격차는 퍼질 뿐이며 격차를 그대로 방치·고립시키는 사회가 퍼지고 있는 것에 경종을 울리고 있다. - Reviewed in Japan on September 14, 2025솔직히, 나에게 너무 핀 때 아니었다. 중류 계급 분석에 상당히 종이 면이 나뉘어져 있습니다만, 그럼 무엇? 라고 밖에 생각되지 않는다. 이렇게 세세하게 세세하게 몇%라도 분석되는 것보다, 더 큰 묶음으로 옛날과 지금, 장래를 파악해, 지금까지 일어나 버린 것, 지금 일어나고 있는 것, 앞으로 일어날 수 있을 것,을 나타내 미래를 향해 계몽해 주었으면 했습니다. 현재 분석이 너무 매니악하다고 생각했습니다.
- Reviewed in Japan on August 13, 2025여러가지 통계적 수법으로 쓴 저자에게는 죄송합니다만,
통계의 숫자와 간단한 코멘트가 끝까지 오로지 계속되는
지루한 서적.
「격차 확대의 끝에」라든가 「보여 온 위기적인 미래」
「이것이 일본의 현실이다」라든가 「일본 사회의 참상이 새로운 데이터로 분명히」
라고 하는 캐치한 말에 완전하게 배반되는 내용. - Reviewed in Japan on June 4, 2026일본에 새로운 계급이 탄생하고 있다. 그것도 빈곤 계급으로서. 이 계급은 재생산하지 않는다. 왜냐하면 후계자를 낳아 키울 수 없는 계급이니까. 그러나 또 위층에서 흘러내려오는 형태로 재생산되고 있다. 이를 제대로 자료를 바탕으로 설래한 양서다. 꼭 널리 사회의 공통인식으로서 이를 어떻게 극복해 나갈지를 가장 우선도가 높은 정치과제로 하는 나라가 되고 싶다.
- Reviewed in Japan on June 19, 2025언더클래스가 일본의 숙지이며 개선하지 않으면 미래의 전망도 열 수 없는 것 같고
유기적으로 다른 계급과도 얽혀 있는 사건으로 언더클래스를 정성껏 꼼꼼하게 분석
하고 있는 호저. 정치 경향도 각 계급마다 분석하고 있습니다. 역시 일본의 총중류
는 끝나고 있는데 계급이나 격차 문제가 시정되지 않고 방치되어 애매하게 되어 있는 부분이
큰 것입니다.
「희망 격차 사회」의 파이프 라인으로부터의 누설이 프리터, 언더 클래스의 접시로
한 번 되면, 거의 벗기기가 어려운 저변 계급이며 그 밖에도 부모가 독 부모로 괴롭힘 경향이나
아버지가 증발해 불명하거나 불등교 등 있거나, 규에 취업·입사를 받지 않아서
무직 등의 기간이 길거나 정신적으로 부진하거나 등과 정형 후투 사람의 모델에서
벗어나면 개미 지옥에 빠지는 것처럼 같은 임노동인데 열위적 지위와 저임금에 달려야 하는
상황이 됩니다. 언더클래스가 있는 일도 많아 정규의 깨끗이 모아서 자신도,
혹시 언더클래스로 전락할지도라는 공포를 환기하는 존재이기도 하며, 아이 만들기
도 주저하는 세상이 되어 헬 재팬이 되어 오랜 경제 체제입니다.
언더 클래스에서 착취함으로써 다른 계급이 심리적, 경제적으로 촉촉한 면도
많이 있다고 생각합니다. 언더 클래스 자체 일종의 스티그마화되어 있어 미혼율도
이혼율도 높고 고립되기 쉽고 문제이기도 합니다. 기껏해야 할 수 있는 것은 비참한 일본화의
주인공위인 것입니다… 또 약자 남성론과 겹치는 부분도 크다고 생각합니다.
기껏 요양훈련으로서 인생에 그다지 기대하지 않고 생활을 하는 다른 사람은 없습니다. - Reviewed in Japan on August 1, 2025필자의 주장하는 「언더 클래스」와 참정당의 약진은 일부 공명하는 곳이 있다고 해석하고 있습니다. 참정당의 주장에는 재군비·핵용인, 성의 다양성 부정, 원전 옹호, 아이에게의 10만엔 급부, 적자 국채에 의한 적극 재정 등, 바로 「일본인 퍼스트」입니다. 전반부는 자민당 코어층인 '신자유주의 우익'과 공명하고, 후반부는 '언더클래스'와 공명하기 때문입니다. 참정당의 경제·복지 정책은 일본 경제를 파탄시키는 것입니다만, 금전적인 임팩트는 강렬합니다. 언젠가 말한 바와 같이, 자민당 보수층과 언더 클래스의 일부가 참정당에 한 표를 던졌을 것이다.
자민당이나 다른 야당이 주장하는 감세와 급부는 규모도 작고, 닮은 정책입니다. 그 점, 의도하고 있었는지 모르겠지만, 참정당의 정책은 찬의를 얻었다.
이 책의 압도적인 강점은 데이터와 그 분석입니다. 다음 번에는 지지정당에 참정당을 넣어 보길 바란다. 그렇다고 해도 "리버럴"의 쇠퇴는 눈을 덮을 뿐입니다. 자유·평등·민주주의는 결과적으로 격차를 낳고 그 고정화에 기여했다고 생각하면 쇠퇴는 당연하겠지요. 현재의 일본을 생각하는데 있어서 필독의 책이라고 생각합니다. 다만, 그래프나 표를 일본어로 해설할 때, 아무래도 설명이 중복이 되기 쉬운 점이 신경이 쓰이기 때문에,☆4개로 합니다. 다음 작품에 기대합니다. - Reviewed in Japan on August 22, 2025현재의 일본 사회의 계급 구성에 대한 정교한 연구 성과이다. 교육·의료·복지 등 다양한 분야의 정책을 생각하기 위한 빼놓을 수 없는 전제를 포함하고 있다.
보다 풍부한 계급으로의 이동이 지극히 어려워지고 있는 현실도 나타내고 있다.
본서에서 말하는 ‘신중간계급’, 구체적으로는 안정된 고용하에서 가족이나 자산을 형성할 수 있는 기업이나 관청의 소위 화이트 컬러층에 들어가 꾸준한 인생을 보내기 위해서는 고학력 또한 신졸 채용인 것. 탈락적인 이직을 하지 않는 것이 요구된다. 여성의 경우에는 출산·육아 등으로 이직하면 원래 상태로 돌아가기가 어려운 현실도 뒷받침되고 있다.
거기서, 나올 수 있는 해결책이 고용의 유동화인 것이다. 예를 들어 6~18개월 분의 급여를 지불하면 자유롭게 해고할 수 있다. 극단적인 예로는 40세 정년제 같은 제안이다. '개혁파'로 불리는 '재계인'과 '보수정당의 젊은 정치가'에서 볼 수 있는 주장이다. 노력해도 보상받지 못하는 것은 해고 규제로 인재의 유동화가 방해받고 있기 때문이라고 해고가 어렵기 때문에 정직원·정규직원을 늘릴 수 없다고 답한다.
본서의 현실을 누른 다음 더욱 나빠지지 않는 방향으로 정치의 본연의 방법을 생각할 필요가 있을 것이다.
학교급식 조리를 민간업체에 위탁하고, 지자체가 고용하고 있던 조리원을 파트화하면 세금 낭비가 줄어든다는 논란에 타지 않게 하고 싶은 것이다. - Reviewed in Japan on June 30, 2025저자의 열심한 독자가 아니라 본서와 2018년에 나온 '신·일본의 계급사회'밖에 읽지 않았다. 그래서 『신・일본의 계급 사회』(이하 전저와 약어)와 비교하면서 리뷰를 써 보자. 무지, 착각 용서.
○본서의 198쪽에는 「아마는 본서의 독자의 대부분이 소속한다고 생각되는, 신중급 계급」이라고 있다. 즉, 본서는 신중급계급용으로 쓰여진 책인 것 같다. 다만, 본서의 5개 계급은 60세 미만인 사람을 대상으로 하고 있으며, 60세 이상의 사람(저자도 포함된다)은 원칙 어느 계급에도 넣을 수 없다.
○본서의 제1장~제3장은 전저의 제1장~제2장에 해당한다. 큰 차이는 전저의 제1장~제2장에서는 일본의 계급 구조는 4계급 구조로 되어, 전저 제2장의 끝에 새로운 계급으로서 언더 클래스가 등장해, 전저 제3장의 「언더 클래스와 새로운 계급 사회」에서 새로운 5계급 구조가 소개되었다.
◯ 한편, 본서에서는 제1장부터 5계급 구조가 전제로 되어, 제1장으로부터 제3장까지, 통계를 바탕으로, 그 실태와 역사가 논해져 간다. 그리고 제4장 「애처의 언더클래스」에서 언더클래스의 곤경에 얽혀 논의되고 있다.
◯본서의 제5장 「남자의 계급·여자의 계급」과 전저의 제5장 「여자들의 계급 사회」는과 남녀간 격차, 여성의 계급 문제를 다루는 점에서 공통이지만, 큰 차이가 있다. 전저에서는 페미니즘 이론은 거의 받아들여지지 않고, 자본주의 계급 사회에 있어서의 여성의 인생이 전개되고 있어, 꽤 낡고 재미있었지만, 본서에서는 페미니즘 이론이 대폭 도입되어, 남녀간 격차를 낳는 것은, 가부장제 자본주의로 여겨지고 있다.
◯본서의 제6장은 계급고정의 문제를 다룬다는 점에서 전저의 제4장에 해당한다. 본서의 제8장과 전저의 제6장은, 격차를 둘러싼 대립을 다루는 점에서 공통되어 있다. 전저의 제7장의 미래는 본서의 제8장에 흡수되고 있다. 따라서 본서에서 분명히 새롭게 추가되었다고 할 수 있는 항목은 제7장 「계급 격차를 확대시킨 신형 코로나」뿐이다.
○제7장 「계급 격차를 확대시킨 신형 코로나」의 데이터로 밀어붙이는 코로나 하계급 격차가 되는 것은 꽤 재미있고, 신형 코로나 아래에서 가장 영향을 받은 것은 여성의 언더 클래스와 구 중간 계급이라고 하는 약간 상식적인 결론이 되고 있다. 그러나 언더클래스와 구 중간계급은 '감염의 혐의'가 되기 쉬웠다는 보론의 결론은 이해하기 어렵다.
◯결국, 본서에서 제일 재미있었던 것은, 제8장 「격차를 둘러싼 대립의 구도와 일본의 미래」였다. 리버럴, 전통보수, 평화주의자, 무관심층, 신자유주의 우익이라는 좀처럼 훌륭한(조금 독단적 통계 이용감도 있지만) 5개의 정치의식 클러스터 분류가 설정되어 정당 지지의 역사와 현재가 해석되어 간다. 실로 쾌조! - Reviewed in Japan on July 3, 2025제1장(P44)에 있는 다음의 설명을 읽었는데, 우선 읽는 것을 중단해 이 리뷰를 쓰고 있습니다.
계급이 형성된 폐쇄적인 사회를 '계급사회' 또는 '새로운 계급사회'라고 부르는 용어법의 오류를 지적해 놓았다. 왜냐하면 언더 클래스는 가정을 형성하는 것이 적고, 따라서 자손을 남기지 않기 때문이다. --- P44보다
나 자신은, 일본에 계급(특히 언더 클래스)이 형성된 폐쇄적인(부분) 사회가 있는지 잘 모르겠습니다만, 저자의 위의 기술에 대해서는, 이하와 같은 의문이 솟았습니다.
・언더 클래스에서도 아이를 가지는 것은 있을 것(절대수로서는 적게 해도)에서, 거기서 언더 클래스의 재생산은 생기고 있지 않은 것인가?
· 원래, 저자의 언더 클래스의 정의 자체가, 폐쇄적인 사회(가 있는 경우 그것)를 가시화하는데 있어서 타당한 정의가 되어 있는 것인가? --- 예를 들어, 언더클래스의 정의를 좀 더 어퍼클래스 측으로 넓히면 폐쇄적으로(에 재생산되는) 사회가 가시화할 수 있을 가능성은 없는가 등.
상기 이외에도, 난폭하게 생각되는 단정적 기술이 산견됩니다만, 읽어 진행하면 그러한 의문에의 답변도 나올지도 모르고, 독자에게 여러가지 생각하게 한다는 의미에서도 새로운 발견이 있을지도 모르기 때문에, 이 후에 마지막까지 읽어 볼 생각입니다.
히사나가 공기 『절찰중의 낙찰로서의 권리』・『의사 결정의 트릭』・『미야자와 겐지의 문제군』
- Reviewed in Japan on June 27, 2025언뜻 보면 좌익·리버럴이 기쁨 같은 테마이지만, 내용은 치밀한 데이터에 근거한 견실한 것.
결론도 심플하고 전통.
단지, 간신히 데이터가 오래되었습니다.
코로나 화 때의 것이라면, 지금을 세상을 측정하는 것은 어렵다.
또 향후 AI의 보급에 의한 새로운 중간층의 몰락도 고려하지 않는다.
그래도 저자의 일의 정직은 전해집니다.
다음 번 작품에도 기대. - Reviewed in Japan on August 18, 2025하시모토 켄지의 책은 매번 읽고 있다. 학생들에게 도와주고 있는지 수많은 데이터를 정리해 다양한 각도에서 능숙하게 분석하고 있다.
다만, 저자의 마르크스 흐림은 조금 정도를 넘고 있다. 일본에서 말하면 에도시대의 이론을 현대의 하이테크 사회에 적용하는 것 자체에 무리가 있다. 계급으로 나누어진 자본가에는 왕년의 자본가와는 다른 보통의 샐러리맨이 많이 포함되어 있다. 또 신자유주의 우익이라는 불명의 사람들을 극악 취급으로 적에게 하는 것도 어떨까요. 자민당에 옛 보수파 지지층이 말하는 대로 해 준다는 데는 큰 웃음이다.
분석의 날카로움으로 점수를 올려도 시대 지연 자본가의 호칭과 신자유주의 우익의 비판으로 점수를 2개 낮춰 3점이지만 읽을 가치는 있다. - Reviewed in Japan on August 1, 2025일본에 있어서의 5개의 계급에 대해서, 알기 쉽게 해설하고 있다. 구분에 있어서의 성별, 연령, 학력 등의 기본 속성도 대두의 데이터에 근거해 이미지하기 쉽다. 격차의 폐해 등 문제 제기는 저자의 의향이 선명해지고 있지만, 약간 언더클래스나 여성 격차에 치우치기 쉽다. 계급에 있어서의 부의 측면에 시종하고 있어, 그 의미 맞추어 경제에의 플러스면도 거론하고 있다고 전체상이 입체적으로 알았던 것은. 문제 해결 제언으로 '플렉시=글로벌 자본주의의 제어'를 내걸고 있지만 조금 알기 힘들었던 것이 유감이었다.
- Reviewed in Japan on November 18, 2025저자의 서적을 처음 읽는 사람에게는 신선할지도 모르지만, 전저도 읽고 있는 사람에게는 그다지 읽을 가치는 없다.
왜냐하면 본서의 대부분을 차지하는 후반의 정치나 지지정당과의 상관이, 원래 구래와 같이 리버럴과 보수하거나 우익의 대립축으로 밖에 분석되고 있지 않고, 현재는 거의 사회의 컨센서스가 되고 있는 올드 정당과 신흥 정당 및 개혁 정당의 대치를 반영하고 있지 않기 때문이다. 당연히 올드미디어에 영향을 받은 고령으로 부유층에 속하는 보수층에 관해서는 정치에 큰 영향 그림을 주고 있는데도 불구하고 분석 모기장 밖이다. 리버럴과 보수가 혼재하고 있는 자민당이나 좌익 일색의 공명당이 본서 집필시의 상태로 보수측으로서 취급되고 있는 것도 이상하다.
물론 본서는 정치가 메인 책이 아니기 때문에 계급사회의 이해에는 어느 정도 도움이 되지만, 그러한 사회에 정치가 어떻게 관련되어 어떻게 개선해야 하는가 하는 힌트를 얻기 위해서는 저자의 다음 번작을 기대할 수밖에 없다. - Reviewed in Japan on July 4, 20261980년대 이후 비정규 노동자가 대량 발생해 재배분 정책에도 소극적이었기 때문에 격차가 확대되었다는 정리, 여기에서 생긴 언더클래스가 정치에 무관심하거나 여유가 없는 한편, 저자가 말하는 신자유주의적 우익이 대두해 배외주의적 우경화에 박차를 가하고 있는 것은 아니다.
그러나 거기에 이르기까지의 데이터의 설명이 (신서로서는) 번잡하고 중복으로, 이로 인해 격차 축소와 빈곤 해소에 대한 지향이 강한 리버럴과 전통 보수가 이데올로기적 대립을 넘어 연계해서는 안 되는가 하는 귀중한 제언을 보이기 어렵게 하고 있는 것 같다.
(집필 당시의 석파 소수 여당 정권에서 타카시 일강 정권으로 바뀌어 전제도 크게 달라졌지만) - Reviewed in Japan on September 28, 2025많은 통계 자료를 바탕으로 데이터에서 읽을 수 있음을 알기 쉽게 설명하는 책입니다. 통계 자료를 보면서 읽어 가면 시간이 걸립니다만, 지금의 일본의 계급 사회의 현상을 알 수 있습니다. 부유층과 언더 클래스의 차이가 매우 크게 열리고 큰 문제라고 이해할 수있었습니다. 언더클래스의 사람은 미혼인이 많고, 저출산 고령화와 밀접하게 관련되어 있는 것도 큰 문제인 것을 알았습니다. 하루도 빨리 정치의 힘으로 일본의 빈부의 차이를 해소해, 누구나가 살기 쉬운 환경 만들기가 서둘러지는 것을, 이 책은 호소하고 있는 것처럼 느꼈습니다. 혼자서도 많은 사람에게 이 책을 읽어 경제 격차의 문제 의식을 가져 주었으면 했습니다.
- Reviewed in Japan on July 14, 2026내용의 대부분은 예상 범위 내의 통계 데이터를 늘어놓은 것만으로 부족하게 느꼈습니다.
언더 클래스층의 문제를 사회에 묻는다는 의미에서는 의미있는 책이라고 생각합니다. - Reviewed in Japan on February 6, 2026신분제도는 격차사회로 형태를 바꾸어 아직 남아 있는데
이것은 무엇을 의미하는가 하면
이 세상이 '소망이 이루어지는 세계'인데 따른 제도인 것처럼
이렇게 쓰면 '격차도 신분 없는 누구나가 평등한 세계'가 될 것이라고 생각하겠지만 이것에는
'
함정
'이 있는 것이다. 신분 제도이며
빠른 이야기 "친구 같은 존재가되고 싶다"를 바라면 신분이 높은 존재로 태어나
"아이 같은 존재가되고 싶다"를 바라면 신분이 낮은 존재로 태어난다
. 「아이는 부모를 선택해 태어나 온다」는 「사실」이며
그러므로 신분 제도가 성립했을 뿐의 이야기인
것이라면 왜 「피차별민」을 시작으로 한 「피학적 취급」을 받는 자가 있는가?
이리굴하면 '그들'도 그것을 원했지만 그러므로 그런 취급을 받고 있는
'부모에게 선택되는 측의 아이가 되고 싶다'를 의미하는 선택을 했기 때문에
이것은 '자립심의 포기'를 의미하는 선택이기 때문에
즉 '자립심의 포기'를 선택하는 것은 '금기'이기 때문에 '그들'은 '피 학적 취급”을 받고 있는 것이다
즉 “자신의 인생의 주인공은 자신”이 아니라 “자신의 인생의 주인공은 세계쪽”을 선택했기 때문에 “그들”은 “피학적 취급”을 받고 있는 것이다
왜 “편리한 선택”인 “자신의 인생의 주인공은 세계의 분”을 “탭?
뒤를 돌려보면 '편한 길의 부정'을 선택한 것 밖에 '복받은 존재'가 될 수 없게 되어 있는 것인가?
만약 '모두'가 '편한 길'을 선택한다면 이 세상은 단지 '인형극'의 그것 밖에 이루어지지 않고
'일체의 가능성이 거절된 세계'가 되어 버린다
즉 '화일사회'의 그것 밖에 없이
'아무것도 없다'와 같은 상태에 밖에 없기 때문에
'무언가 있다'를 연출하기 위해 '악도 그건 축복받은
‘편한 길의 긍정’을 선택한 것은 박해받도록 세상에서 온 것이다. 즉 ‘완전 자기책임
’으로 이루어져 있는 것이 세상의 정체이다 . - Reviewed in Japan on July 26, 2025어떠한 정치적 입장을 취하더라도, 여기에서 데이터에 의해 밝혀진 사회구조에 정면에서 대면할 필요가 있다고 느꼈습니다.
이하, 간단히 정리하면
제1장
도표 1.1에서 나타나는 각 계급의 실태를 상세하게 설명합니다. 단지 알고 있어도 언더 클래스라는 말은 역시 임팩트가 너무 강하다. 눈을 돌리고 있었기 때문일지도 모릅니다만.
제2
장 옛날 , 그리운 말, 노동 소외. 지금의 사람에게는 반대로 신선하게 느낄지도 모릅니다만. 단지 일정한 연령대의 사람들에게 이 장은 소위 좌익적 분위기로부터 기피감이 있을지도 모른다. 그냥 그걸로 읽는 것을 멈추는 것은 아깝다고 생각합니다.
제3장
각 계급의 인생, 생활을 말할 수 있습니다. 개인적으로는 계급간 이동의 데이터가 흥미로웠습니다. 국제비교는 본서에는 없지만, 다른 나라와 비교하면 이것도 아직 낫습니다. 제6장에서 상세하게 설명합니다.
제4장
타이틀이 힘들다. 언더클래스의 실태에 대해서 데이터로부터 상세하게 말할 수 있습니다. 데이터 분석의 정상으로서, 아무래도 평균적인 상이 이끌리기 때문에 모두가 모두 여기에 쓰여지고 있는 엄격한 상태에 놓여져 있는 것은 아닙니다만, 읽고 있어 가슴이 막힐 생각이 있습니다. 사람의 부모라면 불필요하게 그럴 것입니다.
제5
장 남자 와 여자, 각각의 계급, 그리고 양자의 차이에 대해 설명합니다. 확실히 여성인 것 그리고 여성이 결혼하는 것에 많은 불리를 겪는 것은 의심의 여지가 없습니다.
물론 정부도 손을 번성하고 있는 것은 아닙니다. 예를 들어 다양한 어파마티브 액션을 취하도록 각 기업에 요청하고 있습니다. 단지 어려운 것은 원래 재적수가 다르기 때문에, 거기서 쿼터제라든지 취하면 선발 기준을 남녀로 바꿀 수밖에 없습니다. 때때로 나름대로의 轋轢이 됩니다. 거기에 아무래도 출산, 육아의 영향도 있어 일근줄에서는 가지 않는 곳이 있습니다.
제7장
코로나의 각 계급과의 관계와 그 영향을 설명합니다. 보상으로 로지스틱스 해석의 결과를 나타내고 있습니다만, 감염과 감염 의심으로 각 계급마다 확률비의 경향이 분명히 다릅니다. 언더클래스와 구 중간계급의 행동 경향이 감염 확대에 영향을 미쳤을 가능성이 의심된다. 당시 정부는 일부 자영업자에게 소득보상을 했지만 일정한 합리성은 있었을지도 모릅니다.
제8장
격차를 둘러싼 대립과 장래의 국정의 존재를 제언합니다. 클러스터 분석에서 정치 의식을 5 가지 유형을 보여줍니다. 본서에서는 전체의 14%를 차지하는 신자유주의 우익의 클러스터에 대항하는 형태로, 전통 보수와 리버럴+평화주의자(합해 65.8%)로 안정된 2대 정당제를 만들고, 격차를 시정하는 미래를 제시하고 있습니다. 앞서의 참의원 선정 이후, 상황은 혼잡하고 있습니다만, 시사적이라고 생각합니다.
덧붙여 2024년부터 물가의 상승이 계속되어 중간층의 여유가 없어지고 있어, 2022년의 조사 시점과 상황이 다를지도 모릅니다. 꼭 계속적으로 조사를 계속해, 발신을 계속해 주었으면 합니다.
- Reviewed in Japan on February 28, 2026하시모토 켄지씨는 저서 '새로운 계급 사회'에서 현대 일본을 '자본가', '신중간', '구중간', '언더클래스'라는 4개의 계급으로 분단된 사회로 정의했다. 과거 '1억 총 중류'가 안개를 뚫고 고정화된 격차가 사람들을 묶고 있다는 주장은 충격적인 데이터와 함께 제시되어 사회에 큰 영향을 주었다.
그러나 저자가 제시하는 '계급'이라는 프레임워크는 현대 노동시장의 역동성을 파악하지 못하고 있는 것은 아닐까. 저자의 논리는 어쩌면 20세기적인 마르크스주의적, 혹은 기업 공동체적인 노스탤지에 입각하고 있어 현대의 「일하는 방법의 다양성」이나 「개인의 주체적인 커리어 형성」을 「구조적 억압」으로서 일괄하고 있다. 저는 저자의 통계에 숨어 있는 바이어스를 폭로하고 격차의 진인이 '신자유주의'가 아니라 오히려 '경직한 기득권익(정사원 보호)'에 있다는 것을 논한다.
저자
는 직업이나 고용형태라는 '라벨'로 사람을 계급으로 나누지만, 현대의 소득구조는 그리 간단하지 않다.
첫째, 저자가 승리조로 분류하는 '신중간계급(전문직·관리직)' 내부 붕괴이다. 일례를 들자면 변호사의 소득 구조다. 사법제도 개혁 이후 변호사 수는 급증하고 소득의 중앙값은 과거 1,300만엔에서 700만엔 전후로 격감하고 있다. 톱층과 워킹푸어에 가까운 젊은이·중견층으로의 양극화가 진행되고 있어 '전문직'이라는 라벨은 더 이상 안정의 증거가 아니다.
둘째, 저자가 본서의 핵에 머무는 '언더클래스(비정규층)'의 정의다. 총무성의 노동력 조사에 따르면 비정규 고용을 선택한 이유로 '정사원 직업이 없다'는 부의의적인 층은 전체의 불과 10% 정도이다. 나머지 90%에는 가계의 보조를 목적으로 하는 주부, 건강을 고려한 고령자, 혹은 특정의 스킬을 매매하는 프리랜스가 포함된다. 그들을 일률적으로 '학대받은 계급'으로 정의하는 것은 개인의 라이프스타일이라는 '선택'을 무시한 통계적인 과장이라고 할 수밖에 없다.
셋째, 자산 (스톡) 관점의 누락이다. 소득(플로우)이 낮아도 퇴직금이나 소지자, 수천만엔의 저축을 가지는 리타이어층이 통계상은 「저소득의 언더 클래스」로 분류되는 경우는 많다. 흐름만을 가리키는 계급론은 실태로서의 '생활의 질'을 잘못 보여주는 리스크를 낳고 있다.
저자
는 격차 확대의 요인을 '노동시장의 유동화'와 '신자유주의'에 요구하지만 현실은 그 정반대이다. 일본의 격차를 고정화하고 있는 것은 세계에서도 유례를 볼 수 없을 정도로 견고한 '정사원 고용보호'이다.
일본의 재판례가 낳은 ‘정리해고의 네 요건’은 한 번 정규직으로 고용한 노동자의 해고를 지극히 곤란하게 하고 있다. 이 경직성이 기업에 "신규 채용을 짜고 비정규를 조정 밸브(버퍼)로 활용한다"는 방위적 행동을 강하고 있다. 즉, 격차의 경계선은 '자본가와 노동자' 사이에 있는 것이 아니라 '지켜진 정사원(인사이더)'과 '참가를 막힌 비정규(아웃사이더)' 사이에 끌려 있다. 저자는 이 '내부자의 기득권익'이라는 불편한 진실로부터 눈을 돌리고 있다.
또 '자기책임론'에 대해서도 재고가 필요하다. 실업률이 2.4%(2024년 시점)라는 완전고용에 가까운 상태에서 노동의 '기회' 자체는 열려 있다. 특정 고대우를 누릴 수 없는 것을 '구조 탓'으로 계속해서 전가하는 것은 개인의 연루나 주체적인 직업 선택의 의욕을 깎는 결과가 될 수 있다.
저자
는 해결책으로서 누진과세의 강화와 최저임금의 1,500엔으로의 대폭 인상을 제언한다. 그러나 이러한 '외과 수술'은 환자(일본 경제)를 죽음에 이르게 할 위험이 있다.
극단적인 증세는 고도의 전문 기술을 가진 인재의 의욕을 깎아 자본의 해외 유출을 가속시킨다. 게다가 최저임금의 강제적인 인상은 저자가 보호를 호소하는 ‘구중간계급(중소기업·자영업자)’의 경영을 직격해 결과적으로 가장 약한 입장에 있는 노동자의 고용 기회를 맨 먼저 빼앗게 될 것이다.
진정으로 필요한 것은 일률적인 부의 재분배가 아니라 노동시장의 '벽'을 제거하는 것이다. 정사원의 과잉 보호를 완화하고 직무에 근거한 공평한 임금체계(작업형 고용)로 이행함으로써 모두가 실력에 따라 계급을 뛰어넘을 수 있는 '진정한 유동성'을 확보해야 한다.
하시모토
씨의 '새로운 계급 사회'는 1억 총 중류라는 '옛날 일본'으로의 회귀를 바라는 사람들의 불안에 다가가는 한 권이다. 그러나 그 처방전은 너무 고전적이며 현대의 복잡한 사회 구조에 대한 해로는 충분하지 않습니다.
사람들을 '계급'이라는 새장에 갇혀 국가에 의한 관리적인 평등에 의존시키는 사회는 정체밖에 생기지 않는다. 우리가 마주해야 할 것은 누군가를 악역으로 만드는 계급투쟁이 아니라 낡은 고용 관행이라는 암반을 입고 개인의 다양한 선택이 보상되는 투명한 시장을 구축하는 것이다. 격차의 정체는 '자유로운 경쟁'에 있는 것이 아니라 오히려 '부자유한 정체'에 있다. - Reviewed in Japan on September 20, 2025「새로운 계급 사회――최신 데이터가 밝히는＜격차 확대의 끝＞」(하시모토 켄지 저, 코단샤 현대 신서)의 경고는, 최신 데이터에 근거하고 있는 만큼 설득력이 있습니다.
●새로운 계급 사회――위로부터, 자본가 계급, 신중간 계급(관리직 등), 정규 노동자 계급, 언더 클래스와, 별건의, 신 중간 계급과 정규 노동자 계급에 걸치는 구 중간 계급(자영업자 등).
● 노동자계급은 이제 고용의 안정된 정규노동자계급과 비정규노동자로 구성된 최하층계급으로 분열하고 있다. 또 격차 확대는 남성과 여성에서 다른 의미를 갖고, 결과적으로 많은 여성들이 최하층 계급으로의 전락을 강요당하게 되었다.
●본서에서는 현대의 최하층 계급을 「언더 클래스」라고 부른다. 이는 파트주부 이외의 비정규고용 노동계급을 가리키며 그 수는 890만명으로 취업인구의 13.9%를 차지하지만 평균 연수입은 불과 216만엔으로 빈곤율은 37.2%에 달한다.
격차 확대에 의해 악영향을 받는 것은 빈곤층이나 상대적으로 가난한 사람들만이 아니다. 격차가 확대되면 사회에서 연대감이 상실되고 사람들은 서로를 신뢰할 수 없게 되어 스트레스를 느끼게 된다. 이렇게 하여 사람들의 사회활동 참여가 감소하고, 사회 전체의 건강수준이 저하되고, 아이의 괴롭힘이 증가하고, 또한 범죄가 증가한다.
●계급구조라는 무대장치 위에서 전개되는 인생은 많은 사람들에게 보다 엄격해졌다. 이 새로운 무대장치는 협조보다 갈등, 평화보다 다툼, 행복보다 불행을 가져오기 쉽고, 따라서 희극보다 비극에 어울린다.
●계급 격차를 확대시킨 신형 코로나.
격차에 대한 태도는 소속계급에 따라 달라 정당지지와 강하게 연결되어 있다. 또 격차에 대한 태도는 헌법 문제나 오키나와 문제라는 '보수-혁신'의 대립의 전통적인 쟁점과도 어느 정도까지 연결되어 있다. 그리고 헌법 문제와 오키나와 문제에 대한 인식은 최근 '보수'의 구성요소 중 하나로 여겨지게 된 외국인 혐오나 혐중·혐한의 의식, 즉 배외주의와 밀접한 관계에 있다.
●신자유주의 우익의 정체――전통적인 보수의 정치적 입장에 더해, 신자유주의적인 자기책임론을 뿌리고, 격차 해소의 필요성을 부정하고, 원자력 발전을 옹호해, 전쟁을 인간의 본성에 의한 필연이라고 생각해, 성적 마이너리티의 승인을 거부한다고 하는, 「신자유주의 우익」 즉 '신자유주의 우익'은 고학력과 고수입으로 많은 자산을 소유하는 주로 남성들이다. 자신들의 경제적 이해에 충실히 자기책임론을 지지하고 소득재분배에 반대하는 사람들이다. 그리고 일본이 헌법 개정에 의해 군대를 가지는 것을 강하게 지지해, 오키나와에의 미군 기지의 집중을 용인하고, 외국인에 대해서는 배외주의적인 태도를 나타내는 사람들이다. 원자력발전소의 폐로에 반대해 전쟁을 인간의 본능에 의한 것으로 받아들여 동성애 등의 성적 다양성을 부정하는 경향도 강하다. 또 자민당 지지율이 높고, 그 지지 기반의 핵심에 위치하고 있다.
● 2024년 중의원 의원선거에서는 ‘암반보수’가 자민당에서 벗어나 신흥의 우파정당――일본보수당과 참정당――에 투표했다. 【본서의 발행은 2025년 6월 15일, 참의원 의원 선거는 2025년 7월 20일】 - Reviewed in Japan on July 27, 2025논쟁은 꽤 어색하다.
섬세한 곳에서 거칠고, 데이터의 해석도 선행 연구를 참조하고 있지 않은 것이 아닐까 생각되는 부분이 흔들린다.
도중 마르크스 사상이 강해지므로 근경을 배운 사람으로부터 하면 위화감 있다고 생각한다. 일일이 마르크스를 꺼낼 필요가 없도록 느꼈다. - Reviewed in Japan on July 1, 2025저자의 주장의 주로는 의식조사를 주로 한 정밀한 데이터의 적층이 있어 강한 설득력을 가진다. 그동안 '1억총 중류'라는 의식에 익숙해져 온 많은 일본인들도 '언더클래스' 사람들이 '재생산'되어 가는 끔찍한 구도를 앞두고 일본 사회가 크게 변화하고 있는 사실을 밝혀내고 있다. 다만, 저작중의 많은 데이터(숫자)는 객관적이고 알기 쉽지만, 독서로서는, 좀 더 언더 클래스의 실태(실생활)를 알 수 있는 저술을 갖고 싶었다.
- Reviewed in Japan on April 10, 2026제가 대학에서 배운 경제학과는 전제가 상당히 다르고 저자의 주장을 이해하기 어려웠습니다.
자유 시장에서 물건과 서비스의 가격은 수요와 공급에 의해 결정되어야하지만, 저자는 그것이 생산에 드는 비용으로 결정된다고 썼다는 점이 특히 위화감을 느꼈습니다. - Reviewed in Japan on January 1, 2026각 계급을 묘하게 균등하게 다루는 것으로, 반대로 초점이 흐려졌습니다.
모처럼 언더클래스를 발견했기 때문에는, 그것만을 철저하게 파고 받고 싶었습니다. 여유 쪼그리고 있는 자본가층이라든가, 어떻게든 되어 있는 중간층이라든지, 정말로 아무래도 좋습니다. 페이지 수가 낭비일 뿐입니다.
2025년에 일본은 사망 160만, 탄생 60만으로 공제 100만명이 줄어, 앞으로도 같은 경향으로 계속 줄어드는 것은 확실할 것입니다.
왜 출생수가 줄어드는가를 설명하는데, 「언더 클래스가 평생 미혼이 되어 자손을 남기지 않는 비율이 높기 때문」이라고 하는 것은 다른 어떤 설명보다 설득력이 있습니다. 본서의 존재의의는, 이 설명 1행에 있습니다.
그러나 그 해결책을 "결혼할 수 있을 정도의 소득을 언더클래스에게 주어라"고 결론지어 정부나 누군가에게 둥근 던지는 감동하지 않습니다. 세계의 경쟁 속에서 임금이 정해지는 시대에, 「하층계급에 고급의 일을 준비」는 있을 수 없습니다. 엘론 마스크라도 불가능한 그림 공사, 동화 없이. 그런 무책임한 제안을 한다면, 우선 이론 마스크 나미의 경영자를 몇 명 데려오는 의무가 있습니다.
절대로 불가능한 것을 제언하지 않고, 좀 더 분명하게 「일본은 완전하게 막혔다」라고 엄격하게 말하면 됩니다. 누가 어떻게 봐도 언더클래스가 결혼할 수 있는 시대는 절대로 오지 않습니다. 즉 인구의 20%가 출생률 제로, 일본은 꾸준히 멸종을 향하고 있다는 것입니다.
===
No comments:
Post a Comment