「従軍慰安婦」朝日新聞VS.文藝春秋 (文春新書 997)
by 文藝春秋 (Editor) Format: Paperback Shinsho
3.7 3.7 out of 5 stars (10)
検証記事は不十分。これら一連の批判に朝日は答えられるか
慰安婦問題の誤りと、河野談話の不可解さを追及した「文藝春秋」「諸君!」の記事を再編集。二十二年間の朝日報道の矛盾を究明する。
朝日「慰安婦報道」二十二年後の詐術(西岡力 書き下ろし)
「慰安婦問題」とは何だったのか(西岡力 「文藝春秋」92年4月号)
警察OB 大いに怒る(上杉千年+諸君編集部 「諸君!」92年8月号)
歪められた私の論旨 (秦郁彦 「文藝春秋」96年5月号)
橋本総理は誰に何を詫びるというのか (上坂冬子×秦郁彦 「諸君!」96年8月号)
従軍慰安婦問題を50年後に断罪するな (保阪正康 「諸君!」96年11月号)
「従軍慰安婦」で誤報を検証しない朝日新聞の「無責任」(猪瀬直樹 「週刊文春」96年11月28日号)
密約外交の代償 (櫻井よしこ 「文藝春秋」97年4月号)
「河野談話」その本当の舞台裏 (石原信雄 「文藝春秋」2014年5月号)
朝日新聞の〝告白〟を越えて(塩野七生 「文藝春秋」2014年10月号)
気高き慰安婦たち(伊藤桂一 「諸君!」2007年8月号)
===
From Japan
サトぽん
2.0 out of 5 stars やっぱり
Reviewed in Japan on November 12, 2014
Format: Paperback ShinshoVerified Purchase
既出論文の寄せ集め。週刊文春のまとめた増刊号より、猪瀬直樹や保阪正康の名前がある分、いくらかマシという程度のもので、基本的に同じようなものである。まあ、やっぱり出しやがったな（笑）というところ。
西岡力が書きおろしの巻頭論文を書いている。これまでの、サンケイ、文春他、多方面のご活躍からすれば、この扱いは妥当な所だろう。言わずと知れた「現代コリア」出身の嫌韓プロパガンダのプロではあるが、軍の慰安所に関しては、素人レベルの知識しかないので、学ぶところはほとんどないのだが、読んでみると実は結構面白い。秦郁彦との関係など、なるほど、彼らがタッグを組んで動いていたのがよく分かる。秦の場合、南京事件では、ちょっと見では、中の右よりと言う感じなので、誤解している人も多いのだが、慰安婦問題については、西岡と完全に同じスタンス。最右派に属する人で、その右には誰もおらず、チャンネル桜関係の方々が、更なる劣化版としてすぐお隣にいらっしゃると言う構図になる。
西岡は、自分の意見がクマラスワミによって歪められた（慰安婦は業者とではなく軍と契約した）と言う、秦の主張を紹介しているが、たいした問題じゃないから、間違えただけだということは、報告書を読めば分かる話だ。吉田証言がクマラスワミ報告に占める割合が非常に小さいと言うのは、ようやく、徐々に知られるようになってきたが、秦先生の主張もその程度の扱いに留まってるってことに過ぎない。私なんか、単なる自意識過剰なんじゃないのかと思うがね。
正確に言えば、軍と契約をした慰安所管理業務委託業者が、慰安婦と直接に「契約」した。例えば、南方軍と業者の契約書の用紙は、フィリピンで米軍に押収された書類の中にある。慰安所現地では「慰安婦」を受け入れる際に、どのようにして業者が慰安婦を連れてきたかを問わないと言う不文律があった（長沢健一/漢口慰安所）。秦が言うように、軍と慰安婦は直接に契約を交わさないが、裏を返せば、業者が慰安婦にしたことに対する責任を取らないということである。軍は慰安婦の輸送に関しても、便宜を図ったから、この不文律は慰安婦が軍の管理下に入った時点で適用されていたと考えれば、朝鮮の場合、主要駅で、軍用列車の有蓋貨車に女性達を放り込んだ時点で全て完了、逃げる手立ては全くない。今の時点で、秦先生の不満を尊重し、クマラスワミ報告の不備を挙げて訂正を促すとしたら、ここまで彼女に明記してもらうことになろう（少なくともだ）。
他の論文について言うと、2014年（今年）の記事を除くと、1997年の櫻井よしこの記事が最新であり、その間の話がすっぽり抜け落ちている。例外は2007年の伊藤桂一の記事だが、昔からの伊藤の持論を繰り返した新味のないものだ。伊藤に関心のある人間にとっては、初期の頃との微妙な発言の違いが気になるだろうが、その程度のものである。
当然、その間に発表された陸軍慰安所の決定的な研究である、長井和の「日本軍の慰安所政策について」についての言及がない。伊藤が広めた、ビルマ最前線の慰安婦の殉死「神話」を打ち砕いた、西野瑠美子の本にも触れていないし、昨年、安秉直の発掘した「慰安所管理人の日記」に関する言及もない。
そりゃ、そうだろう。これら近年の慰安所研究は、慰安所が規模、内実ともに、巨大な国際売春シンジケートと呼ぶべきものだと言うことを明らかにしているからだ。吉見義明を初めとした、慰安所制度の研究者達は、厳密性に欠ける、こういう扇情的な言い方をしないだけの事で、ぶっちゃけた話、超一流商社が、実は売春チェーンを裏で大々的に経営してたっていう話が、国家的スケールで進行していたっていうことなのである。吉田清治の発言が問題になった当時、軍の慰安所は曖昧模糊とした存在で、慰安所はあるところにはあったという程度の認識しかなかったが、そんなことはない。後方の兵站基地から最前線まで、陸軍の行く所、津々浦々に存在したのだ。そう思って、秦や西岡の論文を読んでみればいい。日本人慰安婦と朝鮮人慰安婦、現地人慰安婦の「調達」方法と、慰安所内での役割の違いを、巧妙に隠蔽した上で、話を進めているのが分かるだろう。
売春施設運営のノウハウを全く持たず、軍事行動が最優先される陸軍のような組織が、売春行為に対するヒドイ侮蔑と偏見を抱えたまま、その元締めとなった場合、どういうことが起こるか。前線の部隊では、軍の休日の都合に合わせ、一日に、数十人の兵士の相手をさせられる。局部はパンパンに腫れ上がり、高熱で起き上がることもできない。性病感染の危険は、隣合わせであり、酔った兵士から軍刀で切りつけられるなど、たいていの慰安婦の証言にある普通の出来事だ。
実は、本書から欠落している20年近い年月の間に、明らかになった最大の衝撃的事実は、この慰安所での「性暴力」なのだ。伊藤桂一が、どれほど「慰安婦と戦場のロマン」を強調しようが、所詮、全くの傍観者の見聞、意見に過ぎない。この本の論文の執筆者のうち、女性の局部が、一日に何人の相手をしたら、物理的に「変形」するのか、分かる人間がいたら、教えて欲しいものである。
こんな本を今更、読んでもなんの得にもならないと言うのが結論だが、考えてみれば、朝日新聞も、この夏の慰安婦特集を組むまで、長い間の空白があるので、年代的に記事の内容は対応している。題名だけは妥当と言うところか。どっちにしろ、朝日と文春の関係者にしか関わりのない話だ。
17 people found this helpful
Helpful
Report
Translate review to English
福田謙二
3.0 out of 5 stars 朝日は事実だけを伝えよ。
Reviewed in Japan on December 17, 2014
Verified Purchase
新聞社は正確な事実を伝える事が最大の職務の筈。慰安婦問題はそれほど大きな問題だとは思えない。なぜなら戦地で死にゆく兵士の欲求は「性」ではなく「生」だと思うからです。いい加減な報道で韓国と日本国の間に溝を作った罪は重い。
6 people found this helpful
Helpful
Report
Translate review to English
御意見番
5.0 out of 5 stars 文藝春秋に乾杯 !
Reviewed in Japan on July 17, 2017
Format: Paperback ShinshoVerified Purchase
最近、「フェイクニュース」という言葉が、頻繁に報じられるようになりました。トランプ米大統領の功績のようですが、報じられる側が、報じる側を評価するフレーズとして、これこそが適切な言語ではないでしょうか。これまでは、ありませんでした。
戦後の世界のジャーナリズムは、まさにフェイクニュースのオンパレードが、フェイクペーパーによってエスカレートし続けています。これらの様相を教示してくれたのが、この本でした。
従軍慰安婦などのフェイクワードを捏造し、世界中にフェイクニュースのオンパレードを数十年にも渡って展開し、そのフェイクがばれた後でも認めようとしない朝日新聞は、フェイクペーパーの代表的存在であることを、この本を読んで納得できました。
それでもなお朝日新聞を読んでいる人がいるようですが、彼等は記事の意味内容を理解できているのでしょうか。はなはだ疑問です。
そんな訳で、この本を最後まで読むには、その意味内容が判るだけに、忍耐力養成の貴重な体験となりました。
3 people found this helpful
Helpful
Report
Translate review to English
===
사토폰
2.0 out of 5 stars 역시
Reviewed in Japan on November 12, 2014
Format: Paperback ShinshoVerified Purchase
기출 논문의 모임. 주간문춘이 정리한 증간호보다 이노세 나오키나 호사카 마사야스의 이름이 있는 만큼 다소 낫다는 정도의 것으로, 기본적으로 같은 것이다. 글쎄, 역시 내가 나왔다(웃음)라는 곳.
니시오카 힘이 글쓰기 권두 논문을 쓰고 있다. 지금까지의 산케이, 분춘 외 다방면의 활약으로 하면 이 취급은 타당한 곳일 것이다. 말하지 않고 알려진 '현대코리아' 출신의 혐한 프로파간다의 프로이지만, 군의 위안소에 관해서는, 아마추어 레벨의 지식밖에 없기 때문에, 배우는 곳은 거의 없지만, 읽어 보면 실은 상당히 재미있다. 진진히코와의 관계 등 과연 그들이 태그를 짜서 움직이고 있었던 것을 잘 알 수 있다. 진의 경우, 난징 사건에서는, 조금 보기에서는, 안의 오른쪽보다라고 하는 느낌이므로, 오해하고 있는 사람도 많지만, 위안부 문제에 대해서는, 니시오카와 완전히 같은 스탠스. 최우파에 속하는 사람으로, 그 오른쪽에는 아무도 없고, 채널 벚꽃 관계의 분들이, 한층 더 열화판으로서 곧 옆에 계신다고 하는 구도가 된다.
니시오카는 자신의 의견이 쿠마라스와미에 의해 왜곡되었다(위안부는 업자가 아니라 군과 계약했다)는 진 진의 주장을 소개하고 있지만, 어려운 문제가 아니기 때문에 실수했을 뿐이라는 것은 보고서를 읽으면 알 수 있는 이야기다. 요시다 증언이 쿠마라스와미 보고에 차지하는 비율이 매우 작다고 하는 것은 드디어 서서히 알려지게 되어 왔지만, 진 선생의 주장도 그 정도의 취급에 머물고 있다는 것에 지나지 않는다. 나 왠지, 단순한 자의식 과잉이 아닐까 생각하지만.
정확히 말하면 군과 계약을 한 위안소 관리업무 위탁업체가 위안부와 직접 '계약'했다. 예를 들어, 남방군과 업자 계약서의 용지는 필리핀에서 미군에 압수된 서류 안에 있다. 위안소 현지에서는 '위안부'를 받아들일 때 어떻게 업자가 위안부를 데려왔는지를 묻지 않는다는 불문율이 있었다(나가사와 켄이치/한구 위안소). 진이 말했듯이, 군과 위안부는 직접 계약을 맺지 않지만, 뒤를 돌려주면 업자가 위안부로 한 것에 대한 책임을 지지 않는다는 것이다. 군은 위안부의 수송에 관해서도 편의를 도모했기 때문에 이 불문율은 위안부가 군의 관리하에 들어간 시점에서 적용되었다고 생각하면 조선의 경우 주요역에서 군용열차의 유개화차에 여성들을 던진 시점에서 모두 완료, 도망갈 수 있는 일은 전혀 없다. 지금의 시점에서 진 선생님의 불만을 존중하고 쿠마라스와미 보고의 미비를 들고 정정을 촉구한다면 여기까지 그녀에게 명기해 주게 된다(적어도다).
다른 논문에 대해서 말하면, 2014년(올해)의 기사를 제외하면, 1997년의 사쿠라이 요시이 기사가 최신이며, 그 사이의 이야기가 푹 빠져 있다. 예외는 2007년의 이토 가쓰라이치의 기사이지만, 옛부터의 이토의 지론을 반복한 신맛이 없는 것이다. 이토에 관심이 있는 인간에게 있어서는, 초기 무렵과의 미묘한 발언의 차이가 신경이 쓰이겠지만, 그 정도의 것이다.
당연히, 그 사이에 발표된 육군 위안소의 결정적인 연구인, 나가이 카즈의 「일본군의 위안소 정책에 대해서」에 대한 언급이 없다. 이토가 전파한 버마 최전선 위안부 순수 ‘신화’를 깨뜨린 니시노 루미코의 책에도 접하지 않았고, 작년 안조직이 발굴한 ‘위안소 관리인의 일기’에 대한 언급도 없다.
그럼, 그럴 것이다. 이들 최근의 위안소 연구는 위안소가 규모, 내실 모두 거대한 국제매춘 신디케이트로 불러야 할 것이라고 밝히고 있기 때문이다. 요시미 요시아키를 비롯한, 위안소 제도의 연구자들은, 엄밀성이 부족한, 이런 선정적인 말을 하지 않는 것만으로, 헛된 이야기, 초일류 상사가, 실은 매춘 체인을 뒤에서 대대적으로 경영하고 있다고 하는 이야기가, 국가적 스케일로 진행하고 있었다고 한다. 요시다 세이지의 발언이 문제가 된 당시, 군의 위안소는 모호모양으로 한 존재로, 위안소는 어느 곳에는 있었다는 정도의 인식밖에 없었지만, 그런 일은 없다. 후방의 병수기지부터 최전선까지 육군이 가는 곳, 쓰즈우라에 존재한 것이다. 그렇게 생각하고 진이나 니시오카의 논문을 읽어 보면 좋다. 일본인 위안부와 조선인 위안부, 현지인 위안부의 ‘조달’ 방법과 위안소 내에서의 역할의 차이를 교묘하게 은폐한 뒤 이야기를 진행하고 있는 것을 알 수 있을 것이다.
매춘 시설 운영의 노하우를 전혀 가지지 않고, 군사 행동이 최우선되는 육군과 같은 조직이, 매춘 행위에 대한 히도이 모멸과 편견을 안은 채, 그 전 조임이 된 경우, 어떤 일이 일어날까. 전선의 부대에서는, 군의 휴일의 사정에 맞추어, 하루에, 수십명의 병사의 상대를 시킬 수 있다. 국부는 빵빵에 부어 오르고 고열로 일어날 수도 없다. 성병 감염의 위험은 이웃이며, 취한 병사로부터 군도로 잘라내는 등, 대부분의 위안부의 증언에 있는 보통의 사건이다.
사실, 이 책에서 누락된 20년 가까운 세월 사이에 밝혀진 최대의 충격적 사실은 이 위안소에서의 '성폭력'이다. 이토 가쓰라이치가 아무리 '위안부와 전장의 로망'을 강조하자, 어쩌면 전혀 방관자의 견문, 의견에 불과하다. 이 책의 논문 집필자 가운데 여성의 국부가 하루에 몇 명의 상대를 하면, 물리적으로 '변형'할지, 아는 인간이 있으면 가르쳐 주었으면 한다.
이런 책을 지금 읽어도 아무것도 얻지 못한다고 하는 것이 결론이지만, 생각해 보면, 아사히 신문도, 이 여름의 위안부 특집을 짜기까지, 오랫동안의 공백이 있으므로, 연대적으로 기사의 내용은 대응하고 있다. 제목만은 타당하다고 하는 곳인가. 어느 쪽이든, 아사히와 분춘 관계자에게만 관련이 없는 이야기다.
17 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
후쿠다 켄지
3.0 out of 5 stars 아사히는 사실만 전해줘.
Reviewed in Japan on December 17, 2014
Verified Purchase
신문사는 정확한 사실을 전하는 것이 최대의 직무일 것이다. 위안부 문제는 그리 큰 문제라고는 생각되지 않는다. 왜냐하면 전지에서 죽어가는 병사의 욕구는 '성'이 아니라 '생'이라고 생각하기 때문입니다. 좋은 가감한 보도로 한국과 일본국 사이에 홈을 만든 죄는 무겁다.
6 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
의견번
5.0 out of 5 stars 문예 봄 가을에 토스트!
Reviewed in Japan on July 17, 2017
Format: Paperback ShinshoVerified Purchase
최근 '가짜뉴스'라는 말이 자주 보도되게 되었습니다. 트럼프 미국 대통령의 공적인 것 같습니다만, 보도되는 측이, 보도하는 측을 평가하는 프레이즈로서 이것이야말로 적절한 언어가 아닐까요. 지금까지는 없었습니다.
전후 세계의 저널리즘은 바로 가짜 뉴스의 온퍼레이드가 가짜 페이퍼에 의해 계속 에스컬레이트하고 있습니다. 이러한 양상을 가르쳐 준 것이 이 책이었습니다.
종군 위안부등의 가짜 워드를 날조해, 전세계에 가짜 뉴스의 온퍼레이드를 수십년에 걸쳐 전개해, 그 가짜가 튕겨진 후에도 인정하려고 하지 않는 아사히 신문은, 가짜 페이퍼의 대표적인 존재인 것을, 이 책을 읽고 납득할 수 있었습니다.
그래도 아사히 신문을 읽고 있는 사람이 있는 것 같습니다만, 그들은 기사의 의미 내용을 이해할 수 있을까요. 하나하나 의문입니다.
그런 이유로, 이 책을 끝까지 읽으려면, 그 의미 내용을 알 수 있는 만큼, 인내력 양성의 귀중한 체험이 되었습니다.
3 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
===
===
No comments:
Post a Comment