2024-09-01

원폭 투하(2) (4) 식민지 지배를 사과하지 않는 것이 국제 사회의 상식

원폭 투하(2)

(4) 식민지 지배를 사과하지 않는 것이 국제 사회의 상식

한때 식민지 지배를 한 국가는 G-8 국가를 비롯해 네덜란드, 스페인, 포르투갈, 벨기에 등 세계에 많이 있습니다 . 에서 유일하게  일본뿐  이었습니다. ,

헤이세이 9년(1997년)에 행해진 홍콩 반환의 실례를 봐도, 아편 전쟁에 의한 침략 이후 156년이나 계속된 홍콩, 구룡 반도의 식민지 지배를 영국은 결코 사죄하지 않고, 일전의 보상 금을 지불하지 않았지만 중국 정부도 그것을 요구하지 않았습니다 .

패전국이 전승국에 「국가배상」을 지불하는 것이 보통의 방법이며, 전쟁으로 피해를 입은 전승국(?, 중국)의 시민에게 패전국측이 「개인배상」한다(미쓰비시 머티리얼의 예) 등 들어 본 적이 없습니다.


왜 구미국가는 사과나 보상을 하지 않고, 또 구식민지 정부도 그것을 요구하지 않았는가 하면 그것이 국제사회의 상식이기 때문입니다. 일본은 국제상식에 대한 무지 를 중국, 한국, (북한) 등에 담겨진 것입니다. 서양 측의 주장에 따르면,

  1. 무력에 의해 미개국을 정복하고 식민지로 하는 행위는 당시의 국제법에 의해 합법이었다. 합법적 행위 에 대해 사과나 보상금을 지불할 필요는 없다.

  2. 식민지 지배는 당시 미개국에 문명을 가져와 지역 주민에게 현대 문명의 혜택을 주고 생활이 향상되어 인구가 증가해 주민의 수명도 늘었다.

  3. 식민지 지배가 괴롭다 고 말한다면, 그들은 이전과 같은 미개생 생활, 무지창태의 상태로 돌아가야 한다.

  4. 식민지정책에 따라 생활을 진보 향상을 시켜준 것을 종주국에 감사해야 하며, 그에 대한 사과요구 등으로 외다. 만약 요구되어도 그것에는 절대로 응하지 않는 것이 서구사회의 상식 이다.

  5. 우리는 과거의 식민지 지배에 대해 죄책감을 품는 등 결코 없다.

라고 주장하고 있습니다. 그러나 일본에서는 점령군 총사령부에 의한 「전쟁에 대한 죄악감을 일본인에게 심기 위한 선전 계획(War Guilt Information Program)」의 손끝이 된 좌익 언론이나 반일 좌익주의자들이 국민에 대하여 속죄 : 의식의 쇄도 에 힘쓰게 되었습니다.

일본의 식민지 지배가 구미 국가의 그것과 비교하여 결코 가혹했던 것이 아니라 오히려 온정주의적(후술)이었다고 할 수 있습니다.

일본이 국제사회의 상식 을 깨닫지 못하고 영국처럼 구식민지 정부와의 협상에 의연한 태도를 취하지 않았기 때문에 중국이나 한국 등에서 약점을 쏟아져 외교상 우위에 서기 위한 도구 ( 카드 ) 에 사용되어 또 현재에 이르는 끝없는 사죄 요구 나 보상금 지불 문제 를 일으킨 것입니다.


[사과 요구에는 조선에 문명개화를 가져온 은인이론에서]

페리 상륙 기념비일본 있어도 카나가 6년(1853년)에 도쿄만에 내항해, 무력으로 위협하면서 개국을 육박한 미국 동 인도 함대 사령관의 페리를 개국의 은인 으로 간주해, 상륙 지점인 가나가와현, 미우라반도의 쿠리하마에는 거대한 기념비까지 세워 매년 미일 우호의 식전을 하고 있습니다.

비문에는 「북미 합중국 수사 제독 백리(페리의 의미) 상륙 기념비」의 문자가 새겨져 있습니다.

일본은 흑선 내항이 계기가 되어 가져온 문명 개화를, 상대에게 감사하면서, 한편으로 미개최의 세계 최빈약국 (상기)이었던 조선에 대해서, 식민지 지배에 의해 문명의 혜택을 가져왔다는 엄연한 사실을 상대의 사과, 보상 요구에 대해서는 이 때 명확하게 주장해야 합니다.

400년간 중국의 속국의 지위에 달콤하고 유교의 가르침인 4서 5경의 세계에서 빠지지 않고, 빈곤과 부위생, 뇌물로 부패 타락한 양반(얀팡, 귀족) 정치하에 매치 1 상자 만드는 산업도 없어 (이사벨라 버드의 조선기행) 수입에 의지하고 있던 조선에, 문명을 가져온 것은, 식민지 지배자의 일본이었습니다.

그러나 공죄 중 죄만이 한국 등에 속죄 의식을 긁는 무기 로 이용되어 앞서 언급했듯이 세계의 구식민지 종주국 가운데 유일하게 일본만이 사죄와 돈의 지불을 반복하고 있습니다.

이 이중 기준에 모순을 느끼지 않겠습니까? . 그리고 아편 전쟁 후 영국에 의한 홍콩의 침략 통치와 일본의 한반도 통치와 어디가 얼마나 달랐는지 아십니까? .


[한반도에서 일본이 저지른 가장 큰 실패란 ]

식민지 통치에 대해 구미 국가와의 차이를 명확하게 말하면, 서양 국가에서는 식민지 주민을 인간으로서는 취급하지 않고, 노예나 벌레 케라와 같이 취급했습니다만 , 이에 대해 일본은 조선인 ( 한반도의 주민)을 황민(황국의 백성), 즉 인간으로 취급 하고 교육을 실시한 것이었습니다.

전술한 바와 같이 이왕조 시대의 가난한 조선에는 근대적인 학교 제도가 전혀 존재하지 않고, 소수의 귀족이나 부유층의 자제등이, 사학원인 서원 이나 테라코야와 같은 서당 에 다니는 것만으로 , 일반 서민은 교육과는 무관하고 대부분이 문맹 이었습니다 .

그 무지창매(무치도마, 무지하고 사물의 도리에 어둡다)였던 사람들을 위해, 일본 ​​정부는 한일병합의 다음해, 메이지 44년(1911년)에는 보통학교(조선인을 위한 초등학교) ) 173교를 만들어 2만명 의 아동에게 교육을 실시해, 쇼와 9년(1934년)에는 그 수가 2,221교가 되어, 64만명 의 아동이 통학했습니다.

비록 일본어를 사용했다고 해도, 학교에 갈 수 없었던 대다수의 조선인 아동에게 교육의 기회를 주어, 1943년부터 조선 전토에서 의무 교육을 실시해 , 한층 더 대학 교육에 대해서도 일본 국내에 있어서의 오사카 제국 대학 ( 현, 오사카 대학)이나 나고야 제국 대학(현, 나고야 대학)의 개교보다 빠르고, 다이쇼 15년(1926년)에는 경성(현 서울)에 경성 제국 대학을 만들고, 학생 정원의 30%  를 조선인 학생에게 개방했습니다.

식민지 주민에게 대학교육을 포함한 이 정도 충실한 교육의 기회를 준 나라는 그 당시는 물론, 제2차 대전 종료 시점에서 전세계 어느 식민지에도 존재하지 않습니다. 했다 . 한반도 식민지 통치정책에서 일본이 저지른 최대의 실패 란, 그들을 인간으로 취급하여 필요한 교육을 풀어, 지식을 주고, 기술을 습득시킨 것이었습니다. 일본인의 교육 열심, 그들에 대한 친절심이 반대로 「센」 이 되어, 준 교육이 패전에 의한 식민지 지배 종료 후에는 일본에 대한 반일 교육을 진행할 때의 도구가 되었습니다.

식민지 주민을 노예나 가축처럼 취급교육을 주지 않고 무치창매의 상태에 둔다는 구미 국가의 어민화 정책 을 일본은 견습해야 했지만 이 점이 대실패였습니다. 더욱이 말하자면 앞서 언급했듯이 식민지 지배에 대한 사과나 보상을 한 국가는 구미에는 하나도 없다는 것을 명기해야 합니다.


(한국의 박 대통령의 말)

후쿠다 준오 전 총리가 한국을 방문했을 때, 술자리에서 한일의 각료들이 일본어로 대화를 하고 있는 가운데, 한국측의 어느 고관이 과거의 일본에 의한 식민지 통치를 비판한다는 취지의 발언을 시작했더니, 군인 출신의 박 대통령(1917~1979년)이 그를 갸웃한 뒤,

일본의 조선통치는 그렇게 나빴다고 생각하지 않는다. 자신은 매우 가난한 농촌의 아이로 학교에도 갈 수 없었는데, 일본인이 와서 교육을 받지 못하는 부모는 처벌하라고 명령했기 때문에, 부모는 어쩔 수 없이 소중한 노동력이었던 자신을 학교에 갔다. 그러자 성적이 좋았기 때문에 일본인 선생님이 사범학교에 가라고 권해주었다.

또한 군관학교를 거쳐 도쿄의 육군사관학교에 진학해 수석에서 졸업할 수 있었다. 졸업식에서는 일본인을 포함한 졸업생을 대표해 답사를 읽었다. 일본의 교육은 비교적 공평했다고 생각하고 , 일본이 한 정치도 나는 감정적으로 비난할 생각도 없다, 오히려 나는 평가하고 있다 .

라고 말했습니다.


주:) 영국의 식민지 정책
참고까지, 아편 전쟁 이래 150년간 홍콩을 지배한 영국은, 1997년의 영토 반환 까지 의무 교육의 제도를 드디어 실시하지 않았습니다 .

영국이 지배한 인도, 버마, 말레이, 싱가포르 등의 아시아, 아프리카 식민지와 마찬가지로, 현지인에게는 교육을 주지 않고 , 식민지 주민을 위해 자국의 돈을 사용하지 않고, 부를 수탈했다 가 서구형 식민지 지배의 상도이기 때문이었습니다.

그에 비해 일본 정부는 조선 대만 통치에 매년 다액의 돈을 지출했기 때문에 주민에 대한 교육도 가능하게 되었다.


모잠비크 대통령 학력

아프리카 남동부에 있는 모잠비크 인민공화국은 1975년 1975년에 독립할 때까지 400년간 포르투갈 식민지였습니다. 초대 대통령이 된 사모라 마셸 은 간호 조수 양성소, 졸업 학력이었습니다.

그에 의하면 간호 조수가 되고 싶어서 양성소에 들어간 것은 아니고, 그 당시 모잠비크의 식민지 주민에게 허락되어 있던 최고의 교육이란 , 초등학교를 마친 후, 백인의 감독하에서 하직의 일 하기 위해 간호 조수 양성소에 가는 것이 었습니다 .

물론 포르투갈어에 의한 교육이었습니다. 모잠비크에 대한 정확한 문학률 조사는 없었지만 유엔의 추정치는 10% 입니다.

식민지 시대의 모잠비크와 일본 통치하의 조선을 비교해, 당신은 어떤 감상을 가졌습니까? . 하시 (게시스)의 후지혜 (아지시에)입니다만, 조선인에게는 어민화 정책을 채택해야 했다 , 라고 후회하고 있지 않습니까? .

일본의 언론이 결코 보도하지 않는, 서양 국가들이 식민지 지배에 대한 사과를 거부하는 이유(이 페이지에서 전술)나, 교육이 어느 나라의 말로 행해지려고, 식민지 주민에게 있어서 교육을 하지 않는 것보다 , 하는 것이 그들에게 있어서 훨씬 이익이 되어, 그 견지로부터 인간에게 있어 가장 중요한 교육을, 일본이 식민지의 주민에게 준 세계에 자랑해야 할 업적을 공평하게 평가해야 합니다.


[ 식민지 주민에게 최선의 선물, 그것은 교육입니다 ]

조선인은 일본인에게 말을 빼앗겼다고 자주 주장하지만, 전술과 같이 이왕조하의 서민에게는 학교도 없고 조선어로는 받을 기회가 전무했던 교육이라는 귀중한 보물 을 한일 병합 후에 일본이 만든 근대적 학교 제도 아래에서 일본어에 의해 처음으로 주어진 것입니다.

교육의 목적은 단순히 일본어를 배우는 것뿐만 아니라 일본어를 통해 학문, 문화, 기술을 배우고 인간으로서 시야를 넓히는 것입니다.

조선, 대만 등 일본의 구식민지로부터 독립한 나라는 일본의 기술, 경제원조에 의해 1965년대부터 한강의 기적(한국), 세계 유수의 외화준비고(대만) )라고 말할 정도의 눈부신 경제발전을 이루었습니다만, 그 반면 전술한 모잠비크를 처음으로 구미의 구식민지로부터 독립한, 아프리카나 아시아의 나라들은 발전하지 않았습니다.

그 근본 원인은 오랜 세월 계속된 구미 식민지 지배에 있어서의 어민화 정책, 즉 교육으로부터의 격리 정책 에 있었습니다.

일본의 식민지 통치가 교육면에서 세계에 자랑해야 할 훌륭한 업적을 남겼다는 역사의 진실 을 일본인은 잘 인식하고 가슴을 뻗어 한국인이나 조선인에게 가르쳐 주세요. 그 왜곡된 반일교육 에서는 이 사실을 학교에서는 결코 가르치지 않기 때문입니다.

대만의 캠브리지, 옥스포드 라고 불리는 총독부 의학교와 사범학교가 생긴 것은 메이지 32년(1899년)이었지만, 대만인을 위한 전문 교육은 메이지 33년(1900년)에 창설 된 국어학교의 철도과, 전신과를 시작으로 고등중학, 고등여학교, 실업학교, 맹인학교 등이 속속 설립되었습니다.

식민지 대만에 타이베이 제국대학이 창립된 것은 앞서 언급한 경성(현 서울 ) 제국대학에 이어 두 번째로 오사카나 나고야제국대학보다 빠른 시기였습니다.

태평양 전쟁 전에 식민지 주민을 위해 맹인학교를 만든 나라는 전 세계적으로 일본뿐이었습니다. 이것을 포함해 일본이 어떻게 식민지 교육에 열심히 임하고 있었는지의 증거입니다.


나병 환자의 치료

교육뿐만 아니라 의료에 대해서도 조선인에게 의료를 실시했습니다. 한일병합 이전의 이왕조하의 조선에는 현대적인 의료설비를 가진 병원도 없고, '한센병 환자'는 치료도 없이 야방한 상태였습니다. 거기서 조선총독부는 다이쇼 5년(1916년)에 부령 제7호를 통해, 전라남도에 오가시마 자혜 병원을 세워 환자의 치료에 당했습니다만, 일본에서 최초의 국립 한센병 요양소인 나가시마 아이생원이, 쇼와 5년(1930년)에 만들어지는 14년도 전이었습니다 .

이상의 사실 을 알고도 일본은 "식민지 지배로 좋은 것은 조금도 하지 않는다 "라고 하는 자학사관에 당신은 찬성합니까? . 그리고 항상 편향된 시점에서만 일본의 역사를 보려고 하는 자학사관에 대해 어떻게 느꼈습니까? .


[일본에 통치된 측의 사람들의 의견]

  1. 대만 출신의 작가인 영영한씨의 말로,

    "대만에 일본 통치의 50년이 없었다면, 사람들은 여전히 ​​(가난한 생활로 유명한) 중국의 해남도와 같은 정도의 낮은 수준에 있었을 것 "
    홍콩의 남동쪽에 위치한 중국 대륙 바로 옆에 있으며, 크기도 대만과 거의 같은 해남도는 여전히 중국에서 가장 가난한 지역 중 하나입니다. 1 인당 GDP는 중국인 평균의 절반 이하이지만 대만의 1 인당 GDP는 중국인의 20 배에서 30 배입니다 .

    해남도는 2천년 전의 한 시대부터 중국의 영토였지만, 대만이 중국 문명을 만난 것은 마침내 300년 전이었습니다. 그 후 대만은 일본의 식민지 지배를 불과 50년간 받았을 뿐인데, 왜 양자의 사이에 하늘과 땅 정도의 격차가 태어났을까요? . 그 대답은 다음과 같습니다.

  2. 대만사범대학 역사학부의 오문성 교수에 따르면

    일본이 가져온 교육제도나 쌀의 품종 개량 등 새로운 농업기술이 ​​전전 전후 경제발전의 기초가 된 것은 의심할 여지가 없다 . 전쟁 말기인 쇼와 18년(1943년)에는 대만에서의 초등학교의 취학률은 71.3%로, 아시아에서는 일본에 이어 2위였다 .

    이것은 아시아의 영국, 네덜란드, 포르투갈과 같은 서양 식민지의 교육 상황과 비교했을 때 얼마나 훌륭한 것이었는지 이해할 수 있습니다. 대만의 개발은 일본을 위해 행해졌지만, 그것이 대만의 근대화에 크게 공헌해, 대만인에게 이익을 가져온 사실도 공평하게 평가 해야 한다.

  3. 한국의 산양식품의 전중윤 회장의 말

    한일병합에 관해서 당시 한국은 결코 자신들 한 나라만으로는 서지 않았고, 조만간 러시아, 중국(청국), 일본 중 하나의 지배하에 들어가야 할 수 없었다.

    만약 (스탈린 지배하의) 러시아나, (창개석의 국민당과 모택동의 공산당에 의한 내전 상태가 오랫동안 계속되었다) 알면 알수록 일본의 지배하에 들어가 좋았다고 생각한다 . (괄호 안은 관리인의 주석)

  4. 싱가포르의 총리를 오랫동안 근무한 이 쿠안 유(Lee Kuan Yew)의 말,
    식민지 시대에 일본이 남긴 교육제도, 근면, 충성심은 훌륭하다. 역사를 자신이 좋아하는 시점만으로 보는 것이 아니라, 보다 다면적인 관점에서 공평하게 평가하지 않으면, 역사를 올바르게 배운 것은 아니다.
이상은 반일이라는 짙은 색안경으로 밖에 사물을 보지 않고, 일본의 식민지 통치에 대해서도, 한국에 불리한 사실의 주장을 망언(이름, 속임수의 말) 이라고 칭해 부정함과 동시에, 일본의 공적을 무시 하고, 죄의 부분만 밖에  보는 것을 하지 않는 한국의 언론이나 역사학자, 그리고 재일이나, 일본의 자학 사관의 지지자, 좌익주의자들에게, 꼭 들려, 읽어 주고 싶은 말입니다.


[ 역사에 대한 올바른 평가 방법이란 ]

역사를 제대로 이해하려면 특정 이데올로기에 얽매이지 않고 그 시대에 살았던 사람들의 입장에 자신의 몸을 두고 역사를 생각하는 것이 필요합니다. 또한 역사에 대해 선악의 판단, 평가를 하는 경우에는 현대의 가치관 이 아니라 그 시대의 법률, 도덕, 사회규범 등을 기준으로 하는 것이 올바른 방법입니다.

이것은 식민지 지배의 역사를 논하는 경우에도 당연히 적용됩니다. 한일병합(1910년)이라는  100년 가까이 전의 사건을  현대의 법률, 도덕, 인권감각 등으로 판단하려고 하는 많은 재일이나 일부 어리석은 일본인은 역사를 판단할 때 기본 원칙 에 대한 자신의 무지와 얕은 사고를 드러내는 것입니다.

그것은 마치 100년 전의 물가를, 현재의 화폐 가치 를 기준으로 하고 판단해, 높은 싼 것을 논하는 같은 어리석은 행위와 같습니다 .



(5), 일본인의 나쁜 습성 ,

원한 증오의 기념비를 만든 중국, 한국 등에 비해 일본인의 무려 오메데타이, 노 날씨의 행동 입니까? . 원폭에 의한 대량 학살의 가해자를 규탄하는 대신, 반대로 피해자인 일본인이 원폭의 희생자에게 사죄를 한다는 세계에 전례가 없는 히로시마의 원폭 위령비를 만들었습니다.

이것이야말로 패전 후의 미군 첩보부에 의한 다액의 자금 투입에 의해 행해진 「전쟁의 죄악감을 일본인의 마음에 심는다」를 목적으로 한 심리 작전(War Guilt Information Program) 에 의해 세뇌되어 더욱 점령 군이라고 하는, 절대적인 권력자의 의향에 영합해, 그 가해 책임의 교체 에 스스로도 협력한다고 하는, 일본인 특유의 비굴한 습성 ,의 산물이었습니다.

이 「긴 것에는 감아라」라는 사대주의의 비굴한 습성은 일본인의 DNA 유전자에 깊이 새겨져 있는 것 입니다.

위령비의 건에 한하지 않고 패전 후의 시베리아의 포로 수용소에 억류된 60만명 에 이르는 일본병의 사이에서도, 소련 당국에의 영합으로부터 공산주의에의 비동조자를 「반동 분자」라고 하는 밀고가 활발히 행해졌습니다.

그 결과 자기 신념에 충실한 일본인이 반혁명 혹은 반소행위의 죄를 입혀 소련의 재판에 걸린 말, 20년부터 25년의 형을 선고받아 강제수용소 이송 사태가 일어났습니다.

밀고와 동료에게 배신 행위로 적극적으로 소련 측에 협력하여 정치 장교에 도입하여 그 권력을 배경으로 일본인에 대한 지배권을 잡고 현지에서는 시베리아 천황 당시의 모로토프 「소련 외상」의 이름을 낳은 것)이나 치타(지명) 법황이라고 불린 사람도 있었습니다만, 그 연중 중에는 귀국 후, 이번은 180도의 사상 전환을 해 모대학의 교수가 되었던, 변신의 빠른 비열한 남자도 있었습니다.

헤이세이 10년(1998년) 6월, 중국계 미국인의 반일 단체인 「얼라이언스」가 조직한, 「731부대전, 아시아의 잊혀진 홀로 코스트」에 참가하기 위해 일본에서 도미한 전 731 부대대원 S 가 시카고 공항에서 입국 부적격자 리스트에 이름이 있다는 이유로 입국 거부되어 일본으로 강제 송환되었습니다. (아사히신문 6월 23일자)

일설에 의하면 731 부대의 악행의 「말하기부」 로서 활약하고 있던 그를 미국에 밀고한 것은, 아이러니하게도 일본의 NGO 조직의 동료였다고 말해지고 있었습니다.

주 :) 731 부대
구 만주 (중국 동북부)에 설치된 일본군의 세균 무기의 연구, 개발을 실시하는 부대에서 중국인 포로 등을 사용하여 인체 실험을 실시했습니다만, 패전 후에는 미군에 실험 데이터를 모두 인도하는 것을 조건으로 전범의 소추를 면했습니다.


변심, 변신, 마치에 씨의 경우

소년 병 모집 포스터마키에다 전 문씨는 닛교조의 위원장, 서기장을 1983년까지 연속 21년 근무해, 북한을 예찬해(주:4 참조), 2003년(1991년) 에는 북한으로부터 국제친선상 1급의 훈장을 수여되었습니다.

그는 오카야마현에 있는 청년학교(주:3)의 교사를 근무하고 전시 중에는  15세 전후의 많은 청소년을 적극적으로 소년병(비행병, 전차병, 통신병, 포병, 병기병) 에 지원했습니다.

그 후는 삿포로에 있는 육군의 북부군 사령부의 헌병대(군사 경찰)에서 범죄 수사, 사상 탄압에 빠지는 헌병 장교 가 되었습니다. 패전이 되면 이번에는 180도의 몹시 바늘을 하고, 당시 유행의 마르크스·레닌주의자 에게 재빠르게 의복해 노동 운동에 전념해, 일교조의 활동가가 되어, 후에는 일교조의 위원장을 맡을 때까지 네.

교사에서 헌병으로, 그리고 일본 교직원 조합의  으로, 시대의 흐름에 따라 능숙하게 「변심, 변침, 변신」을 반복한 그의 처세술이나, 절조의 없음을 , 전사한 그의 가르침들 그 세상에서 어떻게 느꼈습니까 ? .

그에 의해 군국주의 사상을 불어 넣어 인생의 싹이 무렵에 전사한 소년 병들은 마치에 씨에게 전혀 배신당했다고 생각했을 것입니다.

주 : 1 )
마키에 씨는 한때 헌병 장교 였다는 사실 을 자주 인정 하고 있습니다만 , 그의 말에 의하면 일시 적으로 ( ? ) 헌병 장교 가 되었다고 합니다 . 전시중이라고는 해도 헌병 장교란 임시로 될 수 있는 일인 것 같습니다.

주:2)
헌병이란 메이지 14년(1881년)에 헌병 조례에 의해 설치되어 군대내의 질서 유지를 주임무로 하는 병대로, 범죄 수사, 군기 유지, 사상 단속에 해당했습니다만, 점차 권한을 확대 그리고 민간인에 대한 공안 대책, 사상 탄압, 방첩 등에도 강한 권한을 흔들었습니다.

주:3)
청년학교란 초등학교 졸업의 근로청소년에게 실업교육, 보통교육 및 군사교육을 실시한 학교로 수업연한은 보통 2년이었습니다.

주:4)
인간을 혁명의 도구로 간주하여 자유와 인권을 빼앗기 로 다하는 좌익주의 사상을 숭배하고 중국이나 북한을 동경해 이데올로기에 굳어지면 이 정도까지 상식과 정상적인 판단력 잃어버린의 일반적인 예는 다음 문장입니다.

이 나라(북한)에는 도둑이 없고 , 도둑과는 부의 편재한 곳에 발생한다. 이 나라에는 도둑의 필요가 없기 때문이다. 도둑도 살인범도 없으니 경찰관도 없다.

교통정리나 부상자를 위해 사회안전원이 길거리와 교차로에 서 있는 것 뿐이다. (추체의 나라, 조선을 찾아가. 원일 교조서 기장의 망치 원문 저로부터 인용.)

굶주림이나 빈곤으로 고통받는 자가 대세 있다는데, 장군님을 비롯해 정부나 노동당 간부 등 특권 계급의 사람만이 풍부한 생활을 하는 현상을, 부의 편재와 저자는 전혀 인식하고 있지 않습니다. 도둑이 없는 커녕 북한에서 부모와 함께 귀국한 렌지씨, 지촌씨의 아이들의 소감에 의하면, 일본의 거리에 있는 자동판매기를 보고, 북한이면 곧바로 파괴되어 내용 라고 돈을 훔칠 수 있지만, 일본은 안전한 나라인 것을 알았다고 말했습니다.

갑자기 차가 통행하지 않는 평양 시내의 도로나 시내에 부상인이 왜 발생하는 것입니까? . 사회안전원이라는 이름의 경찰이 다수 존재하는 것은, 사회주의 국가의 상으로서, 사람들의 행동이나 언동을 감시해, 밀고에 대처하기 위해서 인 것을 그는 모르는 것입니다.

거기에 도둑이 없는 커녕, 지방에서는 굶주려 달려 도둑이 횡행해, 농촌에서는 소중한 소까지 죽여 먹거나, 식인 사건까지 다발해( 저서, 북한인 먹이 수용소 ) 사형이 되었다 농민도있었습니다.

1990년대 후반에 국민의 10% 이상, 300만명 의 아사자가 나온 사실도 그는 모르는 것입니다. 아니 알려고 하지 않습니다. 그리고 북한을 「지상의 낙원」이라고까지 칭찬했습니다. 그의 전쟁 중, 전후의 행동에는 절조가 없고 현명하게 서있는 처세술에 뛰어난 점에서, 교육자 집단인 일교조의 위원장이나 서기장으로서 진정으로 적합한 인물이었습니다 .

*-*-*-*-*-*-*-*-**-

일본군이 저지른 미군 포로의 처형이나 학대에 관한 패전 후의 B, C급 전쟁 범죄의 적발에 있어도, 밀고가 활발히 행해졌습니다.

조사에 맞고 있던 미군 계관도,

일본인은 왜 동료를 배반하는 밀고를 하는지, 우리 외국인에게는 생각할 수 없는 일이다

라고 미군에 전해진 밀고의 많음에는 놀랐습니다. (고도의 땅이 되더라도 BC급 전범 재판)

이들은 모두 새로운 권력자에 대한 애처로운 충의립이나 자기 보신을 위한, 비굴한 영합, 기분 탓 에 의한 것으로, 그 때문에는 동료나 국가에의 배신을 부끄러움도 없고, 함께 싸웠다 전우조차 평기로 밀고한다는 일본인의 나쁜 습성 이 나타났습니다.


4: 부끄러운 대량 학살 기념비의 비문

위령비

일본에 대한 평화조약(Treaty of Peace with Japan)이 쇼와 27년 4월 28일에 발효했습니다만, 같은 해의 7월 22일에 원폭 사몰자 위령비(공식 명칭은 히로시마 평화 도시 기념비)에 쓴다 비문이 결정되었습니다. 평화를 바라며 히로시마의 비극을 두 번 반복하지 않을 것이라고 생각하는 것은 이해할  있습니다 . 불가능합니다.

위령비의 비문은 다음 형식으로 기록되어 있습니다.

편안하게 잠을 자십시오
실수는
반복하지 않기 때문에

아야마치는 무엇을 의미하고, 잘못을 저지른 자, 그 잘못을 사과해야 할 사람 은 누구였는가? .

히로시마 시민과 일본인은 정치적 의도를 갖고 있던 앞서 언급한 미군의 심리작전 이나 거기에 동조한 일부 언론, 자학주의자, 좌익주의자 등의 프로파간다를 가라앉히는 것이 아니라 일미 개전에 이른 경위나 일본이 항복 직전의 상태였음에도 불구하고, 전술한 바와 같이 전후의 대립을 노려본 소련에 대한 전략상의 이유(위협)로부터, 원폭의 위력을 대인 테스트하기 위해 투하한 사실 에 대해 확인한 적이 있습니까? .

게다가 쇼와 23년(1948년)의 제2회 평화제(후의 원폭 위령제)에 있어서, 내빈의 영연방군 총사령관 로버트슨 중장은 이렇게 연설했습니다.

히로시마시가 받은 징벌 은 전쟁 수행 도상에서 받을 일본 전체에 대한 보복 의 일부이다.
원폭 투하는 보복 이나 징벌 이라고 상대가 말하고 있는데, 몇 10만명도 징벌에 의해 육친이 살해되어, 히로시마 시민은 회개하지 않습니까? . 피해자의 측이 잔학 행위를 저지른 가해자에게 엎드려서, 잘못은 반복하지 않는다 등과, 왜 비굴하고 무의미한 사과를 계속하는 것입니까? . 사과하여 구워진 죽은 자는 납득하고 희생자의 영이 성불하는가? . 죽은 자에 대해 부끄러워하지 않습니까? .


(4-1, 비문의 해석의 왜곡)

쇼와 27년(1952년) 4월 28일에 평화조약이 발효할 때까지, 점령하의 일본에서는 원폭 투하에 대한 비판, 사상자의 수의 공표는, 점령군의 프레스·코드(검열 규정)에 의해 일체 금지 되었습니다. 점령 종결로부터 불과 3개월 후에 원폭 기념비가 만들어져, 게다가 미일 안보 조약에 의해 미군의 주류가 점령하와 변함없는 상태로 계속된 당시, 비문에 기록된 진짜 의미는 ,

일본이 침략전쟁전쟁을 한 결과 원폭의 피해를 당했지만 이 잘못은 반복하지 않습니다. 편안하게 잠자십시오.

라는 것이 올바른 해석입니다. 일본인에게 전쟁책임 과 원폭투하가 가져온 대참해의 책임을 지는 자학적 사고 의 산물 이었던 것은 틀림없습니다.

일부 사람들은 반핵의 의지표시인 등이라고 주장했지만, 바보도 쉬고 말해야 하고, 점령군의 지배로부터 해방된지 얼마 안된 일본에서 반핵 사상이나 반핵 운동 등 일어날 리가 없고, 패전 후 의 역사에 무지한 사람 의 똥입니다 .

일본에서 최초의 반핵운동이 일어난 것은 쇼와 29년(1954년) 3월 1일의 제5 후쿠류마루·피폭 사건 (주 참조) 이후의 일이며, 히로시마에서 제1회의 원수금 세계대회가 개최된 것은, 쇼와 30년(1955년) 8월 6일이었습니다. 역사상의 사실을 잘 확인하고 나서 주장해야 합니다.

주 :) 제5 후쿠류마루 피폭 사건
시즈오카현 야이즈 어항 소속의 원양 참치 어선 “제5후쿠류마루”가 서부 태평양의 마셜 제도에 있는 비키니 아톨 근처에서, 미국이 행한 최초의 수폭 실험에 의한 죽음의 재를 받는 피폭 사건이 일어났습니다. 그 결과 23명이 방사능에 피폭하고, 구보산 통신장(반년 후 사망)을 포함한 8명이 나중에 피폭으로 사망했습니다.

비문의 진정한 의미를 자신들의 운동에 있어서 편리하게 왜곡해 해석한 것은 일부 히로시마 시민과 패전 후의 역사에  무지한  좌익주의자들입니다 .

시장이나 히로시마 시민, 일본인은 외국에서 방문하는 사람들도 지적하는 이 비문의 내용에, 의문을 느끼지 않는 것일까요? . 마야카시의 평화주의자, 좌익주의자들은 그 후가 되어, 실수 속에 핵무기 사용도 포함된다고 주장하게 되었습니다만, 그때까지 원폭을 가진 적이 없는 일본이, 투하의 실수를 다시 반복 하지 않으면 비문의 의미를 해석하는 것 자체가 논리적 으로 모순됩니다 . 반복하지만 반핵운동이 일어난 것은 1954년(제5복룡환피폭사건) 이후였음을 잊지 말아라.

세계에서 원폭실험이 이루어질 때마다 히로시마시장이 발신한 항의전보가 1,500통을 넘었다 고 합니다만, 그다지 효과가 없는 항의전보 등 발신자인 히로시마시장의 퍼포먼스와 자기만족 이외 무엇이든 없었던 증거입니다.

시장이나 히로시마 시민의 혼자서의 자기 만족( 환언하면 전쟁 피해자 중(안)에서의 엘리트 의식?

여기까지 쓰여져 회개하면 피폭자라고 하는 사람들과 그렇지 않은 히로시마현민과의 수명의 차이를 공표하면 어떻습니까? . 피폭의 20년 후부터 양자의 차이가 없어졌다고 은밀하게 말해지고 있습니다만, 왜 나라도 히로시마시도, 피폭자 단체도 그 것을 계속 숨기고 있는 것입니까? .

덧붙여서 쇼와 54년(1979년) 이후 오늘까지, 피폭하려 버리지만, 일본인의 사망 원인의 제1위는 건인 것을 잊지 말고 통계과의 "인구 역학 통계"참조).


(4-2, 팔 판사의 비문 비판)

도쿄 재판에서 인도 대표 판사였던 팔 박사는 쇼와 27년(1952년)에 재래일했을 때에, 히로시마의 원폭 위령비의 비문에 대해 다음과 같이 발언했습니다.

실수는 반복하지 않기 때문이라는 것은 물론 일본인을 가리키고 있는 것은 분명하다. 그것이 무슨 실수인지 나는 의심한다 . 여기에 모시고 있는 것은 원폭 희생자의 영이며, 원폭을 떨어뜨린 것은 일본인이 아닌 것은 분명하다.

떨어뜨린 자의 손은 깨끗하게 되어 있지 않다. 이 잘못은 만약 전의 전쟁(태평양전쟁)을 가리키고 있다면 그것도 일본의 책임이 아니다 . 그 원인은 서양국가가 동양침략으로 인한 것임도 분명하다.
*-*-*-*-*-*--*-*-*-*-


(4-3, 비문의 주어는 인류로 하는 바보 같은  )

마야카시의 평화운동가와 좌익주의자들은 다음과 같이 반론하고 있습니다. 비문의 주어는 일본인뿐만 아니라 인류 전체라고! .

농담도 적당히 하고 싶은 것입니다.

그렇다면 잔학 행위의 가해 책임 은 어떻게 됩니까? . 20만명의 시민을 학살한 가해 책임은 미국이 아니라 누가 지는 것입니까? . 해석상의 주어가 되는 일본인이나 인류 전체가, 그 학살 책임을 지는 것입니까? . 인류 전체에 포함된 다른 나라 사람들도 이에 동의하는가? .

그와 관련하여 질문한다면 사실인지 여부를 제외하고 30만명이 죽었다고 중국이 주장하는 난징 학살의 책임을 히로시마와 마찬가지로 왜 인류 전체에서 지지 않는 것일까요? . 히로시마에 비해 불공평하다고 생각하지 않습니까? .


(4-4, 인류 전체의 사과를 외우는, 우론 에 대한 3단 논법)

  1. 원폭 투하에 대해 사과해야 할 인류 전체 중에는 13억명의 중국인도 당연히 포함된다 . 그러므로 중국인도 원폭 희생자에게 사과해야 한다 .
  2. 원폭 희생자에게 사과하면서 난징 학살(?)의 희생자에게 사죄하지 않는 것은 중국인에게 있어서 자기 모순 이다 .
  3. 그러므로 중국인도 난징 학살의 희생자에게 사과해야 한다 .
라고 하는 3단론법이 성립됩니다만, 그에 대한 반론을 좌익주의자, 자학주의의 히로시마 시민, 에세(표시만의) 평화 운동가로부터는, 지금까지 들은 적이 없습니다 .

백보 양보해도 일본이 침략 전쟁을 시작했다고 해도 히로시마, 나가사키, 도쿄 대공습 등 비전투원의 무차별 대량 학살의 책임을 일본인이 지고, 가해자가 아니라 일본인이 원폭 희생 사람에게 사과한다고 하는 이유 가, 나에게는 도저히 이해할 수 없습니다. 이것이야말로 미군의 심리작전의 결과이며, 미국이 생각하는 화병입니다.

환언하면 점령군이라는 새로운 지배자에 대한 앞서 언급한 자기보신을 위한 충의립, 비굴한 영합, 최음의 산물이나 자학주의에 그치지 않습니다.


5:투하책임 부재의 평화운동

게다가 평화운동가, 원폭의 말씀부, 편향 매스컴은 지금까지 원폭의 피해를 호소해 핵무기의 폐절을 주장해도, 히로시마, 나가사키 원폭에 의한 수 10만명의 학살에 대해서, 미국의 가해 책임을 결코 추구하지 않습니다 했다.

본래, 피해와 가해 책임은 불가분의 일입니다. 원폭에 의한 피해의 비참한 상황을 몇 10년이나 계속 호소하면서, 그 대량 학살의 책임을, 의도적으로 군부나 일본인의 책임으로 바꿔 넣는다 는 잘못을 저지르고 있었습니다. 왜 미국의 가해 책임을 추구하지 않습니까? .

책임의 교체를 이상하다고 생각하지 않습니까? . 미국의 과거 행동은 원폭 투하를 포함하여 정의와 인도주의에 따라 정확했다고 생각합니까? , 그리고 현재의 행동도--- .

이 비문은 '잘못'을 저지른 주어가 부재한 것처럼 잔학 행위의 가해 책임 조차도 부재한 것입니다 . 그것만이 아닙니다. 가해책임을 일본인에게 밀어붙임으로써 가해자인 미국에 비굴할 때까지 맞이해 대량 학살의 가해책임을 애매하게 한 위령비에 히로시마 시민은 오로지 무의미한 사과를 계속하고 있습니다. .

히로시마 시장이, 원폭 투하는 전쟁 범죄라고 공식의 자리에서 처음 발언한 것은, 투하로부터 실로 50년도 지나고 나서의 것이었습니다만, 너무 늦은 발언이었습니다. 생각해 보세요 전쟁범죄의 희생자에게 가해자가 아니라 피해자의 측이 지금도 사과를 반복하고 있는 것입니다 . 이 구도에 의문을 느끼지 않겠습니까? , 나는 모순된다고 생각합니다. 끔찍한 것 같지만 다시 말해 달라고합니다.

원폭 피해자 측의 사과, 반성 에 근거한 반핵운동은 실수이며, 가해자의 사죄 나 가해예비군(러시아, 영국, 프랑스, ​​중국, 이스라엘, 인도, 파키스탄 등)의 반성과 인류의 장래를 찾는다 타지 없이 핵무기의 폐지는 성립되지 않습니다.

최근 우와지마 수산고등학교의 연습선 에히메마루 조난 사고의 위령비가 호놀룰루에 세워졌지만, 그 비문에는 미국 잠수함과의 충돌에 의해 침몰했다고 쓰여졌습니다. 실제로는 급속히 부상한 잠수함에 의해 충돌 되어 침몰했음에도 불구하고. !

이 비문에서도 사고 원인은 모호하게 하고 있지만, 물론 미국이 그렇게 희망했기 때문입니다. 차라리 「안락하게 잠들어 주세요. 잘못은, 반복하지 않으니까」가 더 합당한 것이라고 생각 했습니다 .


세계유산등록

2008년 12월 6일(일본시간), 유네스코 세계유산위원회는 원폭돔을 아우슈비츠와 함께 세계유산에 등록하기로 결정했습니다. 미국은 원폭돔의 지정에는 끝까지 반대하고 있었습니다만, 그것은 아우슈비츠츠야말로 미국이 두드렸다 「인류에 대한 범죄」의 상징입니다만, 그와 함께 자신들이 저지른 비전투원의 대량 학살의 상징 가 동렬로 다루어지기 때문이었습니다.

20대 뉴스

헤세이 11년(1999년) 12월 20일에 세계 3대 통신사의 하나인, AP 통신에 가맹하는, 세계 36개국에 있는 7의 보도 기관이 선택한 20세기에 있어서 20대 뉴스의 1위 에 선정된 것은 히로시마, 나가사키에 대한 원폭 투하였습니다. 덧붙여서 일본군의 진주만 공격은 18위였습니다.

세계의 저널리스트가 원폭 투하를 20세기 최대의 뉴스로 한 것은, 핵무기의 사용이 인류사상, 희귀하게 보이는 잔학한 행위이며, 국가(미국)가 저지른 최대의 범죄·잘못 이었기 때문입니다 .


이상 말한 사실을 생각할 때, 「2 종류의 원폭의 성능 실험」의 기니피그가 되면서, 게다가 겁쟁이도 없고, 가해자를 대신해, 희생자에게의 불합리한 사죄를 계속하고 있다 ,

일본인의 역사에 대한 무지, 자학성 , 사대주의(세력이 강한 자에게 추종하여 자기보신을 도모하는 사고방식), 이들에 근거한 구원할 수 없는 비문의 어리석음 에는 말해야 할 말을 잃습니다.

우리역사넷

우리역사넷

몽골의 일본원정

바람으로 시작되어 바람으로 마무리된 전쟁

1274년(충렬왕 1) ~ 1281년(충렬왕 7)

몽골의 일본원정 대표 이미지

몽고습래회권(모본)

ColBase(https://colbase.nich.go.jp)

1 13세기의 국제전쟁

1274년(충렬왕 즉위년)과 1281년(충렬왕 7) 두 차례에 걸쳐 단행된 대규모의 일본 원정은 국제전쟁이자 당시까지는 인류사상 최대의 해양원정이었다고 할 수 있다. 전쟁을 기획하고 실행한 주체는 쿠빌라이칸의 몽골제국이었지만, 공격에 동원된 군사의 상당수는 고려와 남송(南宋)의 군대였다. 쿠빌라이는 몽골에 제압된 고려와 남송의 군대를 자신이 구상한 일본 원정에 대거 동원하였던 것이다. 2차 원정에 동원된 군사의 수는 14만 명에 달했고, 이들을 태운 선박만도 4,400척에 이르렀다. 이러한 규모와 그 역사적 의미에 따라 이 전쟁을 부르는 명칭도 다양하다. 과거에는 ‘여원연합군의 일본원정’ 혹은 ‘일본정벌’이라는 명칭이 일반적으로 사용되었으나, 최근에는 이 전쟁을 일으킨 주체가 몽골이었다는 점을 강조해서 ‘몽골의 일본원정’이라고 부르는 편이 좋다는 의견도 제시되고 있다. 한편 일본에서는 ‘원 도적[元寇]’라고 부르거나 ‘몽골의 침략[蒙古襲來]’ 혹은 두 차례 침입이 있었던 해의 연호를 따서 ‘분에이‧고안의 전쟁[文永‧弘安の役]’이라고 부른다. 여기서는 전쟁 이전, 두 차례의 전쟁, 전쟁 이후의 시기별로 이 전쟁을 둘러싼 외교적, 군사적 흐름을 간략하게 짚어본다.

2 폭풍전야: 1260년대부터 1274년까지

1200년 무렵, 칭기즈칸이 등장하면서 시작된 몽골의 세력 확장은 동서남북을 가리지 않고 급격히 진행되었다. 쿠빌라이칸이 즉위했던 1260년 무렵에는 당시에는 서북쪽으로는 유럽의 초입인 흑해의 북쪽까지, 서남쪽으로는 이집트와의 경계인 지중해의 동안까지, 남쪽으로는 남송과의 경계인 한강(漢江)까지, 동쪽으로는 한반도까지를 모두 그 판도 내에 두고 있었다. 세계제국이라는 말이 무색하지 않을 지경이었다. 육지에서 몽골에 대적할 상대는 스러지기 일보 직전의 남송이 유일했다. 넘쳐나는 몽골의 에너지는 새로운 분출구를 찾고 있었고, 그러던 쿠빌라이의 눈에 들어온 상대는 바로 바다 건너 일본이었다.

몽골이 처음부터 군사적 침략을 염두에 두고 있었는지는 분명하지 않지만, 그 이전에 일본과의 외교 교섭을 시도하였다는 사실은 여러 기록에 남아 있다. 1266년(원종 7)을 시작으로 1차 원정 이전에 모두 6차례에 걸쳐 일본에 사신을 보내 항복을 권유하였던 것이다. 이때 고려는 일본으로의 길 안내, 나아가 일본을 항복시킬 사명을 몽골로부터 짊어지게 되었다. 그러나 장차 몽골이 원정을 추진할 경우 고려가 겪어야 할 고통의 크기를 잘 알고 있었던 고려는 여러 가지 이유를 대면서 일본 초유(招諭)를 단념시키고자 하였다. 이는 당시의 재상 이장용(李藏用)의 다음과 같은 말에 잘 드러난다. “세월을 두고 천천히 〈일본이〉 하는 행동을 두고 보다가, 장차 〈중국에〉 입조해오면 귀순할 것을 장려하고 오지 않으면 도외시하여 외딴 곳에서 무지몽매한 채로 홀로 살아가게 하는 것이 좋겠습니다.”

한편 10세기 이후 주변국가와 공식적인 외교관계를 맺어본 적이 없었던 일본측에서는 이러한 몽골과 고려의 접근에 적잖이 당황하였다. 당시 가마쿠라[鎌倉] 막부와 공가(公家) 사이에서는 몽골의 초유에 응답할 것인지를 두고 여러 논의가 오가고 있었는데, 결국은 전쟁불사의 태도를 고수한 막부 측의 의견에 따라 몽골의 사신에 대해 일체 응대하지 않는 것으로 결론을 내렸다. 바야흐로 전쟁의 기운이 무르익고 있었던 것이다.

3 첫 번째 폭풍 : 1차 원정, 1274년

애초에 일본 원정은 1271년(원종 12) 무렵부터 준비 단계에 돌입하였다. 그리고 둔전을 마련하여 경작을 시작하는 등 고려는 본격적으로 일본 원정을 위한 병참기지의 역할을 담당하게 되었다. 그러나 뜻밖에 터져 나온 삼별초(三別抄)의 반란을 진압하기 위해 고려군과 몽골군이 투입되면서, 일본으로의 출병은 잠시 보류되었다. 반란이 최종적으로 진압된 이듬해인 1274년(충렬왕 즉위년) 드디어 1차 원정이 개시되었다.

이해 상반기 동안 고려에서는 연인원 3만여 명을 동원하여 300척의 큰 배를 포함하여 총 900척의 전함을 건조하였다. 원정군이 기지였던 창원에서 출정한 것은 그해 10월 3일의 일이었다. 홀돈(忽敦)과 홍다구(洪茶丘) 등이 이끈 몽골군과 한군(漢軍)이 2만 5천 명이었고, 고려군은 8천 명이었으며, 여기에 뱃사공과 안내자 등 6천 7백 명이 더해져, 원정군은 총 4만 명에 가까웠다. 고려군을 이끈 것은 삼별초 진압에 앞장섰던, 고려 최고의 명장 김방경(金方慶)이었다.

원정군은 이틀 후 쓰시마섬[對馬島]에 상륙하였다. 이곳에서 약 열흘 동안 머무르며 섬을 완전히 장악한 원정군은 다음 목표인 잇키섬[一岐島]을 점령하는 데까지 성공한다. 이 접전에서 일본군 1천여 명이 사망했다고 한다. 10월 19일, 원정군은 규슈의 관문인 하카다[博多]에 상륙한다. 이곳에서는 규슈 관내의 모든 무사들이 동원된 채 원정군을 기다리고 있었다. 이튿날까지 이어진 전투 끝에 원정군은 10월 20일 밤, 정박해둔 전함으로 일시 퇴각했다. 그런데 이날 밤 폭우를 동반한 강력한 폭풍이 몰아치면서 하카다만에 정박해있던 원정군의 전함 가운데 상당수가 침몰하고, 나머지도 대부분 회복이 불가능할 정도로 파손되었다. 이에 11월 6일, 원정군은 철수를 시작했다. 귀환하지 못하고 전사한 군사가 전체의 1/3에 달하는 13,500여 명에 이르렀다고 한다. 참담한 패전이었다.

4 두 번째 폭풍 : 2차 원정, 1281년

쿠빌라이는 1차 원정의 실패에 전혀 개의치 않는 것처럼 보였다. 원정이 끝난 지 5개월만인 1275년(충렬왕 1) 쿠빌라이는 일본을 회유하기 위한 사신단을 다시 파견하였다. 그러나 일본의 막부 정권은 이들 사신단을 모조리 살해해버렸다. 이 사실은 4년 만에 고려에 전해졌다. 1차 원정을 성공적으로 방어해낸 자신감의 발로였을 것이다. 동시에 일본에서는 반격을 준비하고 있었다. 1차 원정을 막아낸 방어군의 총사령관이었던 쇼니 츠네스케[少貳經資]를 책임자로 해서 고려 공격을 위해 전함과 무사들을 준비하고 있었던 것이다. 그러나 이 계획은 실행되지는 못하였다. 대신 하카다만 연안에 방어시설을 쌓는 등 몽골의 재차 침입에 대한 방비에 전념하게 되었다.

한편 몽골은 숙원사업이던 남송 정벌을 1276년 완수하였다. 이로써 남송의 막강한 수군과 뛰어난 명장들을 손에 넣게 된 쿠빌라이는 이들을 앞세워 제2차 일본 원정을 추진하게 되었다. 1280년 10월까지 몽골은 10만 명에 달하는 원정군을 조직했다. 이들 대부분은 항복한 남송의 군사로 채워졌으며, 총사령관 역시 남송의 수군을 이끌었던 범문호(范文虎)가 맡았다. 일본 원정의 주력부대가 될 이들 부대를 강남군(江南軍)이라고 불렀다.

한편 이번에도 역시 고려는 원정의 전초기지 역할을 담당하게 되었고, 충렬왕은 원정의 총책임자 역할을 맡게 되었다. 고려군은 전함 900척, 정군 1만 명, 뱃사공 등 1만 5천 명에 군량 11만 석을 준비하였다. 고려군의 총사령관은 70세의 백전노장 김방경이었다. 아울러 1차 원정 이후 몽골로 귀환하지 않고 그대로 고려, 혹은 요동(遼東)에 주둔하고 있던 몽골군과 한군이 동로군(東路軍)이라는 이름으로 참전하였다. 이들을 이끈 것은 여전히 힌두와 홍다구였다.

동로군은 요양(遼陽)에 주둔하고 있다가 1281년(충렬왕 7) 고려로 들어와 출정기지인 합포로 집결하였다. 여기서 고려군과 합세하여 그해 5월 2일 출병하였다. 아울러 강남군은 그해 5월 경원(慶元)을 출발하여, 6월 15일에 잇키섬에서 만나기로 약속되어 있었다.

고려군과 동로군은 우선 쓰시마섬과 잇키섬을 장악한 뒤 규슈로 향했다. 그러나 이미 방비가 잘 이루어진 하카다만으로 상륙하기란 쉽지 않은 일이었다. 원정군은 하카다만 입구에 있는 시카섬[志賀島]를 공략하였다가, 다시 혼슈 서쪽 해안을 직접 공격하는 등 상륙하지 못한 채 날짜를 허비하고 있었다. 이 무렵 군중에 전염병이 돌기 시작하였고, 약속했던 강남군도 기일을 훨씬 지나서도 도착하지 않는 등 원정군은 큰 어려움에 빠지게 되었다. 결국 7월 말에 이르러서야 합세한 강남군과 동로군은 규슈 상륙을 재차 시도하였다. 그러나 8월 1일 다시 불어 닥친 태풍으로 특히 강남군은 처참한 피해를 입고 말았다. 결국 원정군은 8월 중순 모두 합포로 철수하게 되었다. 이때 강남군 가운데 살아서 돌아온 자는 열에 한둘 정도였다고 기록되어 있을 정도였다. 바다에 정박하고 있던 함선에 태풍이 불어 닥치자 상륙해있던 군사들 대부분을 그대로 남겨두고 일부만이 남은 배를 타고 퇴각했기 때문이었다.

5 폭풍이 가라앉기까지 : 1281년부터 1290년대까지

이렇게 해서 서쪽에서 불어 닥친 두 차례의 거대한 폭풍은, 일본인들이 말하는 이른바 가미카제[神風]에 의해 차단되고 말았다. 이와 동시에 대륙과 바다에 걸쳐 대제국을 세우려던 쿠빌라이의 꿈도 실패로 돌아가는 것 같았다.

그러나 쿠빌라이는 일본 정벌을 결코 포기하지 않았다. 2차 원정이 실패로 돌아간 바로 이듬해인 1282년, 3차 원정을 위한 전함 건조에 착수하였고, 이듬해에는 사신을 파견하여 항복을 종용하기도 하였다. 이후에도 1285년에는 꽤 구체적으로 원정을 준비하여 고려에 군사 1만과 전함 650척, 군량 10만 석을 준비하라는 명을 내리기도 하였다. 그러나 곧이어 만주에서 일어난 내안(乃顔)의 반란으로 3차 원정은 실행되지 못하였다. 이후로도 몇 차례 일본 원정이 논의되었으나 1294년(충렬왕 20) 1월 쿠빌라이가 사망함으로써 원정 준비는 최종적으로 중단되기에 이르렀다.

몽골의 일본원정은 1274년(충렬왕 즉위년)과 1281년(충렬왕 7) 각각 1개월 남짓한 기간 동안 단행되었지만, 그 준비와 사후처리에 이르기까지 모두 10여 년의 기간에 걸친 거대한 전쟁이었다. 이 원정을 두고 많은 역사학자들이 그 동인과 결과에 대해 여러 각도로 연구를 해왔는데, 공통적으로 세계제국으로 발돋움하고 있던 몽골이 바다 너머까지 장악한 더 큰 제국을 꿈꾸며 시도한 원정이었다는 견해가 많은 지지를 받고 있다. 이 와중에서 몽골은 새로 제국에 편입된 고려와 남송을 원정의 주력으로 활용하였다. 고려는 10여 년에 걸쳐 국력을 총동원하여 그 뒷받침을 해야 했다. 두 차례의 원정이 끝나면서 고려는 큰 피해를 입었다. 반면에 이를 통해 몽골제국 내에서 고려의 위상을 보장받는 효과를 거두기도 하였다.

우리역사넷 . 여원 연합군의 일본 정벌과 고려의 무기

우리역사넷

  • 한국문화사
  •  
  • 14권 나라를 지켜낸 우리 무기와 무예
  •  
  • 제2장 오백 년 사직을 지킨 고려의 무기와 무예
  •  
  • 3. 여원 연합군의 일본 정벌과 고려의 무기
  •  
  • 여원 연합군의 일본 정벌과 고려의 무기
김대중

고려가 원나라의 일본 정벌에 동원된 시기는 고려가 원나라의 간섭을 받고 있던 때였다. 이러한 고려의 현실은 충렬왕이 원 세조의 딸을 왕비로 맞아 부마국(駙馬國), 즉 사위나라가 된 이후 양국의 왕실이 일가(一家)의 관계를 맺으면서 심해져 갔다. 한마디로 원의 식민지적 간섭을 거부할 수 없던 것이 바로 고려의 현실이었다. 그 첫 번째 시련이 바로 원나라의 일본 정벌에 고려가 동원된 일이었다.

원나라의 일본 정벌은 세계 제국을 건설한다는 목표 아래 단행되었다. 세조 쿠빌라이는 천하통일을 이루어 몽고 대제국을 건설할 꿈을 가지고 있었다. 원나라가 일본을 정복할 계획을 세운 동기에 대해서는 송대 이래 형성되어 온 동아시아 교역권 및 정치적 질서 유지를 재건하려는 것에서 비롯되었다는 견해가 있다. 또한 고려·일본·남송의 연결을 막으려는 원나라의 의도에서 나온 것이라고 하기도 한다.

원나라의 입장에서 고려는 일본에 가장 근접해 있는 거점이었다. 원나라가 군량미와 함께 전함까지도 고려에서 얻을 수 있다면 일본 정벌을 한결 유리한 조건에서 할 수 있게 된다. 원나라가 일본 정벌에 고려를 끌어들인 의도가 바로 여기에 있다. 자국의 전쟁에 남의 나라를 끌어들이며 전쟁에 소요되는 비용은 공동으로 부담하자는 것이다. 원나라는 고려에게 일본을 정벌하기 위한 부담을 하게 하는 조건을 만들어 갔다. 원나라의 간섭을 받아야 하던 고려로서는 이 제안을 거부하기에 많은 어려움이 있었다.

원나라는 고려에게 몽고 사신을 안내하여 일본을 달래는 초유(招諭) 역할을 해달라고 하였다. 원나라가 일본 정벌에 고려를 끌어들이려는 속셈이었다. 원 세조는 고려와 우호를 다져가는 과정에서부터 고려를 일본의 초유에 이용할 생각을 갖고 있었던 것이다. 고려가 몽고에게 이러한 요구를 받은 것은 1266년(원종 7)의 일이었다.141) 몽고의 사신 흑적(黑的)과 홍은(弘恩)이 일본에 들어가는데 고려의 초유사(招諭使)를 요구하였던 것이다. 고려는 원의 요구를 그대로 받아들일 수는 없었다. 자신의 의지와 관계없이 전쟁에 휩쓸려들 것이기 때문이었다. 그렇다고 해서 원나라의 요구를 단호하게 거절할 수도 없었다.

고려 정부는 이장용(李藏用)을 중심으로 하여 소극적인 방법으로 원의 요구에 협조하는 길을 택하였다. 원의 요구가 있었던 1266년(원종 7)에 초유사 송군비(宋君斐)·김찬(金贊)를 임명하여 원나라의 사신을 호송케 하였다. 그러나 초유사로 파견되었던 이들은 거제도에 이르러 풍파가 험하여 이듬해 정월에 귀환하였다. 그러자 몽고는 1267년(원종 8) 8월에 또다시 고 려에 일본 초유를 위임하였다. 그러나 이번에는 일본 측에서 이를 받아들이지 않았다. 10여 차례에 걸쳐 몽고인과 고려인이 일본에 파견되었으나 구류되거나 피살되어 결국 몽고의 일본 초유책은 실패로 돌아가고 말았다.

일본 초유책에 실패한 원나라는 고려를 거점으로 삼아 병력과 전함과 군량미를 확보하여 일본을 정벌하려고 하였다. 이러한 목적에서 원나라가 고려에 설치한 것이 바로 둔전경략사(屯田經略司)였다. 군량미를 확보할 전담 기관을 둔 것이다. 그뿐만 아니라 전쟁에 필요한 함선과 군사 동원까지도 부담시켰다. 1274년에 단행된 제1차 일본 원정에 동원된 2만 5000명 가운데 고려 군사가 무려 8,000명이나 되었다. 또 뱃사공 6,700명, 전함 900척이 동원되었다. 제2차 일본 원정 때는 고려가 군사 1만 명, 사공 1만 5000명, 전함 900척, 군량 11만 석을 부담하였다. 많은 무기도 제작하여 전쟁에 참전해야 하였다. 몽고와 오랜 전란을 겪은 고려가 이러한 부담을 감당하기는 매우 어려운 일이었다.

제1차 일본 원정 때 몽한군(蒙漢軍)은 원의 도원수 흔도(忻都, 또는 홀돈(忽敦)), 부원수 홍다구(洪茶丘)가 지휘하였고, 고려의 군사는 삼별초의 항쟁을 진압하였던 김방경(金方慶)이 지휘하였다. 여원 연합군이 900여 척의 전함에 나누어 타고 합포(合浦, 경남 마산)에서 출항한 것은 10월 3일이었다. 이틀 동안 항해한 끝에 출격하여 쓰시마 섬(對馬島)의 사스가우라(佐須浦)를 점령하였다. 이로부터 10여 일 후인 14일 이키 섬(壹岐島)의 서안을 침공하였다. 이어 16, 17일 이틀 동안에는 기타규슈(北九洲) 연안에 침입하여 다수의 주민을 포로로 삼았다. 19일 여원 연합군의 한 부대가 이마즈(今津)에 상륙하였고, 동시에 다른 한 부대는 하카다(博多)의 북방인 가고하라(鹿原)에 상륙을 시도하였다. 그리고 또 다른 부대는 하카다의 하코자키(箱崎) 방면에 상륙을 시도하였다. 여기서 왜군의 저항은 만만치 않았다. 원정군은 결사적으로 저항하는 왜군을 무찌르며 진격을 하였으나 겨울 석양이 깃들어 계속 공격을 하기가 어려웠다. 후퇴하여 전함으로 돌아올 수밖에 없었다.

다음날 다시 진격하였으나 왜군을 완전히 진압하지 못하고 석양이 기울자 다시 해상으로 완전 철수하였다. 이날 밤부터 태풍이 세차게 몰아쳤다. 일본에서 말하는 이른바 카미가제인 것이다. 전함들은 동요하고 전복하고 침몰하였으며 군마(軍馬)는 놀랐다. 더욱이 고려의 원정군은 해전에 미숙하였다. 태풍의 소용돌이와 산채 같은 파도로 원정군은 철수하지 않을 수 없었다. 공방전에서는 왜군을 무찔러 승리를 거듭하였지만, 예상치 못한 태풍 때문에 원정군은 비참한 모습으로 합포항에 돌아왔다. 돌아오지 못한 여원 연합군은 1만 3500명이나 되었다.

확대보기
여원 연합군의 일본 정벌 지도

제1차 원정에 실패한 원 세조는 이후에도 일본 정벌의 야망을 포기하 지 않았다. 일본에 초유사를 계속 파견하면서 전쟁 준비를 하였다. 이를 위해 원나라는 1280년(충렬왕 6) 고려에 정동행성(征東行省)을 설치하였다. 충렬왕도 전과는 달리 일본 정벌에 적극적인 자세를 취하였다. 원나라와 관계를 좋게 하는 것이 고려 왕실에 유리하다고 판단하였기 때문이었다. 당시 고려 출신으로 원나라의 장수를 지낸 홍다구의 횡포를 견제하기 위한 것이기도 하였다. 일본 정벌에 대한 충렬왕의 입장 강화는 고려의 부담을 크게 하였다.

확대보기
몽고습래회사 중 육전

제2차 일본 정벌을 위한 병력은 고려에 위치한 정동행성 휘하의 고려군과 몽한군, 중국의 강남 지방에 위치한 정일본행성(征日本行省) 휘하의 강남군으로 구성되었다. 원나라는 1차 정벌 때의 실패를 되풀이하지 않기 위하여 몽한군 3만 명 이외에 송(宋)나라에서 항복해 온 장수 범문호(范文虎)가 지휘하는 강남군 10만을 더 출전토록 하였다.

출전은 1281년(충렬왕 7) 5월에 있었다. 김방경 휘하의 고려군과 흔도·홍다구 휘하의 몽한군·동로군(東路軍)은 900척의 배에 나누어 타고 합포를 떠나 이키 섬으로 향하였다. 강남군도 3,500척의 배를 동원해 현지를 떠나 이키 섬으로 향하였다. 양군은 이곳에서 만나 합공하기로 하였던 것이다. 그러나 강남군은 실제로 약속한 날보다 훨씬 뒤에 도착하여 작전에 큰 차질을 가져왔다. 더욱이 또다시 태풍을 만난 원정군은 10만여 명의 병력을 잃게 되는 타격을 받았다. 뱃길을 돌릴 수밖에 없었다. 이후 원 세조 는 계속 일본 원정을 준비하였지만 1294년(충렬왕 20) 그가 세상을 떠나면서 뜻하던 일본 정벌의 꿈은 결국 이루지 못하였다.

그런데 700년 전 여원 연합군의 일본 정벌을 생생하게 그린 그림이 일본 구마모토(熊本)현 다케자키(竹埼) 마을의 토후쿠지(塔福寺)에 전해오고 있다. 바로 몽고습래회사이다. 모두 두 권으로 되어 있는데 전권은 그림 열 폭에 글 아홉 편, 후권은 그림 11폭에 글 일곱 편으로 되어 있다. 세로 39㎝로 된 그림을 모두 합한 길이는 약 44m이다. 이 그림은 당시 여원 연합군에 맞서 싸운 무사 다케자키 스에나가(竹埼季長)의 활약상을 큰 줄거리로 삼고 있다. 당시 이 지역의 영주였던 스에나가가 전쟁에서 자신이 싸운 모습을 화가에게 그리게 한 것이다. 이 그림을 통해 고려의 무기를 확인할 수 있다.

몽고습래회사에는 무기뿐만 아니라 군사들의 모습도 상세하게 표현되어 있다. 이 그림에서 고려군의 모습도 확인할 수 있다. 고려군은 갑주를 착용하고 활을 쏘고 있다. 당시의 주력 무기는 활이었다. 해전과 상륙이 전투에서 중요하였기 때문에 활은 매우 중요한 무기일 수밖에 없었다. 고려의 활은 길이가 120㎝가량이었다. 한편 후쿠오카(福岡)의 하코자키(箱崎)궁에는 연합군의 활이 유물 창고에 보관되어 있다.142) 몽고습래회사에서 볼 수 있듯이 고려군은 항상 선두에서 싸우고 있다. “박지량(朴之亮), 김흔(金忻), 조변(趙抃), 이당공(李唐公), 김천록(金天祿), 신혁(申奕) 등이 힘써 싸워 왜병을 대파하니 그 시신이 마(麻)와 같았다. (원의 총사령관인) 홀돈(忽敦)이 ‘몽고군이 싸움에 익숙하지만 어찌 고려군에 비하리오.’라고 말하였다.”는 『고려사』의 기록은143) 고려가 얼마나 전투를 잘하였는지를 짐작케 한다.

그럼에도 불구하고 여원 연합군의 두 차례에 걸친 일본 정벌은 태풍으로 완전 실패로 끝났다. 일본 정벌에 따른 고려의 피해는 매우 컸다. 인명 피해뿐만 아니라 원정에 동원되었던 군량미와 군선 등이 모두 고려의 지원으로 이루어졌기 때문이었다.

최덕효 - #상대방_입장_경청하기 한국의 역사교과서 (4) by 무명씨 (日 작가, 전직 파일럿) 6. 고려가 일본... | Facebook

최덕효 - #상대방_입장_경청하기 한국의 역사교과서 (4) by 무명씨 (日 작가, 전직 파일럿) 6. 고려가 일본... | Facebook
최덕효

pdonSetsro6um9mlhiii0i0tf87t8f10547ahf14l19ml54llac0162t6227 ·

#상대방_입장_경청하기

한국의 역사교과서 (4)
by 무명씨 (日 작가, 전직 파일럿)

6. 고려가 일본 침략에 적극적으로 가담한 증거
 
고려의 왕 원종(재위 1260~1274년)에게는 아들 심(諶, 후의 충렬왕)이 있었습니다. 심은 몽골 제국 원(元)나라의 황제 쿠빌라이(1215~1294년) 밑에서 오랜 시간 원나라에 거주하며, 쿠빌라이의 딸과 결혼한 후 고려로 돌아와 충렬왕(1236~1308년)으로 즉위했습니다. '충렬'이라는 이름은 원나라에서 받은 것으로, 충(忠)은 원나라에 대한 충성을 의미합니다. 원정 당시 고려의 왕이 바로 충렬왕이었습니다.

6-1. 자국 역사서에 있던 기록
고려사 원종 13년(1272년) 3월의 기록에 따르면, 심(후의 충렬왕)이 쿠빌라이에게 다음과 같이 말했습니다.
"일본은 아직 황제 폐하(쿠빌라이)의 덕으로 인도되지 않았습니다. 폐하께서 명령을 내려 군대를 정비하고 전함과 병량을 사용하는 것이 마땅합니다. 만약 이 일을 저에게 맡겨주신다면, 심력을 다하여 폐하의 군대를 조금이라도 도울 것입니다."
이 기록을 보면, 원나라에 강요된 것이 아니라, 명백히 고려의 충렬왕 자신이 쿠빌라이에게 일본 원정을 부추기고, 그 과정에서 자신도 협력하겠다고 명확히 밝히고 있음을 알 수 있습니다. 자국의 역사 기록조차 왜곡하는 한국의 국정 역사 교과서가 얼마나 기만적인지를 이로써 알 수 있습니다. 혹은 한국의 역사학자들이 한문을 읽지 못하는 것일 수도 있습니다.

6-2. 이에 관한 원나라 역사서의 기록
이 사건에 대해 중국 측 원(元) 왕조의 기록을 인용하면, 원나라 역사서인 세조(쿠빌라이) 본기, 지원 19년(1279년, 즉 '홍안의 역'이 일어나기 2년 전) 7월의 기록에 따르면,
"고려 국왕이 직접 배 150척을 건조하여 일본 원정을 돕겠다고 요청했다."
라고 기록되어 있습니다. 이 두 가지 사례만으로도
한국의 역사 교과서가 얼마나 왜곡된 내용으로 가득 차 있는지 충분히 증명할 수 있습니다.

6-3. 일본에 대한 침략을 숨기는 한국의 역사 교과서
몽골 제국은 조선과 항해 기술이 부족한 상태에서,
고려는 원나라를 위해 문영의 역(1274년)에서 900척의 군함을 건조하고, 고려 군인 8,000명과 수군의 선원 6,000명을 참가시켰습니다. 이들은 원나라 군대 15,000명과 함께 총 3만 명의 대군으로 일본을 침략했습니다. 이들은 먼저 이키(壱岐)와 쓰시마(対馬) 섬의 주민들을 학살한 후, 하카타(博多)를 공격했습니다.
더욱이, 대규모 침략인 홍안의 역(1281년)에서는 10만 명의 병력과 3,500척의 군함을 가진 강남군(江南軍)과 4만 명의 병력과 900척의 군함을 가진 동로군(東路軍)이 이전과 마찬가지로 원나라와 고려의 연합군으로 일본 침략에 참여했습니다. 이것이 원나라와 함께 고려에 의한 일본 침략이 아니면 무엇을 침략이라고 부를 수 있을까요?
추가로, 교과서의 연표에서 고려에 의한 일본 침략인 1274년(문영 11년)과 1281년(홍안 4년)에 발생한 원나라의 침략 사건이 완전히 누락되어 있었습니다. 이는 한국이 역사적 사실을 의도적으로 숨기고 왜곡하는 행위의 한 예로 보입니다.
이러한 예시들은 한국의 역사 교육에서 자신들에게 불리한 역사적 사건을 숨기고, 자국의 침략적 행동을 왜곡하여 가르치고 있음을 지적하는 것입니다.
*
저자 한마디
- 만화책에서도 그렇듯이 단순히 “재미있었다”는 것이 아니라, 방문한 사람들이 “무언가 얻는 것이 있기를” 바랍니다.
- 다음은 수필이며, 논문이 아닙니다. 홈페이지에 인용한 문헌명, 자료, 내용 등에 관한 질문이나 주의 주장에 관한 논의에는 일절 응하지 않으니 양해 부탁드립니다.
- 독자 중에는 먼 곳에 사는 손자와 중학생, 고등학생도 있으므로, 그들에게 조금 어려울 수 있는 한자는 괄호 안에 읽는 방법이나 의미를 추가해 두었습니다.

출처: サンデー毎日の記




====
정순태 여몽연합군의 일본정벌

여몽연합군의 일본정벌 
정순태 (지은이)   김영사   2007-02-20
===
책소개
13세기 천하정복을 꿈꾸며 전세계 60퍼센트를 복속시킨 기마민족 몽골과 40년간 그 야욕에 맞섰던 불굴의 고려. 이들 최강연합군이 난공불락의 요새 일본에 상륙했다. 결사항전하는 사무라이들을 쓰러뜨리며 승승장구하던 여몽연합군. 압도적 승리를 눈앞에 둔 순간, 연합함대는 거대한 태풍에 휘말려 천길 바다 속으로 침몰하고 만다. 그 뼈아픈 패배 뒤에 가려진 역사의 진실은 무엇인가.

여몽연합군은 1274년과 1281년, 두 차례에 걸쳐 일본을 침략했지만 두 번 모두 태풍으로 인해 실패하고 말았다. 우리는 보통 여몽연합군이 일본에 상륙하기도 전에 태풍을 만나 원정에 실패한 것으로 알고 있으나 사실은 이와 다르다. 여몽연합군은 쓰시마 섬과 이키 섬을 초토화시키며 일본 대륙을 위협했다. 또한 1차 원정 때 김방경의 의견을 좇아 육지에 교두보를 확보하고 당시 일본의 혼란한 정세를 감안했다면 본토까지 진격하여 일본 정벌에 성공할 수 있었을 것이다.

일본의 입장에서 여몽연합군의 침략은 외부로부터 받은 최초의 침입이었다. 일본은 내부의 단결을 통해 외세의 침략에 맞섰고, 이는 일본에 민족주의가 생겨나는 계기가 되었다. 그 결과가 임진왜란으로, 일본의 한반도 강점으로 나타났으며 태평양 전쟁의 도발, 역사교과서 왜곡과 야스쿠니 신사 참배 문제로 이어지고 있다. 이런 맥락에서 보면 고려가 몽골과 연합해 일본을 쳤다는 사실은 우리에게 결코 과소평가될 역사적 사건이 될 수 없다.

실제로 일본은 자신들을 멸망의 위기에서 구해준 태풍을 가미카제(神風)로 미화하고 ‘일본불패’, ‘신국일본’이라는 신화를 만들어내며 동아시아의 평화를 위협해왔다. 따라서 여몽연합군의 일본 원정은 동아시아 역사의 흐름을 바꾼 중대한 사건이라 할 수 있다.접기


===
목차
머리말|일본은 '신의 나라'인가
프롤로그

1장. 몽골의 예봉을 꺾은 삼별초의 항쟁
2장. 여몽연합군의 불협화음
3장. 식지 않는 일본 정벌의 욕망
4장. 태풍이 할퀴고 간 동아시아

접기
책속에서

가마쿠라 무사의 분투가 멸사봉공이 아님은 <몽고습래회사>의 여러 곳에 나타나 있다. 우선 어디에 가더라도 일본 무사들은 일족의 가문을 새겨 넣은 깃발을 세워 반드시 자신의 소재를 드러냈다. 그들은 우군이 없는 곳에서나 밤중에는 함부로 적을 향해 나아가 싸움을 걸지 않았다. 분전 장면을 목격해주는 증인이 있어야 비로소 적과 싸웠던 것이다.

뿐만 아니라 슈고 및 상관의 뜻에 배치된다 할지라도 공명을 올리기 위해 무작정 적진으로 뛰어들기도 했다. 즉 궁시의 용기 및 충의가 은상이 목적이었음은 명백하다. 따라서 영지를 상속받아 이미 '배부른 무사들'은 은상이 그렇게 절실하지 않았던 만큼 목숨을 걸고 싸우지 않았다. - 본문 175쪽에서접기

===
저자 소개
지은이: 정순태 저자파일  신간알리미 신청
최근작 : <거인의 어깨 위에서>,<서울의 6000년>,<巨人의 황혼> … 총 8종 (모두보기)
1945년 부산에서 출생했다. 1968년 서울대 중문학과 졸업 후 입대해 1970년 육군 중위로 예편했다. 1971년부터 <국제신문>에서 기자 생활을 하다가 신군부에 의해 해직됐다. 1981년 한국해운정보센터 차장, 1983년 월간 <마당> 편집장, 1984년 <경향신문> 차장을 거쳤다. 1987년 <월간중앙>으로 옮겨 부장, 부국장, 주간(主幹) 및 편집위원을 지냈으며, 2000년부터 <월간조선>에서 편집위원으로 일하다 2009년부터는 프리랜서로 집필 활동 중이다.
<월간중앙>과 <월간조선>에 김옥균, 최명길, 정도전, 박지원, 정조, 의상, 왕건, 정약용, 류성룡, 이순신 등 역사인물 연구를 연재해왔다.
주요 저서로는 《신격호의 비밀(지구촌·1998)》 《김유신-시대와 영웅(까치·1999)》 《麗蒙연합군의 일

===


===


===


===