韓国愛憎-激変する隣国と私の30年 (中公新書 2682)
by 木村 幹 (Author) Format: Paperback Shinsho
4.4 4.4 out of 5 stars (108)
ここ30年間で韓国は大きく変わった。独裁から民主国家へ、発展途上国から先進国へと。20世紀に「弟」と蔑んだ韓国は過去のものだ。他方、元慰安婦を始め歴史認識問題が大きく顕在化。日韓の対立は熾烈さを増し、21世紀以降、経済発展、政治と歴史、韓流ブーム、嫌韓現象と常に意識する存在だ。本書は、1980年代末、途上国としての隣国に関心を抱き、韓国研究の第一人者となった著者が、自らの体験から記す日韓関係の変貌と軋轢の30年史である
Report an issue with this product==
Tserber (Kerberos)
5.0 out of 5 stars 애증 소용돌이 치는 현계탄
Reviewed in Japan on January 22, 2022
Verified Purchase
일본과 한국의 관계가 악화된 배경으로 유지해야 하는 중요한 포인트는 지난 수십 년간 양국의 국제사회에서 차지하는 지위가 크게 변화한 것이다. 그럼에도 불구하고 양국 모두 그 현실을 직시할 수 없다. 지위저하라는 엄연한 사실에 대해 일본은 인식이 너무 달고, 한국은 지위향상을 과대평가할 정도가 있다. 본서에는 그 구체적 사례가 적혀 있다.
2019년 일본 정부는 한국의 주요 산업인 반도체 생산에 데미지를 주는 '수출 절차의 엄격화'에 착수했다. 이 경위에 대해 저자는 스가 관방장관(당시)의 발언을 인용한 데다 “전 징용공 문제에 관련된 한국의 움직임을 강하게 의식한 것이었던 것은 분명했다”고 지적한다. 그러나 ‘수출관리 조치로 한국을 굴복시킬 수 있다’고 생각하는 것 자체가 ‘환상’이라는 것이 저자의 견해다.
환상은 한국에도 있다. 우선 한일관계의 악화가 '극우정치가' 아베 신조에 의해 일방적으로 가져온 것으로 생각하는 거물 정치가들의 존재. 관계 개선에는 극우 정권 타도밖에 없다고 생각하는 진보파의 언동. 덧붙여 보수파의 박근혜 정권을 대규모 시위로 쓰러뜨렸다는 성공 체험. 따라서 외국 정부조차도 시민운동으로 타도할 수 있다는 환상이 넘쳐나고 있다고 한다.
한일관계에서는 서로 자기애가 너무 강한 것은 아닐까. 쉽게 증오로 전화하는 사랑이란 힘든 일이다. 현계탄에는 한국애증과 일본애증이 소용돌이치고 있다.
그런데 '한국 애증'의 저자에 대해 "그래서 당신은 한국을 좋아합니까?"라고 묻고 싶어지는 것은 자연스러운 흐름이다.
기무라 간 씨의 대답이 흔들리고 있다.
「그걸 알면 고생하지 않아요」
21 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
포포스
4.0 out of 5 stars 초보자에게도 알기 쉬운
Reviewed in Japan on December 7, 2024
Format: Paperback Shinsho
한국 대통령이 갑작스런 계엄령을 내놓은 것에 따라 잘 모르는 한국을 조사하기 시작했다. 이 신서는 저자 기무라 선생님의 학자로서의 경력을 따라가면서 그 시대의 한국의 모습이 그려지므로 즐겁게 읽을 수 있다. 정보가 너무 많지 않은 것도 한국 초보자에게는 읽기 쉽다. 그러나 한국은 지난 수십 년 만에 단번에 변화한 것이다. 특히 1997년 국제통화위기 이후 한국은 위기에 대처하기 위해 철저히 개혁을 도모해 선진적인 나라로 변화해 현재에 이르면(다른 책에 따르면 그 개혁이 너무 빨라서 그 부작용으로서의 폐해가 앞으로는 분출될 것이라는 의견도 있지만 과연 어떻게 될까). 그러나 어쨌든 심한 나라다. 일본과는 전혀 다른 리얼리티일 것이다.
2 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
시로쿠로코
5.0 out of 5 stars '한국 좋아' 젊은이와 사회과학계의 신입생에게 읽어주고 싶은 한권
Reviewed in Japan on January 30, 2022
Format: Paperback ShinshoVerified Purchase
한국. 일본에서 가장 가까이 학교교육의 사회과나 매스미디어 보도에서도 나름의 비율을 나눠 다루어지는 나라다. 그리고, 일본 국민에게 한국에 대한 이미지·감정을 들으면, 남녀별·세대별, 경우에 따라서는 지역에 따라서도 다양한 의견이 뛰어들어 올 것이다. 그 중에서도 30세 이하의 젊은이, 특히 여성에 대해서는, KPOP 아이돌·드라마의 영향도 있어, 왕시의 미국과 같은 「동경의 본」이 되어 오랜다.
저자는 한국에 30년간 계속 연관되어 한국 정치·한일 관계의 연구자로서 흔들리는 한국 정치·한일 관계의 최전선에서 살아왔다. 한국 정치·한일관계에 대해 특별한 감정론을 후안 무치에 부추기는 어리석은 일본인 논객과는 일선을 획기하고, 담담하게 텍스트 분석이나 오랄 히스토리를 근거로 해 분석해 온 저자가 본서에서 말하고 있는 내용은 KP OP아이돌 드라마와 같은 팝컬쳐로 각색되어 ‘동경의 모범’으로 빛나는 한국을 만지기 시작한 ‘한국 좋아’ 젊은이를 보다 깊이 살펴볼 수 있는 좋은 프레임워크를 줄 것이다.
이 작은 신서 한 권에는 경대 법학부 시대에 대학원 진학에 대한 아무렇지도 않은 상담으로 한국 연구에 딛어 '가까이서 먼 나라'라고 불리던 시대부터 사고팔고하면서 한국의 대학이나 정부 기관과 접촉해 한국 정치의 실태, 심지어 한일 관계를 분석해 온 저자의 선명한 기억이 사세하게 기록되어 있다. 개개인의 기술을 한번 쫓아가면, 팝컬쳐로 각색된 현재의 한국밖에 모르는 '한국 좋아'의 젊은이라도, '한국이 지난 30년에 '가까이서 먼 나라'에서 어떻게 일본인에게 가장 친숙한 나라 중 하나로 변용 라고 했는가?” “희미한 군사독재의 개발도상국으로부터 어떻게 민주주의가 발달한 선진국으로 전화했는가?
저자가 본서에서 제시하는 것은 한국 정치·한일 관계의 분석뿐이 아니다. 한국이라는 다종다양한 이미지가 날아다니는 주제에 대해 저자가 다각적으로 분석한 연구 성과에 눈을 띄지 않고 한 측면만을 추출한 감정론을 내세우고 있던 논자. 텍스트 오럴 히스토리를 기초로 그 역사적 의의·의미를 해석에 의해 쌓아 올리는 저자의 수법을 「다수파의 논리」로 억제하려고 한 정치학자의 일파. 이들이 저자에 대해 벗어난 추태에 대한 고찰에서 '사회과학의 여러 문제에 대한 적절한 대처법'에 대해서도 저자는 하나의 의견을 제시하고 있다.
그러므로 본서는 '한국을 좋아하는' 젊은이가 팝컬쳐로 각색된 한국이 30년 만에 어떻게 변용해 갔는지를 연구자의 경험을 통해 볼 뿐만 아니라 사회과학계의 학부(특히 법·정치·사회학계)에 진학하게 된 신입생이 사회과학의 문제에 어떻게 대처해 나갈지 알기도 한다.
16 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
곤란한 얼룩말
5.0 out of 5 stars 그 시대, 그 때의 공기감을 상기
Reviewed in Japan on March 4, 2022
Verified Purchase
필자는 굉장한 지식이라든가 그런 것은 어쩌면 있을지도 모릅니다만, 그보다는 역사에 남는 명장면을 착용한 자리에서 자신의 눈으로 봐 온 미하라고 하는 느낌.
그래, 그렇다. 알겠다고 생각하면서 읽었습니다.
지금까지, 이전을 모르는 사람에게 전하려고, 알고 받을 수 없었던, 그 때의 공기감 같은 것을 가장 공유할 수 있었던 책이었습니다. 한국인에게도 재미있는 독서가 아닐까요?
필자와 같은 정도, 오랜 세월에 걸쳐 출장이나 여행으로 찾아와 피부로 아는 공기감과 한일관계는 최악이라고 하는 매스미디어의 논조와의 괴리를 신기하게 생각해 왔습니다만, 고집파의 인식은 20년전에 멈춘 채라는 견해에 성정이라고 생각했습니다.
9 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
아름다운 여름
3.0 out of 5 stars 저자 자신에게 어떤 가치가 있는지는 모르지만 전통 있는 출판사가 출판할 가치가 있다는 책.
Reviewed in Japan on January 23, 2022
Format: Paperback ShinshoVerified Purchase
저자는 쇼와 41년 남자, 자칭 버블 세대이다.
나는 저자의 책을 읽는 처음이다.
프롤로그가 재미 있고 불안해진다. 인용한다.
"이것은 나 자신이 본 한국과의 관계의 기록이다. 나 자신에게도 어떤 가치가 있는지는 모르겠다. 그러나 전통 있는 출판사가 그것을 출판할 가치가 있다는 것이기 때문이다
." 하물며, 연구자의 자전이 되면, 동료, 부하, 이어 이어 학생에게 사게 해, 예의 부류일 것이다. 전통 있는 출판사가, 동사의 금 간판의 신서로 팔아내는 것이라고는 생각되지 않는다.
생각할 수 있는 것은 저자의 연구 영역이 한국이고 한국 연구의 제일인자인 것 같다. 현대 한국의 연구라면 연구자 자전이라도 상품 가치는 있다는 것이다.
하지만 1980년대 이후 한국에 엄청난 관심이 없는(그 이전 시대는 비교적 관심이 있다) 나는 지루한 개인사를 듣지 않을까 하는 불안을 안고 읽기 시작했다.
독후감으로서는, 꽤 재미 있었다. 지루한 개인사 부분도 적지 않지만, 다음 부분은 재미있고 공부가 되었다.
①한국정치에 있어서의 역사문제의 중요성, 취급되는 방법에 대한 저자의 생각의 변화.
②한일공동역사연구의 경과.
③TV 출연의 이야기 이
중, ①에 대해서만 내가 이해한 내용을 쓰면.
우선 전제사실로서 한국 사람들은 잠재적으로 역사인식문제나 영토문제로 일본에 불만을 가지고 있다.
그러나 냉전기로 한국이 가난했을 무렵에는 한국에 있어서 한일관계는 중요했고, 한국의 정치인들은 한일관계에 대한 악영향을 우려해 국민의 불만을 의도적으로 억제해 왔다.
아시아 통화 위기의 극복 과정에서 급속 경제 회복한 한국에 있어서 일본의 중요성은 떨어졌고, 한국인은 일본에 대한 관심을 잃었다. 2002년 축구 월드컵 공동개최 때에는 한일관계는 양호했지만, 저자는 통제의 느슨함에 따라 어느정도 한도로 역사인식문제 등이 분출된다고 생각했다.
그러나 2003년 한류 붐이 일어나 양호한 관계는 이어졌다. 한편 2005년부터 혐한 현상이 현재화했다. 저자는 이것을 일시적인 것으로 생각했지만 달랐다. 한국인들에게 역사인식 문제는 오래 전부터 존재했지만, 이 시기에 한국 정보가 다량으로 일본에 들어와 일본인을 자극하게 됐다.
2010년은 한국 병합 100주년으로, 이명박 정권은 능숙하게 역사 인식 문제를 잡았지만, 2011년에 헌법 재판소에서 위안부 문제로 한국 정부의 부작위 헌법 위반 판결이 나오고, 불상사로 지지율이 저하하면, 2012년 사과. 이로써 일본인의 대한감정은 단번에 악화됐다. 저자는 지금까지의 사태는 예상하지 않았다. 원래 원수인 천황에게 사과를 요구하는 것은 한국에서는 정상화하고 있었기 때문이다.
덧붙여 문정권의 발족시에는 저자는 일본의 영향력이 더욱 저하됨에 따라 한국이 한일문제에 관심을 잃고 역사인식문제가 표로 이어지지 않아 한일관계가 침묵화될 가능성도 생각하고 있었다. 이것은 훌륭하게 빗나갔다.
17 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
Amazon 고객
5.0 out of 5 stars 재미있었습니다.
Reviewed in Japan on August 31, 2022
Verified Purchase
읽기 쉬운 책이었던
한일 관계 외에도 대학 내의 사정도 쓰여져 재미있었습니다.
3 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
안락자
4.0 out of 5 stars 애증을 넘어 냉정하게 관찰해야 한다
Reviewed in Japan on June 15, 2022
Format: Paperback Shinsho
〇 오래 전에 저자의 구저 '한반도를 어떻게 보는가'를 읽고, 그 유연하고 냉정한 생각에 감명을 받은 적이 있다. 본서에서는 그 기무라 교수의 반생을 축으로 한일관계, 대학교원의 세계를 말한다. 재미있는 책이다.
0 당연히 일한 관계에 대해 전문가만의 통찰이 많이 말해진다. 예를 들어, 한국인의 반일은 옛날부터 강했지만, 정부와 기업이 그것을 억누르고 있었는데, 인터넷(조선일보 일본어판 등)에 의해 그것이 직접 일본 국민의 이목에 접하게 되어, 이것에 반응해 일본인의 혐한이 강해졌다고 한다. 연구자로부터 보면 한국인의 반일은 옛날부터 그다지 바뀌지 않았다고 보인다.
〇 또 국제적인 한일 문제 심포지엄 등에 나서면 일본의 인재 부족이 보인다고 한다. 한국에서는 영미로의 유학 경험이 있고 영어도 논의도 숙련된 사람이 나온다. 이에 대해 일본에서는 학자가 많아 관료적이거나 과도하게 학술적이고 아무래도 뒤떨어진다. 이에 한하지 않고 정보 발신으로 일본은 상당한 열세에 있는 것 같다.
〇 한국은 애증의 대상이 아니라 냉정한 관찰의 대상이어야 할 것이다. 일본인이 휘두르지 않게, 일본의 정부·관료도, 기업도, 할 수 있으면 언론도, 좋은 일을 해 주지 않을까.
2 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
Safari
5.0 out of 5 stars 한국연구자에 의한 제3자적 관점에서의 한일관계
Reviewed in Japan on April 1, 2022
Verified Purchase
기무라 선생님은 Twitter에서 코멘트를 보고 흥미를 가졌으므로 본서를 구입했습니다. 한일관계는 우파 좌파로 의견이 흐트러져, 사실보다는 평가 쪽에 무게가 놓여지는 뉴스, 기사, 서적이 많고, 무엇이 사실인지, 나 자신 모르는 기간이 계속 있었습니다.
이번, 한국 연구자에 의한 제삼자적인 시점으로부터 최근 30년의 한일 관계의 추이를 알 수 있었습니다. 「오해하지 않기 위한 일한 관계 강의」도 이어 읽어 보려고 합니다.
2 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
사이타마
2.0 out of 5 stars 개인사
Reviewed in Japan on February 15, 2022
Verified Purchase
한국의 연구자로서의 반생을 쓴 책.
그것은 좋은 것인가, 아마추어의 일기와 같은 말투가 많아, 읽기 어렵다. 에필로그는 특히 심해서 "그래서 결국 뭐야?"라고 말하고 싶어진다.
한일관계를 둘러싼 과거 수십년의 문제를 한 연구자로 본 묘사는 좋았다.
6 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
마코마코
3.0 out of 5 stars 본인의 역사가 절반 정도
Reviewed in Japan on January 20, 2025
Format: Paperback Shinsho
본인을 둘러싼 살아남아 환경이나 연구자의 위치적인 일에 대해 절반 정도, 후반에 겨우 한국을 메인으로 하면서 역시 일본에서 본 한국의 이미지가 강하다. 한일간의 차별이나 종군 위안부 등, 마찰이나 부정적인 물건을 더 알고 싶었기 때문에 조금 부족합니다.
One person found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
Translate all reviews to English
고기
5.0 out of 5 stars 한때 일본이었던 나라가 완전히 이질적이고 대등한 나라로 이루어져있는 이야기
Reviewed in Japan on January 31, 2022
Format: Paperback Shinsho
한국의, 일본을 패러디로 한 것 같은 부분에 매료되고 있었다. 최근 관심을 잃은 것은 한국의 반일이 너무 노골적이기 때문이었다.
그러나 본서를 읽고 IMF 후 일본 성장 모델 포기, 한국 경제 성장과 함께 일본 경시 경향이 강해져 한국 여론도 정치도 한일관계를 중시하지 않고 감정이 가득 채 방치된 상태임을 알았다.
일본에서는 반대로 한국의 존재가 커져 당시의 관용적인 태도에서 수출관리처리행사나 최근 사도 금산의 세계문화유산 등록에서는 한국과 논전하는 방향을 택하는 등 일본의 적대적 태도가 점차 현재화되고 있다.
본서는 이런 현재의 한일관계에 대해 경시적으로 그리고 납득이 가는 해설을 저자의 반세기에 걸친 연구생활의 변천을 통해 설명하고 있다. 특히 저자는 한국이 특별히 좋아하는 대상이 아닌 점이 다른 한국 와처(예를 들면 쿠로다 카츠히로씨, 우선화씨, 조선을 혐오하게 된 후루타 박사씨 등. 이들을 저자는 민족주의자라고 부르는 인상이 있다)와 다른 독특한 점이라고 느꼈다. 그 때문일 것이다, 한국에의 반감을 공유할 수 있는 책은 아니지만, 선악과는 별도로 한국을 냉정하게 관찰하고 있는 감이 있어, 설득력이 있는 기술이 많다. 연구자라면 이런 입장에서 대상을 관찰해야 하는 것이다.
또 저자가 참가한 제3회 한국 병합 재검토 국제회의의 결론은 특기해야 한다고 생각한다. 저자는 별고를 참조했으면 좋겠다며 간단히 "이 회의에서는 구미의 참가자로부터 '원래 제국주의 시대의 식민지에 대해 그 합법성을 논의하는 것이 넌센스이다'라는 발언이 있고, 한국 측의 참가자가 이에 크게 반발하는 장면도 있었다..."고 있다.
한층 더 Wikipedia에서 인용하면, 당회의는 한국측의 강한 이니셔티브에 의해, 한국측의 주장하는 불법론을 국제적으로 인정시키려는 정치적 의도 아래에 주도·개최된 것으로, 한일미 외, 영독의 학자도 더해 결론을 내는 종합학술회의였다. 일본 측은 카이노 후쿠스 메이지 대학 교수의 '부당하지만 합법' 이론과 사사가와 기카츠 국제 기독교 대학 교수의 불법론 등 견해가 나뉘어 한국 측은 '조약에 국왕의 서명이 없다'는 등을 이유로 전원이 불법론으로 회의를 이끌려고 했다. 그러나 하라다환히로시마여대교수는 병합조약에 앞서 대일본제국이 대한제국을 보호국으로 한 한일보호조약(제2차 한일협약)에 대해 고종황제는 조약에 찬성하고 있어 비판적이었던 장관들의 의견을 각하하고 있던 사실을 소개. 또 병합조약에 국왕의 서명이나 비준은 국제법상 반드시 필요한 것은 아니라는 견해가 영국의 학자들에게서 나와 앤서니 캐티더비 대학 교수는 원래 당시 국제법이라고 할 수 있는 것이 존재했는지 여부도 의심스럽다며 특정 조약의 합법, 불법을 판단한다. 국제법의 권위자 제임스 크로포드 캠브리지 대학 교수는 당시의 국제 관행법에 따르면 영미를 비롯한 열강에 인정받고 있는 이상, 만일 절차에 얼마나 큰 하자가 있어도 '무효'라고 할 수 없다고 지적했다.
이것이 한일병합에 대한 세계적 상식이며 일본에서 널리 침투해야 할 점이라고 생각한다.
한국은 불쾌한 존재이지만, 그렇게 느끼는 이유도 알게 된 것 같다. 한국은 커졌다고 느끼는 동시에, 경제나 국제적 영향력의 면에서 일본은 정체하고 있는 감은 부인하지 않고, 다시 현재의 일본에 불안을 기억하는 경고의 일서이기도 했다.
7 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
바다
5.0 out of 5 stars 한국 - 불확실한 미래.
Reviewed in Japan on February 9, 2022
Format: Paperback Shinsho
한류 붐이란 이웃 나라에 대한 일시적 '흥미', 혐한이란 '정체 보거나'라고 말할 것이다.
일본 내지 일본인이 보는 한국이란 허구로 가득한 국가·민족이다.
「일본을 웃돌았다」라고 하는 것은, 「잘도 뭐」라고 느끼고 있다.
판타지에 취한 민족에서는 아무것도 태어나지 않는다.
그것은 5천년 속국의 저주일 것이다.
코리아타운은 차이나타운에 소판 상어처럼 기생하고 있다고 한다. 사대주의이기도 하다.
또 현 좌익정권의 경제정책은 박타밖에 보이지 않는다.
극단적인 경제정책의 전환은 데미지가 심해진다.
미·일과의 통화 스왑도 종료했다. 기회주의에서는 상대도 되지 않는다.
파칭코 가게도 끝이 보였다.
음, 어떻게 전환합니까?
보기 좋다.
2 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
be3osaka
5.0 out of 5 stars 리얼한 한국의 모습을 탐구하기 위해
Reviewed in Japan on April 14, 2022
Format: Paperback Shinsho
나는 이 책을 리얼한 한국을 알기 위한 중요한 한 권이라고 생각한다.
최근 예단과 편견에 근거한 견해가 영향력을 가지고 있다고
생각하기 때문에 더 많은 사람에게 읽어 주었으면 한다.
자신의 연구사를 지나치게 쓴다는 의견에 대해서는 모르겠다
. 그러나, 그러한 방법을 이용하는 것으로 한정된 스페이스
속에 자설을 짜넣을 수 있었다고 보고 싶다.
Helpful
보고서
Translate review to English
치수철
5.0 out of 5 stars 다른 책에는 없는 매력이
Reviewed in Japan on February 6, 2022
Format: Paperback Shinsho
저자는 저명한 한국 연구자이며 최근에는 한일 역사 인식 문제의 전문가로 알려져 있다. 나도 한때 '조선/한국 내셔널리즘과 '소국' 의식', '한일 역사 인식 문제란 무엇인가'를 읽고 감명을 받은 기억이 있다.
한국을 좋아한다든가 싫다든가 하는 이야기는 특히 나오지 않기 때문에 제목은 부제인 '격변하는 이웃나라와 나의 30년'이 더 확고하다. 본서의 매력은 한일에서 역사인식의 대립이 선명해져 가는 시기와 저자의 커리어 형성의 시기가 병행하기 때문에 저자의 실체험에 기초하여 다음의 여러 점을 읽을 수 있는 곳에 있다.
1. 한일역사공동연구나 정부의 자문기관 등 역사인식이 논의되는 현장의
상황 과거 30년에 격변해 온 한국의 상황
3. 일본/한국이 서로 안고 있는 이웃나라에 대한 이해의 분리
4. PC 통신, 인터넷, SNS와 인터넷 사회의 진전이 가져온 영향
5. 미국, 호주, 유럽에서 본 한일관계의 취급방법
정부 수준에서는 한일의 역사인식은 당초부터 일관되게 일치하지 않고 앞으로도 일치하지 않을 것이다. 대중 수준에서도 일부 예외는 있다고는 해도 유감스럽게도 과거부터 일관되게 기본적으로 한국은 반일로 일본은 혐한이다. 최근의 상황은, 복류수로서 있던 것이 표에 넘쳐 나왔을 뿐이다.
한일 역사인식문제에 관심을 가진 사람들은 각각 다양한 이해와 생각을 갖고 그에 근거한 행동을 취하고 있다고 저자는 말한다. 미디어나 SNS를 통하면 더욱 왜곡이나 바이어스가 늘어날 것이다.
그들에게 휘두르지 않고 냉정하게 바라보고 사실을 근거로 생각해 나가는 것이 그것이 저자의 추적해 온 길이며 우리가 취해야 할 길일 것이다.
3 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
Meuniere
5.0 out of 5 stars 연구자로서 한국과 마주한 30년의 궤적
Reviewed in Japan on October 12, 2022
Format: Paperback Shinsho
저자는 주로 한국 정치·지역 연구를 전문으로 하는 정치 학자로 현재 고베 대학 대학원 교수. 이것은 한국에 관한 연구 논고가 아니라 일종의 회고록과 같은 것이다. 나는 한일의 정치 상황에 관한 씨의 코멘트·논고등을 쭉 넷미디어 등으로 보아 왔지만, 「괜찮은 일도 말하지만, 조금 이상한 일도 말할게, 기무라씨」~라는 것이 나의 지금까지의 감상. 그것은 여기에서도 변하지 않는다.
1966년생의 저자는 나의 4세하이므로, 거의 같은 세대. 태어나 자란 것이 현재의 히가시오사카시(가와치시)라고 하는 재일 코리안이 많이 사는 지역으로, 진학교에 나아가~라고 하는 근처는, 고베시 나가타구라고 하는 같이 재일 코리안이 많은 지역에서 태어나 자란 나에게도 공감하는 곳이 많다. 그 후 교토대학 진학~대학원에서 연구자를 목표로 할 때 연구대상으로 '한국'을 택한 것은 특히 개인적 생각이나 동기가 있었던 것이 아니라, 말하자면 '기회주의적' 선택이었다는 것을 저자는 말하고 있지만, 그것이 그의 '성어진 시선'을 유지하는 근저에 있을지도 모른다. 씨는 오른쪽도 왼쪽도 아닌 소위 '중도파' 정치학자라고 해도 좋겠지만, 한국·미국 유학이나 다양한 연구회·심포지엄 등에의 참가·운영을 통해 한일의 틈에서 좀처럼 엄격하고 괴로운 경험도 해 온 것이 이 저작으로부터 들을 수 있다.
그리고 지난 30년간 한국의 급속한 성장과 국제적인 한일의 지위 변화. 상대를 보는 시점·시선의 상호의 변화~역사 인식 문제 등을 둘러싼 양국의 경위에 대한 기재는, 나와는 견해를 달리하는 곳도 많지만, 씨는 결코 「역사 수정주의적」인 연구자가 아니기 때문에, 충분히 유익한 대화·논의가 성립하는 사람이다. 그런 의미에서 한일문제를 말하는 이 나라의 대표적 논객 중 하나로서 앞으로도 건투해 주었으면 한다.
나에게 특히 인상적이었던 것은, 2001년부터 양국 정부 주도로 시작된 「한일 역사 공동 연구」～이것이 제1기에는 나름대로 협조적으로 성과를 들 수 있었던 것이, 제2기(2 007년 : 제1차 아베 정권하)에서는 오와기 마사오 게이오 교수가 좌장에서 벗어나, 다른 멤버도 많이 교대, 그 후 공동 연구가 점점 험악한 상황으로 변화해 가는 근처. 학문에 정치적 의도가 들어가 자의적으로 왜곡되어 심각화해 나가는 대립 구조. 현재의 대립 상황의 기점이기도 하고, 뭔가 상징적이다.
<뱀다리> 저것은 이제 지금부터 7~8년, 혹은 좀 더 전~트위터가 아직 희미한 공간이었던 「요시에의 시대」~ 나는 키무라 간씨의 어카운트를 팔로우하고 있어, 그의 어느 한일 관계( 한반도)에 관한 트윗(내용은 잊었다)에 반론 립을 보냈다가 갑자기 차단되어 '아~ 이걸로 차단할까? 아카데미아의 세계도, 인간관계라든지 무슨 어려운 것은 일반사회와 바뀌지 않네요. 나는 차단되어도 기무라 간씨~별로 싫어하지 않아~(*^^*)
Helpful
보고서
Translate review to English
하야부사
4.0 out of 5 stars 변하는 한국
Reviewed in Japan on January 25, 2022
Format: Paperback Shinsho
30년의 연구생활을 되돌아 보면서 그동안 한국의 변화를 체험을 섞어 그린 호저. 일본은 잃어버린 30년이 되는 한편, 한국은 IMF 관리를 거쳐 선진국이 되었다. 일본에서는 "한국은 무엇이든 일본을 의식한다."라고 생각되기 쉽지만, 저자에 의하면 자신을 가진 한국인으로부터는 일본에 대한 관심도 희미해지고 있다고 한다. 그래서 억제되어 온 반일의식이 나타나지만 한국 정부가 제대로 컨트롤하지 않고 일본에서 보면 불가해한 행동이 되는 것이다. 한국 측의 변화를 이해하지 않고 혐한 붐이 일어나 깨달으면 1인당 GDP가 한국에 능가되는 곳까지 됐다. 혐한에서 모은을 낮추는 것이 아니라 한국과 일본의 국력 변화를 제대로 인식하는 편이 좋다. 한일관계에 대해 저자는 자신의 기대와 예상이 벗어난 것도 그려져 있어서 흥미로웠다. 또 저자가 TV는 처음부터 요구되는 코멘트가 정해져 있기 때문에 TV에는 거리를 두고 있는 것, 정부의 위원이 되었을 때도 정부로부터 요구되는 의견이 반드시 연구자로서의 견해와 일치하지 않고 곤란한 일이 있는 것, 북한에 대해서는 전문가가 아니기 때문에 코멘트를 요구받아도 거절하는 것이 언급되어 있어 저자의 지적 성실성이 느껴졌다.
12 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
culloss
3.0 out of 5 stars 자서전이라고는 해도 개인의 감상으로서 도망치는 것은 어떠한 것인가
Reviewed in Japan on February 8, 2022
Format: Paperback Shinsho
지역 연구자에게는 남아 있는 것이지만, 연구 대상의 의견의 대변자가 되어 버리는 것을 두려워, 억제하려고 하는 모습을 본작에서는 들여다 볼 수 있었다.
그러나, 본인도 희미하게 눈치채고 있는 것 같지만 개인의 경험을 한국사회 전체, 일본사회 전체에 투영해 버리고 있는 것은 부인하지 않고, 또, 일본의 정치 상황 등에 대해서도 그다지 자세하지 않게 느낀다.
자서전이라고 해도 지역 연구 전문가가 연구 대상에 대해 쓴 저작임에도 불구하고 개인의 감상과 도망을 치는 자세를 보이고 있는 것은 유감이다.
3 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
아야폰
2.0 out of 5 stars 키무라 소년이 얼마나 어리석은 아이인가?
Reviewed in Japan on May 1, 2022
Format: Paperback Shinsho
자신은 5세 10세 시분의 기억은 별로 없다. 황제나 정치 상황이나 사회 정세에 여기까지 자세한 극명하게 기억이 남아 있는 5세 아기무라 소년의 모습에는 눈길을 끈다. 그렇게 말하는 소명한 아이가 제대로 훌륭한 대학에서 학업을 수습해 히토카드의 학자 선생님이 되어 활약하는 것은 정말로 필연성이 있는 일이라고 생각했습니다. 또 동업자 동료 내의 속눈썹에 시달린 모습이라든지, 앞의 보이지 않는 일의 행방을 선배나 대선생님이 기분 좋게 연결해 주셔서 의외의 만남이 일에 도움이 되거나, 넷으로 얼굴도 모르는 사람과의 교류에 일을 도와진 이야기도 있는 의미 모험화와 같이. 그것은 그것으로. 가장 중요한 한국론으로서는 크게 공감도 납득도 할 수 없었다
3 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
쿠라타 히로카즈
5.0 out of 5 stars 한일관계의 개략을 이해할 수 있었다.
Reviewed in Japan on April 25, 2022
Format: Paperback ShinshoVerified Purchase
일본의 나쁜 점도 솔직하게 쓰여져 본질을 알 수 있었다
3 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
To see more, search or filter all reviews.
==
기무라 간 교수의 저작 <한국 애증: 격변하는 이웃 나라와 나의 30년>(원제: <韓国愛憎―激変する隣国と私の30年>, 주오코론신샤, 2022)에 대한 요약 및 평론입니다.
<도서 개요> 이 책은 비교정치학자 기무라 간 고베대학 교수가 1990년대 초 한국 유학 시절부터 시작해 지난 30여 년간 연구자이자 관찰자로서 현장에서 직접 목도한 한국 사회의 거대한 변화를 회고록 형식을 빌려 입체적으로 기록한 학술 에세이다. 저자는 자신이 겪은 개인적 체험과 일화를 정치학적 분석 틀과 결합하여, 1990년대 개발도상국의 잔재가 남아 있던 한국이 어떻게 세계적인 선진 민주주의 국가이자 문화 강국으로 도약했는지, 그리고 그 과정에서 한일 양국의 심리적·구조적 관계가 어떻게 <애증의 궤적>을 그려왔는지를 생생하게 추적한다.
<핵심 요약>
1990년대 서울의 기억: 개발도상국의 활기와 혼돈 저자가 1990년대 초 서울대학교로 유학을 왔던 당시 한국은 권위주의의 흔적과 급격한 도시화, 팽창하는 사회적 활력이 뒤섞인 상태였다. 열악한 인프라와 관료주의적 비효율 속에서도 사회 전체를 지배하던 특유의 역동성과 <더 나은 미래로 갈 수 있다>는 집단적 열정을 저자는 현장에서 포착했다. 당시 일본은 한국에 대해 경제적·제도적 우월감을 지닌 채 온정주의적 시선으로 바라보았고, 한국 역시 일본을 추격의 대상이자 극복해야 할 선진 모델로 인식하고 있었다.
압축 성장과 민주화: 한국 사회의 급격한 변모 책은 지난 30년간 한국이 겪은 구조적 대전환을 다각도로 조명한다. <사회경제적 도약>: 외환위기(IMF)의 충격을 디지털 혁신과 구조조정으로 돌파하며, 반도체·IT·대중문화(K-컬처) 등 다양한 분야에서 세계 시장을 선도하는 국가로 탈바꿈했다. <민주주의의 공고화>: 촛불집회와 평화적 정권교체, 제도적 법치주의의 확립을 통해 아시아에서 가장 활력 있는 민주 사회로 자리 잡았다. 저자는 이러한 눈부신 성취 이면에 심화된 빈부 격차, 치열한 입시와 경쟁 사회의 피로, 세대 및 젠더 갈등이라는 짙은 그림자가 공존하고 있음을 균형 있게 짚어낸다.
국력 역전과 한일 간의 심리적 단층선 한국의 급성장과 일본의 장기 침체(잃어버린 30년)는 양국의 위상과 상호 인식을 근본적으로 뒤흔들었다. <일본의 당혹감과 혐한론>: 더 이상 자신들을 우러러보지 않고 대등하거나 우위에 서려는 한국을 보며 일본 사회 일각에서는 상실감과 방어적 반발(혐한·우경화)이 나타났다. <한국의 탈일본화와 당당함>: 한국은 일본을 모델로 삼던 단계(캐치업)를 지나 독자적인 글로벌 표준을 추구하게 되었으며, 대일 외교에서도 과거의 콤플렉스를 벗어나 대등한 주권국가로서 원칙적 대응을 고수하게 되었다.
연구자의 고뇌: '이해'와 '비판' 사이의 균형 기무라 간은 한국을 진심으로 아끼고 연구하는 일본인 학자로서 겪어야 했던 내면적 갈등을 진솔하게 털어놓는다. 한국을 변호하면 일본 내에서 <친한파>로 낙인찍히고, 한국의 문제점을 냉정하게 지적하면 한국 사회로부터 <반한파>로 비난받는 양극화된 담론 환경 속에서, 연구자는 감정적 애증에 휩쓸리지 않고 냉철한 관찰자의 거리를 유지해야 한다는 학문적 윤리를 역설한다.
<비평 및 평론>
개인적 미시사와 거시적 정치학의 탁월한 결합 이 책의 가장 독창적인 매력은 딱딱한 학술 논문이나 통계 데이터만으로는 포착하기 어려운 한국 사회의 공기, 사람들의 정서, 일상적 디테일을 연구자의 30년 체험을 통해 생생하게 복원해 냈다는 점이다. 미시적인 생활사적 관찰이 거시적인 정치·경제 구조 변동과 정교하게 맞물리며 독자에게 깊은 설득력을 제공한다.
애증의 심리 구조를 투명하게 응시한 객관성 제목이 암시하듯, 저자는 한국에 대한 무조건적인 찬사나 맹목적인 비판을 모두 경계한다. 한국 사회의 찬란한 성취(민주화, 경제 발전, 문화적 매력)를 아낌없이 인정하면서도, 그 내부의 과도한 경쟁주의와 조급증, 진영 논리의 폐해를 가감 없이 비판한다. 양국의 복잡한 애증 관계를 냉정하게 객관화함으로써 상호 이해를 위한 성숙한 발판을 마련했다.
한계와 비판적 지점 개인 회고록의 형식을 띠고 있어 저자의 주관적 경험과 인맥, 특정 시기의 인상이 일반화되어 서술된 대목들이 일부 존재한다. 또한 급변하는 2020년대 청년 세대의 가치관이나 한일 간 새로운 문화적 교류 양상(소셜미디어를 통한 탈정치적 연대)에 대한 심층적 분석보다는, 기성 지식인 엘리트 중심의 시각이 주를 이룬다는 점은 아쉬운 한계로 지적될 수 있다.
결론적으로 이 책은 지난 30년간 한국이 걸어온 격동의 현대사를 한 일본인 지식인의 진솔한 시선으로 되돌아보게 하는 기록이자, 감정의 덫을 벗어나 상대를 있는 그대로 응시하고자 하는 모든 이들에게 깊은 울림을 주는 뛰어난 현대사 에세이다.
==
==
No comments:
Post a Comment