朝鮮半島をどう見るか (集英社新書)
by 木村 幹 (Author) Format: Paperback Shinsho
3.8 3.8 out of 5 stars (23)
ほかの国と同じように、朝鮮半島を語ろう。
韓国での激しい街頭デモの映像や、サッカーW杯時の熱狂ぶり、そして北朝鮮に関する様々な報道。私たちの周りにある朝鮮半島についての情報はいつも刺激的だ。また、それをめぐる議論もいつも熱い。ある人は朝鮮半島の人々の言動を嫌悪を込めて批判し、またある人は、同じ朝鮮半島の人々とのバラ色の未来を熱心に語る。なぜ朝鮮半島については、ほかの国々や地域を論じるときのように、冷静に議論できないのだろうか。本書は、そんな私たちと朝鮮半島の間にあるこじれた問題の構造を一つ一つ解き明かし、問いかける。あなたは朝鮮半島をどう見るのか、と。
[著者情報]
木村 幹(きむら かん)
一九六六年大阪府生まれ。神戸大学大学院国際協力研究科助教授。京都大学大学院法学研究科修士課程修了。愛媛大学法文学部講師、ハーバード大学フェアバンク東アジア研究センター、高麗大学校亜細亜問題研究所の客員研究員などを務める。著作に『朝鮮/韓国ナショナリズムと「小国」意識』(第一三回アジア・太平洋賞特別賞受賞)、『韓国における「権威主義的」体制の成立』(第二五回サントリー学芸賞受賞)などがある。
==
From Japan
Kamakura13
5.0 out of 5 stars 보통 외교관계에
Reviewed in Japan on July 6, 2019
Format: Paperback ShinshoVerified Purchase
★사실
일본은 한국, 북한에 대해 선의로 대처해 왔다고 믿고 있다. 그런데 한국, 북한은 일본에 대해 악의적으로만 대처하고 있다고 믿고 있다.
★중요 포인트
・일본인은 한반도를 식민지로 한 역사가 있기 때문에, 위로부터 시선이 없어지지 않는다.
뭔가 정치·경제·영토에서 싸움이 일어났을 때, 왠지 말해 마지막으로 곤란한 것은 한반도 쪽이라고 믿고 있다. 이것은 한반도를 작다고 보고 있기 때문이다.
・실제로 한반도는 경제적으로도 지정학적으로도 결코 작지는 않다. 발밑을 으쓱하는 위험은 일본에 있다.
★코멘트(소감)
저자의 메시지는 한반도를 여러 외국처럼 취급할 수 있을 것이라고 이해했다. 특별 우대도 하지 않으면 싸울 필요도 없다. 과거 '일일동조론' 등 특수한 역사적 관계를 더욱 더 힘들게 한 적도 있지만, 그런 이데올로기를 나라와 나라와의 관계로 꺼내지 않는 것이 중요하다고 이해했다.
4 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
소프트맨
3.0 out of 5 stars 제1연습부터 제5연습까지는 너무 장황하다. 그 이후를 읽는 것만으로 좋을지도 모른다.
Reviewed in Japan on January 3, 2021
Format: Paperback ShinshoVerified Purchase
여섯 번째 연습 ‘한일관계는 왜 꼬였는지’와 최종연습 ‘북한에 대해 생각한다’를 읽는 것만으로도 좋은 느낌이 든다. 이 책의 ★ 하나의 코멘트를 읽고 그럴까 궁금해졌다. 정확성은 모르지만 한 번 읽어야합니다.
One person found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
나나미 코이치
4.0 out of 5 stars 고등학생 당도 읽고 싶다.
Reviewed in Japan on August 19, 2005
Format: Paperback ShinshoVerified Purchase
현재 지금 '혐한류'라는 선전 서적이 시장에 유통되고 있지만, 저것을 읽은 사람은 꼭 이것에도 눈을 통해 일단 일어나 주셨으면 한다. 한반도에 대해 말하는 사람은, 그것이 부정파이든 긍정파이든, 스스로를 말하고 있는 것이다, 라는 저자의 지적은 옳다. 다른 사람은 자신을 비추는 거울이다. '혐한류' 같은 책이 유통돼 호평을 받는 배후에는 우리 한반도에 대한 무지가 존재한다. 단순한, 민족·국민으로 상대를 오는 것이 아니라, 거기에 생활하는 인간에게 생각을 느끼게 한다는 것은, 국경을 넘어가는 위에서의 기본이다. 글을 쓰지 않고 다소 부족한 곳도 있지만, 한반도를 이해하면 확실히 고교생 당에도 꼭 읽어 주었으면 한다.
20 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
아
5.0 out of 5 stars 한반도에 대한 생각
Reviewed in Japan on February 18, 2011
Format: Paperback ShinshoVerified Purchase
한국이라는 나라가 친밀해진 현재, 이 책을 읽는 것은 좋다고 생각합니다.
우리 가운데 한국은 좋은 것일지도 모르지만, 단지 그것은 좋은 것으로밖에 보고 있지 않은 것은
단지 스테레오타입뿐일지도 모른다…
하지만 자신의 의견을 가지고이 책을 읽는 것이 좋습니다.
그러면 새로운 발견이 있다고 생각하기 때문에…
자신의 의견이 부정되는 일도 없고, 필자의 의견을 부정하는 일도 없는,
자꾸자꾸 읽어 나갈 수 있는 1권입니다.
한반도에 대해 아무것도 모르는 사람에게도 추천입니다.
반대로, 나로서는 모르는 사람 쪽이 흥미롭게 읽을 수 있는 1권일지도 모른다*
사진이나 표등도 있으므로 알기 쉽습니다!
2 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
블루
5.0 out of 5 stars 양심적이든 사람에게야
Reviewed in Japan on July 18, 2004
Format: Paperback ShinshoVerified Purchase
입을 지극히 '적'을 매도하는 사람이 아니라 한반도와 관련된 여러 문제에 양심적으로 관여하려는 사람들에게 권하고 싶다.
저자의 견해에 찬동할까 하지 않는지는 독자의 자유이지만, 입장을 달리하는 사람들을 저자와 함께 비판하는 것에 저음을 낮추는 것이 아니라, 독자 자신의 스테레오타입이 俎상에 실려 있는 것을 눈을 돌리는 편이, 이 책을 읽을 때는 생산적일 것이다.
16 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
평범한 사람
3.0 out of 5 stars 한반도를 알기 좋은 책입니다.
Reviewed in Japan on March 12, 2016
Format: Paperback ShinshoVerified Purchase
일본의 뿌리는 인근 국가들과도 관련되어 있다. 과거부터 이어지는 문화교류가 오늘의 일본을 만들어 왔다.
그 중에서도 특히 한반도는 인접국이며, 반드시 언제의 시대에서도 중요한 자리매김이었음에 틀림없다.
그러나 현대는 북한의 핵무장과 독재 정권의 보도, 한국의 위안부 문제가 부각되어
플랫한 시선으로 이 두 국가가 눈에 비치고 있다고는 말하기 어려운 현상.
보도에 의한 색안경에 의해 나쁜 선입관으로 보고 있는 생각이 든다.
그러나 사물에는 모든 일면이 있다.
그 일부를 잘라낸 쪽만 보고 판단하는 무지한 선택은 하고 싶지 않다.
전체를 둘러보고 토탈로 국가를 보지 않으면 편향된 세계관이 구축되어 버린다.
그런 식으로 보이는 분에게는 이 책은 적합합니다.
진짜 한반도의 모습에 한 걸음도・・・.
One person found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
준
5.0 out of 5 stars 지금이야말로 읽어야 할 한반도의 견해
Reviewed in Japan on June 22, 2013
Format: Paperback Shinsho
최근의 혐한 붐은 조용한 유행이며, 서점에서는 많은 혐한 책이 팔리고 있습니다.
그 중에는 악한론 같은 양서도 있어 언론이 숨기지 못하는 '한국의 진실'을 전해주고 있습니다.
무로야 카츠미, 우선화, 황문웅, 권골 타쿠시 등의 책을 나란히 보면, 그들 사이에 모순은 없고, 한국이라고 하는 것은 전체로서 거짓말해, 외화 내빈으로, 이씨 조선시대의 신분 제도가 지금도 형태를 바꾸어 숨쉬는 미개국으로, 이러한 나라가 옆에 매우 이런 나라와 공존은 불가능하다, 그런 결론에 이르고 싶어집니다. 저도 기본적으로 그렇게 생각합니다.
그러나 이 책의 독후감은 조심하지 않으면 분명히 혐한의 스테레오타입이 됩니다. 넷상에 넘치는 헤이트 스피치 하는 것(또는 헤이트 스피치 그 자체), 말하자면 척수 반사와 같이 내보내는 반한의 언설과 다르지 않고 오히려 그 재료를 제공하는 형태가 되기 쉽습니다.
이 책은 사실로는 잘못되지 않고, 또 한국에 있어서 불편한 사실을 숨기지 않고, 합리적인 분석으로 한국의 어떤 종류의 실상을 선명하게 보여주고 있어 훌륭한 책이라고 생각합니다만, 결정적인 약점은 「그것도 또 스테레오타입에 불과하다」 「스테레오타입은 현실 그 자체가 아니다」라는 점입니다.
다른 나라, 예를 들어 미국, 러시아, 중국, 일본에 대해서도 비슷한 날카로운 분석과 사실을 쌓아서 잘 만들어진 책을 쓸 수도 있습니다. 그러나 예를 들어, 일본에 관한 훌륭한 책이 나왔다면, 그것은 일본 그 자체라고 말할 수 있을까요.
이 책은 가까이에 있기 때문에 오히려 중립적인 견해가 어려워지고 있는 한반도에 관해 '올바른 견해 등 존재하지 않는다'는 것을 꼼꼼히 입증하고 있습니다. 반한책을 읽고 있으면 한반도에 살고 있는 것은 인간과 비슷한 뭔가 다른 것으로, 이해할 수 없는 불결한 것처럼 보입니다만, 거기에 살고 있는 것은 어떻게 행동 원리가 우리와 달라도 인간이며, 앞으로도 일본에 대해 하고 여러가지 생각을 안고, 기본적으로는 날마다 담담하게 살고 있다는 어떤 의미 당연한 사실, 한국 정부의 말과 한국 국민의 감각에는 아마 개방이 있을 것이라는 당연한 사실을, 본서는 도모하지 않고 생각나게 해 줍니다.
'진정한' 혐한이기 위해서는 이 책에 쓰여 있는 것 정도는 밟을 필요가 있는 확실히 그런 책이라고 생각합니다.
8 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
사우저
1.0 out of 5 stars '중립적 관점'이라는 거짓말
Reviewed in Japan on December 17, 2017
Format: Paperback Shinsho
이 책의 저자인 키무라 간은, 최근 최근까지 지한파로 알려져 있었습니다.
…그러나. 아사히 신문에 의한 종군 위안부의 강제 연행 보도가 전혀 사실 무근이었음에도 불구하고,
그 아사히 신문의 검증 위원회에 참가해, 「여성의 인권 문제에 빛을 줬다」라고 완전히 무리근한 옹호를 실시했습니다.
이것이 무엇을 의미하는지 분명합니다.
그는 제3자라는 입장을 포기하고 아사히 신문의 불소리에 하담. 그리고 그것이 날조인 것조차 인정하지 않고, 일본을 섬기는 의도로 쓰여진 기사가 아닌가 하는 의문에 대해서 결코 언급하지 않고, 단지 아사히의 날조 보도에도 공익이 있었다고만 결론 붙인 것입니다.
스스로의 연구에 바이어스가 걸려 있는 것을 인정해 버린 것도 마찬가지이며, 이렇게 되어 버리면 본서의 정당성조차 위태롭다고 해도 과언이 아닐 것입니다.
당연히☆1입니다.
24 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
ness3
5.0 out of 5 stars 바로 제목대로
Reviewed in Japan on March 8, 2013
Format: Paperback Shinsho
한반도를 어떻게 보면 좋은지 알았다.
한반도란 무엇인가, 라는 것이 아니라 어디까지나 '어떻게' 보는가 하는 것이 포인트이다.
필자의 지적대로, 일본인은 조선에 대해 말할 때 객관성을 현저하게 결여한다.
우선 이것을 일본인은 자각해야 한다.
나는 이 자각이 없고, 확실히 편견에 묻힌 한반도를 보고 있었다.
이 견해에서는 아무리 역사를 배우려고 하지만 새로운 발견은 없을 것입니다.
이 필자의 지적만으로도, 이 책은 읽을 가치가 있다.
8 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
θ
4.0 out of 5 stars 좌우 스테레오타입에서 벗어나기 위해
Reviewed in Japan on March 19, 2007
Format: Paperback Shinsho
여러분은, 다음과 같은 스테레오타입은 안고 있습니까?
・한반도는 작고, 언제나 강국에 밟혀 왔다
・한반도는 민족 의식이 강하다
・구일본은, 타국의 식민지와 달리, 식민지 조선에 본국으로부터 자금의 반출을 했다
・한국은 북한과의 신속한 통일을 바라고 있다
만약 안고 있다면, 본서를.
한반도를 어느 한 면에서 밖에 보지 않는다는 방법의 잘못, 그러한 견해 등이 없다는 것을, 본서에서는 알기 쉽게 전해 줍니다.
다만, 제5장에서 식민지 지배를 둘러싼 논의에 상당히 냉정한 분석을 하고 있었던 한편, 약간 논의가 적은 채로 결론에 이르는 부분도 있어, 거기는 조급함을 느꼈습니다.
전반적으로 좋은 책입니다.
11 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
Translate all reviews to English
네인
5.0 out of 5 stars 적이 나쁘다면 좋겠다는 욕망
Reviewed in Japan on November 21, 2006
Format: Paperback Shinsho
혐한의 별로 「너는 배외주의다」라고 주위로부터 상표를 붙일 수 있지만, 스스로는 무엇으로 그렇게 불리는지 모른다, 라고 하는 사람에게 읽어 보았으면 하는 책.
혐한으로 해 반일에 해, 「○○가 악이다.그리고 자신들은 ○○에 멸망당하고 있다」라고 누군가로부터 가르쳐져, 행동 충동을 움직인 인간이 하는 것은 별로 아니다. 그리고 그러한 대중을 이용하고 싶은 톱이 많은 것도 사실.
그러한 정보에 속지 않게, 이런 본서와 같이 중립적인 입장에서 물건을 말하는 인간이 많이 나오기를 기대하고 싶다.
28 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
Amazon Customer
5.0 out of 5 stars 독자의 인식을 묻는 책
Reviewed in Japan on September 19, 2004
Format: Paperback Shinsho
본서는 그 표제에 있는 것처럼, 한반도를 어떻게 보아야 하는지를 묻는 책이다.
기술로서는, 학생에게 개인 강의를 실시하는 방법이 채용되고 있다.
읽어낸 직후의 감상으로는 지금까지 읽어온 한반도(한국, 북한)를 해설해 온 책을 다시 읽어야 한다고 느낄 정도로 이 지역을 논할 때 일본의 언론계의 건강에 해로움을 느꼈다.
지금까지 많은 한국이나 한반도를 논해 온 책처럼 특정 입장에서의 이론이라기보다 그 논이가 적당한 논증인지 여부를 검증하고 있다. 따라서이 책에 따라 서있는 입장을 전통적인 척도로 평가하는 것은 말도 안된다.
특히, 데이터나 사실에 근거해 생각해야 한다고 논하고 있는 점과, 논리적 비약이나 잘못이 없는 냉정한 논증이 필요한 기술에 관해서는, 매우 당연한 일이지만, 한반도를 생각하는데 있어서는, 일본의 언론계는 그다지 실시할 수 없는 것이며 게으름이라고 생각에 이르렀습니다.
일로 한국에 가서 그 땅에서 만난 사람들의 대일 감정을 생각하는데 있어서 참고가 되는 책이었다. 넷상에 있는 보도나 게시판 등으로 번역상의 문제도 있다고는 말할 수 없는 기분이 들지 않는 일본에의 격언과 실제로 의견을 나누어 느끼는 그들의 사고 논리와의 갭을 생각해 가는데 있어서는 참고가 되는 책이었다.
현재, 내가 느끼는 갭이 해석되어 있는 것은 아니지만 어떻게 생각해야 하는지를 인식하는데 도움이 되는 책이었다.
입장에 굳어져 생산적인 논의를 할 수 없는 언론/평론자에 대한 비판으로서 다소 달콤하지만 별 5로 하고 싶다.
28 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
코미
3.0 out of 5 stars 어쩔 수 없는
Reviewed in Japan on July 5, 2005
Format: Paperback Shinsho
이 책은 '뛰어난 개설책'이라는 면과 '말없이 자신의 의견이 없는 책'이라는 면의 이면성을 가지고 있다. 한반도 정세에 대해 다양한 자료를 이용해 해설하거나 기존의 견해를 뒤집어 새로운 시점을 제공하고 있는 한편, 기무라 씨 자신의 주장이라는 것이 별로 없다. 현재의 일본의 스탠스에 관한 기술도 거의 없다. 즉, 「한반도」에 대한 기술은 상세한 한편, 「그러니까 어떨까」, 「어떻게 하면 좋을까」라고 하는 점에 관한 기무라씨의 생각을 볼 수 없는 것이다. 아무리 신서라고는 해도 이 점이 부족한 것은 좋지 않다. 그러나, 견해를 바꾸면, 독자의 「행간을 읽는 힘」이나 「전망력」이 시험되는 것으로, 나름대로 시사가 풍부한 책이기도 하다.
14 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
junksai2
5.0 out of 5 stars 생각하는 즐거움과 괴로움
Reviewed in Japan on June 26, 2005
Format: Paperback Shinsho
견해는 사람 각각
차이가 가깝지만, 한반도에 대해 인간은 말할 때
그것을 잊어 버린다. 종래에는 북쪽에 너무 달콤한 언론이
납치사건을 거슬러 올라간다.
그 이전이 옳지 않은 것이 아니라 그 이후가 잘못되어 있는 것은 아니다
. 둘 다 올바르지 않다.
오른쪽일지도 모른다 왼쪽일지도 모른다
생각해내는 것이 맞다.
7 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
바바 신이치
5.0 out of 5 stars 상쾌감 있음
Reviewed in Japan on November 12, 2004
Format: Paperback Shinsho
「상식을 의심해」 「자신의 머리로 생각하라」
… 이런 것을 입으로 말하는 것은 간단합니다만, 실제로 「해 보이는」 것은 간단하지 않은 것입니다.
「한반도」라고 하는, 지금까지 매우 「굳은」세계였던 곳에 관해서, 훌륭하게 「탈구축」해 보이는 저자의 손팔에 탈모입니다.
한일관계의 논의로 「피로」를 느끼고 계신 분에게 특히 추천합니다.
지저분한 뇌가 풀리는 상쾌감이 있어요.
32 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
코마키 용지로
1.0 out of 5 stars 중립적 입장을 고집하여 가치 판단을 포기한 진부한 내용의 책
Reviewed in Japan on June 5, 2004
Format: Paperback Shinsho
저자는 지난 십수년간 일본의 조선연구 정체의 원인으로 조선에 대한 긍정적인 새로운 견해와 부정적인 낡은 견해의 불모한 대립을 꼽았고, 중립적인 입장에서 양쪽의 의견을 들고 스테레오타입으로부터의 탈각을 주장하고 있다. 정말 특이한 생각이다. 그리고 중립적인 입장을 고집해 가치 판단을 포기한 것이 이 책의 내용을 실로 내리지 않는 진부한 수준으로 낮추고 있다.
일본의 조선연구 정체의 가장 큰 원인은 일본=악, 조선=선으로 정하는 바보 같은 좌익계의 연구자에게 있다. 이들은 이씨 조선시대의 악정과 사대주의, 이씨 조선시대부터 현재까지 이어지는 소중화 사상에 근거한 대일민족차별, 한국의 역사 날조, 북한의 인권침해와 일본인 납치 등 조선·한국에 대해 의 모든 부정적인 일로부터 눈을 돌리고 거기에 언급하는 자를 추악한 차별주의자이며, 열등한 조선·한국에 대한 일본의 우위를 확인함으로써 자존심을 만족시키고 있다고 매도해 왔다. 대조적으로 이들이 ‘부정적인 낡은 견해’라고 비판하는 사람들은 ‘일본은 조선에 대해 좋기도 했다’고 일본의 조선병합은 선악의 양면성이 있었음을 인정하고 있다. 어느 것이 질적으로 좋을지는 자명할 것이다.
저자는 전혀 접하지 않았지만 인터넷을 중심으로 하는 최근의 정보통신의 발달은 한국어를 풀지 않는 일반 일본인이 한국 신문기사나 한국인이 쓴 문장 등의 자료에 직접 접할 기회를 극적으로 증가시키고 있다. 그 접촉은 지금 젊은 세대의 일본인들 사이에 한국에 대한 강한 반감을 현실로 만들어내고 있다. 그리고 그 중에서는 반감을 가지면서도 선입관 없이 냉정하게 한국을 분석하는 사람들이 만들어지고 있어 인터넷상에서 한국에 관한 매우 질 높은 논의가 교제되고 있다. 이러한 사람들이 가까운 장래에 조선·한국을 무조건 긍정하는 어리석은 좌익계 연구자를 압도하고 도태시켜 나가는 것에 의해서만, 일본의 조선 연구의 질적 향상은 얻을 수 없을 것이다.
63 people found this helpful
Helpful
보고서
Translate review to English
Chi-chan
5.0 out of 5 stars 새로운 자신을 만나다
Reviewed in Japan on June 10, 2004
Format: Paperback Shinsho
예를 들면, 「북한은 무서워서 적이다」라든가 「더 많은 시민이 교류하면, 이해할 수 있다. 밝은 미래가 열린다」라든가, 그러한 보도나 주장에 위화감을 가지고 있는 사람에게 추천. 나에게 한반도란 어떤 존재인가? 지금까지 생각해 보지 않았던 것들을 붙잡아 주었습니다.
어쩌면 이 책을 계기로 여러가지 입장이나 생각의 사람이 이론을 이룰 수 있다고 생각합니다. 저자는 굳이 "당신은 스테레오 타입에 얽매이지 않습니까?"라고 통가타 형태로 그것을 제시하기 때문입니다.
보통 파악하는 어려움을 알았습니다.
28 people found this helpful
==
==
==
No comments:
Post a Comment